Putins förnyade anfall mot Ukraina uppnådde inga större framgångar under gårdagen, även om det finns tecken på att offensiven mot Kyjiv från nordväst har återupptagits. Mykolajiv, Charkiv, Kyjiv, Chernihiv, Smuy och även det förmodat inringade Mariupol håller fortfarande emot och Ryssland har ännu inte lyckats inta någon ordentligt försvarad stad. Detta gör att allt tal om att Kyijiv kommer falla mest låter som Putins önsketänkande, återgivit av hans nyttiga idioter.

En tredje rysk general ska ha dödats, vilket bekräftats av signalspaning, då Ryssland inte längre kan köra krypterade kommunikationer i många områden, vilket istället gör att man kan avlyssnas.
Det är normalt mycket ovanligt att generaler dödas i krig, särskilt ryska som leder långt bort från trupperna. Nu har tre ryska generaler stupat, vad som är känt. Frågan är om då nio generaler sårats givet att antalet sårade är tre gånger så många som de dödade?
Annars finns det inte så mycket att säga om situationen. Det finns indikationer på förnyade ryska anfall från nordväst mot Kyjiv, men Ukraina verkar fortfarande hålla mark man återtagit, t ex runt Hostomel.

Terrorbombningarna av civilbefolkningen fortsätter. Per den sjätte mars har nu 1 735 000 ukrainare flytt från landet enligt FN:s flyktingorgan UNHCR och takten har ökat till runt 200 000 om dagen. Utifrån direktrapporter till bloggen om flyktingsituationen så sätter infrastrukturen gränser på hur fort folk kan fly, men mottagandet i Slovakien och Polen är välorganiserat, välkomnande och välfungerande. Problemet är att ta sig dit. Återkommer med om jag kan redogöra för anekdotiska detaljer.
Kriget är på inget sätt avgjort – om utgången är viss hade den ena sidan gett upp. Men de hårt försvarade städerna som Charkiv, Kyjiv, Chernihiv, Sumy, Mykolajiv och även det inringade Mariupol håller fortfarande. Enda fallet av att en större stad faktiskt fallit är Kherson i söder där Putins trupper faktiskt nått vissa framgångar och det ukrainska försvaret varit svagare. Men försörjningslinjerna är utsträckta och Ryssland kontrollerar inte erövrat territorium, vilket förra nattens anfall mot flygplatsen i Kherson, som slog ut 20 – 30 helikoptrar, bevisar.
Att hävda att Kyjiv skulle falla snart verkar mest vara Putins önsketänkande och de som upprepar detta ter sig vara nyttiga idioter eller för den delen avlönade påverkansoperatörer som sprider Kremls narrativ.
Som rapporterat igår har Ukraina i flera områden gått över till partisankrigföring, eller fria kriget, som vi kallar sådant i Sverige. De ryska försörjningslinjerna kommer alltså fortsätta anfallas långt bakom fronten.
Film från ett bombat Sumy nedan.
Ukrainas president Zelensky har filmat sig själv gåendes runt i presidentpalatset för de som sprider desinformationen att han skulle ha lämnat Kyjiv.
Artikeln uppdateras nedan. Slava Ukraini! Heroiam slava!
09:10 Ukrainska försvaret uppger att Ryssland omgrupperat utanför Kyjiv för att inleda ett nytt anfall mot huvudstaden, inklusive att man fört fram förband från motsvarande sin operativa reserv inklusive Kadyrovs tjetjener.
09:14 En av de ovanliga filmerna från faktiska strider. Här skjuter ukrainsk trupp utanför Mykolajiv en pansarvärnsrobot från ett tak och slår ut ett ryskt fordon. Ovanligheten består i att både ukrainsk och rysk trupp inte ska ha med sig mobiltelefoner för att inte kunna spåras och geolokaliseras i realtid.
I takt med att allt fler civila flyr kommer antagligen militära filmer bli vanligare relativt sett, även om antalet filmer totalt sett blir allt färre. Tidigare har kanske 95-98% av alla filmer verkats filmats av civila och det finns således en bias för ukrainska filmer på ryska utslagna fordon eftersom de civila uppmanats att inte filma ukrainsk trupp.
09:20 Ukrainska försvarets nya estimat av ryska förluster. Notera hur antalet helikoptrar skjutit iväg sedan anfallet mot Khersons flygplats.
Antalet dödade är 12 000 ryska soldater och officerare. På materielsidan har man slagit ut 303 stridsvagnar, 1 036 stridsfordon och pansarbandvagnar, 120 haubitsar, 56 salvpjäser, 27 luftvärnssystem, 48 stridsflygplan, 80 helikoptrar, 474 övriga fordon, 3 fartyg eller båtar, 60 tankbilar (en siffra som inte uppdaterats på länge – frågan är om man slutat separatredovisa dessa utan att de ingår i övriga fordon?) och sju drönare. Ett antal av drönarna ska förstörts på Khersons flygplats som bloggen förstått det.
Ryssland har inte kommunicerat något ytterligare om de egna förlusterna.
KOMMENTAR
De via foton och film bekräftade förlusterna av t ex ryska stridsvagnar är ungefär hälften. Detta täcker naturligtvis inte in alla ryska förluster, och naivt och förenklat bör kanske hälften av förlusterna hamna inom ryskkontrollerat territorium och därmed inte hamna på film eller foto. De ukrainska siffrorna på utslaget materiel kan anses vara trovärdiga.
Den stora osäkerhetsfaktorn är antalet dödade ryska soldater och officerare. Bloggen har sett (men inte sparat länk) amerikanska bedömningar om hälften mot de ukrainska siffrorna, vilket idag i så fall skulle handla om 6 000 dödade ryska soldater. Med en faktor på 3:1 sårade:döda så har i så fall 24 000 ryssar sårats och de totala förlusterna är 30 000, eller 20% av de 150 000 som en del påstår att Ryssland haft från början. Det är extrema siffror oavsett.
Ryssland har knappast USA:s 7:1 sårade:döda, då man har mycket sämre fältsjukvård, samt fordon som inte är byggda för att besättningen ska överleva att fordonet blir utslaget.
09:48 Foton från Sumy, där 500 kilos bomber släpptes mot ett bostadsområde. 18 dödade civila bekräftade än så länge, men framgrävningen av döda ur rasmassorna pågår fortfarande. Närbilder på döda och sönderslitna kroppar, så jag länkar inte.
Den ukrainska säkerhetstjänsten ska ha öppnat en krigsbrottsutredning mot en tillfångatagen nedskjuten stridspilot för att han släppt bomber mot bostadsområden och sedan blivit tillfångatagen så han kan utredas. Hans medpilot ska lyckats fly, men jakt på honom pågår. Film på krigsfånge, så inga länkar där heller.
10:41 Med anledning av den internationella kvinnodagen idag den 8:e mars och Putins nya anfall mot Ukraina har professor Erik Melander publicerat en gästkrönika här på bloggen. Den går att läsa här.
11:05 Video på en utslagen rysk T-72 som fått ammunitionsbrand och där tornet således blivit raketburet. Inte den första videon på detta resultat av en totalförlust av en rysk stridsvagn, men vad som utmärker filmen är att ukrainarna ännu inte tagit hand om kvarlevorna av den ryska besättningen. Besättningen är söndersliten i bitar, delvis bränd och har kastats ur stridsvagnen i olika riktningar i samband med explosionen. Identifikation kan nog bli svår till omöjlig och kräver pussel för att matcha rätt kroppsdel till rätt kropp Länkar förstås inte till filmen.
12:34 En första film där ett ryskt pansarfordon slås ut av en av de NLAW – eller på svenska robot 57 – som Storbritannien skickat i tusentals till Ukraina. Filmen är dessutom filmad i landskapsläge. Bara det, liksom.
Notera att skytten grupperat långt bort från kanten av taket för att åtnjuta skydd och med tanke på att roboten bara far typ en halvmeter över kanten på taket så står skytten så att vederbörande nästan inte syns alls från måltavlan.
12:56 Film på ett ryskt stridsfordon som med flera skott från automatkanonen skjuter sönder en personbil som precis stannat. Man åker sedan därifrån utan att ens kolla om någon av de civila i bilen överlevde. Inga detaljer, men alltså mord på civila. Enligt Reddit handlade det om ett äldre par som mördades. Filmen på Reddit visar de söndertrasade kropparna av kvinnan och mannen i detalj där de sitter döda, lutade mot varandra i framsätet, och länkas inte.
Värt att notera är att på Reddit-filmen efteråt har territorialförband anlänt till platsen. Detta bekräftar att Ryssland inte behärskar den terräng de passerat, utan kort därefter är det återigen ukrainska förband där.
13:54 Termen för rysk krigföring är nu myntad. Det är inte blitzkrig man ägnar sig åt utan blyatkrig.
13:57 Film från eftermälet av ett eldöverfall mot minst fyra ryska Tigr-pansarbilar vid strid i bebyggelse på okänd plats i Ukraina, sannolikt ett elit- eller specialförband. Ukrainska soldater rör sig bland de övergivna eller utslagna fordonen. Möjligt att det ligger kroppar på marken. En ukrainsk stridsvagn öppnar eld, eventuellt mot den fjärde pansarbilen. Utifrån att eldröret är eleverat kan man anta att automatladdaren i vagnen höll på att arbeta, men eldröret är fortfarande eleverat vid avfyrningen, eller så är det en synvilla, för det ser ut som den fjärde Tigr-bilen fattar eld efteråt.
KOMMENTAR
Som skrivet om tidigare blir mer och mer av filmerna nu från stridande förband istället för från civila. De civila har i allt större utsträckning flytt och telekommunikationerna har slagits ut vilket kan göra det svårare att ladda upp filmer. Denna är dock tagen med en mobilkamera utifrån att den är filmad i porträttläge.
Det blir också allt ovanligare med filmer jämfört med de första dagarna, vilket jag också tror beror på att de civila har flytt. Det betyder inte nödvändigtvis att striderna nu är mindre intensiva, bara att dokumentationen blir allt ovanligare.
14:03 Ytterligare uppgifter om att Ryssland mobiliserar reserven och tvångsinkallar värnpliktiga. Detta har bloggen skrivit om för några dagar sedan, men det kommer nu ytterligare uppgifter om det direkt till bloggen. Det kan vara mycket känsligt för källorna att lämna ut sådan här information.
Det finns dock en tydlig trend här och det är att de som mobiliseras inte bor i Moskva-Ryssland, utan är från oblasterna som inte finns runt kärnlandet S:t Petersburg – Moskva. Man har ofta och länge sett övriga folkslag bland det hundratal som det multikulturella Ryssland består av som mindre värda och som kanonmat. Så länge inte kistorna kommer hem till Moskva så hoppas väl Putin att folket inte ska vända sig mot honom.
14:06 En satellitbild kan tolkas som att det var otroliga 49 ryska helikoptrar som kan förstörts utanför Kherson igår natt. Kräver dock en gedigen fjärranalys för att verifiera de totala förlustsiffrorna. Fotot är på helikoptrarna innan anfallet.
14:36 Jägarchefen har läst OSW:s senaste rapport och partisankrigföringen på ockuperat område fortsätter. Den ukrainska generalstaben uppmanar medborgarna att ansluta sig till partisanförbanden. Ryssland i sin tur ska tagit in legosoldater från Syrien för att ägna sig åt upprensningsaktioner i ockuperade områden. Antagligen så att Ryssland ska kunna två sina händer.
Gerillakrig är alltid blodigt, och aldrig vackert. Ukraina har en lång tradition av partisanstrid.
Här är en artikel från i januari om hur Ukraina utbildat och planerat för partisankrigföring sedan 2015. Sverige hade ett liknande upplägg under kalla kriget, komplett med dolda förråd med materiel och förnödenheter runt om i Sverige, t ex under golv i vanliga lador. Huruvida vi har motsvarande idag är förstås sekretessbelagt. Amerikanska specialförband har i alla fall de senaste åren varit här i Sverige för att utbilda svenska hemvärnet i just detta. Att det skett öppet är strategisk kommunikation, rimligtvis sker även mtosvarande utbildning också i egen svensk regi men hamnar då inte i media.
14:39 Foton på leveranser av Javelin, NLAM och de svenska pansarskotten. Leveranserna av de senare inkluderar pansarskott 86BU, internationellt kallad CS (confined spaces), som är avsedd för strid i bebyggelse då den likt NLAW inte har samma bakblås som standardsversionen av pansarskott 86. Därmed kan den avfyras från inuti en byggnad utan att skytt och omgivning skadas (förenklat). Fotona är maskade för att dölja alla möjligheter till geolokalisering.
15:24 Film på hur territorialförsvaret i Ukraina transporterar ut NLAW:s i civila fordon. Likt i Sverige behöver man förfoga över civila fordon i händelse av krig, då de mlitära inte räcker.
15:31 Fortsatta protester och demonstrationer mot den ryska ockupationen i Cherson.
16:07 Film från resterna av Sumy efter vad som ser ut som ett villaområde bombades i natt. Närbilder på döda kroppar, så klicka inte på filmen om ni inte klarar sådant – kom ihåg att man kan drabbas av PTSD-liknande symptom om man ser för mycket sådant här. Än så länge är antalet döda tjugoen, varav två barn. Den tidigare nämnde krigsfången och piloten som utreds för krigsbrott ska uppgett att han fått order om att bomba bostadsområden, men vad en krigsfånge säger under förhör har nog lågt bevisvärde pga frånvaron av juridiskt ombud mm.
16:41 KOMMENTAR
Dagarna blir allt mer rutin och allt mindre rörelser i frontlinjen. Det betyder inte att det lugnat ner sig, vare sig i striderna eller för civilbefolkningen, men Ryssland verkar inte göra några väsentliga framsteg. Inte heller Ukraina vad det verkar som.
Det kan dock vara lugnet före stormen, men Ryssland verkar helt enkelt inte ha förband nog för att genomföra någon meningsfull offensiv mot städerna. Särskilt inte som man uppenbarligen inte kontrollerar tagen terräng och en ny offensiv kommer göra att man blir ännu sämre på att hålla de bakre linjerna som direkt blir sårbara.
Mariupol ligger nog värst till för Ukrainas del, då staden redan är inringad. Drönarfilmer visar hur ryska pansarfordon försiktigt rör sig i stadens utkanter, men inte heller där verkar man ha kraft nog för en hård offensiv. Det ukrainska försvaret ska motsvara hela fyra brigader, plus territorialförsvaret så det krävs rejält med trupp och kraft från ryskt håll om man ska ta staden. Kanske satsar man istället på att svälta ut de belägrade på mat och ammunition?
Istället verkar mycket hända nattetid – terrorbombningar med flyg och artilleri från ryskt håll, kanske just för att nattetid blir psykologiskt jobbigare när civilbefolkningen aldrig får sova ostört – och specialförbandsoperationer från Ukrainas håll. Ukraina har en helt annan förmåga nattetid med modernare mörkerutrustning, även om alla förband inte har den. Typfallet är anfallet mot Khersons flygfält, vilket uppges varit en specialförbandsoperation. Antagligen för att få ögon på målet och sedan leda in artilleri. Samtidigt står de ryska helikoptrarna på marken nattetid, istället för att som amerikanska traditionellt jaga i mörkret när motståndaren inte ser något.
Ryssland blir alltså som sårbarast nattetid.
De ryska styrkorna i sin tur kan inte göra så mycket mer än terrorbomba och skjuta mot fasta mål nattetid. En koordinat på en karta är en koordinat, oavsett tid på dygnet.
Eller så kommer detta ändra sig.
Det kan vara lugnet före stormen.
Eller så håller krigets dynamik på att stabilisera sig. För stunden.
18:22 En serie bra kartor av Nathan Ruser, som visar var Ryssland ryckt fram och vad Ukraina återtagit under perioden första till åttonde mars. Ukraina har återtagit terräng upp till Chernihiv och en hel del runt Charkiv, samt nordväst om Kyjiv, men också drivit tillbaka Ryssland uppe vid gränsen mot Vitryssland.
Samtidigt visar också kartorna hur små framsteg Ryssland gjort sedan första mars, särskilt i nordöst och runt Kyjiv. Den snabba offensiven i början av Putins nya anfall mot Ukraina har defintiivt stannat upp och även blivit tillbakaslagen på flera platser.
18:30 Brittiska underrättelsetjänsten (via försvarsministeriet) rapporterar att över två miljoner människor nu har tvingats från sina hem och att FN uppger att 1 207 civila dödats i Putins anfall mot Ukraina. Man medger också att de verkliga siffrorna är “väsentligt högre” och att de kommer fortsätta stiga.
Kommentar: Två miljoner torde vara de som flytt landet, med tanke på att med två dagars eftersläpning var siffrorna i morse uppe i 1.7 miljoner. Lägger man till internflyktingar inom landet blir siffran ännu högre.
20:48 POLEN ERBJUDER ALLA SINA MIG-29 TILL UKRAINA OMVÄGEN VIA USA PÅ RAMSTEIN
Polen ger nu alla sina Mig-29 till USA på flygbasen Ramstein i Tyskland. Detta för att Ukraina ska få dem, men inte från Polen. USA kommer fritt disponera dessa flygplan, så det blir supermakten USA som kommer ge dessa flygplan till Ukraina. Se bl a Sky News. Polen ska uppmana övriga Natoländer med flygplan som Ukrainas piloter är utbildade på att göra det samma.
22:07 USA går nu in med två Arleigh Burke-klassens robotjagare i Östersjön. Vardera har dessa individuellt ungefär samma eldkraft som det samlade svenska flygvapnet, luftvärnet och ytstridsflottan tillsammans. Det är således en rejäl höjning av försvarsförmågan i Österjön. Händer inget mer spännande än så ikväll, så bjuder jag damerna och herrarna en god afton.

I morgon har jag ett framträdande på en gymnasieskola på en ort som drabbats av dålig stämning i en av mina böcker, samt ska skuggas av en journalist från en större svensk kultursida, så det kan bli vissa avbrott i rapporteringen, men jag ska försöka undvika att detta påverkar allt för mycket annat än under själva framträdandet.
389 kommentarer
Inget militärflyg med transponders igång över Polen, Ungern eller Rumänien enligt https://globe.adsbexchange.com/
Kan se flera stycken över Polen just nu, så det är nog något annat fel.
Filtrera på DB-flags “Military” och “LADD” så dyker det upp lite
Däremot ser man ut att öva i Nordsjön med tre F15 och Luxemburgs AWACS, som annars brukat hänga nere vid Ukrainska gränsen.
Man ser ju tydligt att ryska offensiven är väldigt vägbunden.
Ja, offroad har ju gått sådär.
En EP-3 Orion snurrar vid svartahavskusten i Rumänien. Jag har inte sett den förmågan uppe förut? Kollar på nåt som händer därute?
Att förlora 3 generaler på mindre än två veckor låter som något från VK2.
Men enligt Putin är allting enligt plan, så man får väl välja att lita på honom.
Ryska, förlåt ukrainska prickskyttar…
Eller kanske EffEssBee?
Du menar att FSB gör en KarlXII?
Troligen blev KarlXII skjuten av svenska trupper, avsiktligt eller ej vet man inte då kulhålet matchar svenska muskötkulor bättre än norska och det är tveksamt att de hade så stor genomslagskraft på det avståndet även om knugen gärna gick så långt fram i skyttegraven han kunde för att visa att han var “hård mot skott”.
Men frågan är inte avgjord ännu.
En av de döda ryska generalerna __ryktas__ vara brorson/systerson eller nära släkt till Rysslands generalstabschef.
.
Skulle det stämma att de är släkt så kan det mycket väl vara FSB som ligger bakom (om nu någon tror att generalstabschefen har för vidlyftiga planer/ambitioner och vill skicka ett meddelande).
.
Alternativt kan det mycket väl vara någon rysk soldat/officer som skyller hela soppan på ledningen och tar ut det på generalstabschefens släkt…
.
Underskatta inte heller möjligheten att de säkra telefonerna faktiskt fungerar men att man låtsas att de inte fungerar för att få Ukraina att lita på vad som sägs på de osäkra telefonerna.
Ja det har blivit några. Och eftersom allt går enligt plan så ville väl Putin bli av med dessa 😉
Andrei Sukhovetsky
Vitaliy Gerasimov
Magomed Tushayev
Vladimir Zhoga (överste, men ändå chef över specialtrupperna Sparta och en av de högre i Donetsk)
.
Ukraina verkar ha lite fokus på att göra sig av med höga ryska chefer.
Med tanke på hur sovjetiskt ryska försvaret är så är det säkert en god taktik.
Några generaler verkar stå längst fram och svära, då är dom lätta att plocka.
Men det verkar vara en förmåga som Ukraina har utöver detta, jag går inte in på det.
Förhoppningsvis sänker befälhavarna skallen och gömmer sig långt bak.
Då blir det dålig fart på konvojerna (jaja 😉 , ingen som svär och får igång eländet utan alla mannar bara väntar.
Länk till ”ukrainska försvaret uppger” går till videon med zelensky
Jonas Olssons “analys” av vad den brittiska utrikesministern Ben Wallace sa om en eventuell hjälp till Sverige i fall av krig är ju ngt av det mest endimensionella och snedvridna jag någonsin läst. Nu behöver inte Sverige NATO, Sverige kommer att skyddas av Britterna, Sverige under britternas kärnvapen paraply och vi samarbetar ju redan så mycket med NATO enligt Hultqvist doktrinen att NATO medlemskap inte behövs och slutar med att det kommer inte att bli ngn ansökan på länge än. Jag kan inte komma ihåg att Ben Wallace varken nämnde aktiv militär hjälp och kärnvapen paraplyet hade jag definitivt kommit ihåg. Hela “analysen” ser ju ut att komma direkt från sossarnas pressekreterare utan redigeringar.
Glömde ju givetvis att nämna att detta publicerades på SVTs hemsida.
Nu är Jonas Olsson reporter på SVT, och SVT är knappast oberoende eller opålitiska i frågan utan stödjer regeringen i Natofrågan. Räkna med mer i denna sak från SVT och SR.
Öppet mål för M+KD+SD att lova NATO-medlemskap i valrörelsen?
Reagerade också på den.
SVT/regimmedia har nu börjat bilda opinion emot NATO anslutning?
Om denna artikel är ett eget påhitt, resultatet av ett “tips” från Sveavägen 68 och gårdagens möte eller en vän i öst som nu vill ha en tidigare tjänst återgäldad. Kan vara flera skäl?
Slutsatsen här att vi inte behöver NATO eftersom vi har “garantier”.
Vad dessa “garantier” egentligen består av undviker artikeln tydligt att beröra. Bloggaren gick däremot in på detta häromdagen (söndagen?)
Denna lösning tilltalar naturligtvis S politikerna.
Man behöver inte göra någonting eftersom man i sin eviga visdom och klokhet har förhandlat fram “garantier” för landets försvar.
Alltså den vanliga politikerlösningen: “Någon annan” ska lösa politikernas problem.
(Kanske kan vi nu även omfördela delar av försvarsbudgeten till viktigare ändamål…?)
Om det nu blir kris och “någon annan” dvs. UK inte ställer sin krigsmakt till Sv.regeringens förfogande, så är det även “någon annans” fel och ansvar om vi får problem.
Inte våra politikers fel. Aldrig deras ansvar.
Att det skulle komma ngt sånt här nu var ju rätt väntat så det förvånade mig inte. Det som står ut är ju hur klumpigt och naket partiskt det är. Hela analysen bygger ju på önsketänkande och enhörnings fisar. Det fanns ju ingen subtans i Wallace uttalande och nu är tydligen brittiska kärnvapen bra bara de hjälper Sverige.
Sen har de diskussion nu på morgonen mellan nån sosse tänkare och hustomten Greider.
Och Ann Linde Spring till TV4 och sa nåt utan att säga nåt.
“sprang” -*** autocorrect
Ja det är mycket ord just nu. Wallace sa att Sverige kommer att få hjälp, men det får ju även Ukraina. Stoltenberg har varit glasklar med att länder som inte omfattas av artikel 5 inte omfattas av artikel 5 (konstigt va?) och det är väl än så länge ingen som vet hur den artikeln kommer att tillämpas i skarpt läge heller, för den har hittills aldrig tillämpats (tror jag).
Förvånades innan 24 feb att inte Svergie samt Finland tydligt meddelade till Putin att om han inleder en ny offensiv att det får konsekvenser – ansökan till Nato skickas.
Att S inte vill ännu nu när Ivan är upptagen med att rädda skinnet gör mig än mer förundrad. Dominanta Nato länder som lobbar mot S att det är bra med neutrala Swe/Fin att ha som underrättelsebas?
Sossarna hoppas på att Putin får så mycket stryk i Ukraina att när det här är över så kommer vi inte att behöva NATO längre och antagligen inget försvar alls. Cynisk men så är det.
Det är ju valår och sosseriet vet ju att en stor del av deras väljare inte alls är sugna på NATO, och makten i Sverige för dem går ju före allt annat. Genom att tydligt ha åsikten “njae…” så försöker man att hålla så många väljare som möjligt nöjda.
Ja, det verkar vara planen. Man hoppas”någon annan” reder ut saker och ting för vårt bästa.
Kul att bygga säkerhetspolitik på förhoppningar om att andras handlingar och beslut alltid kommer vara till vår fördel.
Artikel 5 tillämpades efter 11e september. Men ett terrordåd är ju inte riktigt samma sak som en invasion från en kärnvapenmakt, så det kanske inte säger så mycket som är relevant i dagsläget.
Sällar mig till resten här och reagerade på den där analysen.
Det är svårt att förstå regeringens senfärdighet i att ansöka om NATO-medlemskap, jag kan inte tolka dt annat än att S vill bli styrda av kreml, de vill att sverige skall bli en lydstat till kreml, alternativt så vill de att vi skall bli angripna av ryssland. Deras tugg om att man skall inte ändra säkerhetspolitisk inriktning på opinionsundersökningar visar att de inte är kopplade till verkligheten, varför visar opinionen att fler är för NATO? Det är enkelt-ett NATO-medlemskap är den enda garantin för att slippa rysk påverkan och i värsta fall angrepp-allt annat är en romantisk bild av någon sorts allianslöshet-neutralitet som bygger på en ideologi inom S. Regeringens satsning på nya förband kommer inte hjälpa oss om vi står ensamma mot ryssland, den förbandsmassa vi har är för liten och saknar uthållighet fn, dessutom kommer det ta tid att få dem verkansfulla. NATO är vår enda väg ut ur denna röra som våra politiker satt oss i, om man hade behållit en förbandsmassa med 16 brigader så hade jag haft en annan uppfattning, men just nu riskerar regeringen medborgarnas frihet/säkerhet på ett oansvarigt sätt pga muppideologer inom S! Hur många S-politiker har tänkt dra på sig en uniform och försvara landet när ryssland tycker att de kan bete sig mot oss som de har betett sig mot Ukraina?
Du tror inte det kan vara nåt så enkelt som arbetsmarknadspolitik?
Att mässa om att Sveriges regering skulle lyda under Kreml är att vara mer än lovligt paranoid.
47:an är en sån där nyttig idiot som inte kan hålla sig från att spy galla över den europeiska gemenskapen och så split i kommentatorsfältet. Det enda internationella avtalet som anses ha någon som helst bärighet är NATOs artikel 5 i 47:ans verklighet. Håll den signaturen på lämpligt avstånd eftersom att personen bakom kontot här om dagen inte såg några problem med att omyndigförklara sina meningsmotståndare.
@ Kangan – Lissabonfördraget har ingenting konkret bakom sig annat än en andemening, rent diplomatiskt betyder det handhjärtan. Det enda som kan säkra Sverige är ett medlemskap i NATO där artikel 5 gäller, vilket tydliggjorts av USA och Stoltenberg, att inte inse detta är att blunda och hoppas. vilket jag tycker är otillräckligt. Jag har inga problem alls med EU, där skall vi vara med, men det hjälper inte vår försvarsförmåga konkret.
Ok. Bra. Brist på NATO-hjälp innebär i det här fallet USA, Kanada, Storbritannien och Norge. Jag är av åsikten att 42.7 är mer än handhjärtan, eftersom att artikeln både aktiverats och använts. Nu kommer sådana som inte förstår bättre skrika om att Sveriges hjälp till Frankrikes begäran var bristande. Två punkter på det: 1- Lissabonfördraget medger alliansfria stater fullföljer sin traditionella säkerhetspolitiska linje (dvs Sverige/Finland). 2- Ett inträffat terrorangrepp avhjälps inte med Gripenplan ovanför Paris eller en Visbykorvett i Seine.
De EU-medlemmar som är med i NATO är just det – Medlemmar i två olika mellanstatliga organisationer. Skulle exempelvis Finland stå under angrepp skulle Italien, Spanien, Frankrike, Tyskland etc stödja. Och då har Stoltenberg rätt i att det inte är NATO-hjälp, det är EU.
NATO är för övrigt ingen garanti för att slippa rysk påverkan. Se Tyskland/Nordstream, USA/Trump, GB/Brexit. But i digress.
Men om man tror att EU eller andra europeiska stater utanför den organisationen glatt skulle titta på en rysk ockupation av Sverige… ja du. Norge skulle tappa landförbindelse till resten av sin försvarsallians. Finland skulle ha en sabel i ryggen, baltstaterna skulle bli än mer avskurna, 90% av europeisk järnmalmsproduktion i ryska händer, osv osv. Jomenvisst att ingen skulle bry sig. Se bara hur alla sluter upp kring en forna sovjetstat med korruptionsproblem och bristande statsskick i “hörnet” av Europa, trots att de är utanför NATO/EU/Shengen/handelsavtal.
Sedan kan NATO vara en bra idé _ändå_. Men det är dumt att påstå att vi inte har någonting utan den. (GB får dock gärna vara tydligare med vad för säkerhetsgarantier de tänkt sig).
PS: Ursäkta för att jag kallade dig nyttig idiot. Det var oprofessionellt och barnsligt.
@ Kangan, Jag utgår från vad jag vet, jag hoppas att Lissabonfördraget är mer än handhjärtan, men räknar inte med det, EU saknar en struktur bakom 42.7, om den tydliggjordes skulle detta fördrag kanske innebära likhetstecken med NATO, intill dess så är det för mig en förhoppning. Varvid jag landar så aggressivt i åsikten om NATO och artikel 5 som enda riktiga skyddet för oss oavsett omständigheter. Det enda jag kallt räknar med är materiel som andra länder villigt kommer skicka till oss, dock gäller det då att vi har utbildade soldater som iaf kan lära sig den. Planera efter värsta fallet och hoppas på det bästa är det vi behöver beakta. Gvietvis kommer andra länders situation påverkas av om ryssland angriper oss-hur långt de är redo att gå vet vi inte även om man kan anta och hoppas, men så tycker jag inte vi skall riskera våra lansdmäns liv. Vad gäller nyttig idiot så är jag gärna det om vi går med i NATO eller om 42.7 förtydligas eller om politikerna kan visa riktiga avtal med andra länder som direkt kommer innebära en höjd försvarsförmåga för Sverige där vi kan räkna med hjälp. När våra politiker inte kan visa riktiga skriftliga avtal med andra länder finns det i realiteten inga sådana. Vad gäller ryssland så har de senaste åren visat att de endast kan terrorisera civilbefolkningar, när de möter motstånd är de fn rätt dåliga, vi får se hur länge den situationen kvarstår, men att ryssland fn är en skitnation med en krigshetsande putler som lever i en för honom oemotsagd skev världsbild verkar vara tydligt och borde styra våra nationella val.
Då förstår vi varandra bättre. Det viktigaste är att det nu åtminstone sker en Nato-debatt i landet, istället för det slentrianmässiga “alliansfriheten har tjänat oss väl”.
Japp, jag vill inte att vi invaggas i någon falsk säkerhet, allianslösheten har nu tjänat ut sin roll, håller med dig.
@ Aurelius – jag skrev att som jag tolkar det vill S lyda under kreml, deras agerande just nu vad gäller NATO saknar en logisk förklaring, då får man tolka vad de inte gör- S vill inte gå med i NATO-varvid de i förlängningen föredrar att underkasta sig kreml-för det kommer vara förlängningen av allianslösheten-NATO kommer inte hjälpa oss “vid sidan av” – de har varit väldigt tydliga med att om man vill ha artikel 5 så måste man vara med i NATO-vilket S inte vill.
Är det omöjligt för Ukraina att själva använda de ryska övergivna stridsfordonen? Min tanke att t ex en rysk stridsvagn använd mot ryssarna ger dubbel användning jämfört med att bara de ukrainska bönderna tar stridsvagnarna och säljer dem som skrot för 2,50 kr/kg.
Det är definitivt möjligt, och det görs, men mycket av det som överges är inte på ett ställe där det går att transportera till de reguljära förbanden. Då är det bättre att bara bränna det på plats så att inte ryssarna kan bärga dem senare.
Är det bara jag som undrar över formuleringar hos SVT och andra kring krigsbrott mot de civila?
”Upprättandet av en humanitär korridor har misslyckats”
Va? Försök med ”Humanitär korridor var fejk – civila beskjuts av Ryssland” ?
Idag säger SVT ”Ryssland erbjuder ett nytt försök till eld upphör under tisdagsmorgonen”
Jag har sett flera Ukrainska soldater med GoPro kamera på bröstet. Det behöver därmed inte vara inspelat med mobil på plats och video läggs upp vid lämpligt tillfälle, plats och tidpunkt.
Nu verkar det inte vara NLAW som används i filmen 09:14 men det är en klockren instruktionsvideo på hur sådana vapensystem fungerar.
Hög position-fritt skottfält, låsa målet, skott kommer – man ser tom roboten flyga mot målet, träffa i mål, brand uppstår i målet som med hög sannolikhet är utslaget.
Det är fan inte kul att sitta i ett fordon när man inte vet vilket håll det kan komma pansarskott från och de kan vara långt borta utom synhåll. Besättningen har små chanser att överleva om det är en RSV som slår genom tornet.
Ja, man kan ju förstå att dom överger sina fordon, kan inte vara kul att sitta i dom och ständigt ha ångest för att ett skott kommer
Någon bedömning på vilket vapen det kan vara? Jag är inte kunnig på detta, tycker bara den ser annorlunda ut än Javelin också, dessutom monterad på ett stativ.
Ukrainska Skif kanske?
https://en.wikipedia.org/wiki/Skif_(ATGM)
Konkurs
För icke-MÖPar:
Konkurs är en rysk robot
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/9M113_Konkurs
Tack för ditt förtydligande. 🙂 Jag undrade vem som gått i konkurs.
Putin sa ju att om någon lägger sig i Ukraina så svarar dom med kärnvapen, dom skulle kunna göra samma sak mot Sverige vilket gör att olika löften från utrikesministrar kommer vara värdelösa. Putin har visat att Hultqvist-doktrinen har fallit. Blinken har visat det också, dom kommer försvara varje tum av Nato-länder men lovar inget annat.
Korrekt. Nato innebär försvarsgaranti förutom samarbete och tillgång till vapenprogramutveckling, utbytesövning, tillgång till utarmad uranammunition, tillgång till billiga lån och leasingavtal. Vi kan få det andra med ”Major non Nato member ally” men vi kommer ej bli försvarade av Natos förband. Det är skillnaden mellan att bli anfallen eller inte. Putin kan isolerat välja Finland el Sverige med kärnvapenhot mot omvärlden. Mot Nato så _går_ det, men väst håller avtal och löften och garantier, det för inte Putin.
Muntliga uttalanden om att andra länder stödjer oss – självklart, vi kommer få defensiva vapen, vi kommer få underrättelseuppgifter men vi är för få till antalet med för få fordon för att försvara oss ensamma.
Om nu antalet döda ryska trupper stämmer runt 10-11000, borde det vara runt 30 000 skadade ryska trupper? Dvs 30-40% av den ursprunliga numerär som man talade om innan kriget bröt ut?
Siffrorna enligt uppdatering kl 09:20. Vad är ett uppskattat värde av allt detta och hur stor del av den totala ryska materiel är det?
JO 09:40: här finns ett försök till estimat. Värdena verkar i underkant tex på stridsvagnar. Och 3 båtar är två jollar + ett toppmodernt fartyg fr 2018.
JO 09:40: här finns ett försök till estimat. Värdena verkar i underkant tex på stridsvagnar. Och 3 båtar är två jollar + ett toppmodernt fartyg fr 2018.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1V48omJgirfeGZ6wPEuAsbc6drb27DK9HxcyHHs00S-Y/edit#gid=0
Jag har skapat kalkylarket och tar gärna emot förslag på kostnad för varje kategori. Just båtar är som du skriver extremt olika så att sätta ett värde på dem är inte lätt. Har de tappat två jollar för 500 kSEK styck samt ett fartyg för 50 MSEK så ändras snittpriset väldigt snabbt (dessutom har jag ingen aning vad de kostar). Stridsvagnarnas värde beror även de mycket på vad för stridsvagn som bekämpas där kostnaden för en T72, T80 och T90 är väldigt olika och jag beräknar hellre en låg kostnad än alldeles för hög. Generellt räknar jag hellre lågt och försiktigt då det ändå blir mycket i slutänden.
Lite snabb överslagsräkning ger 10-tals miljarder SEK. Sen är det oerhört svårt att säga, Ryssland ska enligt Wikipedia ha runt 10 000 stridsvagnar förrådställda. Men med tanke på skicket på det som är förbandssatt tvivlar jag på att de snabbt kan sättas in, om de ens startar.
Angående Nato. Det jag inte förstår är varför vi övar så mycket med Nato om vi ändå inte får någon hjälp. Är övningarna till för att vi ska vara samövade vi ett eventuellt anslutning till Nato? Finns det någon annan rationell förklaring?
Det är väl för att vid ett krigsutbrott i Sverige där Ryssland är angriparen så kommer vår alliansfrihet att kastas ut och vi kommer omedelbart söka en allians med t ex NATO.
Att NATO inte ingriper i Ukraina betyder inte att de inte skulle ingripa i t ex Sverige.
Detta beror på att NATO är ganska säkra på att Ryssland inte hotar NATO med kriget i Ukraina men ett angrepp mot t ex Sverige skulle kunna tolkas annorlunda – t ex att Ryssland försöker spärra av Östersjön för att sedan kunna angripa baltländerna.
@ Wofser -Fel! NATO kommer bara försvara NATO territorium, allt annat när en låtsasdröm från S-ideologer som av någon anledning tror att vi kan stå själva-vilket vi inta kan pga 30 års nedmontering av försvarsförmåga över hela landet, våra förband är kompetenta, men för få och det tar tid, politisk vilja och kostar att korrigera-tid vi inte har, NATO nu, annars är man ju enbart korkad. NATO visar att de inte är beredda att gå i krig med ryssland iom Ukraina, anökan till NATO tar tid… tid som Ukraina just nu köper åt oss.
Ett lite mer seriöst och ärligt svar är att man inte kan veta ifall det är en rosa dröm att vi blir skyddade av NATO eller inte. När det gäller existentiella risker behöver man skydda sig mot worst case, även i dom fall sannolikheten för detta är låg. Alltså behöver vi gå med i NATO, *även* ifall det vore troligt att vi skulle få hjälp ändå.
Nu använder du ordet “Försvara” – det gjorde inte jag.
NATO kommer givetvis samarbeta med ett land om det hjälper NATOs sak.
Ett enskilt angrepp mot Sverige liknande det som skett mot Ukraina är inte så troligt men ett större angrepp mot bland annat Sverige är troligare.
@ Wofser – Vi kan inte räkna med NATO om vi inte är med i organisationen, det går att hoppas, men det är i mina ögon otillräckligt och går inte att planera ett försvar av Sverige på så lösa underlag, fn kan vi bara planera försvaret efter vad vi har själva. Gissningsvis kommer det alltid gå att få mtrl utan att vara med i NATO, trupp däremot är mer ett önsketänkande eftersom ingen ger tydliga utfästelser som de är beredda att skriva i avtal.
Nu använder du ordet “Försvara” – det gjorde inte jag.
NATO kommer givetvis samarbeta med ett land om det hjälper NATOs sak.
Ett enskilt angrepp mot Sverige liknande det som skett mot Ukraina är inte så troligt men ett större angrepp mot bland annat Sverige är troligare.
Sverige har alltid räknat med att NATO skulle vara tvungna att gå in och hjälpa Sverige ifall av krig mot Ryssland/Sovjet, för faller Sverige så blir NATOs situation i nordeuropa ohållbar. Så samövningar är ren självbevarelsedrift. Skillnaden är ju att om man är med i NATO så har man kanske mer kontroll över hur och var hjälpen sätts in.
Precis. Den polletten trillar inte ner. Våra politiker verkar så övertygade om sin förträfflighet att man tror NATO vill samarbeta med oss för vår skull. Ingen tittar på saken från NATOs perspektiv- dvs. bra att ha med Sverige då det hjälper NATO planeringen.
Exakt!
NATO kommer bara försvara NATO territorium, men om det är en fördel att agera militärt i Sverige så kommer man givetvis att göra det.
Enkelt. Man räknar inte med att Sverige kan bli angripet utan att även något Natoland blir angripet. Ett väpnat angrepp på Sverige fyller inte någon direkt funktion annat än som en del i en större operation. Norge kommer garanterat att vara en del i planen i ett angrepp på Sverige och då är det bra att vara samövade. Ett angrepp som är “garanterat” begränsat till Sverige skulle inte aktivera Nato. Kärnvapenparaplyet är en väldigt gammal överenskommelse om att Sverige inte utvecklar kärnvapen och i gengäld agerar Nato i händelse av kärnvapenangrepp på Sverige. Ganska ointressant i mina ögon då det sceneriet är så pass sent i händelseförloppen att det inte har någon större effekt.
Intressant enkelriktad solidaritet då. Ett Nato-land blir angripet och Sverige bistår. Motsatsen händer och vi är ensamma. Det är ingen kritik mot Nato men mot resonemanget att stå utanför.
Ja och överenskommelsen om kärnvapen skydd gjordes på 60 talet, och jag har aldrig sett ngt på papper, och det kan ju inte vara fel att anta att de flesta som var med om det inte är med oss längre. Ukrainas avtal slöts på 90 talet och finns på papper, och detta har ju hjälpt dem oerhört.
Naturligtvis kan vi bli enskilt angripna för att hindra oss att gå med i Nato el för att hämnas. Ett isolerat angrepp innebär att Nato står stilla. Det är avtalsbrott att angripa ett annat land för Nato som är en försvarsallians. Nato anfaller ej. De försvarar sitt territorium. Sverige är inte Natoterritorium. Räkna med samma inställning och stöd och reaktion som för Ukraina.
Därför är det inte bara att ”gå med i Nato” och det begriper Finland som söker allianser inför ett inträde. Beskydd för inträde behövs.
Man kan ju ha avtal med nato länder utan att ha avtal med nato.
Lyssna t.ex på p3 dokumentären “svenska kärnvapenprogrammet” slutsatser därifrån är att vi slöt något hemligt avtal med usa när sverige slutade att tillverka egna atombomber.
Såvitt jag förstår är vi egentligen inte alliansfria, vad innebär vårat avtal med finland och med baltländerna?
Angående natomedlemskap så har jag ingenting emot det. Men just nu ser det ju snarare ut som att ryssland inte kommer att utgöra något hot mot oss under en lång tid. Så det kan vara så att vårat behov av natomedlemskap för vårat eget skydd är rekordlågt?
Hur väl stämmer kartorna?
Kollar historiken och det är ju ganska stora oförklarliga ändringar från en dag till en annan.
Tex 7:e Mars:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/4/4f/20220307100720%212022_Russian_invasion_of_Ukraine.svg
Jämfört med 8:e Mars:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/2022_Russian_invasion_of_Ukraine.svg
En väldigt stor landmassa hålls nu av Ukraina – ända fram till Ryska gränsen.
Sen dessa tunna armar som är röda – håller verkligen Ryssland hela dessa?
Nej, ryska trupper har avamcerat snabbt längs vägar mot olika strategiska mål. Bredden av dessa tarmar är “nominell” , troligen baserat på räckvidden av artilleri mm från vägbanan.
Självklart springer det runt massor av ukrainskt territorialförsvar på dessa ytor med olika typer av vapen. Sådana avancemang är mycket utsatta. Men de kan vara starkt försvarade också.
Kanske inte så lätt för Ryssland att totalt mobilisera.
Citat:
.
“Ekonomisk smäll
Överstelöjtnanten framhåller också att det skulle vara svårt för Putin att dra i gång en allmän mobilisering på hemmaplan.
– Med tanke på att en stor del av den arbetsföra befolkningen då skulle bli inkallad skulle ekonomin ta en riktig smäll, och de ryska mammorna skulle inte heller tycka att det var bra. Det skulle också bli oerhört svårt att motivera med “den begränsade militära specialoperationen” – som inte är ett krig eller invasion – i Ukraina, säger Paasikivi, citerande den ryska propagandan.”
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/ryssland-pressat-sverige-attackeras-inte-nu/ar-AAULyUP?ocid=msedgntp
Ukrainsk militär stoppar suspekt bil: https://www.linkedin.com/posts/matteowastaken_istandwithukraine-ugcPost-6906670346309902336-OJBM
De 60 förstörda bränsletankarna, kan det inte vara från de två tågen med tankvagnar som Ukraina slog ut med drönare? Skulle iaf förklara varför inte siffran uppdaterats på länge.
Bildgooglar jag цистерн som är ursprungsordet i ukrainska uttalandet får jag upp bilder på järnvägsvagnar med bränsletankar
Har inte undersökt det själv men låter ju helt klart sannolikt. Vanliga tankbilar och dylikt ingår sannolikt i begreppet fordon/bil skulle jag chansa på. Jag har inte koll men spontant skulle jag säga att det är osannolikt att de rapporterar in att de skjutit en vanlig personbil i samma kategori som en lastbil. Har Ryssland förlorat 474st lastbilar så kan man nog räkna med att det är förluster som märks av på logistiken. Dessutom är Ryssland till största del beroende av järnväg för transporter så skulle Ukraina lyckas sabotera järnvägarna en bit in i Ryssland så blir logistiken mycket svårare att upprätthålla.
Apropå krigsbrott… Är det bomberna mot bostadsområdet eller det faktum att han blev avslöjad, nedskjuten och tillfångatagen som är krigsbrottet enligt ryssarna?
Jag är beredd att sätta en årslön på min gissning. 🙂
Skulle gissa att det är för att kunna hävda att piloten fällde bomberna över bostadsområden på egen bevåg och inte enligt order, nu när denne är gripen och troligen kommer att ställas inför rätta i nån form. Varför annars skulle FSB inleda utredning om krigsbrott om de inte ansåg att piloten har handlat fel (ironi).
Jag gissar att bloggaren än en gång gjort en freudiansk felskrivning och att det är den ukrainska säkerhetstjänsten som öppnat utredningen om krigsbrott mot piloten…
Lite snabbt räknat så fortsätter de ryska förlusterna i materiel vara runt/över 3 miljarder kronor om dagen. Frågan är hur länge det går att fortsätta att förlora materiel och soldater i detta tempo? Att ryssarna rundat Sumy och tar vägen till östra Kyjiv utan att hålla terrängen kan inom någon dag sluta med att hela stridsgruppen får slut på ammunition, bränsle mm så kanske ser farligt ut på pappret. Men om de ska stå och försöka slå ned ett territorialförsvar i tät bebyggelse utan att ha logistiken bakom sig så kan det vara vara en riktig pyrrhusseger. Frågan är hur väl försörjda ryssarna är nordväst om Kyjiv? Kan ju sluta med att det blir pannkaka av alltihopa inom några dagar men de kanske försöker tvinga Ukraina till en dålig förhandling?
Kostnadsestimat:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1V48omJgirfeGZ6wPEuAsbc6drb27DK9HxcyHHs00S-Y/edit#gid=0
Ja, Ryssland håller på att demilitarisera sig själva.
Ryssarna har ju hittills inte lyckats något vidare med sina UH-insatser och det finns väl inget som tyder på att det kommer att gå bättre från Sumy mot Kyjiv. De är ju så otroligt sårbara!
Det enda som behövs är ju att det siter några ukrainska soldater och trycker här och var längs vägen och utför eldöverfall mot UH-enheter.
Har gjort en snarlik bedömning. Intressant är att veta hur det går för Ukrainas trupper som avancerat nordväst om Kyjiv. Kan de klippa försörjningen från nordväst så är ju ryska trupperna som anfaller Irpin utan försörjning och kommer att hamna i extremt underläge på någon dag. Tittar man på Mykolaiv så ser det ut som om ryssarna körde förbi staden norrut men har inte sett något om det avancemanget på andra ställen och de trupperna kommer ju få slut på bränsle väldigt snabbt då ryssarna inte ens har kontroll på Kherson så att få fram förnödenheter ännu längre till väst/nordväst låter osannolikt.
Jag förstår inte varför det är prat om uttalanden om stöd hit och dit till Sverige. Det finns inget avtal på plats som gör att vi är garanterade ett skydd. Avtalet baltländerna har i och med sitt medlemskap i Nato är ett bättre skydd än några trupper som finns på plats nu. Vi kan räkna med samma typ av förutsättningar som Ukraina har nu där mängden hjälp beror framförallt på vår förmåga att hantera vår egen situation och våra ledares förmåga att frambringa solidaritet ifrån omgivningen. Någon som vill jämföra Magdalena Andersson med Zelensky?
Ja skylten från larmfirman på dörren är den viktigaste delen av larmsystemet ev. gärningsman vet att ngt händer.
Säger inte att du har fel, men har du sådan insyn i mötena mellan S/Fin att du vet vilka avtal som finns resp. inte finns?
S/Fin/Nato ska det stå ovan.
FIN har ett avtal med US.
Sverige har nåt, enligt utsago, annat(?) avtal med UK och annat (?) med US men då (sannolikt)med annat innehåll än Finlands.
Båda har (samma antar jag) uppgörelse med NATO.
Även Ukraina hade några avtal på plats.
För den demokratiska processens skull bör S redovisa vad som gäller åtminstone för övriga partier så det går att få en vettig debatt. Nu skall vi lita på S i frågan. S kan man inte lita på, de agerar enbart utifrån självintresse i syfte att sitta kvar vid makten. Sorry, Chief Karlsson, wherever who you may be..
Å andra sidan är det svårt för S att sitta kvar om Ryssland anfaller Sverige 🙂
Man kan lova “fredliga och broderliga relationer” i utbyte mot evigt maktinnehav? 🙂
Det kortet har spelats förr….
Vi behöver ett nytt ord med samma funktion som Kremlologi, men som utgår från Sveavägen 68.
RIKKITIKKITAVI: Jag finns fortsatt här och läser med intresse denna Wilderängs blogg parallellt med att jag tar del av Public Service rörande vad som sker.
Noterar i sammanhanget i kommentarsfältet här att de flesta som kommenterar är för mig nya namn … givet att jag följt bloggen i snart ett decennium.
Jag finner ingen anledning betvivla att S-regeringen kontinuerligt håller övriga riksdagspartier informerade i det aktuella läget via exempelvis Utrikesnämnd, Utrikesutskott och Försvarsutskott.
Att S som parti har som mål att inneha regeringsmakten är en självklarhet som ej närmare behöver diskuteras eftersom det gäller för vart och ett parti som gör anspråk att tas som seriöst.
Slutligen som så att min åsikt är den att det djupt tragiska som i nutid sker i vårt närområde passar sig tämligen illa som argument för svensk partipolitisering … och att spekulationer om S-regeringen som underordnade Moskva eller ett förestående ryskt militärt angrepp på Sverige ser jag som paranoida vanföreställningar.
Kan tillägga att många har bytt sina signaturer när de reggat sig här. Gamla kommentatorer finns kvar men under nya namn.
Ursäkta, men jag upprepar min post från igår, eftersom jag inte hade blivit godkänd som förstagångsanvändare då.
https://www.jpost.com/international/article-700438
The Jerusalem Post gör en intressant analys och hävdar att ett aktivt Nato i Ukraina är det enda sättet att avsluta kriget och förhindra vidare krig i andra östeuropeiska länder.
“Potent sanctions have real utility to inflict intense pain on Putin, but a military counteroffensive at this stage is the only tangible option to oust Putin’s forces from the Ukraine and stymie his future military adventurism.”
Ja, det är nog en korrekt analys – som även tidigare påpekats – att det enda säkra sättet att bli av med ryssarna är att tvinga ut dem med våld eller (trovärdigt) hot om våld.
Att lita på att de skulle ge upp territorium efter förhandlad överenskommelse är nog tyvärr inte en säker väg. Det skulle komma motkrav och diverse förhalningar i det oändliga.
Alltså, tänk att de inte lyckas erövra hela Ukraina, det blir nån halvt stillastående front, och så miljoner Ukrainska partisaner bakom ryska linjer. Och fortsatt massivt stöd från Väst och sanktioner. Kan inte Ryska armen falla samman efter typ ett år av det här, och man får ett typ första världskrigetscenario.
Så tror jag också det är.
Det är ju ungefär lika krävande för den ukrainska armén att driva ut ryssarna som det är för ryssarna att anfalla in i Ukraina.
.
Frågan är hur man gör en rensning av ryska förband i Ukraina?
Det bästa tror jag är att Ukraina upplever att de själva besegrat Putin och att Putin upplever samma sak.
.
Om man skulle sätta in utländska förstärkningar tex. nu skulle kriget kunna ta slut fortare, men samtidigt skulle segern (som jag numera tror kommer) på sätt och vis tas i från Ukraina och Putin skulle kunna hävda att man egentligen besegrade Ukraina, men att andra lade sig i.
09:48, förmodar att det är den ukrainska säkerhetstjänsten som öppnat en utredning om krigsbrott mot den tillfångatagne piloten…?
Ser att det korrigerats nu 🙂
Men som meningen är formulerad blir syftningen fortfarande att ha blivit nedskjuten är en delorsak till att bli utredd för brott 🙂
Jag förstår bitterheten över NATO, men jag tror att tydligheten i sossarnas uttalande efter deras samtal med USA innebär att de fått uttryckliga garantier om truppstöd. Annars skulle de nog darra lite.
Jag skulle gärna se lite analys av läget längst i öst, finns det nån risk att den fronten börjar rullas upp?
Hur många är eller hotas av omringning i Cherniv och Ni-nånting? Om Ukraina förlorar 20k i fördröjningsstrid så hjälper mobiliseringen inte så mycket.
Det verkar som man inte kan tillåta Irpin/Hostomel att hållas nån längre tidav Ryssland utan måste motanfalla där för att hindra inringning. Finns det fler såna nyckelpunkter eller ärman fn fri att långsamt falla tillbaka annorstädes?
Stirra er inte blinda på kolonnen åt andra hållet från media, det finns många ryska styrkor väster om Dniepr som inte sitter fast.
Jag anser nog att dom inte ens kommit fram till Kiev och en sån stad med ett par hundratusen försvarsvilliga Ukrainare intar man inte på en vecka. Den skall belägras i månader innan den ger upp.
Det är inte rimligt att ha en försvarspolitik som bygger på hur man tolkar med vilken tydlighet någon uttalar sig.
Det är ju ren idioti och möjligen en propagandaseger inför valet.
Ganska intressanta grafer (icke-länk): #https://github.com/leedrake5/Russia-Ukraine# sammanställda från Oryx data över visuellt identifierat övergivet/förstört/utslaget materiel. Data pekar på att Ukrainas uppgivna siffror inte behöver vara speciellt mycket överdrivna (i propagandasyfte) som ibland hävdas.
Lite orolig över skillnaden i ryssarnas fram- resp motgångar i norra Ukraina jmf m södern. Intressant tråd/analys av
Major General (just retired!) Mick Ryan
https://twitter.com/WarintheFuture/status/1500637789829754880
Viktigt är nog att inte underskatta samtliga ryska styrkor och anta att de alla är impotenta. Assumption is the mother of all f…-ups.
Är ändå optimist och tror att ryssarna omöjligt kan vinna i norr och väst.
Skulle de ändå kunna skära av UA från en låååång, smal kustremsa i syd så har UA med omgruppering och tålamod, efter att ha stabiliserat läget i norr och kring Kyiv, möjlighet att klippa i en sådan smal logistikkedja i likhet med hur konvojerna norrut har hanterats. Slava Ukraina!
Stora skillnaden ska bestå i att södern är Ukrainas glesbefolkade Norrland – man har bara stoppat upp vid städerna, det är en tämligen öde landsbygd. Därtill är terrängen platt utan bra kanaliserande terräng som kan agera försvarsställningar.
Har fått intrycket att många av U’s bataljoner var samlade i nedre högra ‘hörnet’ , pga konflikt åt det hållet, ja ni vet, vid starten av invasionen/kriget. Och att R har en traditionell kitteltaktik av att försöka stänga in och ‘höja temperaturen’. (Cauldron). Går det att hitta nån info om det?
Jag är kanske lite för optimistisk angående Ukrainas offensiva förmåga men Ryssarna har ju visat en närmast patologisk vilja att slänga in allt mot välbefästa städer och gör dom ett försök till med det dom har kvar innan reserverna (tredjesorteringen) har hunnit fram kan det mycket väl bli ett vakuum som Ukraina kan utnyttja.
Ryssarna verkar ju inte direkt befästa tagen terräng utan sitter i sina bilar och fryser så det kan gå mycket snabbt i motsatt riktning gissar jag.
–
I söder är det knivigare men förutsatt att Ryssarna satsar hårt på Mauriopol och Mykilaiv så finns det en relativt stor chans att dom inte får ytterligare framddrivning norrut då dom binder sina resurser där. Att störa underhållet i söder är busenkelt då det måste komma via Kertj – Krim – broar – vägar – Dnepr eller med båt och allt kan nås med drönare som ryssarna inte lärt sig skjut ut ännu. Jag tror således bara att det är en tidsfråga innan dom rullar upp södra fronten också precis som vid Kharkiv.
–
Viktigt dock att det inte finns en säker länk mellan Donbass rebellerna och södra offensiven men det tror jag dom så till häromdagen.
Jag vet att detta debatteras mycket men just nu känner jag att vi översköljs i media av –
-börskrasch pga. Rysslands krig, bäst med fred.
-elkris pga. Rysslands krig, bäst med fred.
-Matkris pga. Rysslands krig, bäst med fred.
-flyktingkris pga. Rysslands krig, bäst med fred.
Man kan ju gissa att Ryssland börjar få rejält kalla fötter och desperat letar efter en utgång här, ge oss Donbass och Krim kommer om ett tag vara bara Krim. Media går Rysslans ärenden i stort och man får väl minst en gång om dagen tacka Ukraina för att dom inte viker ned sig. Får Ryssland frysa konflikten kommer dom fortsätta vara ett hot. Avsätts Putin och Ryssland demokratiseras och har nära handel med EU, win för alla.
Tycker att du har helt rätt. Någonstans så hoppas jag att Ukraina och väst kan ha lite mer is i magen och se om Ryssland kör fast helt och gör sig av med Putin så lär det vara bättre på lång sikt och i nuvarande tempo så kan Ryssland inte fortsätta skicka sitt folk in i köttkvarnen.
Jag ser inte hur man skulle stoppa Ukraina nu från USA och EU även om man ville? Om de slutar ge vapenhjälp, mat och olja, hur skulle det se ut opinionsmässigt? Ukrainarna kommer rimligtvis inte att ge sig förrän sista ryska stöveln lämnat Ukrainsk mark. Alla västerländska försök att få Ukrainarna att ge upp för att “rädda de civila” kommer rimligen inte att lyckas.
Ryssland är bränt, det blir ingen seger varken i norr eller söder. Så småningom blir det spridda och kringskurna förband utan mat, olja eller ammunition. Civilbefolkningen kommer att lida ordentligt innan dess men det är ju solklart vems fel det är.
Det är många experter som säger att Putin måste ha ett sätt att förklara delseger för att vilja dra sig tillbaks men hur ser det avtalet isåfall ut?
Tror snarare att militärkupp följt av villkorslös rysk kapitulation, konfiskation av ryska centralbanksmedel för återuppbyggnad av Ukraina och Putin inför skranket i Haag som gäller som slutpunkt. Sedan Marshallhjälp finansierat av rysk olja och gas för att hindra ytterligare kaos och sönderfall i Ryssland. Alla vilda idéer på vägen dit med diverse “deals” av Macron eller Israelerna är utsiktslösa.
Hur kan någon som upplevt Kalla krigets år tro att NATO skulle Frälsa Sverige vid ett angrepp?
Om det kommer, varför nu Ryssen skulle runda Baltikum och Finland för att attackera oss enbart.
Skulle Finland ligga under attack så lär Ukraina vara som en barnkammare i jämförelse, Ryssen lärde sig mycket om Finsk SISU under Vinterkriget och fortsättningskriget då Finnarna tyvärr valde fel samarbetspartner..
Ryssland har ju redan trupper i Finland. Tiotusentals. Två meter under jord.
Ryssland lärde sig mycket under Vinterkriget men verkar ha lyckats glömma precis allt. Kan vara att när man väl lyckats mot tyskarna så lutade man sig bara tillbaka och blev självgoda. Ang. finnarnas val av samarbetspartner så var det ju inte direkt så att man hade så mycket att välja på och det har ju avspeglat sig på omvärldens attityd mot Finland efteråt.
Jag tror att de rundar Finland.
Finland kan nästan mobilisera 1 miljon man med reservstyrkor inräknat. Med det i beräkningen och hur det gick förra gången under Vinterkriget/fortsättningskriget (plus finskt sisu) samt i Ukraina….
I Ukraina är kampviljan stor också.
Hur stor är den i Sverige egentligen med vetskapen av ett nedmonterat försvar?
Jag såg nyss en undersökning av detta. F n är 87 % av alla svenskar beredda att försvara sitt land. Det är bland de högsta andelarna i Europa. Spanien t ex hade, vad jag minns en siffra på omkring 40 %.
Såg någon siffra att i åldersgruppen 18-25 var siffran riktigt låg. Vilket gjorde mig surmulen.
Det är väl knappt någon som vill försvara Sverige då de knappt identifierar sig med det utan mer med en CS spelare från Bolivia. Internet förändrar hela världen.
Därför är det viktigt med allmän värnplikt för alla för att vända den trenden samt långsiktigt få upp siffrorna för reservister. I den här takten finns bara NATO som alternativ.
Wow, det glädjer mig att höra att det ligger på 87 procent. Trodde jag aldrig även om jag själv har en hög kampvilja så kunde jag inte drömma om att det var så högt. Sån information ger en ännu högre moralisk kampvilja 😏
Ser att det ryska trollet EROK är tillbaka. Varit i stallet senaste veckan?
Ett sätt att hjälpa Ukrainare – hyr lägenhet via Airbnb.
https://www.theguardian.com/technology/2022/mar/03/ukraine-airbnbs-booked-in-effort-to-get-money-to-residents-pay-not-stay
Barbarossa.
När Hitler skulle ta Sovjet -41 använde man sig av 3.8 miljoner man.
Sovjet hade dock mycket större befolkning än Ryssland har idag, ungefär dubbelt.
Det gick ju inte riktigt som Adolf tänkt sig, väldigt mycket misstag och problem precis som diktator Putin gjort.
Men, skulle man våga sig på en halsbrytande jämförelse så skulle Putin behövt bortåt 600 000 man för vara i samma nivå vid sin invasion. Dvs 3 gånger mer än han satte in.
Sedan beror det förstås också på motståndarsidans truppantal.
Oerhört mycket som skiljer nu mot WWII men man kan leka med tanken och det säger något om en angripares behov av numerär. Smarta vapen kan slå sönder (ja även dumma kan det). Flyg, pansar mm är välbehövliga. Men man behöver stora truppstyrkor för att kontrollera nyligen tagen terräng.
Jag skrev nog samtidigt som dig 🙂
😉
😉
3 gånger det han satte in
När det gäller andra världskriget så kunde Hitler aldrig vinna det i den bästa av världar. Att han kom så långt som han gjorde var ren tur – han satsade allt på rött hela tiden och generalerna var kompetenta och gjorde sitt bästa.
–
Putin satsade allt på rött men även i den bästa av världar hade han aldrig kunnat vinna detta krig med det han mobiliserat. Hade han mobiliserat det femdubbla och gjort allt helt rätt, typ som man trodde med luftlandsättningar, förbekämpning och massiva pansaranfall hade det kunnat bli skarpt läge för Ukraina men en pyrrhusseger då sanktionerna verkligen biter och han hade fått astronomiska förluster. Vad skulle han göra efter det, ge sig på Polen eller Finland, med vadå?
–
Jag tror att han kallt räknat med att flyktingkris, börskrasch, elkris och terror skulle få väst att tvinga Ukraina till fred samt att Ukraina själva skulle ge upp. Det fanns aldrig med i planeringen att det skulle bli fullt krig.
–
Nu finns bara en väg ut ur detta, frys kriget, hävda vinst och att man tagit det man ville och försök häng kvar vid makten och lev ut ditt liv som diktator. Man får verkligen hoppas att Ukraina löper linan ut här och att EU inte börjar kravställa EU medlemskapet med att dom ger några territorier till Ryssland för att vi börjar fega ur…
Ja Hitler hade tur. Vid invasionen av Frankrike blev arme’n också sittande i en kolonn med fordon men Frankrike missade tillfället.
Slutresultatet av WWII kanske var ofrånkomligt, men många historiker har menat att det åtminstone kunde ha gått värre än det gjorde för ryssarna, om den tyska armén t.ex. koncentrerat sig hårdare på att ta Moskva istället för att bl.a. avdela mer trupp mot Kiev när den stan visade sig vara en hårdare nöt att knäcka än man först trott (deja-vu någon…?).
Dvs hade man nöjt sig med att runda och inringa Kiev och gått mer rakt på Moskva finns det de som tror att staden fallit vilket troligen skulle ha påverkat den sovjetiska ledningen högst markant. Det är dock en annan diskussion än här och såklart rent spekulativ så den kan vi ta nån annanstans.
Ett liknande resonemang kan föras runt Stalingrad. Hitler ville sannolikt ta just Stalingrad pga dess namn (även om platsen vid Volga helt klart är strategisk, hade resurserna nog gjort mer nytta i ett angrepp mot Moskva).
lite kul att Putin gör precis samma sak, satsar allt på städer som blir enorma flugfällor.
Skillnaden är att Ryssarna kunde retirerat ända till Ural om nödvändigt och fortsätta därifrån. Samma taktik användes mot Napoleon som till slut erövrade Moskva. Men det spelade ingen som helst roll i det stora hela.
Kanske skulle Stalins regim fallit under Tysklands framfart om Tyskarna inte hade varit förblindade av sin ideologi och inte terroriserat i alla öst-ockuperade områden. Dom skulle kunnat vinna över en stor del av befolkningen som hatade Stalin och Bolschevikerna. Tysklands ideologiska besatthet blir samtidigt deras egen undergång. Kanske kommer vi se samma i Ryssland om vi får leva så länge?
Som jag skrev ovan tror jag slutresultatet i WWII blivit detsamma även om Tyskland tagit Moskva, men jag tror det hade rört om i och komplicerat den sovjetiska ledningen så det hade troligen tagit längre tid bara.
Att ockupera och helt besegra ett land som Ryssland är uppenbart i praktiken omöjligt; det bästa man kan hoppas på är möjligen att vinna över befolkningen, men med tanke på hur tyskarna behandlade den ryska befolkningen hade det knappast varit ett sannolikt scenario…
Man brukar ju säga att man måste känna sin motståndare. Det gäller ju åt båda håll och här har väst gjort sin läxa medan Ryssarna iprincip kört vidare i samma tankesätt sedan -45. Man verkar från ryskt håll ha sett sina påverkasoperationer som lyckade och att man splittrat väst (räknar in Ukraina i väst då man gjort sin läxa där och under en längre tid fjärmat sig från rysk “tänk”). Vad man från ryskt håll egentligen gjort iomed den ytterst odiplomatiska hållningen och intåget i Ukraina är att man lyckats med bedriften att i någon mån lyckats samla västs olika små interna intressesfärer. Kreml hade troligtvis gått på niten att underskatta de goda krafterna västerut då informationen man fått är att väst är sargat av interna stridigheter.
Nu är vi ju inte på långa vägar framme i samsynen inom väst, men tack vara Kremls beteende så har vi tagit ett stort kliv framåt, helt tvärt emot den ryska logiken och ansträngningarna att så split.
Den stora frågan blir, kommer Kreml att inse att de sitter på pottkanten och är helt ratade av övriga världen för en mycket lång tid framöver eller kommer man att fortsätta det ytterst ickefungerande förhållningssättet till omvärlden även efter ett högst troligt militärt nederlag i Ukraina???
Nja, det är nog mer så att Ryssarna stirrat sig blinda på USA snarare än väst. Tittar du bara på USA så finns det en väldigt stor del av befolkningen som är djupt röda och nära allierade med Putin (Trump förkroppsligade det i sin samsyn att egenintresse går före allt = allierad med Putin). Europa har aldrig någonsin varit enat, men här finns det en annan syn på hur man ska reagera på den elaka ryssen.
Det märks på sociala medier. Allt trollen skriver om är USA och Biden och NATO. Aldrig om Tyskland. Aldrig om Macron. Aldrig om EU trots att EU är pådrivande mot Ryssland, inte NATO. USA är inte ens aktivt inblandat, men ändå är det som att manusen är färdigskrivna. Nu försöker de relativisera och skriva om Somalia och Syrien. Vad har Ukraina med det att göra?
Jag tror breda lager börjar förstå att dom är att betrakta som paria för ganska lång tid framöver iom. detta och att enda sättet att återfå någon typ av balans är att skicka de skyldiga till Haag.
–
Absolut att Putin trodde att elkris, flyktingkris, finanskris och vad fan mer han har dragit igång skulle paralysera väst.
Detta säger en del om hur pass destruktiva dom är för europa, dom har sina fingrar med i det mesta.
–
Senast igår hörde jag svenska freds uttala samma ord i samma mening som Ryssland – skickar ni vapen kan dom hamna i händerna på terrorister, gör inte det…
Svenska freds är gamla socialister så sitter väl i generna att springa ärenden åt stora grannen i öst fastän de nu har en ideologi som är mer likt facism än kommunism.
.
Annars inressant iakttagelse angående att Putin trodde att vi skulle vara kraftigt försvagade. Jag skulle säga att vi är försvagade av dessa saker men långt ifrån svaga. Dessutom har inte Putin förstått svagheten i Ryssland och problemen som uppstår med omfattande korruption som eliten där sysslar med. Kan vara lätt att bli hemmablind.
För yttervänster är prio 1 alltid att bekämpa, kritisera, etc. USA. Utan USA hade vi inte haft liberala marknadsekonomiar i Europa. Statskontrollen med ekonomin efter 2VK aldrig slutat etc. Därför är vänstern alltid klar til demonstrationer och kritik av själv obetydliga händelser i USA. Man kan inte avskaffa marknadsekonomi så länge USA finns!
Jag tror ett resultat av detta är att det blir tydligt för EUs länder att de måste ta sitt öde i egna händer. Ett ständigt knaprande Ryssland va splittrande. Men när de försöker roffa åt sig hela länder så vaknar något. Hoppas det håller i sig. Man kan fundera över uthålligheten. Ett pågående skyttegravs/gerillakrig glöms snabbt bort så är man tillbaka till ryssens olje/gas-spenar
Inom sporten brukar man brukar säga att bra lag har tur (missförstå mig rätt!).
Tyskarna hade tagit en hel del lärdom av WW1 och utarbetat nya sätt att föra krig.
Ta tex inavsionen av Frankrike.
Man förstod vikten av snabba rörliga pansarenheter. Man hade lärt sig att luftherravälde är bra och samverkan mellan mark och luftstridskrafter. Man hade lärt sig att tänka utanför boxen (gå runt via Belgien).
Frankrike satsade enorma summor på Ligne Maginot. Men täppte inte till norra flanken. Hade dåligt pansar och dåligt flyg. Dåliga doktriner.
När hunnerna välde in i ett Blitzkrieg blev fransmännen också överbelastade.
Allt det där var nog inte bara tur.
.
Sedan kunde nog inte minst Kriegsmarine behövt något år på sig ytterligare för att bli riktigt vass. Fler ubåtar osv.
.
Hade tyskarna knäckt RAF först så hade det kunnat gå på annat sätt. Hade tyskarna gjort så kanske de kunde lyckats med en invasion. Krossat engelsmännen först hade hjälpt mycket vid attacken på Sovjet. Dock hade Stalins uppbyggnad kunnat få lite mer tid på sig i så fall.
Hade USA inte gjort en halvukraina och stöttat med förnödenheter och jagare kunde det också gått sydåt.
Hade USA inte gått med i kriget hade det åtminstone tagit längre, i värsta fall kunde tyska supermakten malt på och ner rätt mycket mer.
Ironiska är att Tyskarna lärde denna “moderna” metod av Sovjet. General Tukhachevsky burkar nämnas som mannen bakom. Stalin sköt honom 1937.
Tyskland skulle alltid ha haft svårt att invadera UK. Det var inte RAF som “nödvändigtvis” räddade UK utan flottan som inte ens behövde ingripa men som var det verkliga hindret för Tyskland. Utan luftherravälde skulle Tyskland inte haft en chans med någon landstigning.
Stalin gjorde enorma självmål. Så har nu även Putin gjort.
Ja, England hade sin stora stolhet – flottan. Det hade varit en hård nöt att knäcka. Och det hade tyskarna behövt göra i så fall.
Men hade Luftwaffe slagit ut stora delar av RAF så hade mycket sett annorlunda ut.
Du kan slänga in hundratals Heinkel och flockar av ubåtar mot engelsmännen. Varje dag och natt. Då hade flottan fått en del att göra.
Tyskarna kunde aldrig vinna kriget! Dom kunde vinna slag men aldrig kriget. Detta pga att ta och hålla så stora områden hade krävt mångdubbelt med soldater och personal. Det är samma sak nu för ryssen skulle dom ta Ukraina så kommer dom aldrig kunna hålla landet. Ju längre denna dårskap pågår ju svagare blir Ryssland. Det kommer att krävas enorma resurser att stänga ytorna i Ukraina för mot attacker, förmodligen kommer då Putin behöva ta efter Hitlers terror mot befolkningen med represalier. Det är därför svårt att ge en tidsplan och prognoser på hur länge Putin kan hålla på innan väst och omvärlden bestämmer sig för hur länge och hur långt kan Putin gå innan det tar stopp. Putins tid vid makten är i högsta grad utmätt.
Hörde Greider nu i SVTplay om NATO. Jag skulle kunna vända alla hans argument mot honom. Han är en gammal sosse med invand motvilja mot USA. NATO utan USA är totalt tandlöst. Putin eller nån annan rysk ledare efter honom skulle testa en allians utan USA och den skulle få bevisa sin beslutsamhet. Alla skulle bli indragna i krig eller fega ur. Jag tror på det senare. Det behöver vi inte med NATO. USA betalar dessutom mest till NATO så de bör ha en del att säga till om av den anledningen också. Kärnvapnen har tjänat världen väl. Att få bort kärnvapnen är en utopi. Det är bara drömmar från Greiders sida. Han har verkligen inte förstått nånting av den senaste utvecklingen.
“NATO utan USA är totalt tandlöst.” Utveckla gärna ditt resonemang där, jag är intresserad.
“Alla skulle bli indragna i krig eller fega ur. Jag tror på det senare.” Det finns inget som tyder på det vad jag har sett utan tvärt om har Europa visat en, för mig, förvånansvärd stor enighet och beslutsamhet kring de ryska aggressionerna.
Behöver verkligen självklarheter utvecklas. Enigheten och modet beror på att USA står bakom. Och det är bara ekonomiska sanktioner. Tror inte inte så många skulle skickat vapen förutom England. De flesta har knappt brytt sig om försvaret. 2019 var det nio länder som uppfyllde det uppsatta målet om 2 procent av BNP till NATO. 20 länder gjorde det inte alltså. Utan USA, Putin skulle gjort en analys och räknat med att paragraf 5 skulle inte lösas ut om han gav sig på Baltikum. Nu vet han att USA står bakom och kommer inte våga sig på det.
Det råder väl ingen tvekan om att USA är ankaret i NATO. Helt klart. Att resten av alliansen skulle vara tandlös utan USA är nog en svag överdrift. Det är nog snarare det riktiga påpekandet att övriga länder spenderar för lite på försvar som är det allvarligaste problemet.
Ryssland har inte chans mot övriga Europa (eller Nato minus USA) ens med nuvarande försvarsbudgetar, det är ju helt uppenbart nu. Jag förstår dock inte alls argumentet att medlemmarna inte skulle försvara varandra även utan USA om det var så avtalet var skrivet. Det tror jag inte en sekund på. Jag tror du underskattar viljan att försvara demokrati som finns i väst. Sen är det alltid svårare med de mer abstrakta hoten mot demokrati som t ex algoritmer och filterbubblor vilket kanske ibland kan tolkas som att väst är svaga. Att det gnälls en massa i mwdia, riksdagen och EU är tvärt om ett tecken på styrka och sundhet – vi har råd att inte hålla med varandra när det inte är kris och allt går inte åt skogen för det.
EU är starkt nog att ensamt krossa varje spår av ryskt anfall, bara man enas. Jag är nog lite ensam på bloggen som europeisk federalist och NATO-motståndare. Vi behöver ett starkt europeiskt försvar som står på egna ben.
Det behöver vi men det klarar inte Europa av. Det skulle bli mycket parlamenterande i Bryssel innan det rann ut i nåt obetydligt.
Men han ställer alltid upp när TV ringer. Oavsett ämne.
Fråga:
Vilka möjligheter finns det att öka importen av olja från Ryssland? Köp allt man kan och sälj vidare det man inte använder själv. Även med den nuvarande inflationen så finns det väl ändå någon sorts break even för Ryssland på oljepriset som rimligtvis vore bra att sträva mot. Tryck ut mesta möjliga olja i världen nu så kommer ju vinsten för Ryssland att sjunka samtidigt som vi kan minska på andra importer. Lär ju vara mycket lättare att lagra olja än gas för när Ryssarna vrider av kranen.
Intressant tanke!
Problemet är nog att det kan bli lite svårt att få något större folkligt stöd för denna taktik och politiker är ju sig själv närmast. Det gäller att vinna nästa val…
Jag missade att skriva att redan nu är den ryska oljan lågt värderad på den internationella marknaden.
Shell köpte ju ett “parti” nyligen som de skulle göra 20 miljoner dollar vinst på som de säger att de ska skänka till Ukraina.
.
OBS!
Shell i Sverige har ingenting med Shell att göra.
Shell i Sverige ägs av St1, det är bara namnet Shell som används på de bemannade mackarna.
Det man kikar på är att öka produktionen i andra oljeproducerande länder i syfte att minska köpen av olja från just Ryssland, som för närvarande tvingas sälja sin olja med rabatt för att man har svårt att hitta köpare. Då ska vi givetvis inte köpa mer olja från Ryssland. Bland annat så kikar USA på att också lätta restriktionerna mot Venezuela för att få igång oljeexporten därifrån.
Även Iran!!!! har varit på tal.
Du vill mata in mer pengar i Putins skattkista?
Tror att du läste lite snabbt. Pengar till soldater kommer från vinst. Break even är den nivån där det kostar lika mycket att få fram oljan som man får av att sälja den. När oljan var nere i 40 USD så gick oljebolag runt om i världen i konkurs, ingen aning om vad ett korrumperat Ryssland ligger på i break even i dagsläget.
Den andra aspekten är att det är väldigt mycket fokus på olja. Vårt elpris beror nog mer på gas och kolpriset då det är vad som eldas i Tyskland.
Jag utgår ifrån att Ryssland någon gång i den nära framtiden kommer att bli mer aktiv att reglera gasflöden (minska eller helt stänga av). Det behöver vi förbereda för och min tanke var att använda en tillgång som är mer lättlagrad än vad gas är. Gas lär ju innebära en bra mycket mer omedelbar påverkan än vad olja och kol kommer att ha.
Hörde idag på Sky News att Gasprom gjort en avbetalning på sina lån i dollar. Det innebär att de fortfarande behöver göra vinst sett i dollar (igen, vinst är inte samma som omsättning).
När oljepriset var negativt häromsistens så var ju problemet att det var fullt överallt så ingen kunde ta emot mer. Så det finns nog inte massa tomma cisterner som kan användas i det syfte du föreslår.
Helt rätt. Priset just nu är väl i stor utsträckning baserat på rädsla. Däremot så tror jag att det skulle ta ett tag att fylla upp den kapacitet som finns. Redan innan konflikten så talades det om att släppa på strategiska reserver. Ganska många tankers som kan skyffla runt olja på planeten innan de behöver vara oroliga för att inte kunna lossa när de kommer till hamnen. Även om totala volymerna är gigantiska så är det marginalerna som sätter priset. Tanken baseras på att tippa marginalen åt andra hållet. Genom att öka på inköp med 10% så kanske man kan sänka priset mer än 10%. Detta måste förstås synkas med ökade köp från andra leverantörer också för att ha någon chans alls.
Det finns ingen som vill köpa rysk olja. Inte ens från handelshusen (inge ryska banker inblandade) med dumpade priser. Ingen vill smutsas ned med den anknytningen.
Flera oljebolag drar sig ur ryssland trots miljardförluster .
“This week, BP, Equinor, ExxonMobil, and Shell announced they will exit partnerships with state-owned Russian oil and gas companies, citing their opposition to Russia’s invasion of Ukraine. Shell’s CEO explained, “We cannot—and we will not—stand by.”
Men Fransmännen blir kvar..
“After having decided to keep its investments in Russia while excluding new projects, the French energy company TotalEnergies is a loner while several Western majors have decided to leave the country after the invasion of Ukraine even if the sanctions targeting Moscow do not require it at this time.”
11:05 Video på en utslagen rysk T-72
Lars skriver att ryska kroppsdelar ännu inte tagits om hand av Ukraina.
Vad måste man göra med döda soldater i krig och vad bör man göra?
Bör = Ta hand om döda på ett någorlunda värdigt vis.
Måste = ?
Solrosgödsel.
Genèvekonventionens artikel 34 säger “respektera, begrav, markera”.
Ja, det gjorde ju ryska separatister vid nerskjutningen av MH17. Även om det florerade mycket skrönor visade det sig att det mesta av värdesaker, kroppsdelar och personliga ägodelar som gjick att hitta återfanns och återbördades i slutändan.
Antagligen för att man insåg vilken skitstorm det skulle bli annars och att man faktiskt skämdes lite.
Måste är alltså = respektera, begrav, markera.
Det minns jag ju nu…
Omhändertagandet ska göras så snart striderna tillåter.
Haaretz skriver idag att det finns en skillnad mellan västliga och israeliska analyser av läget. I väst fokuserar man på Ukrainas överraskande framgångar de ryska motgångarna, medan israeliska militär och politiska bedömare fortsatt menar att den ryska ångvälten kommer att köra över det ukrainska motståndet, militärt som civilt.
Jag följt denna fantastiskt informativa blogg i ett par veckor nu (tack, Lars!), och hoppas att den håller huvudet kallt vad gäller analys och lägesrapportering, och inte blir en russinplockande hejaklack för den ukrainska sidan.
Självklart hoppas jag också på ukrainsk seger utan onödig blodsspillan.
All info som man tar in tolkar man ju själv. Tror att många journalister och analytiker ger en mörk bild utifrån den skada som Ryssarna kan åsamka Ukraina. Min bedömning är att Ryssarna inte kan vinna, ångvält eller ej. Däremot så går det nog (även om det ser ut att bli begränsat till en del av Ukraina) att åstadkomma ett militärt övertag genom att bomba sönder allt som är mer än två tegelstenar på varandra samtidigt som man betalar ett par miljoner hustrumisshandlare att kuva en svältande befolkning när man väl bombat bort allt försvar. Den approachen fungerade för sovjet ända fram tills den föll isär. Det skulle gå fortare nu om det mot förmodan går så långt.
Onödig blodspillan är väl redan passerat?
Onödig blodsspillan: t ex att nå ett avslut innan stora delar av befolkningen går under, att behandla fångar enligt krigets regler, att inte angripa civila mål utan militärt värde (hej ryska flygvapnet och artilleriet). Hoppet är det sista som överger människan.
Det kan väl ha varit plan B, att skada Ukraina så dom faller ändå.
Nu har ju EU löst detta genom att vi kommer bygga upp landet efter kriget.
Plan C är nu att försöka frysa konflikten och vi får hoppas att Ukraina förvägrar Putin det hålet att slingra sig ut ur.
Tiden kan sägas tala till rysslands fördel på grund av att dom helt enkelt har mer resurser att kasta in.
Men hur hårt biter sanktionerna och när får ryssarna nog på hemmaplan och hur påverkar det ledningen?
Det är inte svart eller vitt….
Stoppa terrorbombningarna av ukrainska städer!
Skicka Robot 70 med nattsikten till Ukraina.
Uppfattar läget som att “nattbombingen” huvudsakligen utgörs av artilleribeskjutning och inte flygbombning. Det vore bra om skribenter inte kallade artilleribeskjutning för “bombning”. Robot 70 gör ingen nytta mot artilleri. Där är det artilleribekämpning med artilleriradar och haubits som gäller, alternativt spetsförband med granatkastare som angriper pjäsplatserna.
För att få en duglig rb70 skytt krävs avsevärd utbildning. Därtill är inte rb70 särskilt bra utan spaningsradar så man måste ha ett komplett system vilket kräver ytterligare utbildning och organisation.
Det är inte ett lämpligt system att skicka helt enkelt för det finns inte några spaningsradarstationer att bifoga och det tar för mycket tid att lära dem hantera systemet.
Köp finnarnas buk system och skicka istället. Det är något ukraina haft sen innan och borde kunna använda direkt.
“Notera att skytten grupperat långt bort från kanten av taket för att åtnjuta skydd och med tanke på att roboten bara far typ en halvmeter över kanten på taket så står skytten så att vederbörande nästan inte syns alls från måltavlan,”
En halvmeter?
Roboten ser nästan ut att studsa på kanten vidare mot sitt mål.
En undran. Vad heter den militär som för högsta befäl över ryska styrkorna som deltar i insatsen i Ukraina?
Apropå svensk massmedias formuleringar.
Göteborg-Posten idag: “En stormning av Kiev ser ut att komma allt närmre. Flera städer har redan fallit”
Vilka städer förutom Kherson har fallit egentligen?
Detta är alltså efter två veckor när Ukraina genomfört motoffensiver och slagit brigadstorlek samt vadå, ett tiotal döda brigadchefer och uppåt.
Jag är uppriktigt förvånad över detta och lite skrämd för alla jag talar med förutom denna blogg ser det narrativet som absolut sanning.
Jag har inte läst detta själv än men hur har de tänkt sig att man gör när man “stormar” en stad med tre miljoner invånare?
Det är nog småstäderna dom menar.
Men, media kan faktiskt ha hämtat direkt från ukrainska sidan. Så det kan även vara ukrainskt narrativ.
“The Ukrainian General Staff reported on March 6 that the Russians have started accumulating the resources they would need to storm the capital.”
https://www.facebook.com/GeneralStaff.ua/posts/266469205666165
Förutom Kherson då.
Tex:
Melitopol? (150 000)
Berdyansk? (100 000+)
Enligt SVT har Putin en samlad förmögenhet av 2000mdr kronor.
Han valde en pall i Haag istället för en guldkantad pensionering.
Tja, Haag kommer vi nog aldrig att få se han i men vi kommer nog aldrig få se honom ute i den “fria världen” heller, det blir nog bunkern i Ural eller på statsbesök i någon vänligt sinnad diktatur, som han får hålla sig till. Har de fina stränder i Kina??
Det finns fina stränder på Krim!
Tror inte pensionering är så lockande med tanke på mängden fiender han samlat på sig genom åren. Han kommer få bäras ut ur Kreml. I en kista eller i handfängsel.
Väldigt lite som händer idag va?
12:56 Film på ett ryskt stridsfordon som med flera skott från automatkanonen skjuter sönder en personbil
Som vagnchef har man inte många sekunder på sig att bedöma läget och ibland blir det fel. 🙁
.
Bilen som kom körande och stannade precis samtidigt med att en rysk enhet kom rullande på vägen (från höger) kan utan tvekan uppfattas som ett hot, men knappast ett direkt hot om eldgivning.
Med bara lite is i magen hade vagnchefen absolut kunnat avvakta något och värdera situationen för vad den verkligen var.
.
Det är lätt att titta på film vid köksbordet och se att detta är onödigt dödande, men inte lika lätt när man sitter i ett stridsfordon.
Första skottet kanske kan försvaras av en värnpliktig som blivit skrämd av alla utslagna fordon de passerat under deras dagar i Ukraina. De efterföljande 2(!) skotten är dock svåra att förklara hur man än vrider och vänder på det.
De skjuter på allt som rör sig…bara för att de kan. Finns inget försvar för en händelse som denna. Detta är onödigt lidande PUNKT.
ryssarna cementerar dock bilden av dem själva, de överbekämpar tämligen omgående på bilen utan vidare eftertanke, vilket visas av att de bara kör vidare. ryssar terroriserar civila i alla lägen som ges, vilket detta med all önskvärd tydlighet visar.
Fyra signalspanare, 2 rivet joint, en redeye och en awacs (2 som går i skyttel), 3 tankplan som går i skyttel, nog händer det saker vid vitryska gränsen…
4 tankerplan… gissar på att det är en svärm av skydd kring spanarna
Mycket spetsflyg uppe idag överhuvudtaget. GB verkar ha haft en övning hela dagen idag, Belgien har mycket uppe nu, Tyskland flyger och även Ungern är ute och finflyger Gripen.
We have 130 jets at high alert. Over 200 ships from the high north to the Mediterranean.
Säger Stoltenberg.
Och nu träder skuggan fram i förgrunden, förvisso inget oväntat men likväl värt att ständigt beakta. Inte enbart Ryssland har parallella agendor vilka i retrospekt kan anses vara explicita, också Kina har sina ambitioner och sedan tidigare klargjorda strategier. Framförallt Kinas nyttjande av skuldsättning och arrendeavtal är sinnrika exempel på långsiktighet med strategiska förtecken.
“Kina överväger att fylla på sina innehav i ryska företag, i bland annat energibolaget Gazprom och aluminiumproducenten Rusal. Det uppger källor för Bloomberg.” Taget från Omni men finns på flertalet siter.
I sammanhanget är det väl värt att nämna att Kina sedan tidigare har betydande intressen i Ukrainas mer rurala områden:
[inte länk_https://www.esquireme.com/news/has-china-really-bought-five-percent-of-ukraine ] för en ej källkontrollerad sammanställning
En artikel i EU Observer (för vad det kan anses vara värt): [inte länk_https://euobserver.com/opinion/153301 ]
På tal om aluminiumproducenten Rusal som äger Kubal i Sundsvall:
https://www.svd.se/ryskagt-sundsvallsbolag-fruktar-nya-sanktioner
Ska Erdogan hälsa på Putin idag tro? Turkiets TR010 landar strax i Moskva ser det ut som.
https://globe.adsbexchange.com/?icao=4b82ea
Hoppas han laddat med c4 och spränger dem båda i luften.
Förresten, väst har inga sanktioner mot ryssland, det är speciella ekonomiska operationer för att återställa deras ekonomi till tsar-dömets gränser.
😁
+1
Har tänkt på det där att striden på flera håll verkar gå fram och tillbaka. Kan det vara så att pga bristande tålamod (stort tryck ovanifrån) gör att ryssarna anfaller så fort man fått ihop material för ett anfall men sen tar materialet fort slut mot hårt motstånd och man tvingas stanna eller blir tillbaka slagna.
Det är exakt så jag tror det är, man får in reserverna i en rännil och dom kastas in så fort dom är på plats och slås ut på nån typ av löpande band. Dom kan dessutom inte förstärka existerande brigader som är helt neutraliserade så det är fräscha förband utan direkt vana i området. Kommer bli en masslakt.
Förmodar att det här är resultatet av ett strikt hierarkiskt system som bestraffar de som säger sanningen eftersom alla har haft sina fingrar i kakburken. I vilket fall som helst så är det ett djävla sätt att föra krig på inte minst för det egna manskapet.
Ser man på kartor så går alla de nordliga anfallskilarna mot Kiev vilket är bra för då stannar dom där och dör där.
Framryckningarna är också längs med vägarna och det kommer bli konvojen 2.0, 3.0,4.0 inom en inte alltför snar framtid eftersom alla bara gasar på mot Kiev.
–
I söder är det fortfarande viss framdrivning och skulle Mauriopol falla kan det bli livligt därnere. Jag gissar att man har viss kontroll av områdena bakom fronten i söder och man är skyddade från öster och väster av Dnepr och donbass-rebellerna så man behöver bara köra rakt norrut och fösa in Rosgvardia och Omon bakom fronten.
Varför Ukraina inte har sprängt bron över Kertj ännu förstår jag inte, borde vara prioriterat nattmål eller från en amerikansk stealthbombare?
putler kan mycket väl utropa sig som segrare i striderna och befästa tagen terräng, sedan slänger han in sin man Janukovich och utropar honom som president över Ukraina-ryssland godkänner snabbt honom och börjar skriva diverse avtal med honom osv. Putler kommer därefter köra internt att vi vann mm! Givetvis betyder det ingenting för omvärlden och Ukraina-men i putlers logik så är det gångbart, enklare att köra detta scenario om han håller Kiev-men det ser ju inte ut att hända.
Svd har vaknat:
“Expert: Jättekonvojen en ”militär katastrof”
Det når ner till mer än minus tio grader på nätterna norr om Kiev. De ryska soldaterna i den 60 kilometer långa konvojen sitter i sina fordon. De har dåligt med mat, knappt med vatten och bränslet är slut. Är inte dieseltankarna tömda helt så har batterierna i fordonen börjat ge upp.
Soldaterna vet inte vad de ska göra, säger Ilmari Käihkö, universitetslektor med expertis inom militärstrategi på Försvarshögskolan.
– Ukrainarna försöker samtidigt störa konvojen så mycket de kan. De kryper längs sidorna och skjuter Javelins (pansarvärnsrobotar, SvD:s anm) mot de ryska militärfordonen. Broar och dammar har sprängts också, det blir svårt för Ryssland att reda ut det här.”
Jag tror ärligt talat att där inte är speciellt mycket folk kvar i den här trafikstockningen, att de här tydligen ganska omotiverade och tämligen dåligt utbildade killarna skulle sitta kvar i obrukbara fordon i flera dagar låter osannolikt. Ser man på andra håll så är inte benägenheten att stanna vid fordonen påfallande stort, och jag tror inte att det är så många som kampar i skogen flera nätter i minusgrader och under ständigt hot om att bli beskjutna.
Tyskarna kunde aldrig vinna kriget! Dom kunde vinna slag men aldrig kriget. Detta pga att ta och hålla så stora områden hade krävt mångdubbelt med soldater och personal. Det är samma sak nu för ryssen skulle dom ta Ukraina så kommer dom aldrig kunna hålla landet. Ju längre denna dårskap pågår ju svagare blir Ryssland. Det kommer att krävas enorma resurser att stänga ytorna i Ukraina för mot attacker, förmodligen kommer då Putin behöva ta efter Hitlers terror mot befolkningen med represalier. Det är därför svårt att ge en tidsplan och prognoser på hur länge Putin kan hålla på innan väst och omvärlden bestämmer sig för hur länge och hur långt kan Putin gå innan det tar stopp. Putins tid vid makten är i högsta grad utmätt.
Är det inte en sällsynt dålig idé att dels frakta stridsmateriel i civila bilar och dessutom filma när man gör det? Då blir ju alla civila fordon militära mål från och med nu.
Det är de nog redan om man ser på ryssens agerande.
Det är ju inget konstigt att man använder personbilar även militärt, men det är ju inte så lyckat om de inte är tydligt skyltade/märkt/målade.
Resultatet blir ju i det här fallet att ryssarna har anledning att betrakta alla civila bilar som militära.
.
Civila som deltar i kriget så att det påverkar motparten är legitima mål, men om de tilfångatas har de inte samma rättigheter som militär personal (kombatanter).
Är det medvetet som du hänvisar till krigets lagar; tror någon att Rysland någonsin respekterat dessa?
Det kanske är oklokt att sprida bilder på transport av NLAW i civila fordon. Det kan ju användas av Kreml som en ursäkt att skjuta på civila fordon.
Behövs någon ursäkt för ryska krigförare? De skiter ju totalt i allt. Saknar dessutom ledning. Ren anarki.
mer från Svd och Ilmari Käihkö:
“– Det här är ryska förstärkningar som möjligen skulle ha åkt till Kiev för att omringa eller inta huvudstaden. Det här är inte längre möjligt, omkretsen runt Kiev är nio mil och Ryssland har inte längre tillräckligt med styrkor i Ukraina för att omringa staden. Om man omringar en stad måste man också försvara både inåt och utåt, den förmågan har inte de ryska styrkorna idag, säger Ilmari Käihkö:
– Militärt så är konvojen ett enormt misslyckande, den har ingen positiv inverkan för den ryska krigföringen.”
mer från Svd och Ilmari Käihkö:
“– Det här är ryska förstärkningar som möjligen skulle ha åkt till Kiev för att omringa eller inta huvudstaden. Det här är inte längre möjligt, omkretsen runt Kiev är nio mil och Ryssland har inte längre tillräckligt med styrkor i Ukraina för att omringa staden. Om man omringar en stad måste man också försvara både inåt och utåt, den förmågan har inte de ryska styrkorna idag, säger Ilmari Käihkö:
– Militärt så är konvojen ett enormt misslyckande, den har ingen positiv inverkan för den ryska krigföringen.”
Om Ukrainas motståndsvilja:
–
Även om Ryssland är starkare än Ukraina materiellt kommer inte det ukrainska folket att vika ner sig.
Det bedömer överstelöjtnant Peter Lidén, som varit försvarsattaché i Ukraina i flera år.
Ryssland…. har även begått flera misstag, bedömer Peter Lidén, överstelöjtnant och lärare i krigsvetenskap på Försvarshögskolan.
– Ryssland visar tecken på desperation. Även om det är kontraproduktivt har man övergått till ett mordiskt beteende på låg nivå, som kanske inte är styrt uppifrån, men ändå. Allt det här är tecken på att man har en eskalerande desperation som i sig är farlig, säger Lindén.
Om de ryska styrkorna lyckas ta kontrollen över hela Ukraina kan en långdragen motståndskamp vänta, precis som det gjorde i länder efter andra världskriget, bedömer Lindén.
– Det är ett folk som inte kommer att vika ner sig, inte ens om Ryssland proklamerar att det är färdigt så kommer det inte vara det så länge som Ryssland har en närvaro i Ukraina.
– Så länge det finns en 12-åring med en smörkniv i Ukraina kommer det att finnas motstånd, på riktigt.
(Hela intervjun på SVT)
Lite OT, jag har inte sett så mycket tal om S-400 i Ukraina och med tanke på att Ryssarna inte behärskar himlen så innebär det att luftvärnet inte är helt 100.
Hade jag varit Turkisk ÖB hade jag vid det här laget börjat skruva lite obekvämt på mig då man lade stor prestige i att köpa systemet som uppenbarligen inte verkar fungera som avsett.
(Jag lämnar dock lite lucka i resonemanget, det KAN ju vara så att man inte framgrupperat just S-400 till stridsområdet)
Tvärtom har det ju visat sig att de turkiska drönarna är det mest verkansfulla vapensystemet i kriget. Om kunden gör en hyllningsvideo med tillhörande sång om ditt vapensystem så får det sägas ha gjort succe.
Det turkiska självförtroendet har fått sig en boost, med all rätt. Bayraktar.
Dom kanske skulle ha tillverkat LV själva, då kanske det funkat bättre 😁
Absolut medhåll om att drönarna har funkat effektivt, måtte Byden ta anteckningar och lägga i shoppingkorgen.
Ska det där “Z” nu präntas in på allt ryskt oavsett var i världen?
https://twitter.com/RALee85/status/1501117057378701313
Det kan ju symbolisera CTRL-Z för oss andra vad gäller Ryssland som land.
Haha!
Z som i Zafir – för oss som läst Spirou.
Det har blivit Putins motsvarighet till svastikan. Symbolen har tydligen gjort succe i Ryssland enligt sociala medier.
Stämmer detta är det stort. Konsekvenser?
https://twitter.com/TomSwarbrick1/status/1501212241735168000?cxt=HHwWgMC9kZClsNUpAAAA
Något sånt här har ju varit på gång.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-60666251
Tyskland lär ju vilja sätta klackarna i backen?
Svenne banan kommer också protestera när det kostar 35 kr litern att tanka suven för att åka till sommarstugan och tacofredagen.
Usch ja, det svider att tanka redan nu…
Det mesta är skatt…
Det mesta är skatt och skatten över procentuellt med ökande råvarupris. Politiker = procentare
“Ökar”
Svenne banan protesterar ju inte så mycket när det kostar 25 kronor litern, utan belönar ju istället statsministern med höga opinions- och förtroendesiffror. Inte bara Ryssland som har regimtrogna medier…
Ang. USA stämmer det. Kommer att meddelas senare idag enligt Reuters. Gäller råolja, naturgas och kol.
–
DN skriver så här (notera sista delen!):
Europas beroende av rysk gas kan minska kraftigt redan i år, enligt ett förslag från EU-kommissionen. Men det kräver snabba politiska beslut, ökad import av flytande gas (LNG) och sannolikt även uppoffringar från Europas invånare och företag.
Genom att öka farten i energiomställningen och prioritera andra leverantörer av gas hoppas kommissionen att redan i år få bort så mycket som två tredjedelar av den ryska gas som i dag importeras till EU.
För att ytterligare minska beroendet vill EU-kommissionen att medlemsländerna tidigarelägger ombyggnader av fastigheter för att göra dem energieffektivare, sänker temperaturen inomhus men en grad, snabbar på installationer av moderna värmepumpar liksom installationer av solceller, med mera.
När energipriserna rusar i höjden slår det hårt mot de mest sårbara. Kommissionen uppmanar EU-länderna att agera för att skydda dem. Bland annat påpekar kommissionen att reglerna för statsstöd har gjorts mer flexibla och att länderna kan justera sina energiskatter.
Kommissionen konstaterar att när priserna är höga gör många energiföretag enorma vinster. Ett kontroversiellt förslag från kommissionen är att länderna tar till den extraordinära åtgärden att föra över en del av dessa företagsvinster till konsumenterna. Kommissionen påminner även länderna om att de kan använda sina ökade intäkter från handeln med utsläppsrätter för att skydda de mest sårbara.
Vilken känsla om vi Europa själva kan vrida av gasen från Ryssland. Ryssland mister både sin kassako och möjlighet att hota oss. Det var nog inte riktigt Kremls plan…
Allt går enligt plan enligt Putin. 😆
–
Kanske lite elakt. 🤪
“Bland annat påpekar kommissionen att reglerna för statsstöd har gjorts mer flexibla och att länderna kan justera sina energiskatter.”
Vore välkommet!
Lite efter i läsandet…
14:06 En satellitbild kan tolkas som att det var otroliga 49 ryska helikoptrar
.
Hur i hela fridens namn tänker (inte) ryssarna.
Hur kan man ens överväga att ställa upp en massa helikoptrar snyggt och prydligt helt omaskerade på en öppen yta.
I min värld känns det troligast att det är fråga om skenmål.
Ska bli intressant att höra någon form av analys på detta.
Analys både på hur många verkliga helikoptrar som förstördes och om det är fråga om skenmål eller inte.
Det vore olyckligt om Ukraina inte har offensiv kapacitet. Enligt bedömare har dom ju fått 10% av sitt pansar utslaget vilket är en hanterbar siffra.
Gå på offensiv med brigadstorlek + national guard och annat som täcker upp bakom och sidorna.
Det borde fungera, går det inte dagtid för det är flyg får man väl göra det nattetid.
Över hela fronten.
I sådana fall kan ju Ukraina ha gått plus på striderna eftersom ryssarna övergivit diverse fordon. 😉
Between 2,000 and 4,000 Russian troops killed, US say
(BBC)
Låter lite lite. Men vet inte hur bra koll dom har. Eller rent av bara behöver annan bekräftelsenivå på statistiken.
Funderar på om det kan ha varit något mellanting mellan rapporterna från de olika länderna. Om det skulle vara så låga siffror så undrar jag hur väl siffrorna på utslagna enheter i övrigt egentligen är. Du kan väl ändå inte ha slagit ut 1k+ bemannade fordon och endast slå ut 2k soldater? Jag har tidigare ställt mig frågande till om det inte är en underrapportering i utslagna soldater som rapporterats, men med tanke på hur dåligt skyddade fordonen är så kanske det stämmer. Jag har själv sett videosnuttar på utslagna förband som rimligtvis borde innebära flera hundra döda ryska soldater. Är jag bara så lättlurad och gått på den Ukrainska propagandan?
Såg nu nyheten från BBC. Det står att siffrorna är framtagna med “low confidence” och att öppna källor är en del i den estimeringen.
Lite som FNs siffror om dödade civila. Jo, men det låter rimligt.
NATO, UK, US, dom brukar ofta ha god koll. Tack vare dom visste alla att detta krig skulle komma.
Bra att gå igenom hur det är och vad siffrorna står för, lätt hänt att siffror tas som sanning, hela sanningen.
Och vore det par tre tusen ryssar så är det en helt annan magnitud.
Så tack för din info!
Hur ska man tolka Magdas och Finlands påminnelse om EU solidaritets klausul, dvs att om ett EU land blir angripet ska andra hjälpa till? Läs en bok av en författare som heter Wilderäng om du vill få en känsla av vad den soladiritetsförklaringen är värd. N
Samtidigt går det ju åt båda hållen, Sverige måste ju också ställa upp, vilket vi gjorde nu med pansarskott etc.
Men återigen hur tolkar man Magda och Finlands uttalande?
Tolkas som att vi inte vill fatta jobbiga beslut utan förväntar oss att “någon annan” reder ut saken om vi hamnar i skiten.
Hon vill ha full hjälp inklusive soldater, men reserverar sig själv för att inte hjälpa andra med soldater…någonstans är det S-ideologi som lyser igenom och styr agerandet-ALDRIG NATO med S-regering vid makten.
Du skall tolka det som att S inte ännu är färdiga med sin interna debatt. De är beredda att dagtinga med allt för att behålla makten.
Kanske Baltländerna ska skriva till regeringen om våran soladiritetsklausul gentemot Baltikum.
Inget ont om att Reinfeldt skrev den men den va ju inte mer värd än pappret han skrev den på med tänke på att han la ner försvaret med stor frenesi.
Jaha, då har S-regeringen återigen visat att de planerar efter sitt önsketänkande och inte verkligheten, de har för avsikt att på nästa EU-möte (på torsdag-fredag) trycka på 42.7, tillsammans med Finland, samtidigt som de hoppas på det så meddelar statsministern att vi inte skall söka till NATO då det ytterligare skulle destabilisera den här delen av europa..-vilken säkerhets politsk analys ligger bakom det uttalandet? jag tolkar det som en S-rädsla för kreml och ingenting annat? vidare säger statsminsitern att regeringen vill ha en ny säkerhetspolitisk analys-men har redan gjort en inom partiet som kommit fram till det hon sade. Jag hoppas de på torsdag-fredag kommer tillbaka från EU-mötet med löften om trupp till de länder inom EU som ev blir anfallna av ryssland (förstår dock inte helt under vilket paraply de skulle ledas och samordnas). Återigen… det enda som kan säkra Sveriges fred och säkerhet är NATO allt annat är att hoppas på att andra löser röran som 30 års nedrustning skapat i Sverige. Regeringen har inte medborgarnas bästa för ögonen, har de sett vad ryssland gör med länder som är allianslösa? Regeringen presenterar inga skriftliga avtal från något land som lovar att bistå oss med trupp, varför inte? det finns inga-förutom Finland-vilka har valt en bättre väg än vi för 30 år sedan vad gäller förband och utbildad trupp. Jag har 0 förtroende för denna regering….Sök NATO nu, det kommer ta 2 år att bli medlem minst iaf.
Magdalena Andersson: “Om Sverige skickar in en Natoansökan bidrar vi till destabilisering.”
Fråga mig inte hur….
I rysslands ögon är vi redan del av NATO men utan artikel 5.
Så mycket för “koordinationen med Finland”
Har inte sett eller hört nåt om hur Finland resonerar om NATO? Magda vill förekomma ett eventuellt Finskt beslut som inte kommer till samma slutsatser? Eller bitter för att hon inte fick åka till DC?
Finns gott om info på Svenska Yle. Rekommenderas.
Nu hänger jag inte med. Skulle de skicka in en ansökan eller är de rädda för att provocera? Vad jag sett av ryssen nu så är väl enda anledningen som finns att söka till Nato i dagsläget för att knäppa Putin på näsan.
Regeringen kan ha fått ett hot från Ryssland att det är så allvarligt att det 1) hemlighetsstämplats och 2) hälften av regeringen gjorde i blöjan. Lite svårt annars att förstå resonemangen.
Det handlar väl snarare att det destabilserar sossarna.
hittade en intervju med Alexander Stubb:
“Vad Finland bör göra på kort sikt är enligt Stubb att maximera sin säkerhet.
– Det är vad president Niinistö har gjort under sitt besök i Washington DC och genom att vara i tät kontakt med Sverige.
Stubb säger att det samtidigt gäller för Finland att med stor beslutsamhet skapa en väg mot ett framtida Natomedlemskap.
– Det är omöjligt att säga när det blir aktuellt. Men tåget har lämnat perrongen, och det rör sig mot ett Natomedlemskap.”
Sverige bör göra detsamma, maximera sin säkerhet och inte minimera den som regeringen just nu gör. Hur kan en svesnk statsminister åberopa 42.7 utan att förbehållslöst säga att vi har för avsikt att skicka allt en angripen nation kan behöva inklusive soldater, det inger 0 förtroende. NATO-ansökan nu!
Lite andra formuleringar från Finland.
– Vi diskuterar så klart vår säkerhetspolitik grundligt, och i och med det också Nato. Det sker i en viss politisk ordning men hela processen behöver inte ta lång tid, intygade Marin.
https://svenska.yle.fi/a/7-10013859
Jo, jag såg det igår, konstigt att S-ideologi går före medborgarnas säkerhet, vi har en regering som inte är vuxen uppgiften.
Man går såklart inte ut och säger att man ska gå med i NATO hur som helst under de förutsättningar som råder nu. Sverige har inte varit så här utsatt och hotat sen U137 och de gäller att kratta ordentligt i manegen så att man dels har en del uttalade garantier från stormakter och dels lämnar in ansökan vid en tidpunkt som innebär absolut kortast väntan på att alla NATOs parlament ska rösta igenom oss som ny medlem. Tro mig det pågår en febril verksamhet och ansökan från både Sverige och Finland kommer inom kort. Men det är såklart ingenting man säger rakt ut innan alla stjärnor står rätt. Detta för att maximalt minska Rysslands handlingsutrymme.
Bästa kommentaren ikväll. Instämmer fullständigt.
Jag hoppas du har rätt. Men jag vågar inte tro det.
@ Robert_OlaIntressant, frågan jag får i huvudet är givetvis, hur vet du det? Missförstå mig rätt jag hoppas att det är rätt men statsministerns uttalande igår innehöll 2 saker som motsäger det. 1) Hon säger att Sverige förväntar sig fullt stöd enligt 42.7-men vill själv inte uppfylla samma sak gentemot andra EU-länder, 2) Hon sade att vi inte skulle söka NATO då det kunde destabilisera vår del av europa. sådana uttalanden bygger inte förtroende om att det du hävdar är sant.
Det rör på sig. Absolut. Men att ett medlemskap i Nato skulle vara nära förestående? Nja, skulle inte tro det.
@47 – jag förstår din fråga – min erfarenhet från säkerhetspolitik och diplomati (har arbetat med dessa frågor i Bryssel i många år) är att man med bestämdhet inte är med i en klubb tills man helt plötsligt är det. Låt oss kalla det en form av diplomatisk maskirovka. Jag skulle inte bli förvånad om man med hänvisning till rikets säkerhet redan haft hemliga omröstningar i Riksdagen och bett Nato-länderna att också bereda frågan i sina parlament i största hemlighet. Detta frångår givetvis praxis om öppenhet för demokratiska beslut men nu är handskarna av och det handlar om enskilda staters överlevnad och då kan man finna skäl att frångå praxis. Summa summarum Magdalena Andersson et al kommer med bestämdhet vilseleda och säga att man inte har för avsikt att gå med i Nato fram till den sekunden man helt plötsligt är med. Smartare hade såklart varit att inte så tydligt ta avstånd (modell Finland) men kom då ihåg att ingen av våra ledande politiker har en säkerhetspolitisk bakgrund och knappast ens gjort värnplikten. Våra politiker har heller inte en diplomatisk bakgrund och uttrycker sig därför slarvigt men med tanke på de möten som skett mellan Sverige-Finland, Finland-USA, Sverige-Finland-USA, Sverige-UK, Sverige-Finland-EU, Sverige-Finland-NATO så söker man nu garantier för beskydd under den period ansökan behandlas samt förbereder UK och USA på att ansökan kommer så att de kan höja sin beredskap för ryska hämdaktioner. De två Arleigh Burke fartygen som precis anlänt till Östersjön tror jag är ett tecken på att en ansökan är på gång samt det faktum att Sverige och Finland fått sitta med vid bordet när Nato haft möten. Alla parter förbereder för Rysslands reaktion när väl ansökan klubbas.
Snarare en S-rädsla för vänsterfalangen inom S.
Så bra att S-vänsterfalangen, och inte Riksdagen, är dom som bestämmer säkerhetspolitiken.
Mycket struntprat!
Åhh, vi skriver ett brev till Putin också och påpekar att han inte får bli så arg på Sverige.
.
Är Andersson på riktugt??
Man går såklart inte ut och säger att man ska gå med i NATO hur som helst under de förutsättningar som råder nu. Sverige har inte varit så här utsatt och hotat sen U137 och de gäller att kratta ordentligt i manegen så att man dels har en del uttalade garantier från stormakter och dels lämnar in ansökan vid en tidpunkt som innebär absolut kortast väntan på att alla NATOs parlament ska rösta igenom oss som ny medlem. Tro mig det pågår en febril verksamhet och ansökan från både Sverige och Finland kommer inom kort. Men det är såklart ingenting man säger rakt ut innan alla stjärnor står rätt. Detta för att maximalt minska Rysslands handlingsutrymme.
Är det helt omöjligt för UA att undsätta Mariopol. Dystert.
Låt oss hoppas att svenska ledningens naivitet inte håller tillbaka Finland i sina beslutsprocesser. Finland resonerar mera rationellt och sunt. Här är det mera “-Vi väntar lite.. Det går nog över..”
Jag tycker det visar på en enorm Ukrainsk styrka att dom inom två veckor kunnat gå på lokala motoffensiver på 4-5 platser?
Det kanske mer är ryssarnas absoluta inkompetens som varit avgörande men ändå.
Någon som har koll på hur information om koncentrationsläger med mera togs emot av befolkningen efter Nazisternas fall? Finns det någon chans att rehabilitera det ryska folket eller blir det en framgångsfaktor för en eventuell ersättare efter Putin att spinna vidare på samma propagandaspår?
Sovjet bytte bara folk i lägren. tex Sachsenhausen var KZ läger / NKVD läger fram till 50-talet.
En gång hade vi kz-läger, nu blir det z-läger.
Historien upprepar sig trots att vi alltid sagt aldrig mer.
Diktatorer känns igen då som nu.
”Vi vill inte bidra till destabilisering” Något av det dummaste jag hört. I Norge är man hur trygga som helst just för man är med i NATO. Finns ingen oro bland folk där. Att gå med nu när ryssen har problem är det mest stabiliserandet av vårt säkerhetsläge vi skulle kunna göra. Enligt någon gammal NATO- höjdare skulle det bara behöva ta någon dag för godkännande av en ansökan. Dessutom vore det ett kraftigt politiskt bakslag för Putin att se att hans attack mot Ukraina ledde till att vi gick med i NATO. Men sossarna viker för rysk propaganda och visar hur svaga vi är inför hot. Just sådant som destabiliserar läget.
Det är inom S man inte vill bidra till destabilisering nu när det är valår.
Just det, S inte SE hotas av destabilisering om folk tillåts yttra sig.
Noterar och minns!
Jag var SÅHÄR nära att byta till höstens val. Faktiskt.
Norge har ju dessutom gräns mot ryssland i en ganska strategiskt viktig region, Kolahalvön/Murmansk.
Man går såklart inte ut och säger att man ska gå med i NATO hur som helst under de förutsättningar som råder nu. Sverige har inte varit så här utsatt och hotat sen U137 och de gäller att kratta ordentligt i manegen så att man dels har en del uttalade garantier från stormakter och dels lämnar in ansökan vid en tidpunkt som innebär absolut kortast väntan på att alla NATOs parlament ska rösta igenom oss som ny medlem. Tro mig det pågår en febril verksamhet och ansökan från både Sverige och Finland kommer inom kort. Men det är såklart ingenting man säger rakt ut innan alla stjärnor står rätt. Detta för att maximalt minska Rysslands handlingsutrymme.
Svenska politiker har genom åren haft svårt att hantera allvarliga kriser på ett ansvarsfullt sätt, med några få undantag. Ett var Torbjörn Fälldin som 1981 fällde den nu berömda kommentaren “håll gränsen” när sovjetunionens flotta skulle frita ubåten U137 i Blekinge skärgård.
Den Svenska Försvarsmakten har jag däremot aldrig tvivlat på. Jag är inte yrkesmilitär men har verkat i en annan roll på diverse försvarsorganisationer. Jag har alltid imponerats av hur professionellt de myndigheterna har hanterat olika oroshärdar både här hemma och i övriga världen.
Det fanns en kapacitetsoro när Reinfeldts regering monterade ned det Svenska Försvaret men det verkar nu som att Sverige återupprättar (om än under bilan) sin försvarsförmåga. Vi har dessutom en av världens bästa försvarsindustrier som förhoppningsvis kan verka för att skydda och bevara demokratin både här och i omvärlden.
Det som nu händer i Ukraina gör mig känslomässigt förtvivlad och tom på samma gång. Förtvivlad för allt lidande som framkommer i alla kanaler och tom för att jag/vi/väst inte kan gå in och avsluta galenskaperna Ryssland skapar just nu när du läser detta. Under kärnvapenhotet. Vad hände med terrorbalansen?
Känner med dig och känner som du.
Problemet idag är väl att det är en facistisk envåldshärskare som sitter på kärnvapnen och att det tidigare var ett kommunistiskt land styrt av en politbyrå som hade upplevt andra världskriget. Att lättvändigt hota med kärnvapen gjorde man helt enkelt inte. Vi står inför något helt nytt.
Ja Hugin, något helt nytt vi hade klarat oss bäst utan. Framför allt Ukraina!
Unilever lämnar Ryssland nu. Blir alltså inget mer vaselin för ryssarnas del. Vad skall VDV smörja in sig med nu?
Och inget Donken heller. Var ska alla gopniks hänga nu? Och inga nya Adidasbrallor kan dom köpa heller 😉
Någon med koll på Ryssland ser jag. 🙂
Drygt 2 minuter av pansarfordon som rör sig nattetid. Normal positionering eller förberedelse?
https://twitter.com/i/status/1501252047609413632
Melitopol verkar det som.
Skulle vara intressant att veta om dom är på väg öster eller västerut.
Kan inte ryska/ukrainska så jag kan inte följa inläggen.
Fler indikationer om förstörda helikoptrar och plundrande “skogsryssar”
https://twitter.com/michaeldweiss/status/1501252691133149188
Är det inte dags att stänga luftrummet för herr Putin snart? Jag menar de krigsbrott han och hans dönickar begår är ju fruktansvärda. Jag är inte säker på min sak om det är rätt väg att gå, men jag börjar luta mot att det faktiskt borde vara värt att åtminstone stänga luftrummet så att Ryssland inte kan bomba civila på det sättet. Eller är det så att missilerna skjuts från Ryssland/Vitryssland?
Att “stänga luftrummet” eller “no fly zone” är inte så enkelt som det låter, den här videon belyser alla utmaningar med en sådan åtgärd:
https://youtu.be/Hob1nbP_UKM
Nu när flygen skickas till Ukraina så försvann det behovet (om det ens varit önskvärt med tanke på drönarnas effektivitet).
Den svenska självbilden, eller numera vänster hjärnhalva av den svenska självbilden, av neutralitet och alliansfrihet grundar sig i en bild att vi stående en godare kraft som inte är baserad på militärisk kraft såsom ex NATO. Det går enkelt att dra paralleller med vår inställning till EU innan det small ekonomiskt i början av 90-talet med finanskrisen och sedermera folkomröstning 94. Tiden talar för NATO men detta ska stötas och blötas ett tag till för att jantelagen ska kunna luckras upp tillräckligt i denna fråga som så många andra i historien …
Mycket diskussion om Nato.
Hade en förhoppning om att Maggan skulle säga något hoppfullt på presskonferensen idag, men hon undvek allt som hade med Natomedlemskap att göra, trots att det hade varit ett bra samtal. Vad jag vet är det en majoritet för att vi ska gå med, så det hade varit intressant att höra hur det samtalet gick.
Läget att gå med är nog det bästa hittills och jag kan inte se speciellt många nackdelar.
1: Vår vapenidustri får fler kunder. Saab kommer antagligen bli en mycket värdefull samarbetspartner mot Lockheed, Boeing och de andra än de redan är. Gissar att det skulle bli licenstillverkning av amerikanska flygplan i Linköping när Gripen fasas ut så småningom.
Bofors har ju redan trogna kunder och i samband med att alla nu verkar rusta upp kan de bara vinna på medlemskap.
2: Vi får en omedelbar uppryckning av vår försvarsförmåga. Försvaret är redan samövat med Nato och det skulle inte behövas speciellt mycket praktiska förändringar för att uppnå en bra funktion. Vår försvarsbudget närmar sig Natos mål på 2% och ingen skulle väl rösta mot tillräckliga anslag nu. …eller jo, men de är i minoritet.
3: Finland skulle göra oss sällskap. I nuläget verkar det som alla väntar på att någon ska ta första steget.
Visst skulle det bli lite spänt vid gränsen ett tag, men om ryssarna inte vågat göra något i Kalingrad, vågar de nog inte i Finland heller.
Det svenska “vänta och se” är nog inte bästa lösningen. Visst kan Putin försvinna i samband med hans storhetsvansinne, men vi vet inte vad det blir istället. Ryssland är ju stort och kampen om makten kan bli lång och otrevlig. Dessutom kan kärnvapen hamna i självutnämnda stater med styre i samma stil. Att hoppas på att regimen kliver av och en vacker demokrati formas är lite naivt. Ryssland har varit aggressivt mot oss i mer än ett decennium och vi har svarat med skarpa markeringar och handhjärtan. Men Nato i ryggen kanske vi skulle kunna vara lite mer avskräckande.
Vet inte om man kan gå ur Nato, men det är i vilket fall försent att gå med när man blivit attackerad.
Just nu är väl ryssarna lite upptagna och kan väl som mest försöka skrämmas med kränkningar om vi tar steget, men med alla förstärkningar som hamnat i baltstaterna nu vore det inte speciellt smart att göra mer än skramla lite med vapnen.
Jag önskar, hoppas, tror och vill att vår regering tar ett moget beslut i detta, baserat på fakta och inte någon harmoniserad bild av att neutralitet räcker för att försvara gränsen.
Nackdelen med Nato är att vi kan tvingas skicka iväg svenskar att försvara andra länder och därmed få hem kistor, men detta är ju ömsesidigt. Andra kan offra sig för oss. Sen har vi ju redan hjälpt till i både Mali och Afganistan, så att göra det i närområdet vore mer logiskt.
Men vad vet jag?
Jag håller med i det mesta du säger, otroligt besviken på den självgoda/naiva inställningen man har i regeringen i NATO frågan.
Sedan den här skruvade diskussionen om Storbritanniens säkerhetsgarantier och kärnvapenparaply som på något sätt kommit in i diskussionen. England börjar sent om sider inse det gruvliga misstaget med Brexit och säker nu högt och lågt att “mysa in sig” med alla möjliga länder, men det är bara munväder, vi behöver artikel 5, syftet är ju att avskräcka ett anfall helt och hållet.
Att vi skulle basera vår säkerhetspolitik från ett löfte från det land som är mest genomsyrat av ryska oligarkpengar är absurt.
Förvisso tvättas en hel del pengar i London, men samtidigt det land (med Polen) som först satte ned foten och bland de första levererade vapen till Ukraina. Brexit har inget alls med denna saken att göra.
UK är ett NATO land (störst i Europa) men inte ett EU-land så oklart vem som ska komma till hjälp som svar till 42.7 paragrafen vi hoppas på? Schweiz, Österrike, Serbien, Spanien och Irland är väl de enda (med vatikanen) som inte är NATO länder i väst Europa?
Jag tror absolut inget på “specialöverenskommelser” i stundens hetta eller Lissabonfördraget, då kommer det hjälmar, kroppsskydd och humanitär hjälp i nödens stund, som förvisso behövs men det enda som har tillräckligt hög avskräckande effekt INNAN angrepp är artikel 5 i NATO.
Man går såklart inte ut och säger att man ska gå med i NATO hur som helst under de förutsättningar som råder nu. Sverige har inte varit så här utsatt och hotat sen U137 och de gäller att kratta ordentligt i manegen så att man dels har en del uttalade garantier från stormakter och dels lämnar in ansökan vid en tidpunkt som innebär absolut kortast väntan på att alla NATOs parlament ska rösta igenom oss som ny medlem. Tro mig det pågår en febril verksamhet och ansökan från både Sverige och Finland kommer inom kort. Men det är såklart ingenting man säger rakt ut innan alla stjärnor står rätt. Detta för att maximalt minska Rysslands handlingsutrymme.
Jag hoppas verkligen du har rätt. Möjligen är det detta som man kommit överens med USA häromdagen när Finland och Maggan hade möte med Biden.
Saab kommer inte licenstillverka några flygplan åt Lockheed. Man utvecklar tillsammans med Storbritannien nästa generation.
https://en.wikipedia.org/wiki/BAE_Systems_Tempest
Har följt bloggen under hela kriget. Slås av att antalet kommentarer minskar dag för dag. Kanske spelar elpris och bränslepris av sig på krigsviljan och förfasningen av krigets elände till att vi avskärmar oss och lite till mans tänker att kan inte dom dära Ukrainarna ge sig så man får lite lugn o ro? Tänk på att grillsäsongen snart är här. Flertalet kommentarer jag sett verkar vara att låt Putte få som han vill, bara han inte kastar trasiga kärnvapen på oss. Fan, lite fascism kan väl Ukrainarna ha.
Jag tror ju tvärtom att antalet kommentarer har mer att göra med hur många nyheter man exponeras för, här, via sociala medier och via gammelmedia.
I dag har väl nyheterna varit tämligen få t ex.
Det mesta av substans är nog redan sagt. Nu väntar många på att angriparen ska ta sin Mats ur skolan och dra sig tillbaka. Kanhända får han lite hjälp på traven.
.
Oerhört besviken att S inte lever upp till sitt ansvar som (ensamt) regeringsparti och öppnar för Nato. Det krävs inget bindande beslut ikväll, men tillfället lär inte komma igen på många decennier. Vem är det egentligen som bestämmer där borta? Infiltrationen har förstås pågått alltid, men nu går skam på torra land.
S reflex att avfärda Nato hotar nationens säkerhet. Om det finns en hotbild mot ett land bör landet till närapå vilket pris som helst öka sin säkerhet. Vår demokrati, vår stabilitet, svenska liv står på spel. Argumentet att Sverige inte ska ”destabilisera” situationen är fullkomligt obegriplig eftersom Ryssland redan destabiliserat den ordning som tidigare fanns. Sveriges ansvar är att skydda sin nation och sina medborgare, inte att stryka ett vilddjur medhårs. Denna vekhet kommer vi få betala för. Ryssland har känsla för svaghet. Det är omoraliskt att inte erbjuda oss i gengäld att andra hjälper oss. Däremot kan vi inte gå med i Nato innan vi fått uttalade försvarsgarantier från USA eller flertalet Europeiska Natoländer inkl England och Frankrike. Någon måste våga backa upp ett kärnvapenhot för demokratins skull.
Håller med. Ryssland ser en svaghet och utnyttjar det. Och den typen av konstiga formuleringar som gavs idag är just tecken på svaghet och underkastelse.
Det där med säkerhetsgarantier under ansökningstiden är en svår nöt att knäcka men det blir inte lättare att förhandla om när man sagt saker som sagts idag.
Jämför Finland som formulerar sig betydligt mer diplomatiskt klokt.
“The discussion also addressed the security of Finland and the Nordic countries. “It was easy to state that we have cooperated for a long time in the security and defence sector, and this will now be developed further.” President Niinistö stated, without specifying future proposals or initiatives, that the intention is to begin a clear process of deepening defence and security cooperation.
According to the President, it also became clear during the day’s discussions that the United States still considers NATO’s “open doors” policy to be important. “Overall, we had a very good understanding and also a common view on the overall situation at this time.”
Vi är alla uttröttade på att läsa och skriva kommentarer. Mycket är redan sagt. Och sagt igen. Mängden ny information som kommer in minskar och alla väntar nu på om den ryska invasionen ska köra fast.
Jag ger mig inte 🙂
Bra Johan 😉
Verkar som att Ukraina får de polska MIG-29orna till sist. 🙂
https://www.gov.pl/web/diplomacy/statement-of-the-minister-of-foreign-affairs-of-the-republic-of-poland-in-connection-with-the-statement-by-the-us-secretary-of-state-on-providing-airplanes-to-ukraine
Tja, det verkar ju som att Ukraina får några Mig-29 nu i alla fall.
Äntligen. Win-win-win.
Win för Nato, Polen, Ukraina. Loose för Ryssland.
Jag trodde verkligen jag skulle få vara först med det:
https://www.bbc.com/news/live/world-europe-60657155?ns_mchannel=social&ns_source=twitter&ns_campaign=bbc_live&ns_linkname=6227ac980ce87e491a0eea26%26Poland%20to%20deploy%20all%20their%20MIG-29%20jets%20%27at%20the%20disposal%27%20of%20the%20US%262022-03-08T19%3A34%3A05.523Z&ns_fee=0&pinned_post_locator=urn:asset:8b3f45b9-3699-4617-b7af-3f20860e1041&pinned_post_asset_id=6227ac980ce87e491a0eea26&pinned_post_type=share
Ha, ha!
Jag gar åkt rätt mycket tåg i Indien och ibland ska man vara glad om man ens får en ståplats.
Lista över påstådda ryska krigsförbrytare.
Nu vet jag inget om just dessa, och det är upp till domstol OM dom är skyldiga. Och det kommer från Ukraina.
https://gur.gov.ua/content/spysok-viiskovykh-zlochyntsiv-vmf-rosii-iaki-berut-uchast-u-vbyvstvakh-myrnykh-hromadian-ukrainy-ta-zdiisnenni-raketnykh-obstriliv-ukrainskykh-mist.html
Men det är viktigt att allt dokumenteras, och det kan vara lättare i våra dagar när nästan alla har en mobilkamera till hands. Den som begår krigsförbrytelser får aldrig komma undan!
Mig 29:orna i Polen ska skänkas till USA som i sin tur bestämmer vad som ska ske med dom.
Bra plan. Någon har tänkt till.
“WARSAW (Reuters) – Poland is ready to deploy all its MIG-29 jets to Rammstein Air Base in Germany and put them at the disposal of the United States, and urges other NATO members that own planes of that type to do the same, the Foreign Ministry said in a statement on Tuesday.
U.S. lawmakers pushed President Joe Biden’s administration on Monday to facilitate the transfer of fighter aircraft to Ukraine from Poland and other NATO and Eastern European countries, after a plea on Saturday from Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy.”
…..sen på bollen, men bra nyhet ändå
Det som hela tiden sker är en utmaning mot Ryssland. USA ger stridsflygplan skänkta från Polen, dvs Polen vill bara ha nya F-16. Det är stora USA som skänker Mig29 medan Europa försiktigt skänker panskarskott. Ska Ryssland angripa USA med kärnvapen? Om inte så kan väst fortsätta försörja Ryssland med avancerad materiel. Vi kan träna SF trupper, förse dem med drönare, med luftvärn, träna piloter. 45 miljoner invånare innebär enormt mänskligt kapital att utbilda. Ryssland kan inte vinna konventionellt mot Nato och övriga västländers ekonomiska muskler. De här Mig29 är liksom en liten decimal i USAs kapacitet. Ljuvligt att se. Korrekt beslut! Sen kanske dessa blir skrot men då har väst redan sagt A, B, sen kan vi säga C. All gammal militärmaterial kan flöda genom Ukraina ist för demontering.
USA tycks ju ha goda goda underrättelser hittills, så de har nog föreslagit denna lösningen för Polen och fått dem att uppmana även andra länder att göra detsamma.
Kan ju vara så att det finns en del i den ryska ledningen som vill få bort Putin och därmed läcker, eventuellt för att själva ligga bra till efteråt som en västvänlig lösning.
Ukraina kanske kan köpa planen av Nato för en rimlig summa? En MIG står väl inte så högt i västvärlden (hittade inga på Blocket) så det vore ju logiskt att sälja dem till behövande.
Låt oss säga hundra rubel styck. Hörde att det var okej att betala med den valutan numera.
Sen kan ryssarna inte bråka om att vi gett bort något.
Jag tror inte någon betalning är aktuell i detta fall. USA avser även ge ett mega-ekonomiskt bidrag till Ukraina. Vad ska ryssland svara med? Död och förstörelse?
Finns till salu i staterna för $4,650,000 USD.
https://www.trade-a-plane.com/search?make=MIKOYAN&model_group=NO+MODEL+GROUP&model=MIG+29&listing_id=2374614&s-type=aircraft
“Kharkiv Governor: All Russian attempts to storm the city have been repelled” – hur kan Ryssland plötsligt göra ett försök att storma staden när representanter för Ukrainas försvar igår eller om det var i förrgår hävdade att ryska trupper tvingades retirera till gränsen?
The Armed Forces of Ukraine are firmly holding the defense of Kharkiv. The Russian enemy does not even attempt an active offensive, except for some shelling of the outskirts of the city. According to the Kharkiv Defense Headquarters, the Armed Forces of Ukraine has taken the full control of land area of the city,” he wrote on Telegram.
According to Synehubov, no regular enemy troops and sabotage and reconnaissance groups have been recorded in the city. Individual saboteurs are quickly identified and eliminated. In the morning, a female intelligence officer was detained for collecting information about military facilities.
Antar att Shalalai inlägg var ett svar på Rullskidans. Bra svar, lite mer uttömmande.
Eller var läste Rullskidan ut att man “plötsligt”gjort ett stormningsförsök? Var det idag? I den lilla text som citeras kan man väl bara tyda det som att den gode borgmästaren menar att alla ryska försök att storma staden har misslyckats? Dvs under de tretton dagar som kriget varat.
Ungefär: “We are still masters of our fate. We still are captain of our souls. ”
Poland has 21 single-seat MiG-29s and 6 twin-seat MiG-29s, according to Janes World Air Forces.
Kinesisk media är inbäddad med ryssarna
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1501188439529644034?cxt=HHwWhICz8dO7pdUpAAAA
Dax att påbörja eller rättare sagt slutföra det som delvis påbörjats… Göra sig oberoende eller åtminstone bra mkt mindre beroende av ett land styrd av en totalitärregim. Klockan tickar och allt är möjligt innan de har uppnått global ekonomisk dominans ….
Kina är verkligen polaren som sviker, dom har triggat Putin till max och nu när landet kollapsar köper dom upp allt för pennies on the dollar. Dom förtjänar en Putin dom också men är kanske lite för smarta.
Filmen från 13:57 är troligen från samma tillfälle som rapporterades den 2022-02-27 där man såg efterbekämpning av ett femte fordon. Den vit-röda byggnaden är synlig i båda klippen.
13:57 – https://twitter.com/Gadhwara27/status/1501178961316900867
27/2 – https://twitter.com/Osinttechnical/status/1497849209973886979
Ser ut som vi ; US & EU och UK är i fullskaligt ekonomiskt krig med Ryssland nu.
Hoppas det håller sig till ekonomi….
“Russian autocrat Vladimir Putin has signed a decree prohibiting the import and export of products and raw materials to certain countries. The list of countries will be published within 48 hours.”
Tyskland hukar sig …
Bra val att flyga MIG-29:orna till just Ramstein. Du hast!
Jag skrev ju redan igår om hårdrockare och att Putin ska passa sig för dom 😉
Du hast mich gefragt und ich hab nichts gesagt
Deutschland – dein Atem kalt. So jung – und noch so alt.
Sammanfattar väl denna dag i inrikespolitiken:
SVT /aktuellt proklamerar att statsministern ”står fast vid alliansfriheten” i nästa andetag berättar man att samma statsminister skrivit brev till EU för att försäkra sig om stöd vid ett militärt angrepp
Inga motfrågor.
Jag hoppas verkligen att ni som tittar på den svenska propagandan anmäler sådant här till rätt instanser.
“U.S. Under Secretary of State Nuland says Poland’s decision to put all its Mig-29 jets at U.S. disposal was not pre-consulted with the United States.”
Lulz
Kan man ana att Blinkens olika uttalanden i frågan inte var helt förankrade med Polen.
Eller så vill de ge sken av att detta inte är förankrat fast det mycket väl är det för att inte uppröra Putin mer än nödvändigt.
Intressant på BBC och ger funderingar.
.
Nato and security concerns: Zelensky said Ukraine should have a collective security agreement with all its neighbours in the futureCrimea: Zelensky said the Ukrainian people are not ready for ultimatums, but it is important that people who want to be part of Ukraine live in Ukraine
McDonalds, Coca-Cola och Pepsi stänger sina ryska businesses, de oinformerade ryssarna borde väl börja undra vad det är som händer, när alla västerländska bolag stänger?
https://www.cnbc.com/2022/03/08/coca-cola-follows-mcdonalds-starbucks-in-suspending-business-in-russia.html
Jag hoppas verkligen viljan i det här fallet överstiger förmågan. Men jag fruktar att min förhoppning kan vara för stor.
CNN:
US intelligence community believes that Russian President Vladimir Putin views the conflict in Ukraine as a “war he cannot afford to lose,” suggesting he is likely to escalate the conflict without any concern for the number of civilians killed, the US’s top intelligence chiefs told Congress
Armen är på god väg att utarmas totalt så Putin blir nog utmanövrerad om inte alltför många veckor.
Ja det vore säkert det allra bästa, att Putin försvann.
Men han kan ställa till med mycket elände innan dess.
Tror inte att han är en sådan som bara lägger ner. Snarare att han kommer att höja insatsen och göra vad som helst nästan innan han ev går in i ett läge med “fruset krig”.
@22:07.
Bara bra 🙂
Binder dessutom upp ryssarna extra i norr 🙂
Det är en enorm mängd företag som bojkottar Ryssland:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2022_boycott_of_Russia_and_Belarus
@18:22.
Fantastiskt intressanta kartor! Stort tack till bloggaren som ger kännedom om dessa 🙂
Arleigh burke i östersjön är mycket välkommet. Vet att alla vill ha NATO men det känns som vi har rätt polare även utan NATO.
Plötsligt kommer dom där. Härom dagen pratade USA med Niinistö och Magda. Dom kan nog ha förklarat hur dom känner sig under dessa tider. Det sker mycket bakom kulisserna som vi aldrig får se.
Kan också tänka mig att chefen för västra ryska försvarsdistriktet är lätt sammanbiten nu. Hoppas verkligen att han rusar hem till husse och säger att dom behöver ha sina trupper och gubben Putin får låta bli att skicka dom till Ukraina på en massa “scout-operationer”.
Kanske lämnar vi in en ansökan innan veckan är slut?
Kan ju tänkas att USA ställer upp med försvarsgarantier medan ansökan behandlas för både Sverige och Finland och visar att (eventuella) ord kan backas av handling.
Hoppas att en välvillig MÖP kan reda ut begreppen ang. de omtalade MiG-29:orna.
De 23 polska planen verkar vara plan som DDR tog med in i den tyska återföreningen och som sedan NATO-anpassats. Det är ju bra eftersom det skulle varit ett stort problem för Ukraina att skaffa fram ryska air-to-air missiler.
Men hur ser det ut med övriga plan, det talades ju om 70 plan? De bulgariska och slovakiska verkar vara av en 2-sitsig träningsmodell utan radar (!) och de är väl knappast modifierade att bära robotar som Ukraina har god tillgång till (vilket borde gälla även Ukrainas eget flygvapen?).
Vad är det då för 45-50 plan som Ukraina egentligen ska få? Det är uppenbarligen skillnad på stridsvärdiga plan och träningsplan utan radar. Kan enkelt se hur det förstnämnda tippar vågskålen förutsatt att de har gott om piloter, men de bulgariska planen lär ju inte ta dem många steg närmare luftherravälde?
Vet inte hur många piloter dom har. Sedan har ju några skjutits ner med förlust av pilot. Ett tag hade dom 69 kärror. Vet heller inte hur många som är influgna på MIGarna, eller hur mycket det skiljer mot andra som tex Su-27. Dom har ju även Su27 och lite annat. Så 23 st extra kanske är ungefär vad som kan opereras för tillfället?
Jag kan tänka mig att det står en uppsjö gamla piloter och väntar på att få hoppa in i en kärra tbh.
Jag såg en 58-åring som flög Su-27! Major. Tyvärr klarade han sig inte men rote-ungdomarna räddade han.
Su-27 är i a f ett bättre plan än MiG-29
Här är en bra artikel som är trovärdig. Verkar främst handla om ett förband i östra delen av landet med ett 40-tal Su-27. Man får väl anta att dessa nya 23 (Polen ska dock ha 29 MiG-29?) baseras i västra Ukraina och flygs av andra piloter.
Det bör alltså vara möjligt att skicka Gripen via bulvan, så länge vi inte ristar in ’Tillhör Statsverket’ i lacken.
Dyrt skrot isåfall. Ingen ukrainsk pilot kan flyga och hantera gripen…
Men blugula i alla fall 😉
Sedan är förstås JAS en helt annan generation, på sitt sätt instabilt i sin konstruktion, och kräver rätt mycket innan du hanterar det på bra sätt. Fast jag hade älskat att se Kyivs Spöke i en JAS *s*
Eh, vah? Kräver mkt? har du hört talas om Digital Flight Control? Det är datorn som flyger planet, du bara drar i joysticken hur du vill svänga och vart du vill så styr den upp skiten. Lite grann som att gå från Manuel växellåda till automat, rätt förenklat….. Den ser oxå till att du aldrig lämnar flight envelope, dvs ställer dig i luften o dimper rätt ner för att du drog för mkt åt fel håll osv, den mjukvaran var väl inte helt hundra då man krasha på Waterfestival, kommer inte ihåg exakt orsak men det var någon bugg tror jag som piloten “lyckades utnyttja”….. slakta mig om jag har fel 🙂
Nejdå, jag är vänlig. Skickar dig inte till Putin the butcher
Att just flyga planet brukar inte vara det svåra. Att göra en händelselös flygning från A till B behöver antagligen inte speciellt mycket utbildning för en annars erfaren stridsflygare, det är allt det andra som att använda sensorer, vapen, kommunikation o.s.v. Att göra allt detta på ett sätt så att alla knappar och reglage funktion sitter i ryggraden kräver mycket träning.
Det är precis därför man spenderar miljontals kronor på att utbilda och träna piloter när det räcker med 10 minuter i DCS???
Alla flygplan beter sig extremt olika att använda några av planetens mest avancerade vapensystem är inte “bara dra i spaken så flyger den sig själv”.
Ryssland begränsar handeln med utländsk valuta:
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1501322423609798660?t=vShNzVh-_z7VHVIM6z9x9w&s=19
https://mobile.twitter.com/anders_aslund/status/1501315627386118145
Som jag förstår det här så gäller detta bara konton i ryska banker som är i utländsk valuta men innebär nästan konfiskation av all utländsk valuta över $ 10.000. Det börjar bli desperat.
Under våren 2021 omgrupperade den ryska armén i omgångar förband till positioner närmare den ukrainska gränsen. I juli 2021 förklarade Vladimir Putin Ukraina till att vara en “omistlig del av Ryssland”. Under hösten och vintern 2021/2022 mobiliserades ryska trupper vid gränsen till Ukraina. I december 2021 ställde Ryssland flera krav på säkerhetsalliansen Nato, vilka medlemsländerna avfärdade. Ett av kraven var att Ukraina inte skulle tillåtas gå med i Nato. EU och Nato borde redan i detta läge deklarerat att den som försöker invadera Ukraina och hindra dess inträde i Nato, kommer mötas av något som dom inte har mött tidigare i historien.
Hur långt skjuter ryska SAM, det ska stå 2 st inne i vitryssland
52 05′ 16.540
29 25′ 04 459
Äre Kiev dom ska skjuta på ?
Är detta det som ska slungas på Kiev eller är det andra saker.
https://twitter.com/Den_2042/status/1500744519242985473/photo/1
Hmmm…
Pentagon dismisses Poland’s proposal to transfer fighter jets to US for delivery to Ukraine
(CNN)
Fan vad värdelösa dom är.
Jaha ja… trodde Polen hade OK med usa när man gick ut med det. Typiskt 🙁
SAM står för Surface to Air Missile alltså luftvärnsrobot. Används för att skjuta ner motståndarens flygplan och robotar, ej mot markmål typ Kyiv. En del ryska SAM har en räckvidd på upp till 400 km men bara mot mål som flyger högt och relativt förutsägbart.
Expressen skriver följande: Den inflytelserika, Washington-baserade tankesmedjan Institute for the Study of War (ISW) skriver i sin bedömning på tisdagen att ”ryska styrkor koncentrerats i Kievs östra, nordvästra och västra utkanter för ett frontalangrepp på Kiev inom 24 till 96 timmar.”
De hävdar också att ryssarna fått ordning på sina logistiska problem. Kan man lita på denna tankesmedja?
Länkar
https://www.expressen.se/nyheter/experter-stor-attack-pa-kiev-inom-dagar/
https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-8
Som jag tidigare skrivit så blir Putin allt mer trängd och desperat när hans plan inte fungerade som planerat. Efter att civila evakuerats så förväntar jag mig att ryssarna storsatsar på att försöka inta Kiev.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/XqBrRE/uppgifter-om-internt-ryskt-mo
Lyssnar på P1 nu och Hans Dahlgren återupprepar statsministerns ord om att om Sverige söker till NATO så destabiliserar vi vår del av europa (med dessa ord så säger de även att det indirekt gäller även Finland…)-vidare förväntar de sig stora ord från andra länder med anledning av 42.7 men inte trupputfästelser…. Regeringspartiet är fullblodsidioter, de maximerar inte vår säkerhet, de kör sin minimilösning fortsättningsvis som kommer tvinga oss böja rygg för kreml, nu kan man väl anse det sk samhällskontraktet vara uppsagt från regeringens sida.
Ändrar på några ord i Magdas uttalande:
“Svenskt stöd till Finland skulle ytterligare destabilisera den här delen av Europa och öka spänningarna…”
Nyttan med att öka FI-SE militärt samarbete är alltså…???
https://twitter.com/StegetEfter/status/1501301734202875911?cxt=HHwWjoC5_aL-2NUpAAAA
Regeringen skickar brev till andra EU länder för att påminna om nån försvarsdoktrin som gäller bara Europa. Hur fungerar det? Ett NATO-land hjälper Sverige som är under attack enligt den överenskommelsen . Ryssland tolkar det som att NATO gått med i krig och anfaller det NATO-landet. NATO måste enligt paragraf 5 hjälpa det NATO-landet. Då har man ett fullskaligt krig. Jag förstår hur de tänkt där.