Fyra år med MP i regeringen – inga minskningar av svenska CO2-utsläpp

Under de fyra år som gått sedan “Miljöpartiet” tog plats i regeringen minskar inte de svenska utsläppen av fossil CO2 via svensk energikonsumtion. Partiet uppmanar nu idioter att rösta på dem igen enligt definitionen att idioti är att upprepa något och förvänta sig ett annorlunda resultat. Man har inte ens på fyra år sedan skogsbranden i Västmanland lyckats genomföra några åtgärder för att hantera skogsbränder, vilket partiet nu hävdar är förutsedda effekter av klimatförändringar. Ändå gjorde man inget.

Sveriges fossila CO2-utsläpp via primär energiförbrukning 2013 – 2017. Skalan är miljoner ton CO2. Skalan är trunkerad för tydlighetens skull. Data: BP Statistical Review of World Energi. Graf för 1991 – 2017 hittar ni nedan i inlägget.

Ett politiskt parti som kallar sig “Miljöpartiet” är inte nödvändigtvis bäst för miljön, på samma sätt som ett parti som kallar sig “Liberalerna” inte nödvändigtvis är liberala eller ett parti som kallar sig “Sverigedemokraterna” skulle vara bäst för svensk demokrati.

Extra tydligt blir det när man tittar på de svenska primära utsläppen av fossil CO2 via energiförbruknignen, har ökat marginellt sedan när Miljöpartiet hamnade i regeringen. Under Alliansen 2006 – 2014 minskade utsläppen 21.6%. 

Kanske inte så konstigt då det under Miljöpartiet-regeringen stängts kärnkraftreaktorer, vilket vida överskuggar alla elcyklar eller andra tramsiga symbolåtgärder. Minskningen 2015 skedde för övrigt på den Alliansen-budget som riksdagsmajoriteten klubbade hösten 2014. När väl regeringens politik drog igång ökade utsläppen.

Miljöpartiet har ändå mage att försöka få sommarens väder i form av skogsbränder och torka till att vara en anledning att rösta på partiet, ett parti som bevisligen ökar svenska CO2-utsläpp och på några år utplånat de reduceringar i CO2-utsläpp som skedde under alliansregeringens sista mandatperiod.

Partiet klarade inte ens av att under sina fyra år i regeringen ordna svensk hantering av skogsbränder. Regeringen lade rent av ner alliansens utredning av skogsbranden i Västmanland 2014, och har inte tagit några åtgärder. Ändå påstår nu miljöpartister att torkan och skogsbränderna var helt förutsägbara effekter av klimatförändringarna. Men man struntade alltså i att förbereda det svenska samhället för detta.

CO2-utsläpp 1991 – 2017. Det är övertydligt var man ska lägga sin röst om man vill se minskade CO2-utsläpp för svensk del. Trunkerad skala, samma källa som föregående graf.

Röstar man på Miljöpartiet måste man tyvärr klassas som sk överutmanad (tidigare var det icke-kliniska tilltalet idiot, numera överutmanad, normalutmanad eller underutmanad i stigande begåvningsnivå), om man tror att partiet ska leverera den här gången. Definitionen av idioti är nämligen att prova samma sak igen och förvänta sig ett annat resultat.

Så är också Miljöpartiet likt Sverigedemokraterna ett parti som spelar på folks rädslor genom att låta följarna måla upp skräckscenarier, som ska ligga till grund för att rösta på rädslepartierna. Att de inte kommer lösa några problem är en annan sak, det viktiga är att ha makten, inte att lösa problemen. Skräckbilden och tillhörande problem är deras själva maktbas.

Regeringens bolag Vattenfall har nu fattat beslut om att lägga ner ytterligare två kärnkraftsreaktorer 2019 och 2020, och svenska CO2-utsläpp kommer fortsätta att rusa i höjden. Totalt har beslut om fyra nedläggningar tagits under Miljöpartiets tid i regeringen, och elpriset är nu på bristnivåer vintertid, samtidigt som vi har högsommar.

Historien är tydlig. Vill man minska svenska CO2-utsläpp ska man rösta på Alliansens partier. De har en tydlig historik av kraftigt minskade CO2-utsläpp. Socialismen är problemet, inte lösningen.

Svenska CO2-utsläpp ska vara ännu större i år, men BP Statistical Review of World Energy har förstås inte slutsiffrorna för 2018 än. Året är nämligen inte slut än, om nu någon överutmanad läser detta.

Innan ni kastar skit på mig – jag äger och kör elbil, jag värmer bostaden med eget biobränsle, jag har solcellspaneler som producerar mer el än elbilen förbrukar på ett år, jag odlar och föder upp min egen mat, och jag äger oexploaterad skogsmark som årligen binder mer CO2 än hela hushållet släpper ut, inklusive icke-fossil CO2 från biobränslen. Och allt detta har jag betalat för. Vad f-n gör du förutom röstar på en regering som ökar de svenska utsläppen? Tävlar om vem som kan låna mest pengar för en redan existerande lägenhet på Södermalm? Lånar pengar och byter ut ett nyrenoverat kök för att du inte gillar luckorna? Renoverar ett nyrenoverat badrum för du inte gillar kaklet?

Det är inte vad du röstar på eller vad du postar på Facebook som avgör var sig klimat eller något annat, utan det är vad du själv gör med ditt eget liv i verkligheten som avgör. Lägg din röst på Miljöpartiet om du som överutmanad fortfarande tror det hjälper. Att sedan Ulf Kristersson (m) lider av så stora utmaningar att han inte kan vinna en debatt mot Miljöpartiet i denna fråga får stå för honom. Det hade räckt att påtala att under den förra Moderatledda regeringen minskade CO2-utsläppen 22%, medan de ökat under Miljöpartiets styre, släppa micken, och gå därifrån.

Enda anledningen till att Miljöpartiet kan vinna något på sommarens tragedier är för att alliansens politiker om möjligt är ännu sämre på att debattera. Ja, tydligen finns det ännu lägre nivåer av kompetens och miljöpartist är inte det värsta skällsordet i vokabulären ännu.

Miljöpartiets klimatpolitik är ett misslyckande. Partiet och regeringen har också skrivit på Parisavtalet om fortsatt global uppvärmning. Klimatet får alltså vänta. Att partiet har “miljö” i sitt namn betyder ingenting.