Vila i frid – Alliansen 2006 – 2018

Är inte det här med att man bör rikta vissa språkkunskapskrav mot de nyinflyttade, ett gammalt avdammat Fp-förslag? Tycker jag känner igen det.

Ja, Fp har kört det i omgångar, senaste gången i förra valupptakten för att locka röster från SD. 94 eller så när det begav sig var det för att locka röster från Ny Demokrati…

…vars Beri Karlsson nu dansar valtango med KD's Ebba Busch-Thor.

När man tänker efter så undrar man ju hur relationerna egentligen ser ut inne i riksdagshuset när de släckt oxh stängt dörrarna för dagen. Inaveln måste vara i bibliska proportioer…

Tolkarna är viktiga för integrationen och BNP. Att någon skulle lära sig svenska själv som i gamla bruna folkhemssvärje är otänkbart och kränkande.

Det var väl till och med så att det handlar om enbart NÄRVARO på lektionerna. Inte någon kunskap i slutändan… halvmesyr var ordet!

Vi minns alla vem det var som fick vara med på Bilderbergermötet..

Nej det brottet lär vara avskaffat. Däremot är det fortfarande ett brott att utsätta andra för fara.

Hon kommer att straffas på annat sätt. C ligger fel i tiden med sin amnesti. Den hade varit OK för 6-7 månader sedan men stämningarna börjar förändras i landet. En felbedömning från Annie Lööfs sida.

sån där retorik ska ni nog spara till andra hemsidor

Det där är faktiskt ett bra och offensivt förslag! M, L och KD bildar en ny riktig borgerlig allians och låter inte C få vara med. Ett tydligt besked till väljarna: vill ni ha sosse-politik så varsågod och rösta på S eller C. Vill ni ha borgerlig politik så finns vi här.

Men det kommer förstås inte att hända. Allianspartierna kommer att fortsätta med sin illusion i hopp om att väljarna inte genomskådar illusionen före valet. En fåfäng förhoppning som kommer att sänka allianspartierna till förmån för S och SD.

Re. Fredrik
Jo, förvisso. Kommer lägga min röst på MED.

re. Förvirrad

MED är som SD fast utan sossepoletik och aktiva utan tveksam brun bakgrund.

Om jag räknat rätt så blir det 181 till den rödgröna sörjan. 168 till borglig+SD

Staffan Danielsson (C) och inkryssad "gossen ruda" från Linköping kommer att lägga ner sin röst!

https://www.facebook.com/staffan.danielsson

All svensk migrationspolitik kännetecknas av Momemt 23…

"Denna lag är främst en omsorg om de som redan bor i landet."
Jag bor i landet. Hur menar du att den här lagen är av omsorg för mig?

Messiaskomplex är en personlighetsstörning besläktad med narcissism, där personen tror sig vara allvetare med en "helig plikt" att driva sin ståndpunkt.

Detta är endast min syn på svensk migrationspolitik ej personangrepp.

@ibland

Okej, men vad är det då för speciellt med de vuxna irakier, uzbeker, albaner och somalier som vi hindrar att bo i Sverige? De har redan varit här i flera år, borde vi inte stifta en särbehandlingslag för de också? Av ren omsorg menar jag.

Morbror Olles (89 år) bensår växte utom all kontroll i hans ensamhet för att man inte har mer pengar till hemtjänsten än att komma mer än 15 min om dagen. Olle hade betalat skatt i 45 år. Faktiskt sant även om han inte hette Olle. Vi kan vara humanitära mot hela världen men tyvärr måste grupper ställas mot varandra. Och jag prioriterar hellre Olle än icke asylberättigade.

@Bengt Eriksson: En Syrier hade nog kunnat göra jobbet som behövdes för att Olle skulle få sitt bensår omlagt. Brist på arbetskraft får den här typen av konsekvenser.

@ibland

Ursäkta att jag fortsätter argumentera, men jag föröker bara förstå vad du menar.

Du skrev att det inte är något speciellt med de vuxna ensamkommande afghanska männen, och att de därför inte bör hindras från att bo kvar i sverige. Och när jag då undrade vad det är för speciellt med andra grupper av asylsökande som inte får samma särbehandling, så gissade du att en starkt bidragade faktor antagligen är att de är mörkhyade.

Då kan jag inte förstå det på något annat sätt än att regeringen, centerpartiet och asylaktivisterna agerar rasistiskt när de inte tillämpar samma positiva särbehandling på mörkhyade asylsökande som de gör på afghanska ensamkommande män.

Om du har möjlighet, förtydliga gärna vad det är i din argumentation jag har missförstått.

@iblandekonomi

Varför kan inte någon av 75 % av flyktingar INTE har heltidsarbete efter 8 år ta jobbet nedan som du raljerar om:

"@Bengt Eriksson: En Syrier hade nog kunnat göra jobbet som behövdes för att Olle skulle få sitt bensår omlagt. Brist på arbetskraft får den här typen av konsekvenser." /Iblandekonomi

Det jag menar är att det inte är någon arbetskraftbrist inom enklare jobb (som att jobba inom hemtjänsten och hjälpa Olle) utan där är snarare stor konkurrens om jobben.

@Bengt Eriksson: Du lyckades skriva fem meningar innan första lögnen kom, "Något som de flesta nyanlända inte når ens inom 10 år."

@ibland

Nej, min poäng har inget speciellt med S, M eller SD att göra. Det jag kritiserar är den uppenbara och rättsvidriga särbehandling som en begränsad grupp asylsökande nu får ta del av, enbart som ett resultat av massivt politiskt påverkansarbete från en skara svenska personer (huvudsakligen välutbildade ensamstående kvinnor i övre medelåldern) som har starka ekonomiska och känslomässiga band till just denna begränsade grupp asylsökande. Partier som V, MP och C har i sin tur drivit igenom den rättsvidriga särbehandlingen av rent populistiska skäl, eftersom det tilltalar den grupp av väljare (ca 12% av svenska befolkningen) som dessa partier vill fånga.

Detta är svensk humanistisk humbug i dess mest nakna form, presenterad av de två mest rasistiska och skenheliga partierna i svensk riksdag, nämligen C och MP.

@Milda Webben: Du utgår från att tårtan har en given storlek och måste delas av allt fler. Så är det förstås inte. Tårtan blir större ju fler vi blir. Åtminstone den del som bygger på att människor arbetar. I den mån folk inte utför arbete som behöver göras är det ett politiskt misslyckande.

@Iblandekonomi, du talar mot fakta att långt mindre än hälften har ett riktigt jobb efter 8 år. Titta på SCB statistik. Hälften är öppet arbetslösa, stor del av andra halvan går på åtgärder eller jobbar bara ett par timmar i veckan och räknas då som sysselsatta. De som kommer idag har ännu sämre förutsättningar. Ge mig ett skäl till varför vi behöver mer lågutbildade. För att ge socialisterna mer röster?.

@ibland

Haha, det ante mig. Du resonerar som en sann Miljöpartist eller Centerpartist! Du lever i en utopisk drömvärld medan jag lever i verkligheten. Det är väl någonstans där den tydligaste politiska konfliktlinjen går idag, inte bara i Sverige utan i Europa, USA och de flesta andra välfärdsländer.

Vi skall bekämpa världens fattigdom och fördela välståndet bättre än vad vi gör idag, det invänder jag inte emot. Men det finns olika vägar dit. Den väg du förespråkar är den absolut sämsta.

@Bengt Eriksson: "Ge mig ett skäl till varför vi behöver mer lågutbildade. För att ge socialisterna mer röster". Nu handlar detta inte om vad som behövs eller inte. Det är en förbudslagstiftning som hindrar folk från att flytta till Sverige. Förbud som har stora negativa konsekvenser måste ha väldigt starka motiv.

@Bengt Eriksson: Det är du som kommer med påståenden som inte beläggs med fakta. Jag tror jag skulle ha väldigt svårt att få din respekt med tanke på att jag inte tycker att politik ska utformas utifrån folks fördomar.

Tabellen för andelen etablerade som regeringen hänvisar till hittar man här, och den visar helt riktigt att etableringen gått snabbare de senaste åren.

Vill man spela lite med "bidragsbelastningen" så kan man göra det här.

Slutligen, man kan reda ut invandrares inkomster med hjälp av denna databas.

Vi kan därför utgå från att regeringens presentation är en bra startpunkt. Den är mycket enklare att läsa och snabbt förstå jämfört med statistikdatabasens tabeller.

Utifrån detta kan man då få fram ganska mycket intressant fakta. Det verkar onekligen som om integrationen gått något snabbare senaste åren. Detta är förstås helt och hållet högkonjunkturens förtjänst och inte regeringens. Det som återstår och som är det absolut största gapet är utrikes födda kvinnor utan utbildning (surprise!).

Men jag undrar fortfarande var jag kan läsa om hur stor andel av den halva som har jobb efter (just nu) cirka fem år som är "bidragsfinansierade". Hittar någon en lämplig primärkälla?

@Bengt, japp, det är intressant. Att det inte är regeringens förtjänst nämnde jag ovan, det är enbart konjunkturen. Varken en sosseregering eller en borgerlig regering kan på kort sikt påverka den här gruppens sysselsättningsnivå utan stora strukturella åtgärder, dvs det är bara konjunkturen som återstår som verktyg. Just nu ser det klart bättre ut än tidigare men det kan också vara så att konjunkturtoppen är passerad — vilket de flesta bedömare tror — och då blir det inte lika snabb etablering framöver. Nu minskar ju dock gruppen som ska etableras ganska snabbt, så vi får väl se vilken betydelse detta har.

Så, det är en ren gissning att lönebidrag osv står för en stor del av de etablerades arbeten, eftersom fakta saknas?

När jag tidigare tittat på sysselsättningsdata har det sett ut så här (enligt SCB, AKU, 2017):

Tabell 6: "Medelarbetstid (faktiskt arbetad tid) för sysselsatta fördelad efteranknytningsgrad till arbetsmarknaden samt efter kön och ålder (nivå 2)."

Ålder //// Fast anställda //// Tidsbegränsat anställda
15-24 //// 29,7 //// 23,0
25-54 //// 31,0 //// 29,2
55-74 //// 30,3 //// 22,2
20-64 //// 31,0 //// 28,0

… och här finns minsann också en uppdelning mellan inrikes och utrikes födda i tabell 34:

"Inrikes och utrikes födda, jämförelse. Sysselsatta fördelade efter faktisk medelarbetstid, frånvaro- och övertidstimmar per vecka och andel heltidsarbetande (huvudsysslan) samt efter kön och ålder (nivå 2)."

Timmar per vecka faktisk medelarbetstid
Ålder //// Inrikes födda //// Utrikes födda
15-24 //// 25,5 //// 24,6
25-54 //// 30,8 //// 30,7
55-74 //// 28,7 //// 29,4
20-64 //// 30,5 //// 30,4

… i stort sett ingen skillnad med andra ord mellan inrikes och utrikes födda vad gäller den faktiska medelarbetstiden. Och det blir ännu bättre, för de flesta sysselsatta har faktiskt ett heltidsjobb:

Andel heltidsarbetande i procent
Ålder //// Inrikes födda //// Utrikes födda
15-24 //// 51,6 //// 44,6
25-54 //// 81,8 //// 76,9
55-74 //// 67,0 //// 70,9
20-64 //// 78,7 //// 75,4

78,7% av de sysselsatta inrikes födda har alltså ett heltidsjobb, mot 75,4% av de utrikes födda.

För alla som läser detta är det viktigt att komma ihåg att detta bara gäller de som hunnit komma in i sysselsättning — arbetslösheten hos utrikes födda (särskilt kvinnor som saknar gymnasieutbildning) är förstås betydligt högre än inrikes födda.

Vill för övrigt döda det dumma argumentet som jag sett och hört minst tio gånger — "Jaja, de är kanske sysselsatta, men du vet väl att det räcker med en timme för att de ska räknas i statistiken?"

… ja, och för de allra flesta betyder en sysselsättning / ett jobb en betydligt längre arbetsvecka. Enligt samma tabell som ovan, tabell 2, "Sysselsatta fördelade efter anknytningsgrad till arbetsmarknaden och överenskommen arbetstid per vecka samt efter kön och ålder (nivå 1).":

1000-tal antal anställda

Ålder //// 1-19 timmar //// 20-34 timmar //// 35- timmar
15-74 //// 319,0 //// 787,6 //// 3 894,5
20-64 //// 185,2 //// 701,9 //// 3 801,6

Det är alltså en stor majoritet (78% för 15-74, 81% för 20-64) som jobbar mer än 35 timmar i veckan, och 94 respektive 96% jobbar mer än halvtid.

Nej Bengt, som du ser av dokumentet genererar flyktingarna vinst. Men det är sant att vi har facit på vad som händer när ett land med samma demografiska struktur som Sverige väljer bort massinvandring och bara låter den demografiska obalansen mellan ålderspensionärer och unga öka.
Det landet är Finland som nu dras med en högre statsskuld, större arbetslöshet och lägre tillväxt än Sverige.

Invandring innebär omkostnader för ett land som Sverige men att välja bort invandringen är ännu dyrare

"–De tre mest multikulturella kommunerna i Sverige, som är Malmö, Botkyrka och Södertälje brukade vara ekonomiskt genomsnittliga, men har haft en väldigt svag ekonomisk utveckling och tappat i skattekraft. Idag försörjs Malmö därför av övriga Sverige genom det kommunala utjämningssystemet. Det ger dem fem miljarder per år direkt till kommunen och ytterligare ett par miljarder genom region Skåne."

"en långsiktiga ekonomiska utvecklingen i Malmö har varit en av de sämsta i Sverige, huvudsakligen på grund av ökning av Malmös invandrarbefolkning, en grupp med högt utanförskap och låga inkomster. Den här omständigheten visar Sanandaji med statistik hämtad från offentliga statliga källor i sin bok ”Massutmaning”.
– Så sent som 1985 vid utredningen om kommunal utjämning hade Malmö lite högre skattekraft än rikssnittet och betalade in till utjämningssystemet. Även idag skulle Malmö ha varit en genomsnittlig kommun om de hade haft samma befolkningssammansättning som 1985. Det visar att problemet är just kopplat till invandring, annars hade även skattekraften varit låg även hos Malmöbor med svenskt ursprung.
– Malmös enda tillväxtindustri verkar vara ursäkter och bortförklaringar. Jag hade gärna haft sympatier för Malmö, men det är omöjligt när kommunpolitikerna går ut och ber övriga Sverige avlasta Malmö från bördan för flyktinginvandring samtidigt som de agiterar för att alla andra kommuner ska ta emot fler och försäkrar att de kommer tjäna på det.
I Sanandajis bok får läsaren veta att om Malmö hade varit ett eget land, skulle ”landet Malmö” ha ett större strukturellt ekonomiskt underskott än Grekland. Med andra ord, om inte andra svenska kommuner bidrog varje år med miljarder i utjämningssystemet skulle staden gå i konkurs. Trots detta hävdar Socialdemokraterna att invandring är en investering för Sverige som kommer betala av sig, något som Sanandaji ställer sig mycket kritisk till.
– Argumentet är att invandring är en kostnad på kort sikt men lönsamt i längden. Men i så fall borde Malmö vara en av de första kommuner där de här långsiktiga vinsterna materialiseras. När ungefär kan vi förvänta oss dessa utlovade vinster? Blir det lång sikt snart? Malmö vill ha hjälp från övriga Sverige, men uppmanar samtidigt alla andra kommuner att upprepa Malmös misstag."