Exministerdrevet – inga vittnen – räddat sosseriet och Löfven från mediagranskning

Svensk media kan bara hantera en skandal i taget. Trots att det inte finns några vittnen att en exminister från alliansregeringen gjort det som t ex Aftonbladet påstår, så går drevet i media och alla dömer. Samtidigt släppte media direkt all granskning av regeringen Löfvens agerande kring säkerhetsläckan hos Transportstyrelsen. Detta väcker frågor om medias agerande och seriositet. Och hur villigt folk som nyttiga idioter går den socialdemokratiska regeringens ärenden att leda bort uppmärksamheten från de verkliga skandalerna.

Det finns alltså inga vittnen till exministerns agerande. 

“Nyheten” om att en exminister varit full och otrevlig mot festens värd och värdinna släpptes i torsdags av Dagens Opinion, som frågade festens värd om det hela. Festens värd säger bara att det var “ingen jätterolig händelse” men bekräftar inget av det som påstås. Exministerns sambo säger bara att exministern tappat minnet och är djupt ångerfull. Dagens Opinion är åtminstone så seriösa att de inte namnger ministern.

Sedermera har exministern i en Facebookpostning till värdparet bett om ursäkt, men ingenstans medgett det media påstår. Sambon har i själva verket postat en lång post där hon inte heller sett det hela, som praktiskt nog påstås skett exakt under de 20 minuter hon inte var vid exministerns sida.

På fredag lade socialdemokratiska tabloiden Aftonbladet ut att det skulle vara en namngiven minister det handlade om. De säger sig ha “flera källor” och lägger även till att minister skulle använt kvinnoförnedrande språkbruk.

Bruket av dessa ord är alltså från Aftonbladets påstådda källor inom en svensk näringslivstoppstoppsfest och socialdemokraternas tidning valde att offentliggöra namnet på ministern. Man kallar det hela för uppgifter, dvs det finns ingen som vill träda fram och stå för dem. Det finns alltså inga namngivna vittnen bakom ett drev mot en exminister från alliansen, som drogs igång på allvar av Sveriges största sajt – Aftonbladet. Inte många som läser Dagens Opinion.

Och med drevet igång, baserat på uppgifter, uppgifter som förnekas av exministerns sambo, så börjar det hända saker. Ni kan ju passa på att fråga er hur gärna svenska näringslivstoppar lämnar skvaller till Aftonbladet.

Omedelbart så försvann i princip helt all journalistisk granskning av den socialdemokratiska statsministern Stefan Löfven och hans ministrars ageranade kring den säkerhetshotande läckan hos Transportstyrelsen. Väldigt praktiskt för sossieriet och bra jobbat av Aftonbladet.

Det som hänt eller inte hänt med exministern handlar om en privatperson, och har noll konsekvenser för landet. Har brott begåtts får drabbade anmäla detta till polisen och vittna. Det för Sverige allvarliga i affären är att det helt fort bort media från att granska en inkompetent regering, som uppenbarligen utgör en säkerhetsrisk för landet. Och nej, i Sverige döms man inte på grund av anonyma påståenden. Utom i och av media, förstås. Särskilt inte när de enda namngivna vittnena (sambon och värden) förnekar eller inte bekräftar uppgifterna.

Angående blackout – det är jävligt svårt att komma ihåg något som inte hänt. Och det är inte enligt uppgift. Kort sagt kanske inte ens blackouten skett, utan frånvaron av minnesbild av det hela kan vara att exministern aldrig gjort det som enligt uppgift påstås. Enligt sambon var exministern full och på dåligt humör. Resten finns ingen som vill stå för.

För övrigt – alla ni som avskyr Aftonbladet – kom ihåg att det i mycket är deras uppgifter ni baserar ert drev på. Tycker ni att tabloiden är seriös och trovärdig, eller varför för ni vidare saker tidningen fått “enligt uppgift”?

Vem vet, kanske får vi en ny trend här där man börjar påstå saker om personer som varit fulla, som alltså får gå runt och tro att de drabbats av minnesförlust.

Sammanfattning: Dagens Opinion påstår något som inte bekräftas av värden – exministern ber om ursäkt för att varit otrevlig mot värden – Aftonbladet pekar baserat på hörsägen (“uppgifter”) ut exministern och alla utgår från att exministerns ursäkt gäller det som Aftonbladet påstår.

Glöm för övrigt inte att Aftonbladet till 9% ägs av LO och med det den socialdemokratiska rörelsen. LO ger pengar till sosseriet. Läser du Aftonbladets websajt får tidningen annonsintäkter, som leder till utdelning till LO, som leder till att sosseriet får pengar till sin fortsatta existens.