Helmersson och lastbilsattacken

"Att spränga folk i luften eller köra över dem med lastbil har inget med någon religion att göra"

Med just den religionen så är de som utför dåden de mest rättrogna, de som bokstavligen följer den, tyvärr..
Läs gärna vad en konverterad Muslim skriver om den saken.

detgodasamhallet.com/2017/04/09/sverige-har-blivit-attackerat/

Det är statistiskt säkerställt att alla muslimer inte är terrorister men att nästan alla terrorister är muslimer. Med terrorist menar jag den civiliserade världens definition. Kaplan tycker visst IS är frihetskämpar.

Breivik ansåg sig väl vara "etnisk Kristen"

Kallle7: "Vad Islamiska staten gör är dock en rimlig tolkning av islams grundtexter. De försöker göra som Muhammed."

Ur ko-suran:"[2:190] KÄMPA för Guds sak mot dem som för krig mot er, men var inte de första som griper till vapen; Gud älskar sannerligen inte angripare".

En bra artikel… http://www.islamicity.org/3769/does-the-quran-or-muhammad-promote-violence/#Peace_and_violence_in_the_Quran_and_the_life_of_the_Prophet

Sura 5:32: "På grund av detta fastställde vi för Israels Barn, att för den som mördar en person som inte begått ett mord eller hemska brott, ska det vara som om han mördat alla människor. Och för den som skonar ett liv, ska det vara som om han skonat livet på alla människor. "

Exakt. Men jag stör mig på den religiösa analfabetismen som brer ut sig i Sverige. Vi är världens mest icke-religiösa folk. Nu är det så att oavsett hur "fånigt" vi tycker det är med religion så har majoriteten av världen en annan uppfattning.

Jag försvarar inte muslimska terrorister utan menar bara att man aldrig kan förstå radikalisering om man inte förstår dess upphov. För att göra det måste man förstå religionen Islam, och människorna som utövar den.

Tänk omvänt: säg att ett "kristet" land börjar bomba din del av världen, på ganska skakiga grunder. Samtidigt säger det landets kristne president att landet ifråga är ute på ett korståg mot barbarerna.

Som lokal muslim utan någon djupare insikt om omständigheterna skulle jag nog bli ganska upprörd. Och min syn på kristna skulle inte direkt förbättras.

Kunskap om varandra förhindrar att sådana här vantolkningar biter sig fast.

Breivik skrek så vitt bekant inte "I Jesu Kristi namn" medan han skjöt folk. Skriker man Allahu Akbar medan man mördar bör det självfallet uppfattas som ett religiöst brott.

Å andra sidan så I den nordirländska konflikten mellan unionister (protestanter) och nationalister som var den konflikt som höll uppe antalet dödade av terrorism ganska länge under 1970 och 1980-talen, så borde man kunna få ha en åsikt om denna konflikt utan att för den delen behöva beskyllas för terroristsamröre. (Dock så kan man ju tycka att manga av de polititker I nordirland som agerat som front för div terrororganisationer borde kanske ha dömts istf benådats.

@Sandow
Skillnaden är ju att Breivik var en ytterst sällsynt händelse utförd på grundlösa fantasier om att han var medlem i nån slags riddarorden som inte existerar i verkligheten. Alltså är han en sinnesjuk person.
http://gamla.hbl.fi/nyheter/2011-07-28/tempelriddorden-breivik-ar-inte-en-av-oss

De andra terrordåden som händer runtom i världen, ibland alla dagar i veckan, har en mycket verklig religion som inspirerar deras illdåd, dvs en gemensam nämnare. Islam. Läs gärna denna också:https://detgodasamhallet.com/2017/03/31/6730/
"Koranen befaller de troende att följa och lyda Muhammed."

Det är det som terroristerna gör, de gör precis som Muhammed gjorde.

En annan Muslimsk konvertit varnar också:
http://www.dagen.se/debatt/mona-walter-islam-avhumaniserar-kristna-1.766528
http://www.dagen.se/debatt/mona-walter-islam-accepterar-inga-laroavsteg-1.769116

"Inom islam finns en princip och regel att senare uppenbarade verser i Koranen ersätter de tidigare, detta kallas för abrogation"

Så om du hittar några milda verser där, försäkra dig om att det inte finns några nyare.

"lever som Kristen efter bästa förmåga. Och om alla hade gjort det så hade ingen behövt mördas alls."

Det kan ju diskuteras. En hel del blod har som du vet spillts pga abrahamitiska religioner.

@Stefan
Jo det kan ju diskuteras var de läste att man skulle göra sådär, men av Jesus och i Nya Testamentet som är just Kristendom, så finns det ju ingenstans att vi ska ägna oss åt mord eller våld.
Snarare tvärtom ska vi förlåta, vända andra kinden till och älska våra fienden (inte alltid så lätt) och att vi ska överlåta det andra till Gud.

"Ni har hört att det blev sagt: Öga för öga och tand för tand.
Men jag säger er: värj er inte mot det onda. Nej, om någon slår dig på högra kinden, så vänd också den andra mot honom.
Om någon vill processa med dig för att få din skjorta, så ge honom din mantel också. Om någon vill tvinga dig att följa med en mil i hans tjänst, så gå två mil med honom. Ge åt den som ber dig, och vänd inte ryggen åt den som vill låna av dig. Ni har hört att det blev sagt: Du skall älska din nästa och hata din fiende.
Men jag säger er: älska era fiender och be för dem som förföljer er;
då blir ni er himmelske faders söner."

@skepparn
Det är väl inte SÅ svårt, möjligen kan väl 10:an vara lite marig då man måste vara vaksam på vad man tänker på..

1. Du skall inga andra gudar hava vid sidan av mig

2. Du skall inte missbruka Herrens, din Guds namn, ty Herren skall inte låta den bli ostraffad som missbrukar hans namn.

3. Tänk på vilodagen så att du helgar den.

4. Hedra din fader och din moder för att det må gå dig väl och du må länge leva i ditt land.

5. Du skall inte dräpa.

6. Du skall inte begå äktenskapsbrott.

7. Du skall inte stjäla.

8. Du skall inte bära falskt vittnesbörd mot din nästa.

9. Du skall inte ha begärelse till din nästas hus.

10. Du skall inte ha begärelse till din nästas hustru, ej heller till hans tjänarinna, ej heller till något annat som tillhör din nästa.

@Krille
Haha, precis, hårda bud, men de skrevs ju oxå innan Jesus kom och uppdaterade Bibeln med Nya testamentet.

@Krille

Jag påstod inte att jag var fullkomlig och har svaren på precis allt.

De 10 buden har inte reviderats i Nya T och de skrev jag bara för att "skepparn"
inte trodde någon skulle klara hålla dem. Snarare tror jag nog de flesta vanliga människor skulle klara hålla dem utan större problem.

Men jag försöker förmedla är grunden i bla den kyrka jag döptes i som vuxen.
Där är det Jesus som är förebilden och man uppmuntras tex att föreställa sig hur Jesus skulle gjort när man ställs inför problem. Död, våld och grymhet ersätts med kärlek och förlåtelse. Man lämnar straffandet åt Gud.

En annan bra sak med den religionen är att den är fullständigt frivillig, ingen försöker påtvinga den på andra och man kan lämna när man vill utan risk för konsekvenser.

I skolen icke mena att jag har kommit för att sända frid på jorden. Jag har icke kommit för att sända frid, utan svärd.

@Sandow
Som vanligt dyker sura 5:32 upp, islamapologeternas favoritsura. Om man studerar den lite närmare så ser man att det står "För Israels barn…". Suran handlar alltså om judar, inte muslimer. Regeln som definieras i 5:32 gäller bara judar.
Vad som gäller för muslimer (eg. alla) hittar vi i efterföljande sura 5:33 men den brukar man bekvämt nog utelämna för den är inte lika lättsmält. Den säger att de som motsätter sig Islam och Allah ska mördas eller misshandlas på de mest brutala sätt.