Med SIFO:s opinionsundersökning idag kan man via Botten Ada fastställa att den socialistiska axelmakten blir större än den friheteliga alliansen, och rasisterna blir vågmästare. Resultatet av detta är att vi kommer få en (s)-ledd socialistisk regering, eller ingen regering alls. Att alliansregimen sitter kvar i någon form går bort.
Vi har just nu en minoritetsregering sedan valet 2010, men alliansen fick fortfarande fler mandat i riksdagen än socialistiska axelmakten. Det betyder att regeringens politik förs, så länge inte (sd) aktivt röstar emot regeringen, vilket (väl?) i princip bara hänt en gång i fråga om fri andrahandsuthyrning av bostadsrätter utan rasistiska klubbstyrelsers godkännande.
Denna situation uppstår inte nu. Botten Ada sätter sannolikheten för att axelmakten blir större än alliansen till över 95%.
Eftersom socialistiska axelmakten är större än friheteliga alliansen, så kommer de kunna rösta ner vartenda förslag från regeringen, om inte (sd) ger aktivt stöd. (sd) kommer naturligtvis inte ge ett sådant aktivt stöd och (m)an samarbetar inte med rasister, den sk Reinfeldtdoktrinen.
Alliansen kan alltså inte förhandla till sig stöd för regeringsbildning från (sd), pga Reinfeldtdoktrinen.
Frågan landar då i om socialistiska axelmakten kan få stöd för regeringsbildning? Antagligen, dock krävs det då att alliansen erkänner sig besegrad och inte röstar emot socialisternas regeringsbildning, eller att (sd) avstår att säga nej.
Kort sagt, om Botten Adas prognos stämmer tar socialisterna över nästa vecka.
Enskilda lagförslag kan komma att blockeras framöver om fd alliansen samarbetar med rasister, men i övrigt dras Sverige tillbaka i tiden.
Alternativet, en regimbildning över blockgränserna, är fullständigt orealistiskt. Ett möjligt alternativ är att det inte blir någon regeringsbildning alls, utan att vi får en belgisk regeringskris till ett framtida nyval ger ett annat valresultat eller någon samarbetar med rasister.
Men bollen i amerikansk fotboll är oval och kan studsa hur som helst på valdagen. Men till dess får vi vara inställda på att alliansen åker ut och socialistiska axelmakten tar över. Du sköna nya värld!
59 kommentarer
Har Åkesson sagt att man inte kommer att stödja socialisterna på samma sätt som man stödde Alliansen de senaste åren?
Åkesson har sagt att han inte kommer att stödja en regeringsbildning över huvud taget, som fortsätter med dagens nivå på invandringspolitiken.
Det bästa för Sverige vore om Alliansen kunde sansa sig och bilda minoritetsregering med stöd av (sd). Kommer dock, som vi vet, inte att hända. Lutar åt nyval, alternativt ohelig allians.
Alla politiker bedriver envist en politik som man uppenbarligen inte lyckas övertyga resten av världen om. Men vad spelar det för roll? Vi dör så gärna på korset tillsammans med Frälsrik Reinfeldt och hans lärljungar.
Eller så sänker alliansen + SD vänsterns budgetförslag så att Reinfeldt kan säga att "de inte kan få igenom en budget". Sen söker man stöd hos SD som får igenom en massa saker som inte har med integrationspolitiken att göra och ursäktar avsteget från Reinfeldtdoktrinen med att man gjort upp med de gröna om migrationspolitiken och att SD inte får genomslag för någon rasism.
Vinnare är alliansen, som får fortsätta regera.
Vinnare är SD, som kan gå tillbaks till sina väljare och säga att de fått igenom en massa frågor samtidigt som de slipper ett etter värre alternativ (vänsterstyrd migrationspolitik)
Vinnare är Sverige, eftersom ett sådant samarbete driver SD mot en normalisering, mognad och reformering bort från det ensidiga fokuset på migration och mot en tillvaro som ett socialkonservativt parti. Dessutom får man 4 år till av ansvarsfull och pragmatisk politik.
+1
Jag tror inte på detta scenario. Sd har sin väljarbas på grund av en enda fråga – invandringen. Hela Sd:s ökning detta val beror på invandringen. Det vore förödande för (sd) att låta sig köras över i sin profilfråga ännu en gång, vilket man också sagt att man inte tänker låta ske.
Den infantila inställningen till invandrare och ständiga skandaler driver även bort väljare. Sen är det inte ett enfrågeparti. Exempelvis utmärker sig deras inställning till energi och pappamånader markant vettigt från alla andra partier som tävlar om att gräva ner sig i den djupaste gropen.
Jag har inte påstått att (sd) är ett enfrågeparti. Huruvida man vill se dem som det, är upp till var och en. Däremot så röstar folk på (sd) pga invandringen, och det är därför de kommer att fortsätta att öka, så länge nuvarande invandringspolitik fortsätter. Åkesson & C:o, behöver inte lyfta ett finger för detta ökade väljarstöd.
SD stödjer alliansen i 9 fall av 10 vid blockskiljande omröstningar, blir SD vågmästare blir det 4 år till med Allahiansen. Det enda som är osäkert är hur mycket Reinfeldt får betala för SDs stöd, i och med att det varit gratis den senaste mandatperioden så lär det inte bli så mycket. Det bästa för Sverige vore om SD kom in i regeringen, det skulle omeldebart leda till en svekdebatt när alla av partiledningen oönskade bonnläppar, idioter och rasister som röstar SD (enligt Linus Bylund) upptäcker att det inte blir mindre utlänningar på gatan med SD i regeringen.
Media glömmer gärna att SD är ett stödparti åt Alliansen.
Sd var naiva 2010 och trodde i sin enfald att de skulle släppas in i värmen.
Stödet behöver inte vara ömsesidigt.
S+MP snackar ihop sig om en budget.
Budgeten fälls.
Nyval
Val mellan två alternativ , som i en riktig demokrati.
Det är min önskedröm!
@oppti
I en riktig demokrati finns inga hinder för att lansera ett tredje och fjärde alternativ. Val står alltså inte mellan två alternativ när det gäller val till parlament. Det enda fallet som val skall stå mellan två alternativ är vid folkomröstningar.
Att budgeten fälls innebär inte med nödvändighet nyval. Jag tror snarare på scenariot att Löfven eller någon annan inser vikten av att snacka hop sig med någon så att man kan få igenom budgetpropositionen.
Dock vore det förödande för en regering ifall oppositionens skuggbudget går igenom istället (vilket är möjligt scenario ifall bara S+MP snackar ihop sig och räknar kallt med att de kommer få tillräckligt stöd).
Håller med pelpets analys. Om valresultatet blir något liknande senaste opinionsmätningarna så blir det en klar majoritet emot en rödgrön regering. Hela scenariot att en rödgrön regering skulle kunna få igenom sin budget bygger på att SD inte skulle rösta på Alliansens budgetalternativ när deras eget budgetförslag fallit i en tidigare votering. Varför skulle de inte göra det? Detta är vardagsmat inom politiken att man röstar på det minst dåliga alternativet när det egna fallit. SD kan göra detta utan att tappa ansiktet med motiveringen att de ser den rödgröna budgeten som en etter värre katastrof för Sverige och att de därmed tar ansvar för Sverige.
En sannolik strategi från SD kan dock vara att låta en Löfvén-regering bildas och lägga ned sina röster i första budgeten men ett år senare utlösa en regeringskris genom att i slutvoteringen rösta på Alliansens budgetförslag. De har då bevisat att Sverige inte kan styras utan deras aktiva stöd såtillvida inte alla andra partier (sannolikt exkl V) går ihop i en samlingsregering – en rödgrönblåanti-SD-superallians vilket är SD:s våta dröm.
Vi får se vad som händer veckorna efter valnatten men jag har svårt att tro att Löfvén bildar en regering med ett uppenbar politisk majoritet emot sig. Han vet att ett sådan projekt i längden är dömt att sluta i en katastrof. Även om en budget släpps igenom så måste han även kunna stifta nya lagar (ofta en förutsättning för budgeten) och här måste man ha en parlamentarisk majoritet med sig.
Mitt i prick.
Glömde att länka till mitt gästblogg inlägg som jag skrev på denna blogg i oktober förra året där jag konstaterade att Reinfeldt kunde sova gott inför valet 2014. Den analysen står sig fantastiskt bra idag. Jag fokuserade på att det då massiva rödgröna övertaget i flyktiga opinionsmätningar skulle krympa till en tummetott när valdagen närmade sig. Precis så blev det.
http://cornucopia.cornubot.se/2013/10/gastinlagg-stridshingsten-reinfeldt-kan.html
/Per Wikholm
Hur i all världen kan du tro att Reinfeldt känner sig lugn?
Kuckeliku, Uppdraget utfört! Reinfeldt kan dra sig till baka och kommer att gå till historieböckerna som den mest framgångsrika borgerliga statsministern i mannaminne. Vad som händer sedan kan han strunta i.
Vilket block som styr har naturligtvis ingen betydelse, utan dessa dumma utspel ingår bara i den demokratiska extasen. Om man tar ansvar för landet så röstar man på Planerad Kollaps genom att skriva detta på en blank valsedel och så år man denna lite senare och mindre plötsligt.
Vad vill Planerad Kollaps?
1. Tillåt företag att utvinna alunskiffer i dagbrott i Kumla för bland annat olja. Inför tullar på livsmedel och tillhörande råvaror och stoppa jordbrukets subventioner så att självförsörjningen baserat på värde ökar från 50 till 80 procent.
2. Vänd massinvandringen till en massutvandring genom att bara ge ett kontokort med lite matpengar till de som har varit i Sverige mindre än 20 år och då haft inkomster under 3 milj. kr.
3. Inför en nationell skatt på arbete och en proportionell fastighetsskatt för bostäder. Stoppa diverse andra subventionerna till bland annat Stockholm inom infrastruktur, rättsväsen och kultur. Ta bort ränteavdragen, vilket med ovan nog sätter bankerna i konkurs och ger Riksbanken anledning att trycka väldigt mycket pengar och minska skuldberget och pensionssystemet.
4. Avveckla reglingar inom anställningsskydd, alkoholförsäljning, amatörbyggda fordon,bilprovning, biocensur, byggnormer, bygglov, djurskydd, energideklarationer, mejerier, mopedtrimning, narkotikahandel, rättegångsbalken, sexköp, skogsskötsel, slakterier, strandskydd, stödområden, tidningssubventioner, TV-reklam och TV-licens, vargjakt, vattenkraftsutbyggnad med mera.
5. Stoppa subventionerna till vindkraft och järnvägar. Ta bort fastighetsskatten på kraftverk av alla typer. Tillåt längre och tyngre lastbilar. Dämpa takten i vägutbyggnaderna.
6. Slimma sjukvården genom privatiseringar utanför kärnverksamheten och mer egenfinansiering. Ta bort tandvårdssubventionerna och skattebefria tandläkarna. Minska överutbildning genom delvis egen skolfinansiering. Slopa den centrala antagningen. Inför mer provning av elever typ högskoleprovet.
7. Skattebefria all verksamhet som har att göra med hushållsnära tjänster. Stoppa tvångsarbete typ FAS3 och ”traineejobb”.
8. Lägg ner försvaret. Liberalisera vapeninnehav. Inför mer generös vapenexport. Minska biståndet till 0,2 procent av BNP. Förbättra relationerna till länder med mycket naturresurser som kan vara användbara här. Köp in fängelsetjänser av lågpristyp för notoriska brottslingar i Ryssland.
9. Förnya rättsväsendet med en författningsdomstol som typ Europadomstolen. Ändra valsystemet med enmansvalkretsar som i USA så att små populistiska idiotpartier försvinner. Och minska antalet ledamöter i Riksdagen till 50 st.
10. Planera kollapsen genom forskning, utbildning och analyser på alla samhällsområden. Prova i full skala hur en mindre typisk kommun klarar sig totalt isolerad från omvärlden.
Allt är på ett eller annat sätt kopplat till kollapsen. Skriv bara Planerad Kollaps på en blank valsedel.
Punkterna ovan höjer välståndet på kort sikt och/eller försenar och mildrar kollapsen. Allt ger inte båda effekterna. Vissa saker har ingen större ekonomisk betydelse utan bara ökar friheten, för det slavande och hjärntvättade folket. Mycket kan naturligtvis läggas till i samma anda. När kollapsen accepteras i breda lager kommer nya frågeställningar. Partiets program kan tyckas radikalt, men är ingenting jämför med vad kollapsen innebär.
a) Fredrik avgår efter valförlusten och Moderaterna får sin första kvinnliga partiledare.
b) Det blir nyval inom ett eller två år.
c) Sverige får då sin första kvinnliga statsminister när just det som argument får tio procent av väljarna att svänga igen.
d) Gudrun Schyman får återfall i sin alkoholism när hon inser att genusifieringen av precis allting bäddat för Alliansens återkomst den vägen.
Ett i sammanhanget mycket träffande citat av sveriges skarpaste pennskaft, Johan Hakelius:
"Vad är det för fel på en svag regering?
Vid det här laget verkar alla bekymra sig för hur svårt det kommer att bli att få ihop en regering. Låt mig bara påpeka att det inte nödvändigtvis är ett stort problem för andra, än de närmast berörda. Visst kan det finnas risk för lite ränteoro och sådant, men å andra sidan kanske vi får en regering som är så svag att den inte kan uträtta särskilt mycket. Det är nästan alltid att föredra framför motsatsen."
Att bevara status quo måste vara det näst bästa alternativet för högersidan, att se till att socialisterna inte förstör det som de byggt upp. Samtidigt kan de efter förhandling släppa igenom nödvändiga justeringar inom skola och omsorg som de ändå hade behövt göra. Efter fyra år kanske det som de lagt grunden fått tid att börja fungera tillräckligt bra så att de värsta motreaktionerna från vänstern lugnats och blivit lite mer moderata. Efter stora förändringar kan det behövas stabilitet en tid för att finjustera och låta medicinen verka. Så det behöver inte bli en katastrof med en impotent regering, det kan i vissa fall vara bra.
@zokrates76
Problemet med en svag regering är ifall den inte inser hur pass beroende de är av att kompromissa. Regeringen "måste" få igenom budgetpropositionen och det är det stöd de måste hitta i riksdagen och inte tro att det räcker med att proppen är S-märkt.
Reinfeldt sitter idag med stöd av rasisterna. Mannen vill uppenbarligen sluta (nu när han uppnått statsrådspension) och struntar i om det blir en borgerlig eller socialistisk regering….det viktiga är att han kan sluta????
Att SD:s politik ofta sammanfaller med alliansen har inget att göra med om de i en fråga är rasister eller inte. Alla partier med någon form av självbevarelsedrift måste följa sin politik i varje fråga. Ditt påstående verkar dessutom vara avsett att svärta ner Reinfeldt genom "guilt by association" och polarisering. Tycker du att M ska byta politik och vara tvärtemot SDi alla frågor? Infantilt värre.
We are f-d.
Våra politiker klarar inte av att hantera verkligheten. Det borde vara uppenbart för alla vid det här laget. Den som inte uppfattar det är en idiot. Det är bara att ställa in sig på samhällskollaps, eftersom politikerna inte klarar av att hantera verkligheten.
Det är dags att sätta upp skyltar vid Sveriges portar med texten ”I som här inträden, låten hoppet fara”.
Det var roligt så länge det varade, sa bakterien.
Statsminister kanske bara menade att man inte kan samarbete med rasister när man är i statsminister position för att visa ordentligt statsmannaskap.
När han bara är partiledare kan han kanske tumma på detta då han känner sig nödgad att välja det minst onda, För Sveriges skull naturligtvis.
Finns ju ett alternativ till: hoppande majoriteter. Svetsar'n kan bilda en enpartiregering och antagligen efter en helsickes massa tråcklande få igenom en budget med stöd av (mp) och (v). Funkar så länge som inte (sd) aktivt röstar på alliansens förslag. Sedan får (s)-regeringen söka stöd fråga för fråga, ibland vänsterut, ibland höger. Blir jobbigt förstås, men svetsar'n slipper på så sätt att anpassa alla förslag efter (mp) och (v), och kan exempelvis lägga förslag angående näring och försvar och skapa majoriteter i dessa frågor tillsammans med alliansen, istället för att söka en hopplös kompromiss med extremistpartierna.
Hoppande majoriteter är nästan samma sak som alla-mot-SD så tror jag inte alls på.
Öh, nej, det är inte samma sak. Inte alls faktiskt.
En sak har man lärt sig här i livet: Det är att osvuret är bäst, givetvis kommer Alliansen att samarbeta med SD, trots deras bruna förflutna, viktigast är att landet få en handlingskraftig regering.
Äntligen! Sverige har slopat välfärdsfrågorna och ett inkluderande samhälle för alla, länge nog nu. Om man undrar vad Alliansen egentligen gjort för fel kan man ju läsa på lite om NUON-affären, Sveriges sämsta affär någonsin och andra fiaskon man ägnat sig åt under tiden man trodde sig kunna göra lite kapitalistiska vinster…
Jo, det där kommer ju att bli dramatiskt annolunda med (s).
Det sämsta affär Sverige har gjort utspelade sig kontinuerligt under en lång period av (s)-ledda regeringar, där socialistpolitiken förvandlade svenskarna från ett innovativt arbetsvilligt strävsamt folk av självständiga individer, till passiva statsberoende bidragstagare, som bävar för tanken att klara sig helt själva, där tryggheten består i att barn- och bostadsbidraget mm trillar in på kontot varje månad, och där den skatteavlönade bidragshandläggaren bara är ett samtal bort (på telefontid naturligtvis).
@Doktor syn: spot on!
Doktor Syn: klockren analys!
ser nu fram emot kaos och kriser som tvingar folk att vakna upp!
Dr syn
Precis. Efter 2VK lång sverige hästlängder före nästan alla andra länder.
Det tog resten av europa några decennier att komma ikapp och i en del fall även förbi.
Försprånget förlorades pga politisk inkompetens och enfald.
Historien upprepar sig….
Om man vill rösta på något annat än de etablerade partierna och med viss konsekvens kan man välja EAP/LaRouche. Men även här finns ett stort önsketänkande och tro på evig framgång, vilket är fullständigt orealistiskt. Bland annat vill de ha magnettåg över hela Sverige.
EAP menar, vilket är riktigt, att det ”transatlantiska ekonomiska-finansiella systemet” kommer att kollapsa. De tror att pengarna är felet, moraliserar om en bättre värld bortser från kollapsens orsak. Så Planerad Kollaps är att föredra. Jag delar i varje fall delvis deras analys, som kan vara värd att studera.
https://www.youtube.com/watch?v=WGDzwQEO0TA&feature=player_embedded
Förr ville de kolonisera rymden och bygga motorväg till Vladivostok.
Du vet att det var en CIA-front va?
Jag vet, var i kontakt med dom en del för långe sedan, om jag minns rätt genom min forskning om Palmes död, där dom blev utpekade som syndabockar. Ledaren var länge fängslad i USA för kontokortsbedrägerier och det var konstigt. En politisk fånge, sa dom. Min gissning är att det inte finns någon koppling till CIA utan bara är idealister. Dom saknar verkligen affärsmässighet. Men dom är faktiskt verkligen pålästa ibland. Min cynism kan bara inte acceptera sånt där och det är nästan som jultomten.
Det verkar som om grundaren har varnat för ganska många kollapser redan, i stort sett konstant sedan 50-talet. Är det en ideologi, kollapspredikan?
Dom gör misstaget i sina predikningar att bortse från naturresurserna och tittar bara på pengarna och är på så sätt populister, vilka de föraktar. Så det hänger inte ihop. Endast Planerad Kollaps utgår från sanningen.
Man tycker att politikerna borde kunna respektera den avsevärda minoritet som vill ha en minskad invandring. Skall det vara så svårt? Är det verkligen demokratiskt att strunta i en betydande minoritet som i många fall uppenbarligen känner väldigt starkt för sin åsikt? Svaret kan givetvis bara vara nej. Men våra politiker har förbluffande svårt att inse det.
De svenska makthavarna har aldrig brytt sig om vad populasen tycker. Folkomröstningarna har misslyckats. Demokrati infördes när mängder flydde till USA. Skatter sänks när konkurrens från utlandet tvingar. Domstolarna är politiska och korrupta. Med mera.
Det spännande efter valnatten är att vi sannolikt kommer att stå med två potentiella regeringsbildare som inte vill bilda regering utifrån det parlamentariska läget. Reinfeldt har inte bara full statsrådspension som skäl att avgå från politiken. Han vill bevaras i historieböckerna som den enda moderatledaren som i modern tid lyckats hålla ihop en borgerlig regering i 8 år och dessutom hålla ihop statsfinanserna. Hans kompis Anders Borg har säkert redan viskat i hans öra att det är dags att springa ut från Rosenbad så snabbt vi bara kan för snart smäller bostadsbubblan och då kommer inte detta att vara ett trevligt ställa att vara på. Han vet också att om SD blir vågmästare så kommer Jimmy Åkesson någon gång under mandatperioden att markera sin makt och förnedra en minoritets Allians-regering.
Bättre fly än illa fäkta! Det gäller både för Reinfeldt och Löfvén. Det enda realistiska alternativet som jag beskrev i inläggen ovan är en samlingsregering över blockgränserna. Både Löfvén och Reinfeldt vet att detta är politiskt självmord och att det kommer att spela SD och (v) i händerna som de enda oppositionspartierna inför valet 2018. Löfvén drömmer om att splittra upp Alliansen och kunna samregera med de före detta mittenpartierna (c) och (fp) som bådadera numera står till höger om (m). Dream on… det kommer inte att ske. Enda alternativet är en bred samlingsregering modell andra världskriget… vilket alla ingående parter kommer att förlora på.
Märkligt enögd debatt så fort SD kommer på tal i regeringsfrågan?
Det är väl bra att SD och deras ideologi och historia granskas så kan väljarna få bedöma själva.
Med varför är det inte någon som med samma frenesi granskar eller går på med hårda ord när det gäller på V??
V-kommunisterna är det enda svenska riksdagsparti som tagit order från främmande makt.
V har finansierat sin verksamhet med blodspengar från Stalins regim. V applåderade när Sovjet invaderade Sveriges grannland, försvarade Belinmuren , krävde att baltiska antikommunikster i sverige inte skulle få tala i radion.
I modern tid så vill tex. V att "Forum för levande historia" inte ska tillåtas granska kommunismens brott och historia -bara nazismen får granskas och läras ut i svenska skolor.
Nästa vecka kan V, inte SD, vara i en regering för första gången någonsin. Det borde väl oroa minst like mycket, eller ?
Kom nu inte och påstå detta bara gäller gamla SKP eller VPK och V är ett frihetsälskande nästan liberalt parti.
I sånt fall kan man använda samma logik även bortse från SDs historia och tidigare åsikter.
Personligen vill jag inte ha någon av dessa kollektivistiska ideologier i någon regering.
Det som är intressant med SD just nu är ju deras förmodade vågmästarroll och dess konsekvenser. Hade V varit i den positionen hade de nog diskuterats lika mycket. Men V, MP och Fi är inte bara lika extrema, utan saknar dessutom verklighetsanknytning att förstå konsekvenserna av sina våta drömmar. Så förhandlaren Löfvens kompetens kommer att ställas på sin spets.
Nja, köper inte riktigt det argumentet.
Tongångarna mot SD lät väl ungefär likadant inför förra valet innan SD ens kom in i riksdagen?
Ingen ifrågasatte eventuell vågmästarroll eller ministerinflytande från V då heller. Den gången gick ju S i säng med V men den gången kanske väljarna straffade S istället? Hur blir det denna gång? Kommer svetsaren att kunna hålla rent till vänster enligt tidigare S principer eller hägrar makten för mycket?
Men jag kan ju bygga vidare på ditt resonemang. Varför granskas inte MP, Fi lika hårt eller med samma "moraliska högfärd" som SD? Det finns ju hur mycket som helst att hämta utan hjälp av Rg eller spelbolag.
Att vissa inte granskas lika hårt har förmodligen att göra med granskarnas emotionella sympatier. Det är ofrånkomligt.
Ofrånkomligt med den mediaagenda vi har, ja tyvärr. Det är väl just det som är problemet och borde vara ett problem för den kritiska medialäsaren och även väljaren?
Men flumskolan har väl gjort sitt där?
Läs på Aftonbladet, tänk inte själv så kan man svära sig fri från ansvaret som vanligt.
Har väldigt svårt att se varför det skulle vara "helt orealistiskt" med en regering över blockgränserna. M+S driver mer eller mindre samma politik och skulle de två tillsammans få över 50% och kunna bilda en majoritetsregering (vilket ser någorlunda sannolikt ut just nu) så tror jag chanserna är rätt stora att det blir så.
Dessutom: Reinfeldt kan fortsätta som statsminister, alternativt att Borg tar över då Löfven ändå inte passar vilket han förhoppningsvis inser. Istället får S exvis utrikesministerposten och några andra tunga ministerposter och om Borg blir ny statsminister blir Andersson istället ny finansminister. Finns många förhandlingsalternativ för att lösa ett gemensamt regeringsbildande "för Sveriges bästa" som det kommer att heta.
Problemet ligger inte i sakfrågorna utan i att SD vinner massa röster på en alla-mot-SD regering eftersom SD då får offerstämpeln.
"Resultatet av detta är att vi kommer få en (s)-ledd socialistisk regering, eller ingen regering alls. Att alliansregimen sitter kvar i någon form går bort."
Alternativet att man inte lyckas få igenom val av ny statsminister i riksdagen förefaller inte helt otänkbart. Att alliansregeringen sitter "hela" nästa mandatperiod går alltså inte bort.