Därför är grön tillväxtpolitik dömd att misslyckas

745

Det gröna tjatet om “grön tillväxt” är dömt att misslyckas, och kommer aldrig stoppa de globala CO2-utsläppen eller hindra CO2-drivna klimatförändringar. Dessutom har vi att göra med samfälligheternas tragedi (eng tragedy of the commons), där ingen enskild individ eller grupp tjänar ett dugg på att följa regelverken.

Grön tillväxt bygger på en snuttifiering och ett missförstånd om vad ekonomisk tillväxt är.

Ekonomisk tillväxt är ökningen av värdet på produktionen och konsumtionen av varor och tjänster. Detta värde justerar alltså för prisökningar. Ekonomisk tillväxt innebär att hela samhället både producerar och konsumerar mer och får mer köpkraft över att konsumera för. 

All konsumtion innebär CO2-utsläpp, och grön tillväxt leder alltså till mer konsumtion och därmed mer CO2-utsläpp. Man kan helt enkelt inte förena tillväxt med minskade CO2-utsläpp – utsläppen flyttas bara till en annan geografisk plats i den globala ekonomin, de senaste åren främst Kina.

Inte heller kan man skatta sönder konsumtionen. Låt oss t ex dubbla momsen till 50% för att straffa all konsumtion. Det innebär att hushållen (som är de som betalar moms, netto) konsumerar färre saker, men att pengarna istället hamnar hos staten, som konsumerar för dessa pengar – samhällets totala konsumtion minskas inte av skatterna om inte skatterna får samhället att gå in i recession istället för tillväxt, och då har vi inte “grön tillväxt”, då har vi “grön recession”.

En bild på samfälligheternas tragedi. Globala CO2-utsläpp är allt som spelar någon roll för CO2-drivna klimatförändringar och visar hur effektiv politiken är. Dvs inte alls.

Vad gäller samfälligheternas tragedi, så innebär samfälligheten, en gemensam överenskommelse om reglerad användning av en resurs. Traditionellt exempelvis en samfälld betesmark eller samfälld torvtäkt. Men om en enskild medlem i samfälligheten sätter ut en extra ko på betesmarken, där bara tio kor får beta, så får visserligen alla elva korna 9% mindre mat, men denna medlem får dubbelt så mycket mjölk som alla de andra och blir alltså dubbelt så rik. För dessa mjölkpengar köper han sedan successivt upp de andra medlemmarnas kor och sitter till slut med alla korna på ängen. Det finns alltså inget att vinna på att spela efter reglerna. Tvärt om har man allt att vinna på att utnyttja regelföljande medlemmars naivitet.

Detta är också vad vi ser globalt idag. Kina utnyttjar naiva svenskar och europeers naivitet och överutnyttjar sin del av samfälligheten jordklotet. De har allt att vinna på detta och skiter faktiskt högaktningsfullt i vad vi andra gör. Och köper istället successivt upp våra kor, som t ex Volvo Personvagnar.

Titta bara på de naiva kommentarerna från miljöpartistväljare, som i förnekelsefasen vägrar förstå siffror, som att utsläppen ökar med tjugo Sverige om året och att enbart Kina ökar sina utsläpp med tretton Sverige per år. 

Så kan klimatförändringarna stoppas? Ja, det kan de – de fossila bränslena räcker nämligen inte till IPCC:s olika modeller. Betyder dock inte att det inte blir någon fortsatt uppvärmning.

Frågan landar istället i hur stor skadan hinner bli innan dess och om olika självförstärkande processer kommit igång. I veckan har det rapporterats om att Antarktis isar smälter snabbare än man tidigare visste – smältningen sker underifrån och istäckena blir alltså snabbt tunnare. I sig inget överraskande – det mesta av den globala uppvärmningen har hamnat i världshaven. Och det som inte syns på ytan för klimatförnekare finns inte… Andra självförstärkande processer är om tundran smälter och börjar brytas ner, med massiva utsläpp av metan (som snabbt blir CO2 när den bryts ner i atmosfären), diväteoxidgas (som är betydligt värre än CO2) och även CO2 från förmultningen av tundrans massiva mängder med tidigare frusen biomassa. Uppvärmningen i sig riskerar också utöka ökenutbredningen, vilket minskar växtupptaget av CO2, som därmed höjer CO2-halterna, som därmed ökar värmen och ökenutbredningen, och så har vi ännu en självförstärkande process.

Det effektivaste sättet att stoppa ökade CO2-utsläpp är istället inte grön tillväxt. Det är en permarecession, med allt vad det innebär i form av minskad konsumtion och ökad misär. Men det kommer ingen politiker kunna sälja in och ingen medlem i denna samfälligheternas tragedi kommer ställa upp på det. 

För den enskilde miljöpartisten är det dock enkelt. När du får din lön, köp den mat du behöver och betala arrendet för marken tältet är uppsatt på. Tag sedan ut hela din lön kontant och elda upp pengarna, bokstavligen. Så du inte konsumerar något alls. Att säga upp sig från jobbet minskar inte konsumtionen, då någon annan tar över din lön och konsumerar den. Satsa på så hög lön som möjligt och elda sedan upp pengarna, så minskar du konsumtionen maximalt.

Vill du bekämpa CO2-utsläpp ska du inte ha läst denna text. Då har du nämligen konsumerat en dator eller en smartphone. Hoppa tillbaka till stenåldern istället, så kan övriga missbruka samfälligheten på din bekostnad.