Ryssland inget hot enligt expert – kan inte ens försvara sig

Enligt professor Stefan Hedlund vid Centrum för Rysslandstudier, utgör inte Ryssland något militärt hot, eftersom man misslyckades med robotskott 2009, och är en fin demokrati där varje fängslande av oppositionen är ett bevis på en levande och bra demokrati. Så nu vet vi det. (Schibsted/SvD)

Istället är det den klassiska konspirationstermen “företrädare för det försvarsindustriella komplexet” som manar fram felaktiga budskap om att Ryssland rustar upp militärt och att regimen i Ryssland är odemokratisk.

Den största militära övningen i världen sedan 1967, som Ryssland genomförde härom veckan nämns inte med ett ord.

Man måste ställa sig frågan hur professor Hedlund kan göra bort sig så här totalt i den offentliga debatten? Senast 2012 förklarade han att “Ryssland de facto är försvarslöst”. Det finns förstås flera förklaringar här. En enkel är ju vanlig hederlig psykologisk förnekelse eller åtminstone förhandling, där olika konstruktioner används för att bortförklara en jobbig verklighet. En annan är ju gammal hederlig inkompetens. En tredje kan man söka hos finansieringen för Centrum för Rysslandsstudier, som väl får förmodas vara antingen statlig (=moderat) eller kanske rent av utländsk (=rysk). Och då skickar man ibland fram professor Hedlund för att mana till lugn och besinning, vilket är lämpligt när man just övat 160 000 man i Ryssland.

Sist men inte minst så är det tämligen vanligt att man inte kan ändra sig och medge att man haft fel, speciellt inte man är professor.

Hedlunds enda exempel är att Ryssland misslyckats med ett enda av sina teknikutvecklingsprojekt, nämligen en sjömålsrobot till en ny ubåt. Sverige misslyckas och försenas som jämförelse kraftigt med alla sina försvarsprojekt, från Visbyklassen till Archer eller helikopter 14. Till och med USA misslyckas, t ex med sitt nya stridsflygplan JSF. Men bland 100-tals, kanske 1000-tals, ryska teknikutvecklingsprojekt hittar Hedlund bara ett enda exempel som inte gått som det ska. Vilket tydligen är ett bevis för att Ryssland saknar militärt försvar. Då får man fråga sig vad man ska säga om Sveriges försvar, baserat på samma kriterier?

Vad gäller demokratiutvecklingen så tar Hedlund varje fängslad oppositionell som ett bevis på hur demokratiska man är, eftersom dessa inte verkar torteras och avrättas i fängelserna. Han råkar praktiskt nog helt utelämna alla regimkritiska journalister som under oklara omständigheter och utan att gärningsmännen någonsin åker fast trillar döda ner av blyförgiftning med högre frekvens än ett svenskt midsommarregn. Retoriken påminner här om de värsta kärnkraftskramarna, som ser varje kärnkraftshaveri som ett bevis på hur säker kärnkraften är. Baserat på Hedlunds retorik bör alltså Ryssland fängsla samtliga oppositionella, för att på så sätt bevisa hur demokratisk regimen är.

Vi behöver inte diskutera Hedlunds agenda, för genom att avsiktligt utelämna den allmänna utvecklingen och bara presentera två motexempel, så är agendan tydlig. Verkligheten ska förnekas så massorna inte blir oroliga.

Nej, jag rekommenderar istället allmänheten att bilda sig genom att läsa (M)ats Johanssons bok Kalla kriget 2.0 – Ryssland rustar (Adlibris 153:-, Bokus 150:-, Bokia 132:-, CDON 149:-), som en bra sammanfattning av den ryska “demokratin” och den faktiska upprustningen av rysk försvarsförmåga till en mycket hög nivå. Som bekant driver riksdagsmannen Mats Johansson den gammelmoderata oberoende tankesmedjan Fri Värld, som i egenskap av en form av moderat intern opposition inte agerar nyttig idiot åt den svenska regimen. Med sommarens enorma ryska övning har dessutom Mats Johansson visat sig vara för nedtonad kring utvecklingen av rysk förmåga…