“Företagen behöver inte pengar. De skär ner sina investeringar.” – Thomas Franzén på Schibsted/SvD Brännpunkt
På SvD Brännpunkt varnar Dr Thomas Franzén, fd vice riksbankschef mm, för en ny bubbla på börsen.
 |
| Månadschart OMXS30 |
Han menar att börsföretagen inte längre investerare, utan uppgången kommer av höga utdelningar, som aktieägarna återinvesterar på börsen genom att köpa mer aktier.
Även om värderingarna alltså stiger så skapar inte börsbolagen något värde, utan det är en ren kasinoekonomi. Vilket i sig är rätt logiskt när vi har stagnerande ekonomisk tillväxt. Företagen skapar nu vinster genom nedskärningar och besparingar, inte genom satsningar och investeringar. Inte konstigt att det inte skapas några jobb. Samtidigt är når Stockholmsbörsen nya toppnivåer sedan den akuta finanskrisen, mitt i en lågkonjunktur.
Franzén menar också att låga räntor inte hjälper ekonomin när det ändå inte investeras.
Börsens syfte är att erbjuda företag en möjlighet till kapitalanskaffning och tillhörande marknadsplats. När man enligt Franzén inte längre gör några investeringar eller inte efterfrågar kapital, så kan man fråga sig varför bolagen är kvar på börsen?
Ganska läsvärt så här på morgonkvisten.
17 kommentarer
Skriv gärna mer om den globala arbetslöshetskrisen. Arbetslösheten är redan skyhög i många länder och den kommer bara öka på grund av energikris, automatisering och otillräckliga investeringar. Även i Sverige förstås. Arbetslinjen kommer allt mer framstå som ett uselt skämt. Brist på energi kommer inte leda till särskilt mycket fler manuella arbeten, utan bara till att folk får allt magrare liv – arbetslösa sådana.
Vill man få fart få ekonomin måste man införa medborgarlöner och täppa igen skatteparadisen.
Läs Per Lundgrens förklaring om vad det hela handlar om och hans lösning på problemet.
http://www.nyaekonomiskasystemet.se
Pers analys är det viktigaste som har skrivits i detta land.
Jag tog en hastig titt och såg ingenting som lockade till ytterligare läsning.
Låg det kanske någon förutfattad mening i det beslutet? Det Per skriver om handlar om det största bedregeriet i mänsklighetens historia och du " såg ingenting som lockade till ytterligare läsning". Det är inte konstigt att läget är som det är.
Man får se till att lära sig att väcka intresse om man har något viktigt att komma med. Detsamma med dig. Du ger inte minsta aning om vad det är som är så betydelsefullt med det som den här skribenten skriver om. Det är helt värdelöst med folk som säger att "det här måste ni läsa" utan att ge minsta idé om vad det är som är så intressant. Det är i stort sett alltid bara slöseri med tid att nappa på sådant.
Kuckeliku eller så kan vi bygga ett system som bygger på kapitalism istället för det kompiskapitalismsystem vi har idag.
Här är en artikel i Stratfor från i mars av George Friedman som talar om att finanskrisen ersätts av en global arbetslöshetskris som snabbt kommer orsaka en politisk kris:
http://www.stratfor.com/weekly/europe-unemployment-and-instability
Det kan krävas registrering och prenumeration för att läsa artikeln, men jag fick fatt på den genom att klicka på länken en gånt till.
Jag tycker det verkar som om George Friedman missar det uppenbara, nämligen att ändra spelreglerna genom att lämna EU och/eller EMU. Det behöver man liksom inte vara fascist för att göra.
Friedman drar en parallell till 20-talets Europa och Hitler. Man behövde nog inte vara nazist för att hålla med Hitler om att Versaillesfreden var lite ofördelaktig. På samma sätt behöver man inte rösta på ett fascistiskt tokparti för att vilja lämna EU/EMU.
Kom och tänka på:
https://www.youtube.com/watch?v=P_aJYyBa9e4
"Företag vill inte skapa jobb, företag vill skapa värde, helst helt utan att skapa jobb, jobb kostar ju pengar."
Så nu vill dom inte ens skapa värde längre?
Låter som Franzén läst mina inlägg sedan slutet av 90-talet. För övriga gäller att börsbolagen lämnat den reala ekonomins nivå sedan 2010. Men sedan början av 80-talet gäller i t.ex USA en kontinuerligt sjunkande investeringstakt. Detta uttrycks även genom den avtagande avkastningen på t.ex varje BNP-dollar per kreditdollar.
”Företagen skapar nu vinster genom nedskärningar och besparingar, inte genom satsningar och investeringar”. Det är logiskt eftersom investeringarnas tid är över. Nu ska det istället lappas och lagas och slitas ner.
Per capita och efter inflation ligger börsen cirka 20 procent under toppen från 2007. Jag tycker det är naturligt att det nominella värdet fortsätter upp och att sedan en inflation kommer mycket större. På lite sikt måste det reala börsvärdet fortsätta ner.
Det är mycket anmärkningsvärt att man inte inom ekonomiska högskolor närmare studerar hur Hitlers minister utan portfölj, Hjalmar Schasht, lyckades vända den mildt sagt bottenkörda Tyska ekonomin. Detta skedde på bara 2 år mellan 1934 till 1936 och ledde till ett enormt uppsving för den tyska ekonomin utan skuld till utlandet. Synd bara att man hade en dåre vid makten annars hade det tyska exemplet med största säkerhet smittat av sig till omvärlden. Nu har det i stället, till vissas stora glädje, helt fallit i glömska. Detta, och mycket annat högintressant, finns att läsa i Per Lundgrens bok http://www.nyaekonomiskasystemet.se
Man gjorde ungefär som Grekland. Lånade och spenderade, vilket skapade aggregerad efterfrågan. Men tyskland hade försatt sig i samma sits som Grekland efter en tid när mefo-bills förfaller till betalning om man inte invaderat andra länder och och på så sätt stulit deras resurser.
Det är lite som om Grekland hade invaderat Schweiz och lagt beslag på tillgångarna där. Då hade Grekland klarat sig en tid till.
Att bygga framgång på att man ska rånmörda till sig andras egendom är brottsligt så jag föreslår att du tar det lite lugnt med att propagera för sådant.
Nej nu Xycorr är du verkligen ute och cyklar, att låna och spendera leder till bankrutt, så gick det inte till under Hjalmars överinseende. Det vart en otrolig omställning från arbetslösa massor till arbete åt alla och en uppbyggnad av industrin som slog världen med häpnad och allt detta genom att ta ifrån bankerna rätten att trolla fram pengar genom krediter. Hade Hitler haft fredliga avsikter så hade vi alla haft samma monetära system idag med stater utan skulder och ingen arbetslöshet.
Ni har lite kunskapsluckor här grabbar, bäst att ni börjar söka fakta, det är inte lätt att få fram så ni får jobba lite.
Tror det föreligger visst missförstånd här.
Den låga räntan finns inte primärt för att företag skall investera. Det är en stor missuppfattning.
Den finns för att allmänheten skall skuldsätta sig och konsumera mer. Detta skapar en aggregerad efterfrågan vilket enligt keynes-anhängarna skall leda till minskad arbetslöshet och vissa investeringar hos företagen.
Men man missar ett antal saker:
* Man kan bara skuldsätta sig till en viss nivå. Det blundar dock keynes-anhängarna för. Man når till sist en debt saturaton och då hjälper inte 0-ränta.
* Detta agerande passar inte så bra för Svensk ekonomi. Att folk lånar och köper nya iphone hjälper inte Svensk ekonomi speciellt mycket. Möjligen anställs någon ytterligare säljare i någon butik. Det var en annan sak när ekonomin var mer lokal och mer tillverkades lokalt (som på Keynes tid).
* Dock är det problem för Sverige att avvika alltför mycket mot omvärlden vad gäller ränta. Så man borde lyssna mer på Ingves och dämpa vansinnet med andra metoder. Så att man inte bygger så mycket skuld och tillgångsbubblor.
Nu behöver det inte nödvändigtvis vara ett problem om vi köper iPhones för pengarna om amerikanerna och kineserna som får dem köper Scanialastbilar och kallpressad plåt från SSAB för pengarna. Inte för att dem gör det så klart men i alla fall..
Problemet med Keynes teorier är väl egentligen rätt uppenbara, de tar ingen som helst hänsyn till politiker. Den politiker är inte född som höjer skatter eller drar ner på välfärd i goda tider med hänvisning till att staten måste spara för att minska högkonjunturen och inte överhetta ekonomin och dessutom ha torrt krut när vi förr eller senare hamnar i en lågkonjunktur. Det är alltid full fart framåt, finns det det minsta ekonomiska reformutrymme så ska det användas till större barnbidrag, fler kommunalanställda tjänstemän osv osv.
"Även om värderingarna alltså stiger så skapar inte börsbolagen något värde, utan det är en ren kasinoekonomi. Vilket i sig är rätt logiskt när vi har stagnerande ekonomisk tillväxt. Företagen skapar nu vinster genom nedskärningar och besparingar, inte genom satsningar och investeringar."
Du har dock glömt att företag kan skapa värde genom att bara sälja produkter/varor/tjänster. Det finns inget krav på att man skall behöva investera för att skapa värde.