Nedanstående är ett gästinlägg i form av ett mail skickat av en läsare till (m)oderaterna, samt detta statsbärande partis respons. Alla namn har raderats av mig.
Hej,
Jag kommer ut som blankröstare.
Nästa gång, alltså. Hittills har jag, oavsett om vi pratar riksdags-, landstings- eller kommunalval , aldrig röstat höger om gamla moderaterna eller vänster om de nya. Rätt många folkpartiröster har slunkit in där emellan, men/och ingen uppfattar nog mig som något annat än blå idag. Jag har under flera års tid bedrivit någon form av allmänborgerlig kampanj på Facebook, men nu är det slut med det, jag lovar. Det finns ett stort antal skäl och jag ska försöka redogöra för de sju starkaste.
Den besvikelse jag känner efter att snart ha sett tre fjärdedelar av alliansens andra mandatperiod passera är enorm. Jag kan inte tänka mig att jag skulle rösta på alliansen igen med mindre än att så gott som hela regeringen byts ut. Det lär inte hända, så betrakta min röst som förlorad. (Sen att jag inte heller kommer att rösta på ett block där man tror att Hitler var 1900-talets effektivaste folkmördare och/eller att vindkraft allena kan bibehålla vår levnadsstandard är naturligtvis sjävklart).
Fail nummer 1: Bostadsbubbla och skulder
Vi har normaliserat skuldsättning och tron på evigt stigande bostadspriser. Några futtiga kosmetiska åtgärder för att motverka det, visst, men inget på allvar. Riksbanken borde inte oroa sig för privatpersoners bostadsskulder men det gör den idag. Att räntehöjningar blir svårare att genomföra på grund av detta är vansinne. Och vansinnigast av allt är ränteavdraget! Det hade varit världens enklaste grej att fasa ut det, särskilt om man kombinerar det med ökade grundavdrag.
Fail nummer 2: Inkompetens eller korruption
Utförsäljningarna av gemensamt uppbyggda verksamheter i Stockholm (och säkert på andra håll) till vrakpriser. Detta är förvisso inte en riksdagsnivåfråga men likväl något som är helt bedrövligt och skäl nog att rösta blankt. Då menar jag inte att man säljer ut verksamheterna, tvärtom, det är alldeles ypperligt om det finns sådant som går att privatisera och låta privata aktörer ta hand om. Nej, det oförlåtliga är priserna som satts, senast uppmärksammat av (s-)-insändare i SvD men fenomenet har varit känt tidigare också. Den som står risken ska få vinsten är en grundläggande marknadsekonomisk princip. Säljer man ut sådant som skattebetalarna byggt upp (“stått risken”) så ska det göras på ett sådant sätt så att den som köper det också tar över risken. Med andra ord, värderingen är fel om det inte tar många år att bli rik på förvärvet – och det är ingen självklarhet att man blir det över huvud taget.
Fail nummer 3: EU
EU-byråkratin sväller och de få och sunt-förnuft-baserade segrar vi kan notera (tok-maltesen som fick gå för att han begärde mutor, någon enstaka vinst i fiskefrågor, att barn som söker asyl ska få den där de senast söker, en avgiftshöjning som inte blev så hög som man befarat) är ingenting jämfört med de pengar vi pytsar in i projektet. En högre svansföring, bättre utnyttjande av möjligheter att få pengar från EU, och en inställning där man inte först och snabbast ska implementera pålagor vore ett bättre sätt för Sverige att delta. (Om vi ska delta alls, själv vill jag nog hellre gå ur. Det senaste intiativet med strafftullar på solceller är så fel man kan gå på alla nivåer. Och att man än idag hävdar att det behövs två platser för europaparlamentet är i sig ett bevis på att vi borde gå ur. Total resursförsnillning. Det verkar heller inte gå någon nöd på Schweiz eller Norge… Men det kan jag inte vara besviken på att Alliansen inte drivit, för det ingick liksom inte i varumärket när de fick mina röster).
Fail nummer 4: Resurshushållande
Varför blir inte myndigheterna färre? Varför finns till exempel CSN och Arbetsförmedlingen kvar? Jag förstår att de anställer massor av personer som efter min erfarenhet sannolikt skulle ha svårt att få andra jobb men det måste ju vara billigare att betala dessa bidrag direkt istället för att de ska sitta som en black om foten, MED MYNDIGHETSUTÖVARANSVAR, på de som har viljan och potentialen att göra något av sina liv. Varför sitter Vetenskapsrådets 160 anställda utspridda över tusentals kvadratmeter på Klarabergsviadukten? Var finns viljan och driften från regeringshåll att faktiskt hushålla med pengarna? I samma ämne är det totalt på tvärs med allt vad jag trodde att jag skulle få för min borgerliga röst att man inte genast sa “japp, riksdagsersättningar och -pensioner ska hållas nere, och alla ska omfattas av tillskärpta regler oavsett om man blir ny- eller omvald till riskdagen”. Det är inget jobb att sitta i riksdagen, det är ett förtroendeuppdrag! Duger man inte till att få ett riktigt jobb innan eller efter duger man verkligen inte till att sitta och stifta lagar. Klipp er, kamma er, bidra till BNP. Jetzt!
Fail nummer 5: Energi
Varför fjantar man runt och skjuter energifrågorna på framtiden? Det finns två kraftkällor som är tillräckligt omfattande för att de ska ha en chans att bibehålla vår levnadsstandard ens de närmaste trettio åren. Dessa är vatten- och kärnkraft. Ingen av dem är perfekt men det de har gemensamt med fossilkraft är att de levererar de enorma mängder energi vi behöver för allt vi gör. Det de inte har gemensamt med fossilkraften är att de bara påverkar miljön lokalt, och begränsat. Dessutom har vi lång erfarenhet av produktionen i landet. Vindkraft är ett ypperligt komplement (varför finns det ingen lagstiftning som kräver att man får köpa och sälja till samma pris om man bygger en gårdssnurra?) och solenergi, well, det har ju EU bestämt att vi ska ta det lite lugnt med. Men för bulken av energin är det vatten, uran, eller dinosaurier som gäller. Om man från regeringshåll haft lite ryggrad hade man föreslagit att vi ska dänga upp minst fyra nya kärnkraftverk snarast möjligt så att vi får längre tid på oss att klara av energibristen som uppstår när olja och kol sinar (och i allt större utsträckning köps via exklusivleveransavtal liknande de Kina tecknar i allehanda stater – har vi något sådant med Norge?).
Fail nummer 6: Justitieministern
Att vi har en justitieminister som föreslår att den som misstänks för sexköpsrelaterade brott ska få dessa hemskickade i särskilt färgade kuvert är nästan i sig självt skäl nog att rösta blankt. På nästan alla andra poster kan jag köpa lite frivinglande och tänka-utanför-boxen men det här är rättsstatens mest grundläggande princip. Spelar ingen roll att det skedde för ganska länge sen, eller att hon “tog tillbaka” det, hon har ju fått vara kvar.
Fail nummer 7: Försvaret
Sist, och viktigast, är försvarsfrågan. Jag har tidigare länkat text om varför vi ska ha ett sådant, och det sätt som man hanterat denna är under all kritik och framför allt helt på tvärs med vad man trodde att man fick om man röstade höger. (Att Björklund efter varje negativt besked från moderaterna sagt “jag kräver” har resulterat i precis noll och ingenting – klena utspel för att sno röster som är förståeliga från ett marginalparti men som sagt helt och hållet populistiskt och utan resultat). Naturligtvis ska försvaret förvalta pengarna väl, och det finns säkert anledning att hålla noggrann koll på vart pengarna tar vägen, men att hävda att politiker är bättre än tjänstemännen på att fylla målen (som är fallet med de olika politruksammanslutningarna som satts att till exempel sköta materielbehovsbedömningar) är vansinne. Sen blir det inte bättre av att man kallar det för ett särintresse, när man själv varit med och beslutat om dess inriktning och framför allt gjort bedömningen att unga män och kvinnor ska riskera livet för att det gagnar Sveriges säkerhet. Det finns ett stort antal försvarsbloggar som tar upp detta i stor detalj, jag nöjer mig med att konstatera att det är vår som nationalstats mest basala behov som förlöjligas, ignoreras och negligeras under moderat styre. Skam och fläck på banéret.
Sammanfattning:
Tar man alla dessa fails tillsammans verkar det som om maktbehållande har blivit viktigare än resultat och samhällsansvar. Jag kan inte tänka mig att man i regeringskretsar är så dum så att man tror att det aldrig mer blir krig. Eller att vi som inte har några egna fossilresurser att tala om ska klara oss bra när dessa blir svårare att få tag på på världsmarknaden. Eller att det är positivt med stigande bostadspriser. Slutsatsen måste bli att man från makthåll blivit så nöjd med att ha den att det blir viktigare att behålla den än att föra samhället framåt.
Blankröst, here I come!
Med vänliga hälsningar
NN NN
Svar från (m)oderaterna
Hej och tack för ditt mejl.
Det är tråkigt att du känner att du inte längre vill stödja oss.
I valet står det ändå mellan två huvudalternativ där arbetslinjen kommer att stå mot bidragslinjen, och där sänkt skatt står mot höjd skatt.
Att inte rösta är inte att avstå från att ha en menig om vem som skall leda landet den närmaste fyraårsperioden. Det är att ta ställning för en Socialdemokratisk regering.
Jag hoppa att du reflekterar över detta närmare valdagen
Med vänlig hälsning,
Väljarkontakter
70 kommentarer
LOL!
Undrar om de har en knapp i mejlprogrammet som automatgenererar dessa svar. "Svar till missnöjd borgerlig väljare-default" typ…
Man brukar ju säga att man får de makthavare man förtjänar. Har vi verkligen varit så här stygga?
De verkar åtminstonde lyckats snappa upp att det är en som överväger att rösta blankt – så de kanske har två knappar (en för de som tänker rösta blankt och en för de som tänker rösta socialistiskt). Kanske är det en bot som svarar på breven efter lite nyckelords-sökning?
Jag saknar ett riktigt högerparti i Sverige – ett som vågar driva en riktig ekonomisk högerpolitik. Nej, jag tänker inte på Sverigedemokraterna. Det är inte högerpolitik, det är mitten/vänsterpolitik med främlingsfientliga inslag. Moderaterna har aldrig varit speciellt mycket höger och Nya Moderaterna är ett skämt, åtminstone om man vill försöka framstå som ett högeralternativ. Tyvärr tror jag inte ens själv att det skulle gå att få fart i ett bra högerparti i Sverige, vi har alldeles för lång vänsterkultur.
Så här skrev Torbjörn Tännsjö (obehagliga människa) för tolv år sedan: "Visst är det fortfarande möjligt att gå ännu längre i radikalt liberalt nit än vad moderaterna gör….Det är möjligt att kräva totalt fri invandring, frihet att använda droger med mera – men också i dessa hänseenden finns inom moderaterna en betydande radikal potential."
Idag har vi inte så få "legitima" politiska krafter som kräver just detta. I det förstnämnda fallet har väl åsikten i stort sett inkorporerats i moderat politik. Tror även att samma Tännsjö tippade att ett nytt konservativt parti skulle se dagens ljus tack vare moderaternas liberalisering. Så har inte skett och frågan är om inte SD har snappat upp många av dessa väljare.
Det finns ett visst väljarunderlag för de konservativa inslagen i SDs politik: abortfrågan, invandringen, försvaret, EU, nationalismen…
Svaret är en skandal i sig, det visar egentligen hur illa det ligger till i politiken idag.
Håller med, slutklämmen med att en blankröst =röst på det röda blocket är möjligen korrekt men löjlig, då de politiska skillnaderna i realiteten saknas. Vad spelar det för roll, olika partibeteckningar, samma korruption och ansvars- och ryggradslösa politik.
Vemsomhelst: Inte det minsta korrekt, en blankröst är rent valresultatmässigt ungefär ekvivalent med 0.485 röster på det rödgröna blocket, 0.424 röster på det blågröna blocket och 0.076 röster på SD. Symboliskt så är en blankröst ekvivalent med en blankröst. Jag brukar rita vackra bilder på mina.
Borde vara intressant men faller platt då den fråga som berör varje svensk varje dag och som inte går att undvika om man inte stänger av all media och flyttat till Sätila eller någon annan pursvensk ort, inte tas upp.
Det är förstås ett medvetet val att inte ta upp den frågan men gör i mina ögon skribenten helt ointressant.
Vem bryr sig om vad någon tycker som antingen inte vågar ta i frågan eller inte ser den?
Kan inte låta bli att kommentera P.7 "Sist, och viktigast, är försvarsfrågan."
Försvar – försvar av vadå?
Ett alternativ som knäcker vänstern och det flummet i grunden måste integrera den oundvikliga kollapsen och rensa luften. Då blir subventioner till allt mellan himmel och jord ointressant, även till fyra uppdängda kärnkraftverk. Massinvandring, koldioxidprogram, försvar, bistånd, krig mot knark blir med mera också förkastligt. De korrupta makthavarna kommer att förslava folket och det är vad dom förtjänar.
När man accepterar en universell kollaps (den universella kollapsen) inom överskådlig tid så faller makthavarnas korrupta tänkande samman på de mest olika områden. Allt måste då relateras till detta. Exempelvis blir ett militärt försvar ointressant eftersom det inte finns något att försvara. Om någon knarkar ihjäl sig så minskar överbefolkningen. Försörjning på den mest olika sätt prioriteras och tilltron till hjälp från andra blir minimal. Alla måste sköta sig själv. Landet vänder sig inåt. All politik påverkas. Flummet minskar med en faktor tio. När detta går långt så försenas kollapsen betydligt och det är högst rationellt. Det går bara ut på att allt hänger ihop.
Ett mycket bra brev, jag håller med fullt ut. Har själv alltid röstat borgeligt, men kommer inte att göra det igen. Och jag vet att väldigt många känner likadant.
Har själv vid ett par tillfällen mailat riksdagsmöter ang. frågor som engagerar mig och har oftast fått liknande "standardsvar". De flesta politiker verkar överhuvudtaget inte bry sin om vad väljarna tycker. Riksdagsledamöter ska arbeta för folket, inte tvärtom – men det verkar de ha glömt bort. Svaret ovan visar på total arrogans.
Det allra värsta i svaret är:
"Att inte rösta är inte att avstå från att ha en menig om vem som skall leda landet den närmaste fyraårsperioden. Det är att ta ställning för en Socialdemokratisk regering."
Att intelligenta, engagerade människor väljer att inte rösta är ett tecken på hur illa det är i svensk politik. I partiledardebatter kan det verka som om partierna står långt ifrån varandra, men i praktiken är det ingen större skillnad mellan de etablerade partiernas politik. Samtidigt gör 4% spärren och partistödet det väldigt svårt för nya partier att slå sig in. Vi lever i en demokratur.
Trots det vill jag uppmuntra författaren till brevet, och övriga som funderar på att rösta blankt att hellre lägga sin röst på något av de nytänkande partier som faktiskt finns. Att blankrösta är en röst på etablissemanget. Själv tycker jag att Partiet De Fria är ett intressant alternativ som lyfter många viktiga frågor – http://www.defria.se
Bästa gästinlägget jag har läst här på Cornu. Tack!
Svaret från moderaterna ser jag som en total kapitulation av ansvar. Sverige är idag ett "vote for the lesser of two evils" land när det kommer till riksdagsvalet.
Att hota sitt valunderlag med "röstar du inte på oss så får ni dem" måste vara den sämsta valpropaganda som finns. I alla fall om röstboskapen har en halv hjärna.
Ett alternativ till blankröst skulle enligt många vara att rösta på SD, fruktlöst.
Själv tror jag enda lösningen är total revolt och en politisk reset med medborgarrättegångar för politiker med straff någonstans mellan gatulopp och hängning.
Efter det kan vi fortsätta med samma grundlag med en del små förändringar. Bland annat 100% handlingsansvar för alla politiker i sittande styre utan någon preskriptionstid. DVS lovar man A i valet och utför B så passera gatulopp -> hängning (såvida folket inte godkänner din ursäkt för B i folkomröstning)och prova din lycka som politiker igen…
Skulle nog göra att vi fick mindre inkompetenta idioter sittandes i makten och de som satte sig där skulle troligtvis trippa runt lite försiktigare.
Sedan skulle det vara krav på löpande test av mental kapacitet för rätten till att rösta i huvud taget.
Att alla får rösta enbart baserat på ålder är enligt mig den näst största bristen med "demokrati". Svårt att applicera på ett rättvist sätt tycker kanske många, men vart hittar man det rättvisa av att jag ska domineras av en majoritet av idioter. Det går i vilket fall som helst garanterat att lösa inom ramen för vad som är rimligt, med resultat rätt*vis*are än vad vi ser idag.
Ps. En positiv bieffek av avsaknandet av försvar är att det förenklar en folkrevolt förresten.
PPS får bara hoppas att det inte hunnit bli en muslimsk majoritet av den "svenska" befolkningen innan den revolten kommer, så vi slipper grundlag i form av sharia.
Folkrevolter tenderar att sluta med att samma människor som styrde innan, har ihjäl samma personer som de parasiterade på innan.
När det gäller demokrati så finns det ingen demokrati i den egentliga meningen. Politiker blir mer eller mindre överkörda av tjänstemän hela tiden. Tjänstemännen sitter på livstid och ärver i det närmaste sina ämbeten av sina föräldrar. Och de blir fler och fler i och med EU.
josefl skriver: "Politiker blir mer eller mindre överkörda av tjänstemän hela tiden"
Var hittar du något som helst stöd för den saken.
Min erfarenhet är den diametrala motsatsen. Tjänstemännen för anstränga sig hela tiden för att mildra, parera galenskaperna som politiker i sin okunskap ställer till med.
Ta bara justitieministerns galenskap med att straffa oskyldiga människor. Vi har alltså en justitieminister som inte ens har det mest basala juridiks a kunskaper. Hur mycket sådant tror ni inte att tjänstemännen på justitiedepartementet får försöka parera. Det fyller deras dagar.
Visst finns det politker som har noll koll. Visst gör det.
Tjänstemännen sitter på livstid, i det närmaste. De har en grym möjlighet att sätta käppar i hjulen för politker. Och det gör de. De är på intet sätt så oskyldiga som folk i allmänhet tror. De sköter bara sina kort snyggare och kan med små enkla medel låta verkets vilja mala sönder politikers beslut.
Ditt inlägg ger mig vatten på min kvarn. De skall vara tjänstemän och göra vad de blir tillsagda, inget annat. De är inte där för att rädda Sverige från politker, de är där för att utföra det politker vill. SÅ om en galen hysterisk politker vill att rosa brev hamnar i veka mäns brevlådor skall de utföra det. Folket dömer politker men tjänstemän skall utföra de folkvaldas vilja annars är det någon form av abnormalitet.
Tack för att du bekräftar mitt inlägg, synd att du inte förstår vad det innebär för Sverige.
Ja! Tjänstemän som efteråt kan säga att "de bara lydde order"! Vad bra! Synd att det inte har prövats förr i något land.
Så då menar du att det är bättre att de inte följer politikernas och väljarnas beslut och agerar på egen hand? Har man demokrati så har man. Det är nog lättare att bli av med en diktator än en skock tjänstemännadiktatorer om jag får gissa.
Som en moderat kommunpolitiker sa en gång… Moderaterna har ingen egen ideologi, de driver intressefrågor.
Känner som skribenten. Har röstat på alliansen i de 4 val jag varit röstberättigad till. Men om ett maktskifte är oundvikligt (och nödvändigt) så kan jag lika gärna rösta på piratpartiet eller blankt.
Hoppas på en ny allians till valet 2018 som består av Moderaterna, Miljöpartiet och ett nytt resursoptimerande högerparti, när KD och C åkt ur riksdagen för gott.
Kolla upp "De fria", förutom att de snöat in på det här med krediter så har de en del intressanta tankar.
Tex, istället för bolagskatt som alla smiter ifrån, skulle beskattningen ske på omsättningen. Om det är genomförbart vet jag ej, men det är ytterst intressanta tankar.
Jag håller med precis, och är besviken på alliansen i dessa frågor samt FRA-lagen. Men – de har sänkt skatten. JÄTTEMYCKET (i versaler för att det är mycket). Bo Lundgren pratade om att sänka skatten med 300 miljarder och torskade valet. Nya moderaterna har sänkt skatten ännu mer samt de facto tagit bort den progressiva beskattningen för majoriteten av svenskarna genom att höja statsskattenivån.
Den här skattesänkningen har stor påverkan på min privatekonomi och är en frihetsreform som verkligen märks.
"Fail nummer 1: Bostadsbubbla och skulder"
Det där är en svårartad missuppfattning/inkompetens.
Den rådande paradigmen kräver att skuldsättningen ökas. Då får man ökad aggregerad efterfrågan och även mer hopplösa personer får anställning, och BNP ökar. Tanken är då att inflationen ska hålla ned den ökande skuldsättningen realt. Dock så ökar skuldsättningen mer än inflationen. Således stiger reala skuldsättningen i samhället hela tiden.
Den dagen detta stannar av får man en balance sheet recession som kan bli långvarig. Jfr Japan sedan 1990.
En del menar då att man bör ta balance sheet recession. Andra (t ex Lars EO Svensson) att man ska köra på med sänkta räntor QE whatever som krävs så länge det går.
Begränsar vi på något sätt kreditexpansionen får vi en recession (eller depression). Det är detta frågan handlar om. Det är den som ska diskuteras. Att tillgångspriser stiger pga skuldsättningen är bara en konsekvens.
"Fail nummer 2: Inkompetens eller korruption"
Såldes Telia ut till vrakpris?
Hur mycket skit fick inte överheten för den prissättningen?
Nu provar man att lägga sig på en mer nominell nivå. Och när dugliga personer rationaliserar och förädlar och sedan säljer till ett högre pris så går gnällpöbelen igång igen fast då åt andra hållet.
Gnällpöbeln hade tänkt snika till sig i Teliafallet men misslyckades och nu ser man att någon annan tjänat någon krona och blir hysterisk av egoism.
Hur lätt är det att pricka "rätt" pris? Och vad är rätt pris? Hur har det gått med IPO:erna de senaste 20 åren. I såväl Sverige som USA. Har dom prickat bättre eller sämre än Svenska överheten?
En skillnad här ligger i hur en normal IPO går till och syftet med den.
Det är i praktiken omöjligt att sälja aktierna till "allmänheten" utan att man antingen gör det till för högt pris (lurar köparna) eller för lågt pris (lurar säljarna). Nu är det ju dock så att vid en normal IPO så har säljaren (ofta bolaget själv) behov av att få in pengarna och kan därför ha motiv till att sälja aktier till underpris.
Om varken ägaren eller bolaget själv är i behov av kapitaltillskott så kommer alltså antingen köparen eller säljaren göra en dålig affär. Och det är här skillnaden kommer när staten säljer verksamheter (ibland) nämligen att det inte är för att bolaget behöver kapitaltillskott eller ens ägaren är egentligt behov av det. Det är då man får fråga sig vem som blir förloraren – säljer man inte till fårket så kan det vara svårt att hitta köpare som är villiga att göra en dålig affär (då blir det alltså en dålig affär för staten).
Motivet för att staten gör så måste då vara antingen korruption eller att man säljer verksamheter för ett självändamål. Ta t.ex. försäljningen av delar av svensk bilprovning – där är självändamålet att man vill ha privata alternativ, men när privata alternativ inte kom till bara för att möjligheten öppnades upp så forcerar man alltså fram dem med att privatisera "statliga bolag".
"Fail nummer 4: Resurshushållande"
Jaha, först var det fel med försäljning, sedan ska CSN säljas ut.
Om man nu är missnöjd med att överheten är dålig på resurshushållning då kanske dom inte kan ta så mycket mer betalt för det den säljer.
Och då kanske privata entreprenörer kan öka effektiviteten och därmed öka priset på verksamheten.
Men så är det, baserar man sina föreställningar på rent emotionella ställningstaganden då blir det inte mycket konsekvens och rationalitet.
Du blandar äpplen och päron hejvilt. Och har NOLL förståelse för vad den eminenta gästskribenten skriver. Han säger b.l.a att han är för försäljningar om priset är det rätta. Läs inlägget 3 ggr till kanske du fattar hälften, Nolla…
Det var inte jag som skrev brevet. Och ja, mitt parti har en stor förbättringspotential…
Den här flashbacktråden handlar om ungefär samma saker men är tusen gånger roligare.
Flashback
Alliansen är en kompromiss. Fyra partier som drar åt olika håll. Att det inte finns någon som gillar allt i den gemensamma politiken är inte konstigt. Självklart handlar representativ demokrati för de allra flesta om att rösta på det minst dåliga alternativet. Ur mitt perspektiv är det bara fjantigt att rösta blankt för att det inte finns något parti som står för exakt det man själv tycker just nu.
Vägen till en mer genuin demokrati går via direktdemokrati, som i världens bästa styrda land Schweiz.
Vore inte folk så förb…at korkade så skulle majoriteten rösta blankt.
Rösta blankt är CP. Bättre att inte rösta alls om man ändå vill visa missnöje.
Att rösta blankt är att visa att man bryr sig men att inga vettiga alternativ finns uppställda.
Piratpartiet har nog seglat upp som en favorit, men man kan lägga röst på annat parti som är utanför riksdagen för om man bara röstar blankt så förlorar inget av de befintliga partierna på ens röst
Den enda rimliga anledningen till att rösta blankt är om man anser att alla andra är bättre på att bestämma hur landet ska styras.
Som protest betraktat är en blankröst lika effektiv som att knyta näven jättehårt i fickan.
Å andra sidan får man nog hålla med dopad här lite – att inget av befintliga riksdagspartier utgör ett vettigt alternativ betyder inte att det saknas alternativ.
Kommer man till slutsatsen att det saknas alternativ (läs det går inte att föra bättre politik än vad som förs) så har man sam sagt kapitulerat för rådande situation.
NB att det inte finns något bättre alternativ utanför riksdagen är heller inte något alternativ eftersom det är fritt fram att ställa upp själv (kan man inte komma på hur man skulle kunna driva bättre politik så bör man nog inte klaga på aktuell politik heller).
Jag tycker han har rätt på alla punkter förutom kärnkraften då som vi skall fasa ut.
Men det värsta är att den andra sidan är ännu mer aningslös över vad som behöver göras.
Kan inte Nigel Farage invandra till Sverige och starta parti?
Läs på lite mer om klimatförändringen och peak oil som ger dyrare bränslen.
"Läs på lite". Det där jantesvaret är nog det svenskaste vi har, förutom att stå i kö. Hur vet du att mrlowrisk inte är energiexpert och har kommit fram till sin slutsats genom noga genomförda analyser?
"Att inte rösta är inte att avstå från att ha en menig om vem som skall leda landet den närmaste fyraårsperioden. Det är att ta ställning för en Socialdemokratisk regering."
Häpnadsväckande svar M!
Gästskribenten skrev ju utryckligen att vederbörande skulle rösta, men blankt. Blankröster räknas sedan 2006 precis som partiröster, och blir i någon mån jämställda med partiröster. Men för att fördela riksdagsmandaten har blankröster ingen betydelse. Blankröster räknas nog av många som proteströster. Man har ju gjort sig omaket att ta sig till en vallokal och avlägga en röst.
Blankröstare skiljer sig från de som inte röstar överhuvudtaget. En som inte röstar kan göra det i protest, precis som en blankröstare, men det kan också bero på lathet eller glömska. Men det är klart om allt färre röstar så får man ett allt lägre valdeltagande. Ett riksdagsval med lågt valdeltagande ses av det politiska etablissmanget med oro. Därmed får dessa politiker och det politiska systemet en lägre legitimitet.
Dillandet om att en menig skulle leda Sverige, förstår jag inte. Tacka vet jag tiden då inflytelserika partiledare oftast var reservofficerare sprungna ur värnpliktssystemet, vilket borgade för att Sverige hade en genomgående bra försvars- och säkerhetspolitik oberoende av politisk färg vid makten. Dagens svenska försvars-, säkerhets- och utrikespolitik är en statsmässig katastrof.
Sedan kan hen från de nya moderaterna inte veta att det blir en socialdemokratisk regering om man inte röstar på Alliansen.
Reagerade på samma sak, kändes som att M-kanslisten inte visste vad blankröstare var ens.
Varför ska Norge teckna ett ”exklusivleveransavtal” med det här skitlandet. Lämpligen gör Norge i så fall något med ett land med livsmedelsöverskott, som exempelvis Danmark. Det land som ändå är mest aktuellt är Ryssland, som står för mer än hälften av oljan och kommer ställa in sina leveranser omkring 2020. Då har norrmännen ändå inget att sälja.
Landet har trots allt olja i alunskíffer för tiotals år med dagens förbrukning. Förmodligen är det ekonomiskt att återuppta utvinningen i Närke där den avbröts på 60-talet. Med exportindustrin betydligt mindre av en minskad världshandel så blir det nog inte brist på el.
Med hälften av maten importerad och allt väldigt centraliserat kan vid en kraftig störning med ett snabbt bortfall av leveranser på många områden halva befolkningen svälta ihjäl inom ett år och det är vad de uppblåsta moraliserande skitarna förtjänar. Jag har svårt att se något större skillnad på makthavarna och folket. De är ungefär lika tomma i huvudet allihop. Äpplet faller inte så långt från trädet.
Det vore bättre att ersätta Estnisk oljeskifferel med Finska/Svensk/Litauisk/Kaliningrad kärnkraft och göra bränslen av oljeskiffern då den är unikt oljerik.
Alunskiffern är skitig och förefaller minst lika dyr som uthållig bränsleproduktion genom förgasning av flis.
Men det är ändå väldigt hemtrevligt med gigantiska rykande slagghögar överallt och rejält med svavel i inandningsluften. Har du varit i Narva?
Magnus, det kanske är fel att elda prima estnisk skiffer, som är rikare på olja än den svenska. Men det är deras sak och nog det mest ekonomiska för dom.
Dieselolja från skiffer är nog mer ekonomiskt än metanol från trä. Men både sakerna bör i första hand tillåtas och i andra hand utvecklas med subventioner.
Belii, naturen tar hand utsläpp i luften snabbare är många tror. Det går ändå att rena bättre än vad som gjordes i Kvarntorp. Under de sista åren utvanns fin svavel och svavelsyra. Alunskiffern är mycket användbar och ger uran, metaller, ammoniak, kvävegödsel med mera.
Högarna är vackra. Dagbrotten ger nya sjöar. En del jordbruksmark kan förloras. Men det är växelpengar i det hela. Har du varit uppe på kvarntorpshögen? Där finns en slalombacke och en permanent utställning med gigantiska konstverk. Här kan man inte vara nostalgisk. Alla naturtillgångar måste utnyttjas och tömmas.
Det finns ju egentligen bara ett alternativt parti, får inte nämna det här på PK-bloggen
Att renovera moderaterna skulle troligtvis ge mest nytta per investerad timme av politiskt arbete.
Nattsvart om vi får in miljöpartister och V i en regering. Och moderaterna mitt gamla parti som gjort bort sig så kapitalt, som kommer få så stora konsekvenser för framtiden.
Förstår inte hur du kan sitta kvar Redin? Vad säger de andra Linköpingsmoderaterna om läget? Hur är det förresten i Skäggetorp nuförtiden, lugnt och städat förstås?
@Sigge
Vill du ge dig in en politisk diskussion med någon som är helt förvirrad så börja prata med inbiten SD väljare, de flesta av de som röstar på SD har mest att förlora på att de vals. Tänker på det som fredrik brukar kalla "arga unga män"
Pelle, I Skäggetorp är det sorg då ungdomssamordnare Arash Sharafadin har omkommit i en motorcykelolycka. Han hade lämnat den kriminella banan och gjorde ett jättebra arbete med att få ungdomar att göra detsamma.
Många vart förvånade när "bränna och härja" spred sig hit men de som uppviglade fick som tur var inte med sig så många. Det gäller att på olika sätt ordna så de blir ännu färre nästa gång det sker.
Sedan kan jag trösta mig med att min bostadsrättsförening har fått igång en riktigt stor solcellsanläggning.
Jag sitter kvar då jag tror att det ger mest nytta för mitt politiska intresse men fy 17 vad jag saknar ideologin och den gamla dynamiken mellan konservatism och liberalism.
”(Sen att jag inte heller kommer att rösta på ett block där man tror att Hitler var 1900-talets effektivaste folkmördare och/eller att vindkraft allena kan bibehålla vår levnadsstandard är naturligtvis sjävklart).”
Det var han. Andra har orsakat mångas död, men oftast genom ren inkompetens. Hitler var en målmedveten och effektiv barnamördare. Det enda han inte ångrade de sista dagarna i bunkern, var just sina framgångsrika folkmord. Och vem har påstått att ”vindkraft allena kan bibehålla vår levnadsstandard”? Inte de rödgröna.
Fail nummer 1: Moderater…
Fail nummer 2: Man slipper stöld från fattiga om man låter bli att ”sälja” ut vårt gemensamma arv.
Fail nummer 3: Håller med i mycket av din kritik, dock ej din slutsats. Vi bör stanna kvar och effektivisera EU. Ett exempel, bland många, på effektivisering som bara går att genomföra genom ett nära samarbete:
EU: Nätneutralitet utan roaming
Dessutom, ”att barn som söker asyl ska få den där de senast söker” är bra, men bör kompletteras med en yttre övervakning av en gemensam EU-gränspolis, och inte som idag där länderna själva står för övervakningen. Ofta tittar den lokala polisen bort när flyktingar springer över gränsen, för de vet att slutmålet är norra Europa och inte Grekland, Bulgaren etc. En EU-gränspolis hade sett till att dessa flyktingar stoppats vid den sydliga gränsen, mot Asien och Afrika. Där hade de också fått söka asyl. Alltså, en större europeisk integration, leder till minskad invandring i Sverige. Mer EU = minskad svensk invandring. Att göra som (SD) vill och lämna EU är inte realistiskt, men så är ju detta parti ”lite” toker.
Fail nummer 4: Den kritiken bör alla partier ta åt sig, kanske speciellt (SD):
”Sverigedemokraterna ger Jimmie Åkesson en extra månadslön på nästan 38 000 kronor vilket ger en total årslön på cirka 1,1 miljoner kronor.”
Tydligen är patriotism inte belöning nog, man behöver också smörja kråset på skattebetalarnas och medlemmarnas bekostnad. För (SD) i tiden. När blev detta svensk kultur?
Fail nummer 5: Kärnkraften bör bära sina egna kostnader genom att ägarna deponerar tillräckligt med pengar för slutförvaring av radioaktivt material. Denna deponering bör ske hos staten så att de inte frestas till externalisering av nedläggningskostnaden för uttjänta reaktorer. Vi bör också höja dinoskatten och slussa dessa pengar till svensk solcellsforskning, vilket kommer skapa fler svenska jobb. Jag vill köpa svenska/europeiska solpaneler, inte kinesiska.
Fail nummer 6: Moderater…
Fail nummer 7: Moderater…
Sammanfattning:
Moderaterna har fel. En blankröst leder till att (SD) gynnas, vilket innebär att vi kommer få ännu högre invandring efter nästa val. Vill man ha en minskad invandring, ett starkare försvar och en långsiktigt bärkraftig miljöpolitik, bör man rösta på (S) och (mp) i regeringsställning. (S) hade aldrig gått med på mp:s och alliansens överenskommelse, inom vård/utbildning av papperslösa och den okontrollerade utomeuropeiska arbetskraftsinvandringen. (S) väljarbas hotas av den överenskommelsen, men inte alliansens. Deras väljarbas gynnas.
Mitt råd till dig är att rösta på (mp) lokalt/regionalt och (S) centralt. Då får du ett grönare och starkare Sverige. Själv röstar jag (mp) även centralt då jag tycker att miljön är viktigare än försvaret. Jag är också övertygad om att mp:s flyktingretorik blir mer dämpad under det socialdemokratiska paraplyet.
"…att barn som söker asyl ska få den där de senast söker…"
Heh, "barn", vad menar du?
2009 bedömde en dansk åldersundersökning av 120 "ensamkommande barn" att 73% i själva verket var 18 år eller äldre. I Norge bedömdes år 2010 i en åldersundersökning av 600 ensamkommande flyktingbarn att 289 personer, dvs 48%, var 18 år eller äldre. (Arnstberg & Askelin: Invandring och mörkläggning, s. 387)
Att en förkrossande majoritet av resterande "barn" i realiteten åtminstone är tonåringar kan vi alltså tryggt utgå ifrån. Samtidigt genomförs förstås inga motsvarande undersökningar i Sverige vilket vittnar om en verklighet som makten absolut vill dölja.
Detta handlar inte om stackars föräldralösa barn utan självfallet om familjer som planterar unga män i Sverige i hopp om att få del av asylbranschens materiella fördelar genom väntande PUT för hela släkten (anhöriginvandring).
Kom nu inte och säg att du faktiskt har svalt regimpropagandans PK-lögner om att det skulle röra sig om "barn". 🙂
"Nej, det oförlåtliga är priserna som satts, senast uppmärksammat av (s-)-insändare i SvD men fenomenet har varit känt tidigare också."
Tja, det kan man väl hålla med om, men eftersom det till stor del rör sig om ursprungligen skattefinansierade nyttigheter, så är det väl fråga värt om det egentligen ens i sig borde vara principiellt legitimt att utan vidare sälja ut folkets egendom?
Så du menar att när t ex ett fordon på Trafikverket, Kriminalvården eller whatever är uttjänt, så får det t ex inte säljas? Vad ska man göra med dem då? Lägga på hög?
Försökte formulera mig lite försiktigt så att jag inte skulle få just den typen av motfrågor.
Ja, "folkets egendom" kändes verkligen som en försiktig formulering.
Motfrågor är ju jobbiga, särskilt om man blandar in verkligheten.
Folkets egendom är ett bra begrepp med fin klang tycker jag. Utmanar den kognitiva latheten hos insöade mainstreamlibertarianer och liknande Rand-infantila individer.
En fråga måste ibland bemötas på sin nivå. Menar du att en konsekvens av begreppet skulle bli att exempelvis det gamla invasionsförsvaret inte skulle ha fått sälja utgången materiel på överskottslager? Det är ju ett absurt påstående.
Borde inte rimligen ett liknande förfarande som vid upphandling användas. Jag har för mig att endel fordon säljs på kvarndammen (auktion) vilket är det rimliga alternativet ifall egendomen anses kunna säljas på det sättet.
Så frågan är liksom varför man inte väljer att sälja de verksamheter man vill bli av med på auktion? Rimligen så bör man göra en bedömning på vilket värde staten själv lägger på verksamheten så det kan utgöra ett lägsta acceptabla bud.
Exakt. Att kränga fordon från det offentliga görs enkelt på auktion så det är inga problem öht.
Jag tänkte inte bara på uttjänta fordon utan i allmänhet. För övrigt så när det gäller försäljning av statliga bolag så kan man dessutom göra budgivningen per aktiepost och låta folk lägga bud på valfritt antal aktier och sedan fördela aktierna till de som har lagt högsta budet. Vill man vara generös så låter man de betala det enligt det lägsta bud som får tilldelning eller om man vill vara girig så låter man de betala vad de faktiskt bjudit.
Är ju inte direkt sosse, men det bästa för Sverige hade nog egentligen varit en socialdemokratisk majoritetsregering.
Det är i alla fall det partiet som har mest verklighetsförankring.
Sossarnas största problem, utöver socialdemokratisk politik, är väl annars att GP rensade ut alla som var förmögna till något som liknade eget tankearbete.
Att man valde Mona Sahlin som partiledare kan bara jämföras med att äta mäsk för att bli full, och Juholt som att lämna mjölk i solen och hoppas att den skall jäsa. Den senaste stjärnan är svår att sia om. Han började bra med att påpeka att svensk industri behöver kärnkraft, men sen blev han tystad. Oroande tecken. Han känns som en marionettdocka och jag undrar var den verkliga makten ligger.
S+M vore en resonabel regering. V vill man inte ha i nån regering någonsin och Mp är kapat av AFA och vänsterdrägg. De övriga i Mp är debila naiva idioter. Så S behöver ett vettigt komplement och M är väsentligen sossar ändå.
Tja du. Moderaterna valde ju t.ex Bo Lundgren som partiledare. Vad är det att jämföra med? Och dagens ledare är ju ingenting när Schlingmann inte viskar i örat på honom.
Bättre att röststrejka än att rösta blankt. Blankröster bryr sig ingen om men om valdeltagandet skulle börja sjunka så skulle det bli fart mellan panelerna…
Tvivlar starkt på det. Vår "representiva demokrati" är så indoktrinerat från barnsben som något så fantastiskt så normal-Svenne skulle aldrig fatta att något ens var fel även om färre än majoriteten röstar så länge alla "har chansen 1 gång vart 4:e år att vara demokratiska.
Demokraturen har det här landet i ett järngrepp och kommer inte att släppa det såvida inte något missnöjesparti som ändrar spelplanen ordentligt kommer upp. Och nej, SD är inte alls svaret på den frågan.
Ja cirkusen (paniken!) inför nästa möjlighet för Folket av avge sin stämma har redan börjat.
Instämmer helt i kritiken som författaren präntat ner. Enda skillnaden är förstås att jag redan insåg hur fel det var att rösta borgerligt vid förra valet, fast jag vill nog vara lite nyanserad och säga att det var fel att rösta på Den Politiska Adeln överhuvudtaget. Det är ju där problemet sitter.
Alla etablerade partier har en besättning som inte på något vis är representativ för Folket.
Nu har jag ju själv redan varit med och startat ett parti inför förra valet. Jag tvekar att göra det igen. För tyvärr är det ju så att Corny och alla ni andra som kommenterar på hans blog är fega Svenskar som aldrig vågar ge aktivt motstånd mot de "svenskar" som utplånar vår identitet, vår egen och våra barns framtid. Ni sitter bara här och skriver, ojjar er och hytter och knyter näven. Men när det kommer till kritan är det allt ni orkar göra.
Det enda som återstår, verkar tyvärr att säga farväl till Sverige. Med andra ord lämna Riket. Själv lämnar jag om 12 dagar. Jag orkar inte med alternativet att sitta här och titta på medans ett gäng fega uslingar låta ett gäng otroligt inkompetenta maktmissbrukare få sin fix en gång till 2014.
Och alla ni som röstar blankt är ju just det. Fega uslingar.
Och röstar ni på SD så är ni aningslöst boskap som inte förstår att ni bara gör någon sorts salongskupp. SD är ju grå sossar som fått nog av invandring. Inget mer att hämta där.
Nej, saken är den att den som vill motivera Folket att vakna måste göra detta med en partiformering där alla kan lyfta sin röst och göra sin stämma hörd. Det finns inget sådant partialternativ idag, men det är fullt möjligt att göra det och det är inte försent och det är heller ej omöjligt att nå fram.
Jag tittade på De Fria. Tyvärr. Det är bara mer av samma skit. "Vi vill…", "Vi vill …", …
Ett modernt parti måste i från grunden och uppåt hela vägen in till Riksdagsrepresenation vara så konstruerat att varje medborgare inte bara känner sin representant, nej han måste känna att han vet och förstår varför han röstade på just den individen, vad han får och varför det är rätt för honom eller henne. Och framför allt, han måste vara övertygad att det inte finns något annat alternativ.
Ett sådant parti kan lätt ta makten 2014, för detta är Revolutionernas tidevarv och inget är omöjligt. Västvärldens omdaning är runt hörnet.
Det är aldrig försent att vakna.
Jag har en tanke, skulle du inte kunna skriva ett liknande brev.
Men inte säga vad du egentligen röstar på, bara visa att det är ett missnöje och du härmed tänker rösta blankt på grund av att riksdagen är mupp…
+ dessa punkter som du ogillar…
Sedan skicka ut detta till alla sittande partier, i "neutral" form, kan det bli otroligt intressant med svaren.
Visst, vissa frågor kommer du få svar "vi har inte tillsatt Ask", men i många frågor tror jag att många av dem kommer ha märkliga svar.
Om inte annat hade det varit otroligt intressant att se vad de svarar till någon som röstar blankt.
Att skicka personligen till utvalda i regeringen kan säkerligen generera intressanta svar.
Även om jag själv har en partipolitisk åsikt, så vore det intressant att bara jämföra svaren.
@Nathalie
Vore intressant att se resultatet av ett sånt brev. Det skulle ju verkligen visa ifall det är någon slags standardsvar de skickar (givetvis olika svar för olika partier).
Jag gissar att man kanske kan se en skillnad i mönster i svaren från alliansen respektive de rödgröna (då de första faktiskt drivit en politik som behöver försvaras – de rödgröna borde ju inte vara mål för någon kritik). Jokern i sammanhanget blir förstås hur SD skulle svara.