Under veckan som gick föll guldpriset relativt tungt i amerikanska dollar, USD. Men för vi som bor i Sverige Àr det som alltid mer relevant vad guldet kostar i SEK per gram. Och dÀr var fallet betydligt mildare.
 |
| Veckochart guldpriset i
USD per troy ounce. |
Guldpriset i SEK per gram ligger kvar i intervallet 350 – 360:- SEK dĂ€r priset hĂ„llit sig sedan Ă„tminstone i mars.
Förklaringen ligger i att USD-priset pÄ guldet framför allt föll pÄ betydligt starkare dollar dÄ förnyad oro för den europeiska skuldkrisen pga Greklands parlamentsval förstÄs fÄr investerare att fly till den hamn av trygghet som amerikanska statsobligationer utgör, uppbackade av inget annat Àn kÀrnvapen. DÀrmed stÀrktes förstÄs dollarn och guldet föll. Att USD Àr lika insolvent framöver som Spanien eller Grekland bryr man sig förstÄs inte om. De har nÀmligen en egen sedelpress.
 |
| Veckochart guldpriset
i SEK per gram |
NÄgon större effekt pÄ guldpriset blev det dock inte mÀtt i svenska kronor Àven om priset försvagades frÄn ca 357:- SEK per gram till ca 353:- SEK per gram.
Tydligen flyr man nu Àven den svenska pippilÄngstrumpekonomins kronor, eftersom Àven euron stÀrktes mot svenska kronor.
Misstroendet för den svenska kronan har alltsÄ stigit. Möjligt att det har nÄgot med den kommande nedgraderingen av de svenska bankerna att göra.
20 kommentarer
Tjena Cornu!
Ăr ingen fena pĂ„ hur handel med olja och rĂ„varor gĂ„r till, men alla dina lĂ€sare Ă€r inte utbildade ekonomer. đ
För mig tycks det logiskt att aktien för ett bolag som utvinner och sÀljer borde göra vinster i relation till var oljepriset ligger, men jag har mÀrkt att det inte riktigt förehÄller sig pÄ det viset. Kan du hjÀlpa mig att förstÄ varför?
Logiskt ja, om bolaget tog ut sin vinst i olja.
Det gör man inte, istÀllet tar man ut den i fiat.
MÀrk vÀl att Àven kostnaden för utvinningen stÄr "i relation till var oljepriset ligger".
JÀmför silver/guld juniorer, bolagen har inget för att deras handelsprodukt stiger/sjunker i vÀrde sÄ lÀnge de inte tar ut den egna vinsten i densamme.
Det Àr ganska dÄligt svar. För det första sÄ Àr det bara att konstatera att oljebolagen jag kollade pÄ wikipedia gör vinst (Lundin och Statoil). Fiatpengar Àr ett dÄligt argument vÀxelkursen mellan olja och fiat Àr gynnsam för oljebolagen. Punkt.
Sen Ă€r det ju sĂ„ att nĂ€r oljepriset ligger högt sĂ„ kommer ju fyndigheter som Ă€r dyrare att utvinna tas i ansprĂ„k vilket gör att vinsten inte blir sĂ„ stor för alla anlĂ€ggningar – det Ă€r lönt att pumpa olja ur fyndigheter som kostar $99/fat nĂ€r oljepriset ligger pĂ„ $100/fat, mest lönsamt Ă€r det för de bolag som kan pumpa ur billigare fyndigheter.
Sen nÀr det gÀller aktiekursen sÄ pÄverkas de av annat. Dels i en vÀrld dÀr man förvÀntar sig fortsatt tillvÀxt sÄ stÀlls högre krav pÄ tillvÀxt och vinst i företag för att motivera en hög vÀrdering. Ett bolag med minskande omsÀttning produktion kommer dÀrmed att vÀrderas ned trots att produktionen Àr mycket lönsam till förmÄn för bolag med ökande omsÀttning Àven om vinsten Àr blygsam (om marknaden förvÀntar sig att vinsten skall stiga med tiden). Fundamental vÀrdering baseras ju pÄ framtida vinster och stÀndigt ökande vinster Àr ju mer attraktivt Àn stÀndigt minskade.
Sen finns det ju ren spekulation om kursutvecklingen som kan driva kursen, man kan helt enkelt ha bubblor som driver kursen högre Ă€n vad som Ă€r motiverat pga fundamentala faktorer – denna utveckling kommer/borde i lĂ„nga loppet korrigeras. Det finns gott om pengar som investeras utan att nĂ„gon vettig vĂ€rdering av det man investerar i utan man utgĂ„r bara frĂ„n att marknadspriset Ă€r det "rĂ€tta" vĂ€rdet – detta gör att priset i större omfattning driver rundor pĂ„ ett irrationellt sĂ€tt.
11:40>>
Det Àr en ganska tillkrÄnglad, oÀrlig och di-analytiskt svar pÄ en öppen och genuint tÀnkande frÄgestÀllning.
Vad jag ville locka fram för insikt utan att sÀga det rakt ut, nu gör jag det ÀndÄ eftersom det verkar behövas, Àr att det i investeringssyfte alltid Àr bÀttre att handla direkt i handelsprodukten och inte i ett noterat företag som har handelsprodukten som affÀrsidé. Detta för att de *handlar* med sin produkt, inte investerar/tar ut vinsten i den.
(UndantagstillfÀllen/anomalier infinner sig dÄ företaget fÄtt oförtjÀnt mycket stryk, PM-juniorerna Àr nÄgorlunda dÀr, och kan dÄ i nÀsta uppgÄngsfas öka mer Àn sin underliggande handelsprodukt.)
LÀs bara följande mening om resonemanget inte gÄr fram:
Om konsumtion och försÀljning sker i samma vara (energi) till samma vÀxelkurs (fiat) blir prissÀttningen pÄ underliggande ovÀsentlig.
Vad var det som var oÀrligt i mitt svar?
Huruvida man tar ut vinsten i natura eller sÀljer varan och tar ut det i pengar torde sakna betydelse dÄ vinsten i vilket fall som helst Àr lika mycket vÀrd (om man bortser frÄn transaktionskostnaderna).
TvÀrtom har det *all* betydelse huruvida man vÀxlar om vinsten eller inte, det Àr det som avgör och sÄ tydligt visar varför utvinnande företag inte hÀnger med i sin handelsvaras rörelse.
Idag sÀljer jag min vara för $100. Efter en veckas kraftig uppgÄng i varan Àr marknadspriset nu $120.
Varför syns inte varans prisrörelse i företagets aktie? – DĂ€rför att du *sĂ„lde* varan förra veckan och har suttit med fiat istĂ€llet hela veckan, fiat som du förmodligen *konsumerat* (ej investerat) i nĂ„got som stigit likt varan.
"Obetydligt var vinsten Àr realiserad i"? Jo jo.
Om du fÄr ut vinsten i $100 kan du ju köpa ett fat olja sÄ har du löst det problemet. Visst man fÄr förluster för att oljan kanske hinner stiga lite mellan försÀljning av oljan och aktieutdelningen.
Men om du tycker det Àr sÄ lönsamt kan du ju köpa upp massa produktionskapacitet och bara spara den för att nyttja vinsten man gör pÄ att inte sÀlja olja. Att ingen har kommit pÄ den affÀrsiden?
Tack för svaret! Men dÄ borde ju bolagen magasinera oljeprodukter, för att sÀlja dom nÀr priset Àr som högst, speciellt nu med befarad peak-oil m.m. ? Eller gÄr inte det p.ga.a avkastningskraven?
Tavex pris pÄ Krugerrand: 11 626.00 SEK. Premien har höjts med nÄgra hundra kronor senaste veckan.
Att "hĂ„lla inne med / sitta pĂ„" sin olja…
Vore vÀl knappast solidariskt mot vÀrldssamfundet, hus i helvete och ett tredje vÀrldskrig stÄr för dörren.
"The spice must flow"
Vad skulle hÀnda med guldpriset vid deflation av svenska kronan?
Vad tror ni om guldpriset pÄ tvÄ Ärs sikt?
Törs man pÄstÄ att vi befinner oss i en pÄgÄende krasch i slow motion som förmodligen Àr förorsakad av att vi befinner oss i peak-oil sedan 2006?
LĂste nĂ„got klokt för en tid sedan, ingen nyhet men Ă€ndĂ„:
NÀr man tar ett lÄn och spenderar pengarna stimuleras ekonomin pÄ kort sikt. NÀr pengarna har "investerats/spenderats" ÄterstÄr bara rÀntebetalningar och amorteringar, Àven om vi i Sverige inte tror pÄ det senare. DÀrför nÄr samhÀllet en grÀns nÀr mÀngden utestÄende lÄn helt enkelt knÀcker alla möjligheter till tillvÀxt, och dÄ tar lÄnetillvÀxten ocksÄ slut och ekonomin rasar samman.
Att peak oil intrÀffar samtidigt behöver inte vara en slump förstÄs. Men vi Àr dÀr iaf.
Vad har hÀnt med blogglistan lÀngst ned pÄ sidan?
Breaking a German Taboo Bundesbank Prepared to Accept Higher Inflation
http://www.spiegel.de/international/europe/bundesbank-signals-germany-would-accept-higher-inflation-a-832457.html
LĂ€ste snabbt och sĂ„g…
Breaking a German Taboo – Bundesbank Prepared to Accept "Hitler Inflation"
Kursen för mindre valutor dyker ju i varje krislÀge (undantaget CHF kanske). Kollar man 2008 var det ju samma sak. Det beror vÀl snarast pÄ ett allmÀnt "hemtagande" bland utlÀndska investerare Àn ett försÀmrat förtroende för just den svenska kronan.
HÄller med CB Hamilton, hög tid att ansluta till euron nu nÀr kursen Àr förmÄnlig.
Folkomröstning borde ske snarast, efter sommaren kan det vara för sent.
…efter sommaren Ă€r det för sent, för dĂ„ Ă€r euron historia…
…eller Ă„tminstonde Ă€r det vĂ€l nu uppenbart att EMU inte var en bra ide. Det Ă€r inte ens uppenbart att man bara kan avveckla det under ordnade former – nĂ€r euron infördes var det ljust och fint pĂ„ ekonomiska fronten och man "glömde" tydligen att det inte alltid skulle vara sĂ„. Mot bakgrund pĂ„ det var det ganska smart att vĂ€lja att stĂ„ utanför…