Ett citat från en läsarkommentar till morgonens inlägg:
“Du, liksom annan PK-media, är så snabb med att rycka ut till stackars kränkta muslimer överallt samtidigt som ni blundar för deras övergrepp.”
Lägger till “PK-media” som beskrivning ute i marginalen. Den lyder nu:
“Politiskt svår att klassificera. Enligt vissa en “jobbig, grinig 70-talist tillika snobbig marxistisk meritokrat med en nypa av Malthus”. Ibland har jag kallats anarkokapitalist, ibland ultraliberal, ibland kapitalistsvin, och ibland för sosse eller jävla kommunist. En gång har jag rent av kallats centerextremist, och även vulgärliberal kloakbrunn. Och paleocon, i motsats till neocon. Anarkokapitalistisk liberal miljösocialist passar annars bra. Eller mycket läsvärd, väldigt tilltalande och trovärdig ekonomisk och ekologisk realist. Ideologisk hal ål. Senaste omdömet är PK-media. Läs och döm själva.”
Vad säger ni? Cornucopia goes PK?
66 kommentarer
Inte PK, bara en vanlig lättlurad svenne som sätter allt för stor tilltro till media så fort de skriver ett snyftreportage.
I dagsläget kan nog ingen icke-polis uttala sig huruvida tillslaget var korrekt eller inte.
Att vara politisk korrekt är i mina ögon att begränsa sig själv. Lite som att ha fel och inte inse det eller som att påstå att man skickade sms innan det uppfanns.
Jag tror att ditt skrivande är bättre och har större potential utan begränsningar, oavsett form.
PK-media har dessutom till viss del spelat ut sin roll då deras trovärdighet sjunker för var dag som går och nya generationer inte köper kvällstidningar i pappersform som deras föregångare.
Målande beskrivningar som "Egenföretagare inom servicebranschen" eller "Polisen tror att de helt enkelt var på fel plats vid fel tidpunkt och att den som sköt dem tog fel på personer."
Gör PK-media till en klubb för inbördes beundran, en klubb där riktiga nyheter utan begränsningar inte finns och där nuvarande läsare bör leta sig vidare till större och internationella tidningar för nyhetsflödet.
Tyvärr så har vi människor svårt att klassificera i komplicerade termer: någon är antingen god eller ond, folk är bra eller dåliga, något är antingen sant eller falskt. Vi har svårt att tänka på människor och grupper utan att tänka på vår bästa eller sämsta erfarenhet av de.
Det finns en risk att bli PK-klassad om man inte fullt ställer sig bakom folks enkla världsbilder.
//Första generations invandrare, ZZ
Jag ser alltid kommentarer om att man är pk som en seger, för det visar bara att man skrivit något som sticker i ögonen på sd-röstare och andra högermänniskor (som är de enda som fortfarande orkar använda uttrycket). Tycker du ska vara stolt.
http://grenfeldt.com/jag-politiskt-korrekt
Lika PK som Gudrun Schyman är mansgris. Errr, hmm ….
Med tanke på hur SD romantiserar folkhemssverige och vill svika Afghanistan så tycker jag att J och resten av vänsterrörelsen bör sluta hävda att SD skulle vara höger.
Enligt imamen i närmaste moskéen sitter svenskarna i Mazar-il-Sharif mest och gör ingenting, men vill du slänga ut pengar på det så…själv ser jag hellre att Ryssland mera får fokusera på sin egen sydgräns. Afghanistan ger jsg ett lycka till men ser gärna ett tillbakadragande, javisst. Att försvara Sverige är det viktiga.
Ditt ego"inte negativt menat" är antagligen redan så pass uppsvullet av all uppmärksamhet. Men vem vet det kanske exploderar som i Monty Python sketchen med den där tjockisen i restaurangen.
Utifrån det jag läst så försöker du vara opartisk så mycket som möjligt för att fånga så många läsare det går. Du vet att en stor majoritet av läsarna är från SD runt 30% har jag för mig. Så därför ger du dem lite mat då och då. Likaså får du inte går över linjen heller gentemot vänsternissarna och resten av PK drönarna. Vilket märks tydligt.
Du är inte PK överhuvudtaget som jag ser det. Då du är ute efter att få reaktioner från alla håll utan att gå över gränsen. Snarare en media hora. Den smarte vet att åsikter med tryck och kontroversiellt innehåll ger slagraft hos läsare. Samma metod används inom reklambranschen. Men alla bloggare är väl media horor idag. Uppmärksamhet och look at me syndromet.
Ouch, mediahora. Det kändes i själen.
13% av läsarna påstår sig ha röstat på (sd).
http://cornucopia.cornubot.se/2010/09/sa-rostade-lasarna-i-riksdagsvalet-2010.html
Ungefär det dubbla mot landet i stort, vilket i sig inte är konstigt eftersom man antagligen kan klassa bloggen som en högerblogg, och de som anser sig höger antagligen är dubblet så vanliga här som i landet i stort. Jmf att 1% av läsarna röstade på (v) och 3% på (s).
besvikelsen hos de som trodde att Cornucopia var en av dom… Jag skulle kalla bloggen libertarian, eller paleo-konservativ.
Det är för lite av mod hos Cornucopia. Hans namn och person återgivet är meningslöst så pk som han är (han kan liknas vid ja-sägarna i forna Sovjet och DDR). Det här pk-dravlet till försvar av massinvandringen vittnar om att han vill bli centerpartistisk riksdagsman eller något i den stilen. Pengarna lockar och idealen får någon annan, SD, stå för.
Jag tycker att du skriver bra och tänkvärt om råvaror. Däremot tycker jag att det borde vara under din värdighet att dra så hårda slutsatser kring polisens kompetens baserat på kvällstidningsreportage. Särskilt eftersom du redan konstaterat att man ofta får skit för att agera proaktivt.
Dessutom håller jag med om att SD inte är särskilt höger. Snarare handlar det om att de är (precis som högermänniskor) överrepresenterade bland människor som intresserar sig för naturresurser och hushållning. Bristen på (S) och (V) handlar då snarare om att de har en större tilltro till ett evigt överflödssamhälle.
Järnvargen. Om polisen var lite tydligare i sin kommunikation så hade det inte blivit några hårda slutsatser. Man släpper inte några terrorister. Att "misstankarna kvarstår" säger man antagligen bara för att man inte vill/kan erkänna att man gjorde bort sig.
Jag skall erkänna att jag är enormt kluven i frågan, vilket leder till frustration och det tidigare inlägget.
Det har gripits folk för terrorförberedelser förut i Göteborgsområdet. Då har inte några barnfamiljer gråtit ut i media för att polisen stoppat automatkarbiner i ansiktet på 10-åriga barn. Ej heller har de misstänkta terroristerna då släppts med "misstankarna kvarstår".
Hej anonym, vad är SD då? Partiet är ju uppbyggt av gamla extremhögerorganisationer. Mycket underlig kommentar. Röstade blått förresten, så mycket för den vänsterrörelsen…
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Sverigedemokraterna –
först och främst ett populistiskt parti
socialt konservativt
ekonomiskt vänster
Dock uttalar sig SD i 60% av fallen endast om invandring, 30% självömkan och den sista 10 procenten gäller folkmusik.
Men om man bortser från frågor som handlar om invandring och assimilation så vill SD satsa på välfärd, försvar, folkmusik, ekonomisk protektionism och prioritera kärnfamiljen på bekostnad av ensamstående och samkönade par.
Väfärdssatsningar och den ekonomiska protektionismen är som taget ur Lars Ohlys mun, synen på familjen påminner mest om KD och militären gamla skolans moderater. Vurmandet för folkmusiken är lite oklart, om man inte går en 60-70 år tillbaka i tiden.
Allt ska finansieras genom minskad invandring.
En sak kan man konstatera, Sverigedemokraterna är inte liberaler.
J: SD var i alla fall inte med och startade rasbiologiska institutet eller nominerade Adolf H till fredspriset… när vi ändå ska snacka historik.
Cornu: Jag tror att reaktionerna kommer över att du avfärdade de terrormisstänkta lite väl fort. De blev häktade för förberedelse till terrorbrott. Ingen vet exakt vad det var som fick polisen att ta dem. Kanske är de 4 nya Mehdi Gezali med kolossal otur som bara pratat med fel terrorledare, skänkt pengar till fel organisation och på skoj diskuterat att spränga ett köpcenter, vad vet jag. PK är du inte men genom att falla för snyftartiklarna så tummas det väl temporärt på gränsen kan jag tänka mig.
Om man tittar i lagboken så ser man att det finns ganska mycket de kan åka in för och bevisningen kan i vissa fall vara knepig för terrorbrott och förberedelse till brott.
***
Ni som kallar SD för extremhöger, hur tänker ni då? De är ett klassiskt mittenparti med restriktiv policy till asylsökande. De är av skolan "ta hand om det vi har hemma innan vi tar in mer", är det extremhöger?
Hur kopplar du SD till höger? Jag skulle säga att SD är 50/50 KD och S, med invandringskritikten pålagd. Annars skulle jag säga att Sd är till vänster, med höjda pensioner och höjda bidragsnivåer på agendan.
Nej men Sverige är överlag väldigt Vänsterinriktat, SD är ett mittenparti och har stöd av en del människor.
Försvaret vill man ju bla återskapa till et Invasionsförsvar.
Du är väldigt mycket rakt på sak och undviker att fastna i PK-träsk i alla övriga frågor – det är just det som gör din blogg så läsvärd, men så fort något har med invandring och/eller SD att göra fastnar du i en politiskt korrekt vinkelvolt och plötsligt så är du bara marginellt bättre än kvällstidningarna.
Alla som är medvetna om peak oil och de kommande kriserna – framför allt den inom matproducering/distribuering – bör vilja stoppa invandringen till Sverige med undantag från nödvändiga specialister. Ju färre människor vi har i landet, desto färre har vi att försörja på vår skrala jordbruksareal.
Vad gäller SD skulle jag knappast kalla dom höger. Jag har läst deras partiprogram och dom är ganska precis i mitten av vänster/högerskalan i Sverige – dvs dom är klart vänster internationellt sett.
Det är politiskt korrekt att stå upp för människors lika värde. Så ja, Cornucopia är PK i detta avseende och jag hoppas att det kommer att fortsätta så.
Äsch. Varje försök att sätta en etikett på Cornucopia är på förhand dömt att misslyckas. Han sätter inte på sig någon tvångströja frivilligt…
Läge för en omröstning, om du törs?
Du kan ju göra en helinare och bara
tillåta ett röstalternativ.
mvh 16830911
Är det bara jag som ledsnat på alla dessa etiketter? Det verkar numer sällsynt att kunna se saker ofärgat och utan etikett då etiketterna i sig är viktigare än händelsen som diskuteras.
Eller?
När det gäller invandring så måste jag hålla med om att du är PK, tyvärr.
Har funderat på varför men kommer inte fram till något, förutom att intäkterna kanske kommit att lida.
Angående topicen, löjligt självhävdelsebehov.
Vanlig enkel högerbloggare med de mest standardiserade åsikterna och mittenhögerläsare samt ett fåtal längre ut åt högerskalan.
Inget unikt.
Jag står upp för 10-åringars rätt att inte få en automatkarbin uppkörd i nyllet, och likaså för icke misstänkta 17-åringars rätt att inte få en känga i huvudet när man försöker trösta sin egen mor. Jag skiter i det sammanhanget fullkomligt i vilken hudfärg någon har eller vad för språk någon pratar.
Kalla mig PK om det känns bättre.
Bedrövligt med massvåldtäkter på kvinnor, barn och män, i Kongo också, men för den skull ska de inte få komma in i Sverige och leva på svenskarnas bekostnad. Jag är dock en bra människa och jag är givmild. Jag är därför beredd att hjälpa Kongo och grannländerna med att medfinansiera flyktingläger i närområdet. Vet dock om att även detta inte är helt rätt heller, eftersom det ställer krav på att svenska medmänniskor bekostar detta skattevägen.
Cornucopia PK? Tillåt mig småle…
Att tala öppet om peak oil och alla dess följder, eller den svenska bostadsbubblan, är så icke-PK som det kan bli idag. PK är väl istället att tala om "grön tillväxt", "stabila bostadspriser" och liknande stolligheter.
Just i förra inlägget visade Cornucopia åter sig vara icke-PK genom sin kritik av polisens arbetsmetoder i det aktuella fallet.
Etiketten "PK" har tyvärr den senaste tiden kommit att börja missbrukas av SD-anhängare som sätter den stämpeln på många av sina meningsmotståndare.
Vad säger Cornucopia om evig invandring i ett ändligt Sverige? Är det undantaget som bekräftar regeln om tillväxt?
På vilket sätt stoppar en G36C i ansiktet på en 10-åring invandringen till Sverige?
En del saknar tydligen helt sinne för nyanser. Världen är inte svart-vit.
En Politiskt Korrekt åsikt har vi fått veta är en åsikt som Sverigedomkraterna inte delar.
Alla är värda något, alla är inte lika mycket värde.
Det gäller för aktier, varför skulle människor vara annorlunda?
http://svtdebatt.se/2010/10/sa-tolkar-du-sverigedemokraternas-hemliga-kodord/
Jag antog att det framgick av frågans formulering att den inte var kopplad till detta specifika fall utan snarare i största allmänhet.
Kan du inte sluta slingra dig och bara svara?
Kan vi ha evig invandring till Sverige? Gör en större befolkning det lättare eller svårare att ställa om till en energisnål livsföring?
Alla är gröna, men alla är inte lika gröna.
Det gäller för päron, varför skulle det inte gälla för människor?
Sverige har upplevt nettoutvandring och nettoinvandring genom hela historien. Detsamma kommer att gälla i framtiden. Världen är föränderlig. Det krävs en SD-anhängare för att inte förstå det.
Ja man kan ha evig invandring eftersom människan inte har ett oändligt liv, dessutom är de resurser Sverige använder knappast begränsade till de svenska gränserna. Sverige är inte en Kibbutz.
En större befolkning gör det svårare att ställa om till en energisnål livsföring.
Men det kan åtgärdas på många sätt. Minskat barnafödande, sänkt medellivslängd, avskjutning av konsumister, kraftigt försämrade välfärdsprogram för att hålla nere befolkningsökningen.
Nordens länder är i princip de enda länder där befolkningen växer organiskt fortfarande, övriga EU och Europa ser fallande födseltal (trots invandringen) och kommer få minskande befolkning framöver. Specifikt när peak oil och övriga kriser gör att medellivslängden slutar öka. Om medellivslängden stod stilla skulle Europas befolkning minska.
Vi går alltså helt organiskt åt rätt håll genom minskat barnafödande. Nordens vaggan-till-graven-välfärd är vad som ställer till problem, inte invandringen.
Man kan börja med behovsprövade barnbidrag, sänkt föräldraledighet i tid, sänkt ersättning för föräldraledighet, bort med bostadsbidragen etc.
Arbetskraftsinvandring är idiotiskt, det har jag redan skrivit om, se
http://cornucopia.cornubot.se/2009/12/decembers-dumstrut-utdelad.html
speciellt som majoriteten av arbetskraftsinvandringen är för helt okvalificerade jobb som vilken svensk som helst klarar av, men hellre går på bidrag än tar.
Så sänkt a-kassa vore på sin plats också.
Allt det där blir en nödvändighet framöver, dvs kraftigt försämrad välfärd oavsett invandringen.
Men det känns säkert skönt att kunna blunda för verkligheten och skylla allt på invandringen istället. Steg två, ilska. Rikta ilskan mot en syndabock istället för att gå vidare.
Annars är det förstås positivt att det invandrar människor hit som vet hur man driver småskaligt jordbruk, men tyvärr ges de inte möjilghet att göra detta pga de skyhöga priserna på smågårdar. Men man hittar de på koloniträdgårdarna, som blir allt mer invandrardominerade. Svenskarnas mat kommer ju från ICA, inte från egen odling.
Jag använder inte invandrare som syndabock, jag säger bara att ju färre människor vi är (till en gräns, naturligtvis) desto större chans har vi att klara framtidens prövningar. Jag kunde inte bry mig mindre om något så banalt som exempelvis hudfärg.
Ja, Europa har, invandringen borträknad, negativ befolkningstillväxt. Bra! Det är just vad vi behöver! Att motverka denna utveckling med invandring är bara dumt.
Som Bartlett sa:
"Can you think of any problem, on any scale, from microscopic to global,
Whose long-term solution is in any demonstrable way,
Aided, assisted, or advanced, by having continued population growth
At the local level, the state level, the national level, or globally?"
När det gäller invandrare och odlingar: har somalier och araber mycket erfarenhet av jordbrukande i klimat med snö och -30 graders kyla?
Inte för att gemene svensk av i dag har det heller, men som dom säger i landet i väst: Two wrongs don't make a right…
Anonym 2010-11-01 15:33:
Mina invandrade odlingslottsgrannar lyckas oerhört bra med att överföra sina kunskaper från sina länder till odling här. Även om de kommer från länder med helt annorlunda klimat, t.ex. Bangladesh.
Jag har sett det med egna ögon och förundrats över deras odlingslotters produktivitet.
Gällande syrianer så är det väldigt få av dessa stornäsor som bedriver annat tjänsteföretag i branscherna taxi, kemtvätt, krog (läs sylta), klackbar, vårdföretag , närlivs mm. mm.
Så nej vi klarar oss alldeles utmärkt utan syrianska företagare.
Om du tar dig upp i norr omkring där jag bor, kan du få en gård på 6-7 ha med bostadshus, ladugård, hölada + div. skjul/lador för 300-600 tusen. Renoveringsbehov, visst, men fortfarande lyx jmf. med u-landsnivå.
(Sidospår)
Äldre släktingar har till mig sagt att det räcker med ung. 10 ha för att klara sin familj; 7-8 ha skog för ved och 2-3 ha åker/betesmark. Det var vad min farmors familj klarade sig på i början av förra seklet, 8 barn och 2 vuxna i ett tvårumshus i en liten norrbottensby. Hästen inne i bostadshuset på vintern för värmens skull. Mängden ved som behövs minskar naturligtvis i södra Sverige.
/(sidospår)
Vad gäller bidrag och det så kallade välfärdssamhället så är det något jag med väldigt få undantag är emot så försök inte att måla in mig i det hörnet. Jag skulle kunna se bidrag till självhushållande jordbruk samt lantbruksutbildningar till arbetslösa, men i allmänhet ser jag staten som ett nödvändigt ont som bör begränsas i omfattning och inflytande.
Jag tycker att det är lite intressant att du (verkar det som, rätta mig gärna om jag är fel ute) hellre ser åtgärder mot det inhemska barnafödandet än åtgärder för att minska invandringen. Får man fråga varför? Själv vill jag ha en kombination av bägge alternativen.
/norrbottningen
Yogi bear:
Även päron har olika värde och olika pris!
Har ni inte läst The Racial Compact?
Från The Racial Compact:
"The non-white population of Britain (including persons of mixed race) grew from almost nothing (.1%, or one per thousand) in 1955 to 5% in 1981, doubled to 10% by 2004, and will probably double again to 20% by 2040 and be a majority before the end of the century. The non-white population of Sweden grew from almost nothing in 1970 to 7% in 2003 (when it accounted for 15% of births) and is projected to pass 10% by 2010 and then follow the same course as Britain. The course of racial transformation, dispossession and replacement is similar in Canada, Australia, New Zealand and the other countries of northwest Europe."
Cornucopia kallar mig säkert för rasist. Det är ofarligt och accepterat av makten och dess företrädare journalistpacket här i Sverige. Men han har givetvis fel eftersom han far med osanning. Vad jag inte vill leva i är ett land som kännetecknas av otrygghet, slöseri, korruption och böneutrop på arabiska. Går det åt h-e här flyttar jag gärna till negerland nere i Centralafrikanska republiken. Exakt hur rasistiskt är det?
norrbottningen, eftersom du försökte få mig att måla mig in i ett hörn där enda utvägen skulle vara att förbjuda invandring, så fick du ett svar därefter.
Saken är bara den att (sd) inte sitter på någon lösning på befolkningsproblemet. De är nämligen ett socialistiskt parti, nationalsocialistiskt anser jag. De vill nämligen återställa det svenska socialistiska välfärdssamhället, och alltså därmed, som jag påtalade ovan, öka de inhemska födseltalen i praktiken.
Skillnaden mellan (v) och (sd) är egentligen bara att (v) hatar de rika och vill få stopp på att det blir fler rika i Sverige, (sd) hatar invandrare och vill få stopp på att det blir fler invandrare i Sverige. Annars har de samma politik, inklusive ut ur Afghanistan etc.
Man kan beskriva politiska ideologier som en klocka, där vänsterextremisterna är klockan 5 över tolv, och högerextremisterna är klockan 5 i tolv. Inte så himla långt ifrån varandra alltså. Mittenpartier hittar man runt klockan 6, vänsterpartier mellan klockan ett och sex, högerpartier mellan klockan 6 och 11.
Det finns iaf inga enkla lösningar på några av de svåra problem vi både som mänsklighet och som svenskar har framför oss.
Däremot låter jag (sd)-anhängare komma till tals, så länge de håller sig inom lagens ramar, och jag försvarar deras rätt att rösta på (sd) och har sagt ifrån om mobbningen av (sd)-väljare. För att låna grannen Morgonsurs ord så tror jag att även de som röstar på (sd) är människor, även om de ibland uppför sig som folk.
Och oavsett om de har rätt eller fel, så upplever de invandringen som ett problem, och då måste man lyssna på deras oro och fundera över hur man skall få dem att bli mer nöjda med tillvaron. Man kan inte likt en del peka med hela handen och säga "så får ni inte tycka". Man får tycka precis som man vill, rätt eller fel.
Vad är då lösningen på befolkningsproblemet Cornu? Och nu talar vi om Sverige eftersom det är det enda land som vi kan påverka i nämnvärd utsträckning. För att svara på frågan måste man först definiera problemet, så vilket är problemet? Att vi är/är på väg att bli för många? Med tanke på vad du nyss skrev om att SD vill öka de inhemska födslotalen så utgår jag ifrån att så är fallet. Hur kan man (du) då påstå att en kraftigt minskad invandring INTE är skulle vara en del av lösningen? Särskilt inte som du i ett annat inlägg talar om försämrad föräldraförsäkring som ett måste och födelsetalen för asylinvandrare ofta är högre än för svenskar. Det är alltså invandrare som i högre grad än svenskar inte bara späder på problematiken genom sin egen inflyttning utan även genom att i snitt få fler barn än svenskarna.
Sedan handlar ju SD:s politik om så mycket mer än bara ett långsiktigt överbefolkningsproblem.
En alltmer synlig islamism, judar som trakasseras och tvingas flytta från Malmö, en exploderande gängkriminalitet med i huvudsak invandrare, kraftig majoritet på våra fängelser av personer med utländsk bakgrund, ett splittrat och segregerat samhälle osv osv.
I reda pengar kostar invandringen över 50 miljarder årligen, NETTO. Detta enligt regeringens egen utredning från 2009:
http://www.eso.expertgrupp.se/Uploads/Documents/ESO%20rapport%203.pdf
Det enda argument som finns FÖR invandring är att vi hjälper människor på flykt. Ändå saknar ca 95% av alla invandrare de senare åren asylskäl och 99,9% av världens människor i olika former av nöd kommer aldrig att få chansen att söka asyl i ett västerländskt land. Alltså är det logiska och mest rationella att utöka hjälpen i flyktingarnas närområden, precis som SD vill göra.
Detta dödsdömda projekt, att hjälpa människor i världen genom att erbjuda dem ett hem i Sverige och andra västerländer visualiseras på ett mycket bra sätt av denna video:
http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE&feature=player_embedded
/Mackan
Du är PK. Det vil säga att politiskt korrekt spån som älskar niggers och svartskallar av en enda anledning. DU SLIPPER SKITEN.
När jag går och handlar mat, ser jag 50 % SVARTSKALLAR.
Kom och klaga på SD och vurma för mångkultur, mångfald när du SJÄLV ÄR DELAKTIG
Inget personligt menat, men jag vet av erfarenheten att folk som är PK inte själva är delaktiga i det mångkulturrella samhället
Jag känner ingen mångkulturälskare som själv bo i ett mångkulturellt område….
Påpekade det där med bostaden i ett tidigare inlägg:
http://cornucopia.cornubot.se/2010/10/den-vite-mannens-flykt.html
Det stämmer alldeles utmärkt i stort sett. Väldigt många av de du kallar "PK" har köpt sig murar mot Kretin och Pletin och sitter på höga hästar och talar illa om (sd), medan de själva skuldsatt sig över öronen för att få slippa invandrare som grannar.
SD vill återgå til invasionsförsvaret, hur ställer ni er till det?
Varför raderade du mitt inlägg Cornucopia?
/Mackan
Ett problem för den som vill stå upp för medborgarrättigheter är faktiskt att i länder där staten framgångsrikt bekämpat terrorism har metoderna alltid varit brutala. För att nå framgång kan staten inte gå balansgång utan måste i stället preventivt internera misstänkta grupper osv.
Samtidigt är det en självklarhet att för svensk del välfärds- och fördelningspolitiken köpt röster i bulk. Liksom skattesänkningar gjort nyligen. Egenintresset styr.
SD har i den meningen en enorm möjlig (väljar?)kår, nationalsocialister eller ej. Det finns ju en etnisk svensk ursprungsbefolkning. Så fort det blir fråga om öppen kamp om en krympande resurs lär etniciteten bli en viktig enande faktor.
Kanske valet står mellan att leva i polisstat eller sönderfallande etnisk rensningssamhälle?
Tobias Wallin
PK-ordet har blivit så uttjatat så jag föreslår härmed att vi återgår till de ursprungliga betydelserna från min barndom.
– E du PK eller?
– Nä
– Haha! Du e inte PåKlädd!
– E du PK eller?
– Ja
– Haha! Du e PrivatKn*llare!
//Håkan
Mackan, jag censurerar inte inlägg. Däremot har Blogger ett obligatoriskt spam-filter som jag inte kan stänga av. Inlägg som använder versaler verkar hamna där, samt en del andra godtyckliga inlägg. Jag får dock inte någon underrättelse om att något blivit klassat som spam, utan gå 1-3x om dagen in och kontrollerar. Kan tillägga att filtret aldrig någonsin fångat något riktigt spam…
Assyrier/syrianer (=en grupp kristna från Turkiet, Iran, Syrien, Irak mfl länder i Mellanöstern) som entreprenörer och egna företagare. Nedsättande kommentarer om att vi klarar oss utan närlivs och taxibolag.
Ett exempel på en assyrisk entreprenör är Gunilla von Platen (fd Samuelsson). Första generationens invandrare. Sitter i Draknästet på SVT om jag inte minns fel.
För övrigt är drottning Silvia första generationens invandrare, vilket gör att kronprinsessan Victoria är andra generationens invandrare. För övrigt har svensk adel en stolt tradition av att gifta sig utländskt, och är i stort invandrare. För att inte tala om den importerade kungen. Och alla fruar som vikingar i österled tog med sig hem från bland annat Konstantinopel (=Turkiet) och berikade vår inavlade genpool med för dryga 1000 år sedan.
Många som uppfattar sig som "etniska svenskar" har vallonblod i sig, där hade vi rejäl arbetskraftsinvandring. Till det kommer ryssar, polacker, balter, finnar, holländare, tyskar, britter mm, allt beroende på under vilken period vi tagit in arbetskraft och expertis från olika länder, som i sin tur gjort det samma med andra länder.
Man skall vara väldigt försiktig med att utropa sig själv som etnisk svensk. Svensk som begrepp uppstod egentligen först på 1800-talet tillsammans med nationalismen. Innan dess var man "skåning", "västgöte", "dalmas", "bohuslänning", "norrbottning", som råkade bo i kungariket Sverige för tillfället.
Cornucopia? sa…
Jag är väl på ena sidan etnisk bohuslänning, då min släkt bodde typ 600 år på Tjörn, men sedan via något gifte flyttade åtta kilometer till Orust där man bodde följande 200 år. Det betyder att man omväxlande varit danskar, norrmän och svenskar, och kan alltså klassas som etniska svenskar. Däremot som etniska bohuslänningar. Förutsatt att all kyrkobokföring anger korrekta fäder. Man vet ju aldrig vad som kunde hända när männen var till sjöss och fiskade och enda mannen som kunde trösta kvinnorna var den importerade tyska prästen, eller en förbipasserande gårdfarihandlare eller kanske en grupp zigenare som kom förbi för att reparera lokalbefolkningens vagnar. Eller kanske någon ilandfluten skeppsbruten utlänning som behövde värmas upp.
Så inte ens vad som står i kyrkoböckerna är speciellt stora belägg för korrekt etnisk härkomst annat än på pappret.
Att få olika etiketter är ett gott tecken eftersom det innebär att man inte enbart följer en ideologis rena partilinje, jag har personligen retat mig på att du brukar beskylla muslimer för lite väl mycket, men jag förstår att du, till skillnad från somliga, inte beskyller dem för allt. Eftersom du inte alltid beskyller muslimer för allt ont som händer i hela världen hela tiden blir du klassad som PK av dem (eller "stämplad" eller "brännmärkt" om man ska ta deras egna ord för att bli kallad någonting).
Ok, då ber jag om ursäkt för att jag anklagade dig. Däremot lyckades du inte svara på något av det jag skrev…
Istället hänger du dig åt sedvanligt flosklande om Valloner, kungahuset etc. och att de minsann också är invandrare. "Vad är egentligen svenskt" glömde du, det brukar också nämnas i dessa sammanhang.
De exempel på invandring du tar upp skiljer sig helt från de senaste 25 årens asylinvandring (välfärdsinvandring). Vallonerna var mycket få till antalet, inte fler än ca 2500 stycken totalt, varav ca 2000 stannade kvar. Antalet svenskar var då ca 900 000 vilket ger att antalet Valloner var färre än 0,3% av sveriges befolkning.
Källa: http://www.scb.se/statistik/_publikationer/BE0801_2006K01_TI_12_A05ST0601.pdf
Dagens invandring ligger på ca 50 000 årligen från kulturellt avlägsna länder som Somalia, Irak, Afghanistan m.fl. Vi är ca 9 miljoner, vilket ger en årlig invandring på drygt 0,5% av befolkningen, alltså mer varje år än det kom Valloner totalt utspritt på flera år.
Vallonerna bidrog dessutom mycket positivt till vårt land genom sin kunskap. Man kan med rätta tala om en "berikande" invandring, till skillnad mot idag där i princip ingenting positivt kommer av invandringen. Det enda som nämns brukar vara matkultur. Lustigt då att vi har fått en utbredd sushi-kultur på senare år utan att vi först importerat hundratusentals japaner till vårt land. Eller tacos som är ett stående inslag i var mans fredagsmys, utan en omfattande mexikansk invandring. Nog hade vi alltså kunnat äta kebab i Sverige utan att först ta hit hundratusentals turkar, syrianer och irakier.
När det gäller att uppfatta sig som etnisk svensk så har du även här fått det om bakfoten. Att uppfatta sig som svensk har inget alls med genetik att göra. Jag har en kusin som är adopterad från Thailand och han beter sig som och ses av alla som svensk. Det finns många invandrare som kom på 60- och 70-talet som assimilerat sig och beter sig precis som svenskar. Flera av mina bästa barndomsvänner är finnar, barn till invandrare och jag har aldrig ens reflekterat över att de har utländsk bakgrund eller kanske inte ens är svenska medborgare. Detta pga att de beter sig som svenskar, umgås med svenskar och pratar svenska utan brytning. De är alltså i allt väsentligt svenskar och det är detta som betyder något, inte var man själv eller ens föräldrar råkar vara födda. Detta skall sättas i kontrast till många av dagens nyinvandrade grupper som klumpar ihop sig i Rosengård, Ronna, Rinkeby och Bergsjön. Etniskt likriktade enklaver där segregeringen finns ända ner på enskilda trappuppgångar. Få talar svenska eller umgås med svenskar och arbetslösheten kan vara både 60 och 70% i vissa grupper. Återigen, sätt detta i kontrast till Valloner och andra produktiva invandrargrupper som kommit förr.
/Mackan
Ok, då ber jag om ursäkt för att jag anklagade dig. Däremot lyckades du inte svara på något av det jag skrev…
Istället hänger du dig åt sedvanligt flosklande om Valloner, kungahuset etc. och att de minsann också är invandrare. "Vad är egentligen svenskt" glömde du, det brukar också nämnas i dessa sammanhang.
De exempel på invandring du tar upp skiljer sig helt från de senaste 25 årens asylinvandring (välfärdsinvandring). Vallonerna var mycket få till antalet, inte fler än ca 2500 stycken totalt, varav ca 2000 stannade kvar. Antalet svenskar var då ca 900 000 vilket ger att antalet Valloner var färre än 0,3% av sveriges befolkning.
Källa: http://www.scb.se/statistik/_publikationer/BE0801_2006K01_TI_12_A05ST0601.pdf
Dagens invandring ligger på ca 50 000 årligen från kulturellt avlägsna länder som Somalia, Irak, Afghanistan m.fl. Vi är ca 9 miljoner, vilket ger en årlig invandring på drygt 0,5% av befolkningen, alltså mer varje år än det kom Valloner totalt utspritt på flera år.
Vallonerna bidrog dessutom mycket positivt till vårt land genom sin kunskap. Man kan med rätta tala om en "berikande" invandring, till skillnad mot idag där i princip ingenting positivt kommer av invandringen. Det enda som nämns brukar vara matkultur. Lustigt då att vi har fått en utbredd sushi-kultur på senare år utan att vi först importerat hundratusentals japaner till vårt land. Eller tacos som är ett stående inslag i var mans fredagsmys, utan en omfattande mexikansk invandring. Nog hade vi alltså kunnat äta kebab i Sverige utan att först ta hit hundratusentals turkar, syrianer och irakier.
När det gäller att uppfatta sig som etnisk svensk så har du även här fått det om bakfoten. Att uppfatta sig som svensk har inget alls med genetik att göra. Jag har en kusin som är adopterad från Thailand och han beter sig som och ses av alla som svensk. Det finns många invandrare som kom på 60- och 70-talet som assimilerat sig och beter sig precis som svenskar. Flera av mina bästa barndomsvänner är finnar, barn till invandrare och jag har aldrig ens reflekterat över att de har utländsk bakgrund eller kanske inte ens är svenska medborgare. Detta pga att de beter sig som svenskar, umgås med svenskar och pratar svenska utan brytning. De är alltså i allt väsentligt svenskar och det är detta som betyder något, inte var man själv eller ens föräldrar råkar vara födda. Detta skall sättas i kontrast till många av dagens nyinvandrade grupper som klumpar ihop sig i Rosengård, Ronna, Rinkeby och Bergsjön. Etniskt likriktade enklaver där segregeringen finns ända ner på enskilda trappuppgångar. Få talar svenska eller umgås med svenskar och arbetslösheten kan vara både 60 och 70% i vissa grupper. Återigen, sätt detta i kontrast till Valloner och andra produktiva invandrargrupper som kommit förr.
/Mackan
Ok, då ber jag om ursäkt för att jag anklagade dig. Däremot lyckades du inte svara på något av det jag skrev…
Istället hänger du dig åt sedvanligt flosklande om Valloner, kungahuset etc. och att de minsann också är invandrare. "Vad är egentligen svenskt" glömde du, det brukar också nämnas i dessa sammanhang.
De exempel på invandring du tar upp skiljer sig helt från de senaste 25 årens asylinvandring (välfärdsinvandring). Vallonerna var mycket få till antalet, inte fler än ca 2500 stycken totalt, varav ca 2000 stannade kvar. Antalet svenskar var då ca 900 000 vilket ger att antalet Valloner var färre än 0,3% av sveriges befolkning.
Dagens invandring ligger på ca 50 000 årligen från kulturellt avlägsna länder som Somalia, Irak, Afghanistan m.fl. Vi är ca 9 miljoner, vilket ger en årlig invandring på drygt 0,5% av befolkningen, alltså mer varje år än det kom Valloner totalt utspritt på flera år.
Vallonerna bidrog dessutom mycket positivt till vårt land genom sin kunskap. Man kan med rätta tala om en "berikande" invandring, till skillnad mot idag där i princip ingenting positivt kommer av invandringen. Det enda som nämns brukar vara matkultur. Lustigt då att vi har fått en utbredd sushi-kultur på senare år utan att vi först importerat hundratusentals japaner till vårt land. Eller tacos som är ett stående inslag i var mans fredagsmys, utan en omfattande mexikansk invandring. Nog hade vi alltså kunnat äta kebab i Sverige utan att först ta hit hundratusentals turkar, syrianer och irakier.
När det gäller att uppfatta sig som etnisk svensk så har du även här fått det om bakfoten. Att uppfatta sig som svensk har inget alls med genetik att göra. Jag har en kusin som är adopterad från Thailand och han beter sig som och ses av alla som svensk. Det finns många invandrare som kom på 60- och 70-talet som assimilerat sig och beter sig precis som svenskar. Flera av mina bästa barndomsvänner är finnar, barn till invandrare och jag har aldrig ens reflekterat över att de har utländsk bakgrund eller kanske inte ens är svenska medborgare. Detta pga att de beter sig som svenskar, umgås med svenskar och pratar svenska utan brytning. De är alltså i allt väsentligt svenskar och det är detta som betyder något, inte var man själv eller ens föräldrar råkar vara födda. Detta skall sättas i kontrast till många av dagens nyinvandrade grupper som klumpar ihop sig i Rosengård, Ronna, Rinkeby och Bergsjön. Etniskt likriktade enklaver där segregeringen finns ända ner på enskilda trappuppgångar. Få talar svenska eller umgås med svenskar och arbetslösheten kan vara både 60 och 70% i vissa grupper. Återigen, sätt detta i kontrast till Valloner och andra produktiva invandrargrupper som kommit förr.
/Mackan
Det verkar som att spamfiltret reagerar på länkar. Postade det senaste inlägget ca 5 ggr och det försvann antingen direkt eller så kom det först upp, men när jag uppdaterade sidan så var det borta. Tog bort länken och då fick det vara kvar. Nu antar jag att du lagt in även inlägg med länkar.
/Mackan
Spamfiltret är Blogger-globalt, och heuristiskt, dvs tränas av användarna. Om t ex du lägger länkar till sajter som andra bloggare på Blogger klassat som spam, så kommer du själv klassas som spam även här till jag går in och avspammar inläggen. Försvinner ditt inlägg så kan du istället vänta några timmar istället för att posta om, tittar till filtret några ggr per dag.
Försök inte dra säkra slutsatser om enskilda individer utifrån statistisk sannolik för grupper.
Svensk ursprungsbefolkning finns. Men vilka individer som ska anses ingå i den gruppen är svårare att säkerställa.
Dock är frågan för närvarande hanterad på ett helt absurt sätt. I princip gäller en helt förlegad idé om att endast den som bekänner sig till arbetarrörelsens värderingar sådana dessa kommer till uttryck i grundvillkoret i lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkringen är berättigad till det svenska samhällets stöd och insatser. Socialdemokratin kidnappade tidigt nationalitetsbegreppet och har försökt ändra den nationella sammanhållningen från samling kring homogen folkgemenskap (äpplen) till uppslutning kring gemensamma idéer (päron). Metoden som man använt och som Alliansregeringen ärvt är att försöka övertyga alla – inklusive – medlemmarna i äppelgruppen att de egentligen alltid varit päron…
Dessutom uttalar sig en hel del människor som borde veta bättre i frågan.
Författaren Mustafa Can har exempelvis i dagarna skrivit om SD i Svd på temat "Det var bättre förr".
Med självklarhet relaterar han till sig själv som Kurd, som haft tillgång till två världar, Kurdisk och Svensk. Etnisk svenskhet är däremot inte godtagbar. Om svenskhet uteslutande är en fråga om bekännelse till ideal är frågan varför hans egen identitet är viktig? Varför kan inte en Kurd stå ut med att vara Turk?
Tobias Wallin