Wikileaks. Blotta tanken på deras kontor frammanar bilder av trippla fysiska inpasseringskontroller med biometriska lås, kameror, larm mm. Själva lokalen har tapetserats med finmaskigt metallnät på väggar, golv och tak för bilda en Faraday-bur som hindrar röjande signaler (RÖS) från elektronisk utrustning att läcka ut till omgivningen. För fönstren sitter IR-reflekterande mörkläggningsgardiner som förhindrar insyn, inklusive från IR-utrustning som kan se igen vanliga gardiner. Störsändare som tar ut alla vibrationer är monterade på fönstren för att hindra att någon avlyssnar vad som sägs via en lasermikrofon.
Där inne sitter agent Assange, Julian Assange, skakad av sexskandaler, men inte rörd , lutad över sin skärm där han fritt från världens insyn går igenom de senaste heta läckorna från världens underrättelsetjänster och regimer. Kanske just nu läser om någon av de 15 000 tipsare som Wikileaks vill exponera i Afghanistan.
Alla säkerhetsansvariga vet liksom alla hackers att man kan ha precis hur bra teknisk säkerhet som helst, men det är den fysiska och sociala säkerheten som är flaskhalsen. Jag har jobbat på många arbetsplatser hos svenska storföretag där det räcker att säga att man glömt kortet hemma för att bli insläppt av någon annan konsult, alternativt bara glida med in när någon annan går in genom dörren. Så var det med den säkerheten. Väl inne kan man t ex montera avlyssningsutrustning eller vad man nu hade tänkt.
Och vad spelar det för roll med hårt militärt krypterade Internetförbindelser när vem som helst kan stå och läsa din skärm över axeln?
För det visar sig nämligen att jag, en töntig bonde i en jordkällare på andra sidan Sverige, kan ta reda på var Wikileaks förgrundsfigur Julian Assange har sitt kontor och befinner sig i denna stund.
Och det är inte dolt på hemlig plats.
Istället sitter han i ett av den moderna tidens öppna kontor, ett globalt kontorsnätverk där medlemskap ger dig möjligheten att jobba var och när du vill i städer som Stockholm, London, Bryssel mfl platser. Beroende på vad för medlemskap man har så får man fri tillgång till lokalerna, all inclusive med bredband, kaffekokare och skrivare. Trendigt, och helt rätt för moderna företag.
Men kanske inte helt rätt för Wikileaks.
Där sitter iaf Assange i full åsyn av andra medlemmar från alla möjliga företag på kontoret i Stockholm, ironiskt nog några hundra meter från de departement som han så gärna vill läcka hemlig information från, t ex UD eller Försvarsdepartementet. Centralaste och flådigaste Östermalm.
Men hur är det nu med säkerheten?
Vem som helst i lokalen kan avlyssna det lokala nätverket med lämplig snifferprogramvara, fritt att ladda ner från Internet, samt försöka hacka sig in i Assanges dator. Allt som krävs är ett medlemskap, och vet jag platsen, så vet antagligen eventuella intresserade underrättelsetjänster detta också. Kanske sitter det någon från Universal Imports & Exports i lokalen redan och dokumenterar nätverkstrafiken? Man får hoppas att Assange kör allt krypterat via något externt VPN.
Annars kan man alltså med en lagom stor väska ta in RÖS-läsande utrustning och läsa av skärm och hårddiskaktivitet. Eller sätta en mikroskopisk kamera någonstans, och spela in allt hans tangentbordsarbete, eller vad som finns på skärmen. För att inte tala om att moderna kontorsskrivare har minne, där man kan komma åt vad som skrivits ut. Man får hoppas att Wikileaks inte använder skrivaren iaf.
Wikileaks slår på trumman över att de har ett så säkert system som möjligt för att inte röja några läckor eller tipsare. Men i denna stund är Assanges fysiska och sociala säkerhet så dålig att det inte gäller. Källor kan röjas. Källor kanske röjs just nu.
Kanske sitter han i en öppen lokal som en ursäkt i skådespelet. Han vågar inte sitta för sig själv, för då kanske CIA kommer och tar honom? Eller är det alla de fagra blonda och blåögda kvinnorna som saknas om han skulle sitta i en faradaybur med fördragna gardiner någonstans? Stänger Assange sin bärbara dator om en fager 20-åring kommer fram och börjar snacka?
Så Wikileaks fysiska säkerhet är usel just nu. Föreslår att Assange omedelbart byter lokallösning.
Själv hade jag iaf övervägt ett lokalbyte så länge Wikileaks sitter där, en lösning som även rekommenderas till de företag som idag huserar i lokalerna innan någon börjar sniffa runt på allvar.
15 kommentarer
Det är ett sant nöje att läsa Cornucopia. Hur hinner du att ha åsikter om allt ?Tillråga på allt så är det synnerligen visa och insiktsfulla tankar. Tack Cornucopia !
Varför i hela friden skulle dom ha en så låg säkerhet?
Att sniffa trafiken hos någon som kan det här med säkerhet är ganska menlöst. Trots allt är ganska många ganska sura på wikileaks utan att något har hänt.
Så skrev jag också att man får hoppas att de kör krypterad trafik. Problemet är främst den fysiska och sociala säkerheten i ett öppet kontorslandskap där man enkelt kan titta över axeln på Assange.
Kan ju tillägga att vi bara har deras ord på att de alls håller någon hög säkerhet. Precis som att vi bara har Assanges ord på att han skulle vara hotad eller förföljd.
Tror alltjämt att det hela är kraftigt överdrivet. Och utan bra fysisk säkerhet så kan man ju bara undra hur den tekniska säkerheten egentligen är…
Som vår IT-kille sa, ett ganska enkelt sätt att ta sig in i ett företags servrar är att "glömms" kvar ett USB-minne, kanske tappa det på golvet eller lägga det på ett konferensbord, förr eller senare kommer nån stoppa in det i en dator som redan är inne i systemet…
Uj, uj vad denne Assange måste ha krossat dina ideal om en totalitär försvarsmakt som lyder under NATO.
Stridspitt!
Jag tror cornucopia bara är bitter för han inte har lika många groupies som Assange!
Visst är Corny bitter. En gång i tiden var han slider på VCW. Numera är han guru för ett gäng sycophants. Men muckar man som korpral när man är en MÖPare så har man misslyckats.
Å andra sidan är han duktig på energi och ekonomi. Så allt har inte gått fel. 😉
/Generalen
Med tanke på hur mycket kritik jag brukar få så verkar det inte direkt vara någon kör av sykofanter som läser här. Finns ens det ordet på svenska?
Vad gäller muck, oroa dig inte för det. Fick sy på stjärna.
Minns inte helt och hållet vem det var som sa det först, men det var någonting om att kommentarer på nätet är det bästa argumentet mot en demokrati.
Och för någon som lyckats läsa ut aningen mer än nöjessidorna och den senaste blodtörstiga lilla skitdeckaren, som statistiken säger att ni, kära medkommentatorer, gör – är det inte bara en maxim, det är en absolut sanning.
Det är förvånande, att läsa oinsatta, elaka små ärtrörskommentarer gång på gång. Det är som om ni rusar igenom Cornus, ha – förmodligen allas texter, diagonalt, fort fort fort, hals över huvud för att hinna ner till den gyllene vackra rutan längst ner. Den som tillåter er uttrycka ert missnöje i livet, denna nyuppkommna demokratiska backventil genom vilken gallsafterna kan läcka ut.
En undran är förstås om någon överhuvudtaget läser innehållet i det som skrivs. Här och på andra platser? Analyserar det, begriper, förstår – och ger återkoppling via något annat än det mediafilter som påtvingats er i all hast? Er audiovisuellt digitalgranatskadade medvetanden ligger ständigt under attack från mediametastasen och tillåter inga vettigare yttringar än det som eventuellt passerar midjehöjd.
Kommentera lite på DN, lite hos Cornu, kika in hos nån modebloggerska, sen aktiekontot, tillbaks till porren igen. Kanske till och med hinner dra en skinnhiss innan frugan kommer hem.
Är det ett ok liv? Är det så balans uppnås? Är det dessa kommentarer vi får läsa. Är detta verklighetens folk? Finns ni ens därute eller är det en samling binära spöken fast i en while-if-loop?
Är detta en klädsam digital existens? Jag undrar.
Men: Tack för en insiktsfull, balanserad, humoristisk och analytisk blogg, Cornu. En av oerhört få bokmärken i min webbläsare.
Du har skrivit alltför mycket trams och nonsens på sistone, Kornet.
Wikileaks har blivit en ny idol för alla USA hatare, efter att kommunistdiktaturer och islamsiter inte är lika spännande längre. Det märks på kommentarerna, bland annat här
Varför kräkas över Wikileaks? Förstår inte, fastän jag läst dina kommentarer? Fantastiskt att någon vågar förmedla den mörka sidan av "det som vi aldrig får veta". Det finns få massmediala kanaler som överhuvudtaget snuddar vid realpolitikens och miltärindustrins cyniska spel med människoliv " i makten å pengarnas namn" Nu tror jag iofsig att USA kommer att göra allt för att stoppa detta -inkluderar även våld i detta påstående ,och vågar inte tro på fortsättning. Wikileaks borde få politiker att inse att det inte går att styra all information dit man vill.Bara avstängningsknappen till Internet kan stoppa detta.Stöd Wikileaks
Anders Blom, läs gärna
http://cornucopia.cornubot.se/2010/08/wikileaks-en-valregisserad-teater-och.html
Wikileaks har i princip aldrig släppt något uppseendeväckande, släpper väldigt lite mtrl men snackar mycket vitt och brett.
En del "läckor" de publicerar fanns rent av publicerade på nätet redan tidigare. Hela Wikileaks är bara en teater för lättlurade människor, som därmed tror att ngn faktiskt granskar makten.
Titta lite på vad som faktiskt läcks, och inte på all bullshit från Assange. Då upptäcker du att en vanlig journalist i gammelmedia mycket tydliger, bättre och i större omfattning granskar och kritiserar makten, samt avslöjar hemliga missförhållanden.
Det råkar vara så att bara för att någon (Assange) påstår sig utgöra ett hot mot makten, så är det inte så. Men är man lättlurad så är man.
Om Wikileaks är ett så obetydligt fenomen som du säger så kan väl Usa:s administration sluta snyfta ut i massmedia – eller??? Deras reaktion tyder på mer allvar i situationen än vad du vill ge sken av. Sen är det väl så att Assange/medarbetare mycket väl vet att man "släpper inte information" hur som helst. Har dom ingen information som du påskiner så är det mycket riktigt en välreggiserad teater -USA gillar dock inte teatern för man har inte satt upp föreställningen själva.