Den bästa kontraindikator pengar kan köpa, Daniel Yergin från IHS CERA, skall i dagarna ha sagt att oljepriset kommer ligga i intervallet 65 – 85 USD resten av 2010. Det finns inga textmässiga referenser på nätet till det här uttalandet, men det refererades muntligt i senaste sändningen av Financial Sense.
Antagligen kommer uttalandet från konferensen CERAWeek 2010, som hölls förra veckan i Houston. En vecka där oljeeliten samlas, offrar kycklingar och förnekar peak oil under Yergins ledning.
Den som vill leta reda på citatet kan titta på hela konferensen online för endast 999:- USD.
Oavsett så innebär det här uttalandet att vi kan vara säkra på två saker.
1. Oljepriset kommer stiga över 85 USD senare under året, antagligen någon gång juli-september
2. Oljepriset kommer sedan falla tillbaka till under 65 USD, kanske 60 USD, antagligen framåt november-december
Trots allt har inte Yergin haft rätt om oljepriset en enda gång. Alternativt kan man se 65 – 85 USD som ett enda uttalande, och om priset går över eller under detta, oavsett riktning, så hade Yergin fel. Igen.
Resonemanget från Yergins sida skall handla om att OPEC helt bestämmer oljepriset och vill ha priset i detta intervallet, så att oljesand inte blir olönsamt, men inte så högt att alternativa bränslen blir för lönsamma. Samtidigt haglar det från andra håll ner prognoser om starkt ökad efterfrågan pga den ekonomiska återhämtningen, om än tillfälligt.
Man kan bland annat via fjärranalys konstatera att Saudi-Arabien förvandlat sitt enorma Ghawar-fält till en schweizerost det senaste året, och borrat långt fler hål än planerat. Närmare 60% fler produktionsbrunnar än planerat. Något är allvarligt fel där alltså, och OPEC:s reservkapacitet (=Saudi-Arabien) är nog inte så stor som Yergin tror.
11 kommentarer
Olja och gas är ofta utbytbara och bör hålla samma prisintervall.
I USA har skiffergas kommit in på marknaden med sån kraft att priset hålls under 5 USD/1000CUft.
185 USD/1000 m3 ger ett pris per oljeekvivalent kring 26 USD/fatoe. Detta kan sätta press på oljepriset-speciellt som LPG gör gasen mer tillgänglig.
Har du koll på om detta gaspris kan vara uthålligt?/Oppti
Jag tror inte att Peak Oil är ett problem alls. Kolla bara på oss i Sverige hur vi med vår teknikutveckling nästan blivit helt oberoende av olja! Det är mer synd om andra länder som inte är lika välutvecklade som oss. Stenåldern tog inte slut för att vi inte hittade mer sten.
Ironi antar jag. Ca 40% av vårt energibehov i Sverige kommer från oljan, 95% av transportsektorn.
Dessutom har större delen av vår minskade oljekonsumtion skett genom att vi exporterat konsumtionen och istället importerar färdiga produkter från Kina.
http://cornubot.blogspot.com/2008/11/export-av-oljeberoende.html
Vi är alltså lika oljeberoende idag, rent av mer, än vad vi var i början av 70-talet, det är bara det att oljan eldas upp eller görs till plast utanför landets gränser istället.
Det går lätt att ersätta med ny teknik! Oljan är bara inte tillräckligt dyr än.
Du klarar tydligen inte av att förstå skillnaden på teknik, volym och tid.
http://cornubot.blogspot.com/2009/12/skillnad-pa-teknik-volym-och-tid.html
http://cornubot.blogspot.com/2009/12/exempel-pa-teknik-och-volym.html
Som sagt, oljan är idag för billig helt enkelt. Dessutom skall man inte underskatta dynamiken i den amerikanska ekonomin, vilken kommer att betyda stora innovationer på energi- och klimatområdet.
För att ytterligare grusa dina beräkningar kan jag meddela att som ett mål i klimatpolitiken skall Sverige vara HELT oljefritt om TIO ÅR!
Detta beslutades redan under den förra regeringens mandatperiod, men du kanske inte hänger med? Utvecklingen går fort nu.
Nej, Göran Perssons oljekomission kom fram till att Sverige i teorin kunde halvera sin oljeförbrukning till år 2020. Man definierade "oberoende" som att högst 50% av transporterna krävde olja.
Men i princip inget av de steg som krävdes för att ens klara detta till år 2020 har tagits.
Läs på lite.
Har läst mycket, och bara det faktum att den dagliga solinstrålningen är nog energirik för att förse hela världen med energi (går även att omvandla till flytande bränslen) tyder på att du har fel.
Anonym, varför tror du att inte all denna solstrålning omsätts i flytande bränsle idag då?
Kan det möjligen vara så att :
*tekniken är bara på försöksstadiet
*det tar tid att utveckla EN fullskaleanläggning
*för att inte tala om hur lång tid det tar att bygga ALLA de fullskaleanläggningar som skulle behövas för att ersätta oljan
*det kostar pengar att bygga dessa anledningar
*pengar som inte satsas eftersom bränslet ändå skulle bli för dyrt
*troligen finns det någon begränsande faktor, som t.ex. insatsmedel av olika slag, vatten, lämpliga platser att bygga på
Get real!
Solinstrålningen skulle göra att vi blir oberoende av fossil energi 2020?
Tja solen har väl lyst förr!
Vi nyttjar solen på för tillfället mest optimala sätt just nu.
Bioenergi , energigrödor, och vatten och vindkraft.
Men därtill får vi spä på med fossil energi och kärnkraft som vi dessutom tvingas importera-från Ryska grafitreaktorer.