Hem Etiketter Artiklar med etikett "Sverigedemokraterna"
Etikett:

Sverigedemokraterna

Politik

Vad för skandaler sparas till valrörelsen?

Politik

Riksdagen – vilka andra jobb får man utebli från för att någon annan är sjuk?

Latest in Sverigedemokraterna

Politik

(L)åt SD ta plats i regeringen

av Lars Wilderang

Liberalerna bör släppa fram SD i en M-SD-KD-regering genom att avstå sina röster vid statsministervoteringen av Kristersson (M) till statsminister. Därmed kan inte SD sluta ducka ansvar och skylla på andra, samtidigt som Liberalerna får makten att när som helst fälla den nya regeringen om den spårar ur.

“Fuck, tog Wilderäng foto på mig nu?”

Med SD-blocket som segrare på 176-177 mandat kommer Ulf Kristersson (M) att röstas in som statsminister. Liberalerna bör här lägga ner sin röst och inte ingå i regeringen, men i utbyte mot vissa eftergifter ändå släppa fram en M-statsminister. För att Kristersson inte ska bli statsminister måste en majoritet rösta mot honom, inte för, och med 176 mandat SD-M-KD-L finns inte en sådan majoritet.

När Kristersson sedan bildar regering bör inte bara KD, utan även SD tas in i den regeringen. Därmed är det slut på att SD kan stå vid sidan om och göra populistiska utspel, skylla på andra och slippa ansvar – vilket de skulle kunna göra om de bara skulle vara ett stödparti till regeringen.

Liberalerna får därefter makten att fälla regeringen närhelst de vill. Samtliga i S-blockets opposition (S-C-V-MP) kommer rösta för ett misstroende mot Kristersson om Liberalerna väcker ett sådant.

Därmed kan Liberalerna hindra SD från att få allt för mycket feeling och de värsta förslagen från SD kan därmed stoppas, samtidigt som partiet torpederas från att slippa ansvar.

Vad ska då SD få för ministerposter? Ge dem inrikes- eller justitieministerposten och kanske migrationsministerposten. Så kommer ansvaret för allt som från och med regeringstillträdet händer på den fronten hamna på deras bord, så får vi se hur det blir med att inte längre bara kunna göra utspel, utan också föra politik. Ledtråd: Det var nog inte så enkelt som det lät när man slapp ansvar.

Samtidigt ska Sverigedemokraterna förstås vara demokratiska, som man själva kallar det, och prata med alla och ta hänsyn till allas åsikter. Eller var det bara snack i tolv års tid? I övrigt innebär inte inrikesministerposten att SD bestämmer som de vill på den posten – alla skarpa förslag och utspel är en regeringsfråga och inte något som en enskild minister gör.

Med upplägget ovan hamnar regeringens existens i Liberalernas händer.

Nedsidan är att det kan finnas säkerhetsrisker inom SD, som denna vägen kan få en väg rakt in i regeringen, men det bör Säpo hantera inom lagens ramar. En och annan politisk tjänsteman eller statssekreterarkandidat kanske inte klarar säkerhetsprövningen? Och myndigheter kan likt man tidigare gjort i t ex Tjeckien begränsa vad för underlag som delges regeringen om man inte litar på att regeringen håller tätt. Sedan kommer samlade svensk media vända på varenda sten kring SD:s ministrar och politiska tjänstemän – de har redan innan varit efter SD, men SD i regeringen kommer nog leda till mycket Bra Media (TM).

Sverigedemokraterna är nog medvetna om det hela och vill nog slippa ta ansvar, så vi får se om de vill in i en regering där Liberalerna är de som bygger galgbacken och viftar med snaran. Alternativet är att man har en M+KD-regering där SD bestämmer politiken utan att behöva ta ansvar för den. Vilket skulle öka SD i opinionen till nästa val och sänka M+KD i den ekonomiska kris vi nu går in i.

255 kommentarer
85 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
FörsvarPolitik

S: Partiets säkerhetspolitik utgår från “en verklighet som inte finns” – inleder officiellt intern diskussion om Nato – partistyrelsen avgör utan kongressbeslut

av Lars Wilderang

Socialdemokraterna gick nu ut med att de “genomför en säkerhetspolitisk dialog” och att “de analyser som ligger till grund för den socialdemokratiska konkgressens säkerhetspolitiska ställningstaganen utgår från en verklighet som inte finns kvar efter Rysslands olagliga krig.” Det är upp till partistyrelsen att “göra ett förändrat säkerhetspolitiskt vägval” och inte ett kongressbeslut. Kort sagt vill man låta partimedlemmarna få prata om saken innan partiledningen beslutar om Natomedlemskap, och med det även regeringen.

Fint S-kongressbeslut ni har där. Det vore synd om något skulle hända med det.

Den fulla texten finns här. Den intressantaste delen är:

“De analyser som ligger till grund för den socialdemokratiska kongressens säkerhetspolitiska ställningstaganden utgår från en verklighet som inte finns kvar efter Rysslands olagliga krig. Det finns ett tydligt före och efter den 24 februari 2022. Om det under dialogens gång uppstår ett behov av att göra ett förändrat säkerhetspolitiskt vägval är det upp till partistyrelsen som partiets högsta beslutande organ mellan kongressperioderna att ta ett sådant beslut.”

Socialdemokraterna

Ett massutskick har utgått via e-post till samtliga partimedlemmar. Syftet med diskussionen är att “öka våra kunskaper om vad det nya läget innebär”. Kort sagt att medlemmarna ska fås att förstå att Sverige behöver gå med i Nato.

Dock är det tämligen sjukligt att Sveriges säkerhetspolitik och garanten för svensk frihet, demokrati och nationellt oberoende – något som alla borde ställa upp på – ska avgöras av interna strider inom ett politiskt parti.

SvD rapporterar att Sverigedemokraterna extrainkallar sin partistyrelse för att begära handlingsfrihet att stödja ett svenskt Natomedlemskap. Detta givet att Finland ansöker om Natomedlemskap.

Det beskedet gör för övrigt att Socialdemokraternas åsikt i frågan körs över av en riksdagsmajoritet om Finland ansöker till Nato, även om regeringen har som tradition att skita fullkomligt i vad riksdagen tycker i en lång rad frågor.

Nu ser vi alla fram emot en intern diskussion inom S om verkligheten. Man får väl hoppas att 68-vänstern och Natomotståndarna hoppar av eller bildar ett eget parti så kan Socialdemokraterna gå vidare och kliva in i verkligheten år 2022 istället för att leva kvar på 1950-talet.

180 kommentarer
46 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
FörsvarPolitik

Statsminister Andersson (S) ändrar sig om Nato – utesluter inte längre medlemskap – beredd regera tillsammans med Moderaterna

av Lars Wilderang

I en intervju hos SVT:s program 30 minuter har nu statsminister Andersson (S) ändrat sig och det är inte längre destabiliserande om Sverige går med i Nato. Hon utesluter inte heller att regera tillsammans med Moderaterna och kan tänka sig bilda regering med alla partier utom SD.

Ojdå

Tidigare hävdades det från statsministerns håll Kremls linje att ett svenskt medlemskap skulle destabilisera. Nu gäller inte detta längre utan Andersson säger “jag utesluter inte Natomedlemskap på något sätt” och att “den säkerhetspolitiska kartan ritas om” och då “behöver man göra en uppdaterad analys”.

Hon öppnar också för en samlingsregering tillsammans med Moderaterna och stänger inga dörrar för ett framida regeringssamarbete, utom med Sverigedemokraterna.

“Säg att kriget förvärras och det säkerhetspolitiska läget blir än allvarligare, då måste vi vara öppna för en samlingsregering”

Statsminister Andersson (S) i SVT 30 minuter

Vänsterpartiet nämns dock som “kanske inte närmast till hands” att ha i en regering.

Exakt vad som fått Andersson att ändra sig kan man förstås bara fabulera kring. Kanske är det de senaste dagarnas tydliga besked att landet tittar vidare på att gå med i den ömsesidiga defensiva försvarsalliansen. Andersson inser väl att Sverige skulle bli lämnade ensamma kvar och följer efter det ledande Finland.

Både den finska och svenska opinionen stöder idag Natomedlemskap och ännu mer om det andra landet i paret går med. En gemensam ansökan skulle alltså ha ett massivt stöd bland både svenska och finska folket.

I övrigt är det intressant att S inte utesluter att framöver bilda regering över de traditionella blockgränserna. C ligger väl närmast som regeringsparti, men inte ens Moderaterna är otänkbara, rent av tänkbarare än Vänsterpartiet om man ska läsa mellan raderna.

36 kommentarer
21 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
FörsvarPolitik

Demoskop: Betydande majoritet av svenska folket för Nato-medlemskap – nu även riksdagsmajoritet

av Lars Wilderang

I Demoskops senaste opinionsundersökning i frågan om Nato-medlemskap för Sverige, beställt av den socialdemokratiska tidningen Aftonbladet, är en betydande majoritet av svenska folket nu för Natomedlemskap. Nästan dubbelt så många vill att Sverige ska gå med i Nato som de som inte vill det. En riksdagsmajoritet är nu för Natomedlemskap.

Flaggor från bland annat Natoländer på en övning i Sverige

Demoskops undersökning visar att 51% av svenskarna vill att Sverige går med i demokratiernas ömsesidiga defensiva förvarsallians Nato och endast 27% av svenskarna är emot. 22% är osäkra.

Det är alltså inte bara en majoritet, utan det är nästan dubbelt så många som vill gå med i Nato än de som inte vill det.

Nato tätar nu sitt samarbete med Finland och Sverige, som bland annat ska delta i alla Natomöten framöver och uppger att om något av länderna söker medlemskap så ska Natoländerna ge konkreta säkerhetsgarantier under ansökningsprocessen. Det kan innebära att man skickar Natotrupp till ansökningslandet för att skydda det från ryska angrepp under tiden.

Partiledningen för det tidigare aktivt Kreml- och Putinstödjande riksdagspartiet Sverigedemokraterna uppger nu att man stöder ett Natomedlemskap, vilket tidigare opinionsundersökningar också visat att majoriteten av deras väljare gör. Det finns förstås fortfarande individer och faktioner inom partiet som fortsätter att gå i Kremls ledband, men man har nu officiellt svängt i frågan. Med det officiella ställningstagandet för Natomedlemskap är därmed frågan om SD är Putins bandhundar avgjord – i den mån deras partiaktiva och anställda fortsätter krypa för Putin så handlar det nu om individer, och inte partiet.

Därmed finns det också en riksdagsmajoritet för Natomedlemskapet. Med både riksdagsmajoritet, folkviljan och ett säkerhetspolitiskt läge som är helt annorlunda än tidigare i Europa de senaste 70 åren är det därmed inget att vänta med. Gå med i Nato nu, medan Kreml har sina trupper fokuserade mot Ukraina.

Till riksdagsmajoriteten ska man lägga att många socialdemokrater också vill gå med i Nato, även om partiet officiellt sitter fast i samma tänk som 1949, trots att världen har förändrats de senaste dryga sjuttio åren. Kanske dags att även Socialdemokraterna kliver in i verkligheten år 2022?

Putins nya anfall mot Ukraina gjorde att folkviljan på bara en månad gick från 42% för Natomedlemskap och 37% mot till 51% för och 27% mot.

78 kommentarer
17 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
FörsvarPolitik

Moderat politikeransikte talar med kluven tunga – anslog noll extra kronor till försvar i sin klubbade M+KD+SD-budget – säger sig nu vilja anslå mer pengar – valfläsk

av Lars Wilderang

“Du ska inte lyssna på vad politiker säger, du ska titta på vad de gör.”

Lars Wilderäng, känt djungelordspråk

“Lita aldrig på en moderat politiker gällande försvarspolitik.”

Lars Wilderäng, känt djungelordspråk
Ulf Kristersson (M) lade inte en enda extra krona till försvaret i den budget som M+KD+SD klubbade i november

Det märks att desperationen stiger nu när det är valår och politikerna och partierna kommer med det ena efter det andra politiska utspelet de har exakt noll avsikter med att faktiskt genomföra.

Idag hävdar Moderaterna att de vill anslå tre miljarder extra till försvaret, men det ekar lika tomt som något man lovar en förintelseöverlevare.

Så sent som i november lade M+KD+SD fram en gemensam budget som röstades igenom av riksdagen och som Sverige nu lever med. I den budgeten anslog man inte en enda extra krona till rikets försvar, inte ens några symboliska miljoner. Det är verklighetens moderata försvarspolitik genomförd av verklighetens politiker.

Säkerhetsläget var redan uselt i november för er som minns, men nu har det slutligen även gått upp för Moderaterna att man kanske kan vinna lite röster på att lova brett och sedan slippa genomföra eller skippa av finansieringsskäl. T ex kom i november beskedet från ukrainsk och amerikansk underrättelsetjänst om en planerad rysk invasion av Ukraina och att Ryssland mobiliserar värnpliktiga (reserven).

Det finns heller ingen finansiering av de tre miljarder man föreslår och utspelet handlar om rent populism och valfläsk och helt enkelt inte är allvarligt menat.

Om det nu är så att moderaterna ville egentligen ge mer pengar till försvaret, så vore det passande av M att peka ut vem eller vilka av deras framtida regeringsunderlag om KD+SD som stoppade dessa ökade anslag, samt att de diskuterar i små grupper varför inte de anslagen kommer stoppas igen.

Låt er inte luras (igen) av Moderaterna i någon fråga. Särskilt inte ett valår. Det enda som räknas är handling – inte populistiskt valfläsk – och vi minns alla Moderaternas nedläggningar av försvaret åren 2006 fram till 2014.

Även uttalanden från KD och SD om ökade försvarsanslag kan med fördel bortses från av ovanstående anledningar.

De enda som har lite trovärdighet kvar inom försvarspolitiken är Liberalerna, men eftersom de 2018 bevisade att de kan vända 180 grader och sedan 2021 bevisade att de fortsätter snurra till 360 kan man inte lita på dem i någon fråga över huvud taget. De kommer fortsätta snurra vidare i självrotation fram till valdagen, varefter de förhoppningsvis förfaller i glömska utanför riksdagen, bortglömda av alla, saknade av ingen.

9 kommentarer
8 FacebookTwitterPinterestLinkedinRedditEmail
Nyare artiklar
Äldre artiklar