Quartz uppmärksammar nya siffror från IIF på det internationella flödet av kapital och 735 miljarder dollar lämnade utvecklingsländerna (eng emerging markets). Detta har aldrig varit ens i närheten av att hända, och siffrorna tolkas förstås som en signal på en förestående domedag/armageddon. Fast det kan också tolkas annorlunda.
Eftersom jag inte har tillgång till rådatat och fri citaträtt på digital bild inte gäller i Sverige får ni titta på grafen hos Quartz. 2014 lämnade 111 miljarder USD utvecklingsländerna och 2015 hade siffran stigit till 735 miljarder, varav 676 miljarder USD ska vara från Kina. Inget i närheten av detta har hänt på de 35 år som IIF har data för. 1988 skedde ett flöde ut ur utvecklingsländerna på några miljarder USD, men i övrigt har alltid kapitalet flödat åt andra hållet.
Även om siffrorna är helt unika och man t ex såg en dipp ner till nästan noll under den akuta finanskrisen 2008, så förebådar de inte en ekonomisk undergång. Snarare förklarar dessa hur USA-börserna kan ha gått så bra sedan åtminstone 2013, hur dollarn kan vara så stark och räntorna kan vara så låga i den fortsatta obligationsbubblan. Det handlar om injektioner av kapital i den amerikanska ekonomin, kapital som tidigare sökte sig till utvecklingsländer, främst Kina, eller härrör därifrån. Vilket också Quartz uppmärksammar.
“This is at the heart of every question investors have right now. It explains why the yuan, ruble, and Brazilian real are so weak. It explains why the Chinese stock market is plunging. Likewise, it helps explain why the US dollar is strong and bond yields are diving there, even as the Federal Reserve tries to raise interest rates.”
Vad det dock innebär är att så fort kapitalet sluta flöda in i främst USA, och med effekter motsvarande hästskitsteoremet, fast för finansmarknaderna, även spiller över på Europa, så kommer förstås marknaderna dyka.
Faktum är ju dessutom att vi antagligen redan är där. Trots dessa 735 miljarder var inte 2015 ett bra börsår ens i USA med en i princip kräftgående börs. Å andra sidan kan den amerikanska ekonomin faktiskt påstås ha återhämtat sig, vilket ger en frågeställning om hönan eller ägget? Flyr kapital ett stagnerande Kina och stimulerar USA, eller flyr det Kina därför att USA:s ekonomi är attraktiv och mår relativt sett bra?
I slutändan ser vi ett paradigmskifte 2013 – 2015. Och bör fundera på vad som händer om kapitalet slutar flöda ut ur utvecklingsländerna.





