Utmärkande för ett samhälle inför sammanbrott är ständigt ökad komplexitet, men minskad avkastning på all denna komplexitet.
Maud Olofsson är ute igen och valfläskar lite. Först med ett halvbra förslag, nämligen att sälja av en del av Vattenfall och istället starta Framtidsenergi AB, som enbart investerar i hållbar energi som vindkraft, vågkraft, vattenkraft, biokraft mm. Eftersom Vattenfall inte är intresserade av att göra detta så vore det ett bra sätt.
Men jag står kvar vid tidigare förslag, dvs att stycka upp Vattenfall i Kärnkraft AB, Vattenkraft AB, Fossilkraft AB, Elnät AB och Alternativkraft AB. Eller Framtidsenergi AB, om man så vill. Det finns inga samordningsfördelar mellan vattenkraft i Norrland och kolkraft i Tyskland.
I förbifarten mumlas det någon om att Maudan vill sänka skatten på tjänster. Vet inte vad hon är ute och snurrar om, men det är ett utfall av ett komplex lösning på ett icke existerande problem. Vad är en produkt och vad är en tjänst?
Jag säljer ved. Jag tar idag mer betalt för kluven ved än för ved på längd. Med olika moms på produkt och tjänst, så kan jag alltså sälja ved på längd till kunderna, och sedan erbjuda tjänsten klyvning med lägre skatt? Slutresultatet blir exakt samma. Volvo kan erbjuda en massa komponenter till sina kunder och erbjuda ”montering av bil” som tjänst och sänka skatten. Är det så det är tänkt?
Nej, är hög skatt ett problem, sänk momsen på allt. Eller snarare homogenisera momsen på allt. 25% är räknemässigt optimalt. En fjärdedel påslag på priset är momsen, och 0.8 av momspriset är priset utan moms. Enkelt att räkna ut i huvudet. Vilket inte alternativa momssatser om 6% (”kultur”) eller 12% (”mat”) är. Det är bara onödigt komplext. Stryk den diffrentierade momsen och sätt all moms till 20%. Någorlunda enkelt att räkna ut momsen åt ena hållet, men lite svårare åt andra hållet (fem sjättedelar är priset utan moms). Ja, barnfamiljer och pensionärer och alla andra får dyrare mat, och böcker blir dyrare. Men vi har ändå problem med övervikt i Sverige, så lite mindre mat skadar nog inte. Dessutom är livsmedelsproduktion en kraftig miljöbelastning och mat borde alltså inte sponsras via lägre moms än andra varor. Och staten skall inte säga vad vi skall konsumera, ex teater=bra, film på DVD=dåligt.
När man ändå är igång kan man reformera hela skattesystemet till 20-20-20-20-20. 20% kommunalskatt. 20% moms. 20% reavinstskatt. 20% marginalskatt (20%+20%=40%) på årsinkomster över 20×20=400 tusen kronor. 20 000 i grundavdrag. 20% i socialaavgifter/egenavgifter. 20% i bolagsskatt. 20% i skatt på reavinst vid fastighetsförsäljning, ingen uppskjutning. Finansiera det hela genom att ta bort ränteavdragen på hushållens 2500 miljarder i lån samt lägg ner landstingen som är en onödig administration och bara försörjer feta politruker som ändå inte kan ett dugg om sjukvård. Återinför även en helt ny typ av fastighetsskatt som skall baseras på taxeringsvärde som är 20% av senaste försäljningspriset, och som beskattas med 20%. Gäller även bostadsrätter, kort sagt 4% av köpeskillingen om året, så blir vi av med bostadsbubblan när vi ändå är igång.
Dessutom skall alla inkomster klumpas ihop, så 20 000 i grundavdrag omfattar även kapitalinkomster, liksom 40% i marginalskatt. Tjänar du 300 000 (25 000 i månaden) i lön och 200 000 i kapital så blir det 40% i marginalskatt på 100 000 kronor. Total skatt för dessa 500 000 blir (300-20+100)*0.2+100*0.4=116 kSEK. Har du ovanpå det köpt en bostad för 2 000 000 så skall du betala 80 000:- i fastighetsskatt på det per år.
Endast en enda avdragsmöjlighet skall finnas, nämligen att man får dra bort amorteringar från fastighetsskatten. Amorterar du 4% av köpeskillingen om året slipper du alltså fastighetsskatten, fast du åker på den igen när du amorterat färdigt efter 25 år. Men då har du inga räntekostnader längre, och barnen har nog flyttat ut också om du köpte din bostad några år innan ni skaffade barn. Kort sagt så byter man delvis ränteavdraget mot ett amorteringsavdrag. (Något man egentligen skulle kunna göra redan idag, utan övriga reformer)
Kasta sedan bort alla andra komplicerade undantag, avdrag och annat trams, och Sverige skulle bli världens mest konkurrenskraftiga land med världens enklaste skattesystem. Företag skulle stå på kö. Men 10 000-tals jurister och skattekonsulter skulle bli av med jobben och få omskola sig till något annat. För att inte tala om Skatteverket.
Med t ex slopade reseavdrag till jobbet får folk helt enkelt se till att flytta dit de jobbar, med minskad miljöbelastning som resultat. Eftersom bostadspriserna också kommer krascha så blir det ändå inte så dyrt att flytta dit jobben finns.
Det skall vara lätt att skatta, annars kan det kvitta!
