I en artikel om att timvis mätning av hushållens elförbrukning skulle minska elförbrukningen påstås det att marknaden är konkurrensutsatt. Det är förstås fel, vilket den eminente bloggrannen Sloped Curve påtalat.
Endast 1.55% av priset är enligt Sloped Curve utsatt för konkurrens, dvs den del som beror på marknaden för elhandeln.
För en fungerande marknad skall det inte bara finnas en handelsplats, utan det skall också vara fritt att producera varan som säljs på marknaden. Men det får man inte.
Citat från Sloped Curve:
“På en normal marknad skulle höga marginaler locka till sig entreprenörer som vill tjäna sig en hacka genom att producera varan eller tjänsten, och därigenom också skapa konkurrens. En sak marknader gör (på gott och ont) är att minska bristsituationer genom att effektivt och hänsynslöst justera priserna så att efterfrågan och utbuds möts någorlunda bra. Vid högre priser så stärks sedan utbudet, genom att någon lockas att investera i ny produktion för att tjäna pengar, samtidigt som efterfrågan bromsas. Detta håller normalt nere prisvariationerna och prisnivån.
Varför sker då inte detta på elmarknaden? Varför drar inte någon entreprenör nytta av de enorma vinstmarginalerna som råder för den el som produceras i Sverige? Svaret är enkelt, man får helt enkelt inte.”
Man får inte bygga kärnkraft eller storskalig vattenkraft i Sverige idag, och detta är de enda elkraftkällor som skulle sänka priserna. Vindkraft leder inte till sänkta priser, tvärt om cementerar vindkraften en högre prisbild eftersom den skulle vara olönsam om priset föll. Dessutom är det långt ifrån enkelt att ens bygga ut vindkraften, med tanke på regelverk och alla NIMBY:s och BANANA:s som vill stoppa allt.
Så nej, elmarknaden är inte avreglerad. Bara handeln med el.
Och vad tror Maud Olofsson egentligen? Att konsumenterna kontinuerligt skulle bevaka sin elkonsumtion?
Snälla nån, som om vi inte redan har nog med information att ignorera?
13 kommentarer
He he ,, ja det sista var riktigt bra,,
Men som sagt ett jätte bra inlägg..
Peter
Det förutsätter ju också att alla måste ha rörligt elpris med koppling till NordPools spotpris timme för timme. Vem vill köra disk- och tvättmaskinen på kvällar och nätter när man inte tjänar ekonomiskt på det. Befängt förslag som bara döljer det verkliga problemet. Dela upp ägandet av vatten- och kärnkraft på en mängd ägare i stället. Vad gör konkurrensverket?
Precis. Förhoppningsvis har en och annan villaägare lärt sig att rörligt elpris inte är billigare. Rörlig ränta är billigare, med elpriset är det tvärt om, rörligt elpris är alltid högre när man dessutom förbrukar mest el, dvs på vintern.
Dock med undantag för vedeldare som inte tyar hålla fart i pannan på sommaren bara för varmvattnets skull.
ang grekland så är varje grek skyldig 300000 kr
om jag inte räknar helt fel.skulle vara kul om det är nån som har några siffror på detta dvs skyldig per person i olika länder .kanske vad detta skulle innebära i skatter osv osv
tack för en super bra blogg cornucopia
jag läser den varje dag
Precis Cornu. Medelsvensson har nog med information att ignorera. Faktiskt alldeles för mycket. Skillnaden mellan nyliberaler och r:are är åldern. Och det talar till din fördel. Tror du kan bli riktigt smart vad det lider. R:arna blir bara värre med åldern. 🙂
Sten
Poängen är ju att nätbolagen vill ha så jämn belastning på nätet som möjligt för att kunna sälja så mycket som möjligt i ett så klent nät som möjligt. Du vill inte dra en 1000A kabel som används till 100A 90% av tiden men behöver klara 1000A några timmar om året. Du vill dra en 500A kabel o sälja 499A 90% av tiden.
Där har nätbolagen ett väldans intresse av att du tvättar kläderna på natten.
Elbolagen vill inte heller köpa in energi till 15kr/kWh när dom bara kan sälja den för 50öre.
Det är ofta externa producenter som säljer den dyra energin vid peak load, elbolagen får betala mycket men får inte mycket betalt.
Därför vill elbolagen att du tvättar kläderna på natten.
Båda vill sälja så mycket el som möjligt med en så förutsägbar och jämn fördelning över tiden som möjligt.
Kunden har dock inte så mycket incitament att tvätta kläder på natten som det ser ut idag.
Tekniken finns dock för att tex betala spotpris, eller i alla fall peak/offpeak-pris (används redan idag) och blir det bara tillräckligt stor ekonomisk effekt så anpassar sig nog konsumenten.
Vissa elbolag har som det stod i artikeln skickat ut SMS viss tid innan förväntat peak, och sett betydlig skillnad i konsumtion. Troligtvis var det dock bara elbolaget som tjänade på det då det som sagt inte slår så mycket för slutkunden…
Kan någon upplysa om vad en r:are är för något?
KPMLR:r var den senaste beteckningen. Lika extrema som nyliberaler.
Är det ngn som vet vad EKONOMI egentligen betyder?
Snabba pengar? klipp på aktier?
Det betyder "att hushålla med begrämsade resurser".
Det är exakt så här som marknadsekonomi skall användas. Genom att prissätta elen beroende på tidpunkt på dagen/veckan/månaden/året kan man minska förbrukningstopparna där elen är som dyrast (oljekraftverk tex). Enskilda förbrukare kan tex investera i ackumulatortank för att jämna ut topparna.
Förmodligen måste vi återreglera "elmarknaden" för att det skall fungera. Elleverantörerna får väl leka kontor någon annanstans…
Off topic: Snart kommer bilprovningen att avregleras. Är det ngn som på allvar tror att priset kommer gå under 300kr som idag 😉
"Off topic: Snart kommer bilprovningen att avregleras. Är det ngn som på allvar tror att priset kommer gå under 300kr som idag ;-)"
Troligen skapar man så mkt regler runt detta att det blir dyrt att få utföra besiktning. Besiktningsutföraren måste skaffa alla maskiner etc. Certifieras etc. Det ska inte vara lätt inte.
-Så Nej, jag tror inte det blir billigare.
Om man däremot håller ner reglerna och låter det vara tämligen fritt, så jaa då tror jag det kan bli billigare.
Det är förresten konstigt att vi inte i detta byråkratiserade kontrollsamhälle inte behöver besikta cykeln eller vad säger ni?
-Nej, där låter man det sunda förnyftet råda, tack och lov. Jag vill alltså inte behöva besikta cykeln, bara så att ni vet. Men det skulle inte förvåna mig om någon i riksdagen skulle vilja genomföra det, de tokarna kan lagstifta om det mesta.
Jag vet folk som kör kortare sträcker med bil utan bromsar också, trots att vi har besiktning, men det ligger i sakens natur att man inte vill framföra saker som man inte har kontroll över så därför fixar man problemen.
Mindre lagar/regler, mer sunt förnuft tack
Som Sloped Curve påtalar, om utbudsdelen är reglerad, rent av förbjuden att påverka, så är det inte en fri marknad.
Tack för svaret Anonym 23.51. Även om det väl blev ett R för mycket? KPML(r) skulle det väl vara, där r stod för revolutionär.
Ur Wikipedia:
Kommunistiska Partiet, tidigare KPML(r), är ett svenskt kommunistiskt politiskt parti, grundat 1970 i en utbrytning från Kommunistiska förbundet marxist-leninisterna, som dessförinnan brutit sig ur Vänsterpartiet Kommunisterna 1967.