Aftonbladets chefsredaktör meddelade igår att tidningen nu har en ny policy. Om ingen har dömts för ett brott har det inte hänt och kommer inte skrivas om av tidningen. Inte ens om en kändis pekar ut en annan kändis kommer tidningen skriva om det, så länge det inte finns en fällande dom. Här följer en titt på vilka annonsörer som finansierar Aftonbladet just nu, samt några förslag till nya bylines åt dessa annonsörer.
Latest in LO
Nu när tvångsbaserad pliktutbildning av värnpliktiga återinförs så slår regeringen på stort och höjer slavlönerna under utbildningen till 72:- SEK de första 60 dagarna, därefter 146:- SEK. Normalt är dock att man under utbildning som arbetsgivaren kräver och betalar ska få full lön. Underligt nog klagar här inte facket LO över lönedumpning, men kanske var det detta som regeringen avser med sk “enkla jobb”?
 |
| Högvakter framför Stockholms Slott. Dessa utför skarpa arbetsuppgifter. Kommer värnpliktiga under sin
utbildning att till rena slavlöner utföra detta jobb? |
Nu när värnplikten ska återaktiveras för att kompensera för att försvaret inte kan betala attraktiva löner, så lutar nu socialdemokraterna i landstinget i Skåne mot att det ska vara förbjudet att säga upp sig i vården för att man är missnöjd med lön eller arbetsförhållanden. Vårdplikt verkar alltså vara önskvärt om man ska tro (s) landstingsråd.
Drar man konsekvenserna av LO:s trams om korrelation och underförstådd kausalitet mellan jobb med låga utbildningskrav och befolkningens utbildning, så innebär LO:s resonemang att inte bara enkla jobb ska avskaffas. Utan förstås även de näst enklaste osv. Kort sagt: LO vill således att alla LO-jobb ska avskaffas.
 |
| Avskaffa, så höjer vi utbildningsnivån i landet. |
Läsaren anonym skriver angående LO:s medvetna fulspel med korrelation och antydd kausalitet följande:
“Det sistnämnda fulknepet avslöjas ofta ifall man reder ut konsekvenserna av deras påstådda motiv. Givet att man nu går på deras kausalitetsteori så borde man ju avskaffa även de jobb som LOs medlemmar har också.”
Så då vet vi det.
Sedan slänger sig förstås LO med påståenden rakt ifrån det blå. Man visar på en korrelation mellan A och B och drar sedan helt utan grund slutsatsen C i det här fallet att arbetslösheten skulle öka om personer med låg utbildning får jobb.
“De försämrade kunskapsnivåerna och de ökade kunskapsklyftorna sätter press på den svenska arbetsmarknadsmodellen. Om kunskapsklyftorna tillåts växa kommer löner att pressas, arbetsmarknaden att tudelas ytterligare, och sannolikt också sysselsättningen att sjunka.“
Eftersom LO här tar ordet sannolikt i sin mun, så vill jag gärna se vad för p man sätter på det. Är p=0.37? Eller kanske p=0.69? Tacksam för svar. Frågar åt en kompis.
Eller skarvar man som en LO-ekonom?
Den socialistiska organisationen LO bekänner äntligen färg och sällar sig till den Sverigedemokratiska nationella betongsocialismen och vill inte ge outbildade asylsökanden sk enkla jobb. Därmed bekräftar man att man delar sina manliga medlemmars politiska åsikter, då nationell socialism i form av Sverigedemokraterna är det största partiet bland “Rörelsens” manliga väljare.
 |
| De nationella betongsocialisternas högborg. |
LO presenterar i en debattartikel att enkla jobb leder till en dummare och mer outbildad befolkning. De drar nämligen slutsatsen A – > B och blandar ihop att korrelation innebär inte alltid kausalitet.
Ja, länder med låg utbildning på befolkningen har fler enkla jobb. Men det är den låga utbildningen som leder till enkla jobb. Det är inte enkla jobb som leder till låg utbildning.
De nationella betongsocialisterna i LO vill dock inte att det ska skapas enkla jobb, för det sänker de egna medlemmarnas löner. Hur man vill lösa problematiken med alla de lågutbildade asylsöknaden som regeringen släppt in i landet framgår dock ej. Antingen ska de permanent leva på bidrag och koncentreras till läger förorter eller så ska de ut ur landet. För verkligheten är att en mycket stor andel av dessa är lågutbildade och eftersom de ej kan svenska kan de ej heller skaffa sig en svensk utbildning eller ett kvalificerat jobb.
Viktigt är nämligen att skilja på asylsökande skyddsbehövande flyktingar och total invandring. Total invandring drar nämligen kraftigt upp utbildningsnivåerna på invandring. Det omfattar nämligen arbetskraftsinvandring från EU/EES (t ex Norge, inklusive hemvändande svenska hjärnkirurger, som i statistiken räknas som invandrade när de återvänder till Sverige – om någon återvänd svenskfödd läsare kan maila mig sitt personbevis (hämtas från Skatteverkets hemsida) så kan jag anonymisera och publicera så ser man att det står “invandrad datum” på en svenskfödd som bott utomlands) – svenskar som flyttar utomlands (inte ungdomar till Norge kanske) gör det just ofta för att de är högutbildade och drar alltså kraftigt upp “invandringens kompetensnivå” när de återvänder till Sverige.
Arbetskraftsinvandring och invandring från EU/EES handlar i princip alltid om personer som hittat jobb. Därmed har de en för arbetsmarknaden matchande utbildningsprofil. Asylsökande kommer inte hit för att de hittat jobb, utan för att fly från livsfara och/eller ekonomisk misär. En del av dessa kommer klassas som flyktingar och få stanna. Asylsökande och flyktingar är inte ekvivalent med invandringen och ska inte klumpas ihop med från Norge hemvändande svenskar. Eller norrmän för den delen.
Dock, LO menar att om vi skapar enkla jobb får vi en dummare befolkning. Bättre att asylsökande och flyktingar lever på bidrag och att först 50% av dem får jobb minst en timme i veckan efter 8 – 9 års levande på bidrag.
LO skriver själva att man upptäckt en korrelation. Men detta är inte kausalitet, men glömmer nämna kausalitet, dvs orsakssamband.
“Resultatet av dessa två analyser är att det finns en tydlig korrelation mellan den arbetsföra befolkningens läsfärdighet och andelen ”enkla jobb” i ett land. Länder vars befolkning har svaga läsfärdigheter tycks således ha högre andel jobb utan krav på särskild yrkesutbildning. Sambandet finns oavsett om analysen tar utgångspunkt i befolkningens läsfärdighet i genomsnitt eller andelen svaga läsare.”
I själva verket är kausaliteten antagligen tvärt om – jobben som uppstår matchar utbildningsnivån. Detta ter sig tämligen självklart.
Så i slutändan – vill vi att lågutbildade asylsökande eller flyktingar ska leva på bidrag eller att de ska få utföra enkla (och oftast meningslösa) jobb? Alternativt ska de kastas ut ur landet? LO är inte tydliga här, annat än att de inte vill se enkla jobb. För nuvarande arbetsmarknadspolitik leder inte till att gruppen får jobb i närtid.
Jag har pratat med handläggare som arbetar i svenska kommuner med att ta fram enkla jobb. I en del fall handlar det om att ta bort befintliga jobb och skapa 2 – 3 nya utan dagens hjälpmedel. I andra fall handlar det om att sluta köpa in tjänster och utföra dem själva på sämsta möjliga sätt, t ex gå tillbaka till manuella tvätterier i kommunal regi, istället för kvalificerade industriella tvätterier.
Det finns också många andra idéer, som kunderna själva kan betala för. Och som oftast kräver investeringar för att bygga ner dagens funktionalitet till något ålderdomligare. Några exempel nedan.
- Avgiftsbelägg alla offentliga toaletter och inrätta toalettkassörer som tar manuellt betalt 10:- SEK per toalettbesök (mot dagens gratis eller eventuellt 5:- SEK) och i utbyte delar ut några flikar toalettpapper. Kräver förstås att dagens offentliga toaletter byggs om med inpasseringskontroller. Känt från kontinenten.
- Avskaffa parkeringsautomater i P-hus och inför biljettutdelare som förr i tiden. I praktiken hägna in infartsbiljettautomaten i ett litet hus, där det sitter en person som trycker på knappen och delar ut biljetten. Kräver ombyggnad. Finansieras genom högre P-avgifter.
- Avskaffa parkeringsautomater i P–hus och inför parkeringskassörer som förr i tiden. I praktiken hägna in utfartsbiljettautomaten i ett litet hus, där det sitter en person som för in biljetten i automaten och tar betalt. Kräver ombyggnad. Finansieras genom högre P-avgifter.
- Avskaffa automatiserade vägtullar och sätt dit en person som tar betalt. Finansieras via högre tullar.
- Avskaffa maskinell gatusopning med gatusopmaskiner och återgå till sopskyffel och kvast. Kräver inga investeringar (annat än sopskyffel och kvast), men gör att jobb inom maskinservice och maskintillverkning går förlorade. Är dock framtidssäkert ut peak oil-perspektiv och miljövänligt.
- Avskaffa maskinberoende snösväng i tätorterna, och låt enkla jobb skotta allt för hand. Ger samma konsekvenser på övriga mer kvalificerade jobb som 5. ovan.
- Avskaffa maskinberoende gräsklippning av kommunala ytor och inför handjagare och grässaxar istället.
- Avskaffa maskinberoende automatik inom kommunalt jordbruk, som t ex automatisk utgödsling, mjölkrobotar etc. Kräver att mångmiljoninvesteringar kasseras och ersätts med manuellt arbete.
- …
- Profit!
Sammantaget handlar det om att sänka produktiviteten som modern teknik har gett oss och istället gå tillbaka till gamla DDR-Sveriges tekniklöshet. Good times.
Exakt hur att t ex sopa gatan med en kvast förbättrar integrationen lämnas som en övning.
LO bekänner nu åtminstone färg att det inte bara är deras manliga medlemmar som röstar på Sverigedemokraterna. LO stöder även Sverigedemokratisk politik där man inte vill ha flyktingar eller asylsökande, inte vill ge dessa jobb och där enda lösningen är att de ska ut ur landet fortast möjligt.
Valet är enkelt. Enkla jobb, alternativt bidragsberoende, alternativt ut ur landet. Naiva drömmar om att majoriteten ska lyckas skaffa sig en hög utbildning har inte fungerat än så länge och kommer inte fungera framöver heller, särskilt inte med förra årets volymer (förbjudet ord tidigare). Enkla jobb kan man tycka vad man vill om, men det är enda realistiska lösningen om man inte ska sparka ut folk ur landet.