Gammelmedia har efter några dagar börjat uppmärksamma att Skatteverket skall specialgranska diverse toppbloggerskor (alla av de mest lästa bloggarna är kvinnor/flickor) eftersom dessa riskerar att inte redovisa de promotiongåvor de får som inkomst. Själva fattar de inte varför de skall skatta för skit. Ledtråd, även fiatpengar (aka “svenska kronor”) är skit, men det måste man skatta för ändå.
Toppbloggarens hårda liv…
Som bekant går gränsen för varuprov som inte behöver deklareras vid 225:- SEK, vilket t ex fungerar bra på recensionsexemplar av böcker.
Det är helt riktigt av Skatteverket att kontrollera detta, speciellt med åtanke på alla oss egna företagare som kör helt vitt och redovisar varenda inkomst. Bloggerskorna kan returnera varuproven till leverantören efter test, eller innan för den delen, så slipper de antagligen betala skatt för dem. Om de inte fattar detta, klipp er och skaffa ett jobb. Att driva ett företag är ingen lek.
Jag personligen ser gärna fram mot beskattningsbara gåvor. Skit kommer jag returnera. Totalt har jag fått två recensionsexemplar av böcker, Anders Jallais Spionen på FRA (169:-, dvs under 225:-) och Ola Lauritzons Lyckas som entreprenör (122:-, dvs under 225:-, dessutom ett annat förlag, så summan är inte över 225:-).
Varuprover jag ser fram emot är
– En fyrhjulsdriven dieselbil med hög markfrigång, under 0.6 l/mil i förbrukning vid blandad körning, skall kunna dra släp på 1500kg utan att överstiga maxvikt på B-körkort om 3500kg. Helst skall det stå Subaru på den. Gärna Legacy.
– En mindre fyrhjulsdriven dieseltraktor, 25-45 hästkrafter, helst med hasplåtar och annan skogsutrustning
– En eldriven vedmaskin med transportör. Storlek oväsentlig, gör inget om den går att flytta med vanlig dragkrok.
– Varuprover på dyrare viner, åtminstone kartonger om tolv flaskor så man kan utvärdera ordentligt över några år
– Ett nytt badrum, men detaljerna behöver tas upp med min äkta hälft först
– Recensionsexemplar av relevanta och intressanta böcker, gärna värda under 225:-
Andra varuprover kan seriöst övervägas, men hör av er först för att kontrollera.
Jag lovar dyrt och heligt att skriva positivt om dessa produkter, samt ta upp dem för beskattning om jag får dem. Men ordet “redaktionell reklam” kommer förekomma i det inlägg där jag belyser produkten.
Men av någon anledning blir det bara en massa mail flera ggr i veckan från PR-byråer som vill att jag skall skriva om något helt utan ett ruttet öre i ersättning. Är det avdragsgillt tro? Borde vara det.
9 kommentarer
Klockrent Cornu!!
Jag kontaktade skatteverket idag och bad dem att specialgranska cornubot.blogspot.com
De var väldigt intresserade och tillmötesgående.
Mvh
Lars Ohly
…jag funderar på att börja skriva en blogg om vad jag gör på arbetstid och sedan kan ju min arbetsgivare skänka mig min lön så slipper jag ju skatta för det som tidigare var min beskattningsbara lön. Det måste ju hålla i en bloggdin värld….. för varför ska man skatta för något man får?
//Blondin blogga.
Hej Lars Ohly,
Det var jag som tog emot ditt samtal idag på skatteverket. Jag beklagar verkligen att "ingen vill lyssna på mig" som du säger. Jag förstår också att det är dyrt med samtalsterapeut, och att du "vill ha något tillbaka för all betald skatt". Nu är det så att vi inte längre får ta emot dina samtal, för att fenomenet inte skulle sprida sig, som chefen sa.
Hej då Lars.
Tjoo cornu. f-n va du e kul o exakt, i lagom omväxlande takt. Alltid ett nöje att läsa bloggen.Keep it up. Nikodemus.
Bra krönika som vanligt.
Men önskelistan har du väl råd köpa själv.
Gör det. Man måste unna sig lite också.
/Grönvita
Säg att bloggerskan säljer gåvorna, vilket pris bör gälla?
Officiella höga butikspriset eller vad hon får in vid en försäljning minus försäljningskostnaderna?
Många av klädtrasorna har fantasipriser och är troligen mycket svårsålda hur lågt priset än sätts.
Ett tips till skattemyndigheterna, beskatta värdet på all gratisreklam vi får i brevlådan, det är ju också en gåva.
Grönvita. Jag har inte så mycket pengar som du tror. Det mesta är uppbundet i gården, skogen, illikvida onoterade aktier, ädelmetaller och börsnoterade papper.
Då de börsnoterade pappren står för 40-60% av min lön, så kan jag inte sälja av dessa för att "unna sig lite". Då säger jag nej till X tusen i månadslön resten av livet, pengar jag aldrig får tillbaka.
Jag unnade mig nog för ett decennium under de goda åren 2005-2006, och kan inte bara unna mig igen och igen och igen. Jag är ju bara en liten småsparare, och har inte "dra åt helvete-pengar".
Skall jag köpa en traktor så måste jag kunna motivera att jag efter kostnader och avskrivningar får en ökad intjäning på minst 15% på satsat kapital. Möjligt, men samtidigt hamnar jag i så fall i en sämre skattesits och allt mer försvinner i skatt.
Skall dock återkomma med ett nytt inlägg som belyser det bokföringsmässiga med fantasigåvorna ovan. Skulle faktiskt över traktorns livslängd betala mindre skatt än utan gåvan…
OK, förstår. Hängslen och livrem. Klokt.
Fast visst ska man försöka unna sig lite ibland med en viss andel "spenderpengar". Behöver inte vara så mycket som "dra åt skogen-pengar. Dit är det ofta långt att nå. Lite vinsthemtagningsandelar ibland bara.
Själv försöker jag spara lite så emellanåt när det är möjligt. Och det är det ju inte alltid. Men alltid betala kontant i sådana lägen. Inga lån!
/Grönvita