När det gäller personliga förberedelser inför peak oil, så finns det de som menar att man bör flytta från Sverige. Där håller jag generellt inte med, men det finns en del intressanta exempel.
På en läsares inrådan tipsades jag om ett ställe man kanske inte skall flytta till, nämligen Färöarna. Öarna ligger visserligen isolerade och bör väl som sådana klara sig relativt väl undan eventuella sociala störningar.
Men man är extremt oljeberoende idag. Inte bara tar det 36 timmar med enda färjan hem till Danmark (som iofs går vidare till mer närbelägna Island under sommarhalvåret), en färja som förstås är beroende av olja. Dessutom kommer ca 71% av öarnas elförsörjning från oljeeldade kraftverk, 24% från vattenkraft och resterande ca 5% från vindkraft. (Siffror för 2010 på engelska, dagsaktuell produktion på färöiska). Och de flesta hus värms i sin tur upp med olja – några inhemska biobränslen existerar förstås inte på öarna, där den eventuella brukbara marken betas av får eller producerar vinterfoder till dessa. För övrigt är fåren på färöarna helt frigående och har företräde i trafiken.
 |
| Dansk oljeproduktion |
Matmässigt lär man åtminstone vara självförsörjande på högvärdigt protein via den tidigare huvudnäringen fårskötsel och framför allt via den primära industrin – fisket. Fiske idag är dock starkt beroende av just fossila bränslen som olja, även om kustnära fiske antagligen går att utföra för självförsörjningsbehov utan olja. För 1 kilokalori energi fisk går det åt ca 20 kilokalorier fossila bränslen i det moderna fisket.
Man kan alltså vänta sig att inte bara försvinner på sikt 71% av öarnas elproduktion och kanske 95% av uppvärmningen, utan dessutom går man framöver miste om sin primära ekonomiska försörjning när oljan sinar. Oavsett om Danmark prioriterar Färöarna när den danska oljeexporten inom några år förvandlas till oljeimport så kommer oljepriset blir avsevärt mycket högre i denna extremt oljeberoende ekonomi.
Läget i Nordatlanten borde göra att Färöarna kan satsa stort på vindkraft och vågkraft, men speciellt vindkraft behöver reglerkraft. Den imponerande siffran 5% man får från vindkraften idag kan antagligen inte stiga till mer än vattenkraftens 24% om man inte skall behålla olja för reglerbehov. Vågkraft är här mer stabil och genererar kraft i stort sett hela tiden i ett läge som Färöarnas då även dyningar ger energi.
Men därifrån är det långt till att kunna driva ekonomin fossilfritt, liksom transporter till omvärlden. En första konsekvens borde dock vara att marknaden för värmepumpar borde vara god i Färöarna när man väl börjar bygga bort uppvärmningen från olja, om nu någon vill ha en affärsidé. Samtidigt är klimatet ett havsklimat, medeltemperaturen är 3 plusgrader vintertid, men å andra sidan är den 11 grader sommartid, så visst uppvärmningsbehov, speciellt nattetid har man året runt.
Däremot blåser det. Läsaren rapporterar dock att mitt där ute i Nordatlanten har man fått varenda storm vi ojat oss över i Sverige och Norge den här vintern rätt över sig. Det innebär att all verksamhet stoppar upp, allt stänger, alla stannar hemma. Men strömmen kanske blinkar till under någon minut och sedan fortsätter livet som vanligt. Här lever man med vinden som vardag.
Det är rimligt att befolkningen på öarna minskar decennierna efter peak oil. Den befolkningsboom som fisket medfört under 1900-talet bör bytas mot emigration. Återstår att se om de sista emigranterna överger öarna med segel…
Fårskötseln och visst fiske kan förstås överleva, likt det gjort sedan vikingatiden, men på sikt är nog Färöarna dödsdömt i nuvarande form och omfattning. Möjligen som isolerad bug-out-location för en vindpinad och hårdför survivalist som inte skulle bli trött på en kost av fisk, lamm och potatis (tillagad med torkad fårgödsel som bränsle), inbäddad under flera lager av lammskinn…
Sammantaget är nog ännu mer isolerade Island en bättre plats efter peak oil. Island har åtminstone mycket god egen försörjning på el och värme, även om man fortfarande måste importera olja, samt har någon form av kritisk massa i sin befolkningsstorlek för i princip full grad av samhällelig service, inklusive högre utbildning.
54 kommentarer
Personliga förberedelser inför peak oil ?? Men snälla Cornu,är det ett skämt det du skriver eller är hela du ett skämt??
"…men speciellt vindkraft behöver reglerkraft."
Som behöver regleras blixtsnabbt.
Jo, det är nog en del skämt här.
Som jag ser det finns det två stora problem med vindkraft.
1. Vindkraftverk går sönder, och måste repareras med oljedrivna maskiner. Kol- och kärnkraftverk påverkas inte så mycket av stormar, men vindkraftverk är en ömtåligare konstruktion (ett högt torn med en propeller på), och dessutom byggs de ofta där det blåser mycket (sic!).
2. Effektiva vindkraftverk har generatorer med neodymmagneter. Neodym är ett otäckt ämne, som bara utvinns i Kina eftersom kinesers hälsa är mindre viktig. Dessutom är ett kinesiskt världsmonopol inte oproblematiskt rent ekonomiskt.
Det krävs knappast svart bälte i google-fu för att finna artiklar som belyser problemet, t.ex. 1, 2.
Lösningen är ju fåren. Uppenbart för oss amatörsurvivalister. Föd upp fler får. Många får bajsar ännu mer, och så växer gräset och kan föda upp fler får. När det finns kanske ett 20-tal får/person behövs ingen olja för uppvärmning längre, eftersom fåren gar inomhus den tid de inte betar, och värmer upp husen genom flatulens.
"Det är rimligt att befolkningen på öarna minskar decennierna efter peak oil. Den befolkningsboom som fisket medfört under 1900-talet bör bytas mot emigration. Återstår att se om de sista emigranterna överger öarna med segel…
"
Det flyttade in 1500 och flyttade ut 1300. Det är en ökning.
och bästa stället är Island pga deras varma källor fulla av "gratis" energi?
Om man nu är rädd för peak oil kan man ju överväga Schweiz. 100% självförsörjande på el (vatten- och kärnkraft) och även självförsörjande på mat. Dessutom har man värnplikt och högst fungerande militär organisation, så i händelse av oro kan man helt enkelt stänga gränserna. Det har man gjort förr och man har varje avsikt att behålla denna förmåga.
Meen vad gäller Sverige förefaller det, åtminstonde för mig, väldigt uppenbart att det finns betydligt mer akuta problem än peak oil. Våldsbrottsligheten är närmast utom kontroll på flera orter och fortsätter denna utveckling lär landet börja falla sönder inom några få år.
Det finns ca 70.000 får på Färöarna. Det har varit ungefär samma antal de sista 100 åren. Man uppskattar mängden slaktat kött till 850 ton, men man importerar samtidigt ca 400-600 ton. Man äter i snitt 33 kg fårkött per person och år. (5 kg/person i Norge) Fårägarna vill inte öka antalet får eftersom vikten per får går ner. Marken kan alltså inte bära fler får.
Bra kommentar av sign "Utlandssvensk"
Off topic: €uron´s kurs nu i 8,85,lågt det,passade på och köpa en försvarlig mängd nu i em.Får se om spekulationen går hem..spänning förgyller tillvaron / Sigge
En annan kul grej om oljan på Färöarna, det finns fyra stadsbussar i Torshamn (huvudstaden), samtliga är gratis, bara att hoppa av och på. Eftersom det är en ö-nation så finns det även en helikopterlinje. Om man ska ta bilen till Klaksvik (näst största staden) tar det en dryg timme och man måste passera en avgiftsbelagd tunnel. Det kostar 95 kr. Helikopterturen tar 12 minuter och kostar en dryg hundring. Så om man räknar med soppapengar till bilen blir det ingen bra affär att åka bil. Man strosar ner till helikopterplattan istället.
Japp, du levererar intressanta kommentarer, Utlandssvensk.
@ Anonym 17:10 och 17:27
Tack!
# 17.02
"Våldsbrottsligheten är närmast utom kontroll på flera orter och fortsätter denna utveckling lär landet börja falla sönder inom några få år."
Det där fixar kvinnor som Birgit Friggebo, Mona Sahlin och Annie Lööf med lite allsång. Det är bara att sjunga lite "We shall overcome" så fixar man allt.
17:50
Psst det är förbjudet att ens nämna att landet håller på att falla sönder..Peak oil-Färöarna är viktigare.
Peak oil, världens största ickehändelse. Kanske har den redan inträffat.
@Anonym 18:13
"Psst det är förbjudet att ens nämna att landet håller på att falla sönder"
Om det nu är så, får väl bloggägaren radera mitt inlägg. Jag läser bara denna blogg då och då och känner inte till om det är tabu att nämna vissa ämnen.
Däremot anser jag att en debatt om huruvida man bör flytta från Sverige eller inte som endast utgår från ett peak oil perspektiv (som jag för all del håller med om) blir närmast löjlig. Jag har i samband med min verksamhet en del kontakt med internationella skatterådgivare som även hjälper folk att flytta mellan olika länder och vad gäller Sverige kan man utan tvekan observera:
1. Många judar håller på att lämna landet
2. Många svenskar med fömögenhet och/eller internationellt gångbara yrkeskunskaper funderar på att flytta, inte så mycket pga. skatter utan främst för att man upplever att det är en otrevlig våldsutveckling i landet.
Däremot har jag aldrig hört talas om någon som har flyttat från Sverige pga. peak oil.
18:38
I landet Sverige får man inte nämna vissa saker och absolut inte på Cornu´s blogg….Anders Lööf
Skulle vilja passa på att än en gång framhålla fördelarna med många får; de begår ju inga våldsbrott heller, åtminstone väldigt få.
Annars vet jag inte om det är så smart att flytta iväg p g a brottsligheten, eftersom de flesta andra europeiska (och andra) länder har ungefär samma eller högre brottslighet jämfört med Sverige…
Re: Utlandssvensk
Ang punkt 2. Vilka är då tillflyktsländerna dit man ska ta sitt pick och pack om/när hela Sverige blir som en viss stad i Skåne?
# 19.46
Försök med månen. Om det finns några länder som är trygga så är det för att de inte släpper in flyktingar och hur skall du då bli insläppt?
Anonym 19:07
"Annars vet jag inte om det är så smart att flytta iväg p g a brottsligheten, eftersom de flesta andra europeiska (och andra) länder har ungefär samma eller högre brottslighet jämfört med Sverige…"
Nä, vi utlandssvenskar som sitter och tittar ut över alperna är rejält korkade. Det faktum att antal anmälda våldsbrott (misshandel, rån, våldtäkter) ligger ungefär 1000% (ja, just det, 10 gånger) högre i Sverige jämfört med Schweiz, trots ungefär lika stor befolkning, det ska man självklart bortse från. Istället ska man ringa till BRÅ som kan berätta allehanda sagor om anmälningsbenägenhet och annat.
Och dummast av alla är väl judarna som flyttar från Malmö. Hur kan de inbilla sig att det är säkrare i något annat land? Att det har varit stora artiklar i amerikansk och europeisk press om just deras problem och det faktum att de nu flyttar, det visar endast och enbart att extremhögern kontrollerar allt territorium utanför Sveriges gränser.
För övrigt kan vi säkert be att BRÅ löser även Peak Oil problemen. Det borde inte ta dem mer än 10 minuter att konstaterar att det i verkligheten pumpas mer olja för varje år, det är bara det att benägenheten att rapportera oljeproduktion har fallit……
@Anonym 19:07
Tja, jag har gjort ett aktivt val att bosätta mig i Schweiz och gillar det på alla sätt.
Men vad gäller våldsbrottlighet upplever jag de flesta länder i Europa (jag har bott i fem stycken) som säkrare än Sverige och framförallt verkat det finnas en vilja att göra något åt problemen, vilket man inte direkt kan beskylla Sverige för. Danmark är ett vettigt alternativ, eller varför inte Åland, så kan du fortsätta att prata svenska.
Zerohedge höll för inte länge sedan till på något webhotell i Sverige, men nu har de flytt till Schweiz!
Utlandssvensk 20:28: Mycket bra skrivet!
@Martin,
Tack!
Nej, nu tycker jag att det är dags för en gammal hederlig färöisk slagdänga
Haha vilken skön mix av nationalhaverister och vanliga SD-tomtar bland dessa kommentarer !
Tänk på att inga andra länder vill ta emot oss Svenskar nu när vi satt ner foten och sagt nej till invandring, så vart skulle ni fly ? 😉
Ni får väll åka ner till Gaza-remsan och se om de tar emot er 🙂 Fan väx upp era tomtar, sit och älta er dynga på varenda kommentarsfält som finns – skaffa er ett jobb i stället.
Är inte båtar lämpliga att driva med el? Dom kan ju bära tung last utan att det gör så mycket så man kan ha billiga blyackumulatorer.
Eller drar dom för mycket? Jag har ingen koll på båtar… borde iofs vara en arbete att tränga undan vattnet.
Kustnära, med begränsad räckvidd, batterier, javisst!
Men att fortsätta tråla uppe runt Grönland blir lite svårare.
Utlandssvensk:De mest jämförbara siffrorna vad gäller brottslighet länder emellan anses vara antalet mord, eftersom i princip alla mord anmäls i alla länder och man är mycket mer överens internationellt om vad ett mord är än vad exempelvis våldtäkt eller misshandel är.
En jämförelse mellan Sverige och Schweiz på den fronten ger 1,06 respektive 0,73 mord per tusen innevånare årligen mellan 2006-2008.
(se eurostats rapport för 2010 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-10-058/EN/KS-SF-10-058-EN.PDF)
En avsevärd skillnad till Schweiz fördel, men definitivt inte tusen procent.
Jag menar till och med att den som hävdar att det är rimligt och relevant att beskriva brottsligheten i Sverige som tio gånger större än den i Schweiz är endera en dumskalle eller en ideologiskt motiverad lögnhals, möjligen både och.
Det är nu inte det du skrivit, men du kommer farligt nära. Vore jag du skulle jag inte vara så snabb med att avfärda BRÅ.
Ska naturligtvis vara per hundratusen innevånare, inte per tusen.
@Anonym 22:19,
Starkt argumenterat! Sverige har uppenbarligen inga framtidsproblem så länge personer med sådan gediden kunskap om yttervärlden som du väljer att stanna kvar. Får man fråga var du har inhämtat all denna spännande information angående olika länders immigrationsregler? Komvux i Arboga i samarbete med Samhall, möjligen?
Personligen får jag väl vara tacksam för att utvisningbeskedet och medföljande enkelbiljett till Gaza ännu inte har dykt upp i brevlådan….
22.19
Vad är det du yrar om egentligen? Gaza? SD? Såja, lägg nu ner näthatet för en liten stund, ta dina piller och gå och lägg dig. Alla härinne lovar, Åkesson är inte under din säng. Kom ihåg vad doktorn på vårdcentralen har sagt om de där vanföreställningarna. De är bara i ditt huvud.
@ markus 22:43,
Om vi tittar i det dokument du hänvisar till finner vi på sidan 8 siffror för "violent crime". Dessa anger för år 2008 (sista året som visas:
Sverige: 108.448
Schweiz: 12.560
Dvs, Sverige ligger 860% högre än Schweiz.
Men uppenbarligen är man en "endera en dumskalle eller en ideologiskt motiverad lögnhals" om man beskriver "brottsligheten i Sverige som tio gånger större än den i Schweiz".
Nu uttalade jag mig om just våldsbrottslighet men det förefaller inte heller vara riktigt bra, ty då kommer jag uppenbarligen "farligt nära" ett IQ på 50 och/eller en diabolisk drift att ljuga för att spida mina ideologiska irrläror.
Dessutom har jag mage att avfärda BRÅ! Senast såg jag att de förklarar mordvågen i Malmö med närheten till Danmark. Att jag inte tänkte på detta! Schweiz ligger ju mycket längre från Danmark än Sverige, så då är det inte det minsta konstigt att det är färre våldsbrott här.
Nej, BRÅ är en högborg av akademisk integritet som varje år kommer med spännande och nyskapande metoder som är långt mer avancerade än vad andra efterblivna länder, som t.ex Schweiz, kan prestera. Tänk, där drar man ofta slutsatsen att fler anmälda brott innebär just fler brott. Vilka byfånar! Och sen går de vidare och slösar bort massa pengar på poliser och annat som i verkligheten inte ens behövs. Tur att BRÅ räddar er som bor kvar från sådana dumheter.
Får är framtiden, min arrendator fick 10 spänn mer per kilo då ramadans slut drev upp priserna, han var helnöjd.
Fiskades det inte förr, på tiden före bensinmotorn?
Här försöks det tydligen endast konstrueras problem. På ett av alla jobb man haft var det absolut förbjudet att uttrycka "det går inte"! Detta gällde kulissbyggen och andra lösningar till filminspelningar. Men jag blev då helt övertygad att det gäller allt annat i livet.
Den andan och miljön, Cornu, skulle du behöva insupa ett tag.
Historiskt så har aldrig de som bott längs med kusterna svultit på samma sätt som inåt landet. Havet är ett enda stort skafferi.
En liten kärnreaktor med höganrikad härd som kör i 20 år innan byte av härden eller bränslet kanske är nåt?
Ryssarnas atomubåtar har små(100MW) blykylda reaktorer som passar remote installationer. Värme+elprod..
När man skrotar atomvapen kan man använda detta material för att producera energi med.
Det viktiga är att det är passivt säkert och lättskött, max 10 pers av folket ska behöva sköta om anläggningen. Sverige har med sin ganska radioaktiva berggrund bränsle för många tusen års drift av breeder reaktorer. Man behöver en startladdning sen skapar reaktorn sitt egna bränsle framåt. Energin i det utbrända avfallet man ska gräva ner räcker i många herrans generationer.
Istället för oljan kan vi klyva mineraler vi har i marken, dessa konkurrerar inte med mat eller ved. Världens äldsta reaktor ligger i ett urberg i afrika.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Oklo
Många tror att människan har fixat fissionskraften, men det gjorde naturen innan vi åt bananer på savannen.
00:22, 00:35, innan det industriella fossildrivna fisket var Färöarnas befolkning en bråkdel av vad den är idag. Idag är haven utfiskade och man fiskar över hela Nordatlanten med bas Färöarna.
Som jag skrev så lär inte befolkningen svälta ihjäl ens med enbart kustfiske. Men problemet för dem är öarnas inkomst är från en massiv export av fisk och fiskindustri.
Det är där problemet blir, inte mat på bordet, utan en ekonomisk kontraktion.
@Utlandsvensk
Du verkar inte vilja förstå var Markus menar. Jag är dock säker på att du förstår men har en annan agenda.
Han påpekade att när det gäller våldsbrott så kan anmälningsbenägenheten variera kraftigt. Du kanske minns själv när man gick i skolan för längesen så var det ingen som gick till polisen för att man fått stryk på skolgården/folkparken etc etc.
(Du kan t.e.x. roa dig med att jämföra antalet våldtäktsanmälningar i Saudiarabien (där du riskerar hårda straff för otrohet) med Sverige.
Jag antar att din slutsats av den statistiken blir att vi bör byta ut alla svenska män mot saudiarabier för att skydda svenska kvinnor;-))
Mord är som Markus påpekar betydligt svårare att sopa under mattan och därigenom är detta ett betydligt mer relevant jämförelsetal mellan länder.
Även om jag (och Markus) på detta sätt klär av dig så hoppas jag att du har stil nog att fortsätta en sansad diskussion.
//Håkan
01:47
Tycker inte alls att ni lyckats avlägsna ett endaste plagg från utlandssvensken
Hem från festen..kollar på småkronorna…inte många "berikare" med i laget…
03:04 men de finns där ändå.
En "berikare" berikade oss med ett vm-guld!
@Utlandssvensk:
En massa trams är allt du har att komma med. Tyvärr har du lyckats mobilisera hela supporterligan för att spamma en massa strunt också.
@Anonym 0054:
Du får nog läsa på lite bättre om ryska atomubåtar. Man körde ett par ubåtar på metallkylda "snabb"reaktorer förut. Ingen av dessa är längre i drift på grund av den mycket komplicerade tankningsproceduren. Jag tror faktiskt att man haft minst två incidenter med strålskadad personal (även dödsfall tror jag) vid försök till tankning. Har tyvärr ingen källa men prova på Bellona.
Det skulle gå att ha två elsystem ett som är reglerat, och ett som levererar oreglerad elvärme till rena motståndslaster som VVB, blåser det så får man värme annars inte. Kostar en dela att bygga men i ett litet samhälle skulle det kunna gå. Detta finns på Fair Isle utanför Skottland.
Om nu peak oil tvingar fiskarna sluta eller kraftigt reducera användandet av olja så kommer mängden fisk som plockas upp minska rejält.
således kommer det minskande fisketrycket leda till en tillväxt av fiskstammarna och det kommer efterhand bli lättare för färingarna att plocka upp fisk i sina hemmavatten.
vidare så kommer trafiken reduceras över hela världen och produkter som tillverkas av olja kommer produceras i betydligt mindre omfattning.
således kommer både konsumtionsmönster och energikonsumtion läggas om efterhand p.g.a. stigande pris.
Det kommer bli kännbart men inte på långa vägar så foliehatt dramatiskt som du och andra vill ha det till.
09:53
Då kör vi denna 🙂
http://en.wikipedia.org/wiki/Toshiba_4S
Färöarna torde vara ett mycket lämpligt användningsområde för en liten kärnreaktor som ex. Toshiba 4S. Den har bränsle för 30 år, är gjord för att drivas med lite underhåll och har passiva säkerhetsfunktioner. Man har två modeller på 10 respektive 50 MWe. Fjärrvärmeproduktion kan också vara en möjlighet. Detta kan man kombinera med vindkraft (borde finnas bra vindlägen på Färöarna) och vätgasproduktion då elproduktionen från vindkraften är hög. Fiskefartyg kan drivas av dieselmotorer konverterade för vätgas. Lär dock krävas betydligt högre oljepriser än idag för att få vätgasdrivna fartyg att bli lönsamma. För att få vindkraften och kärnkraften att gå ihop krävs troligen ett elpris runt 80 öre/kWh exkl. skatter, vilket innebär att vätgasen lär kosta i alla fall 1 kr/kWh, det motsvarar 9,50 kr/liter jämfört med diesel.
Den sovjetiska Alfa-klassens ubåtar var utrustade med de bly-vismutkylda reaktorerna BM-40A och OK-550. Att de skulle ha någon komplicerad tankningsprocedur är bara påhitt, i själva verkat så hade de inte utbytbart bränsle (precis som är fallet med de flesta nya atomubåtar). Istället ersatte man helt enkelt hela reaktorn när det var dags för bränslebyte. De driftsproblem man hade med dessa två reaktorer går i stor del att relatera till bristfälligt underhåll, man hade en del problem med att kylmediumet fryste och skadade reaktorerna vill jag minnas. Även ett fall av läckage av smält bly-vismut ska ha orsakat stora skador på en ubåt, men några olyckor med personskador tror jag inte skedde.
Edis, 4S planeras ju för en remote by i Alaska, ska bli mycket intressant att följa den utvecklingen.
Det är precis det vi pratar om, att slippa vara beroende av fossila transporter för sin energi de ska köra 4S. Detta kan faktiskt bli starten på något nytt, om det lyckas väl i Alaska kommer troligen fler byar följa efter.
Det är mycket myter och skitsnack kring kärnkraft här, många inom miljövänstern läser denna blogg har jag märkt. Små, säkra, simpla och billiga moduler är nog vägen framåt, inte stora gigantiska centrala verk som vi har i Sverige, går en ner så drabbas inte halva landet etc.
Färöarna har också gått fel väg när det gäller självförsörjning de senaste åren. Jag var där 1992 och då kommer jag ihåg att alla bergssluttningar användes för att odla potatis men när jag var där igen 2007 såg jag inte alls så många potatisodlingar.
/Jakob
16.50
Helt underbar, flatulens är lösningen
Schweiz är bra men de välkomnar bara utlänningar som kan leva där av egen kraft. Svenskbygderna i Finland är ett smartare alternativ. Märkligt att många inte tänker så utan först överväger ställen på andra sidan av jorden.
På Färöya äter man också val. I flera byar har man födslorätt till de återkommande valjakterna som görs med tusen år gamla tekniker där man lurar in dem i vikarna med långa spett