96% av drönarna tillverkade i Ukraina – ovanligt få Shahedrobotar i natt

Ukrainas drönare i alla kategorier var till 96% tillverkade i Ukraina under 2024. Nattens återkommande anfall med iranska Shahedrobotar var ovanligt litet och bombningarna mot Shahedanläggningarna verkar gett verkan. Ryssland tog mycket svåra förluster på tidigare rekordnivåer igår, men ryckte fram lite i Kurachovefickan.

Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här. Ditt stöd gör verklig skillnad, räddar liv, stöder Ukrainas försvar och hjälper att besegra den fascistiska diktaturen Ryssland.

Hela 96.2% av de drönare som det ukrainska försvaret använde under 2024 tillverkades i Ukraina uppgav Ukrainas försvarsminister Umerov igår rapporterar Kyiv Independent. Enbart ukrainskt tillverkade FPV-dröanre uppgick till 1.5 miljoner eller drygt 4 000 om dagen, men i siffran ingår även spaningsdrönare, drönarrobotar, bombdrönare och långräckviddiga drönarrobotar.

Målet för 2025 är att tillverka minst 30 000 av de långräckviddiga drönarrobotarna. Även kryssningsrobotarna Peklo och Palianytsia räknas in i dessa, då drönare är ett rätt missbrukat begrepp.

KOMMENTAR

Medan Ukraina tillverkar och förbrukar över 4 000 drönare om dagen kan antalet drönare i svenska Försvarsmakten förmodligen fortfarande räknas i tre siffror och då saknas också helt kritiska förmågor för det moderna slagfältet som bombdrönare och FPV-drönare, såväl som långräckviddig förmåga att slå på djupet av angriparens baser, produktion och logistik i dennes hemland. Drönare på slagfältet ska betraktas som ammunition och inte utrustning, och i min mening behandlas som sådan under utbildning, träning och övning, dvs förbrukas på samma sätt som ammunition vid skarpskjutningsövningar – med glädje och utan tjafs. Då de är ammunition behöver de inte heller behandlas som prinsessan på ärten eller hålla i åratal, deras livslängd på slagfältet mäts i minuter, eller i bästa fall timmar. Priset bör vara därefter, dvs några tusenlappar och inte mer.

Problemet för svensk del är förstås att köper man in relevanta volymer av drönare, dvs tiotusentals, så man klarar några dagars strid, så blir de snabbt omoderna, medan Ukraina ständigt förbrukar sina och därmed alltid har den senaste tekniken.

Jämför med blåljusmyndigheternas och totalförsvarets radiosystem Rakel som specades på 90-talet och var föråldrat redan när det infördes med sin 2G-teknik medan 4G rullade ut i kommersiella system, och som man nu fortfarande 20 år senare sitter med. Risken vid teknikanskaffning idag är just denna – att man när kriget kommer till Sverige sitter med decenniegammal och omodern utrustning.

För övrigt bör en ersättare till Rakel vara mjukvarubaserad VPN-teknik över IP och köras över de kommersiella aktörernas mobilnät, med lagstiftning som tvingar samtliga svenska operatörer att öppna upp för myndigheternas terminaler. Detta för att undvika att man blir sittande med ett 20 år gammalt omodernt system som inte kan utnyttja modern teknik när den kommersiella digitaliseringen springer cirklar runt försvars- och militära tillämpningar. Behövs lokalt bättre förstärkning eller de civila systemen mot förmodan går ner (civil mobiltelefoni fungerar frontnära i Ukraina) kan man ha basstationer och länkar att sätta upp. Det är inte så att Rakel idag har bättre täckning än de kommersiella näten.

Högteknologi är inte längre militär. Massdigitaliseringen har gjort att den hittas i den privata sektorn och försvarssektorn har svårt att konkurrera om de alls hänger med.

Men in Sviden vi havve ö system. Det är tveksamt om myndigheterna kan ta till sig verkligheten, utan förmodligen kommer vi fortsätta sitta med stenåldersteknik som redan är urgammal när den väl införs 10+ år efter upphandlingen blivit klar.

Ja, jag är raljant och hård. Men det behövs för att trumma in detta och att vi inte längre lever på 1980-talet där dagens myndighetsmakthavare började sina karriärer. Vi lever på 2020-talet. Världen och utvecklingen har gått vidare. Man kan inte leva genom att titta i backspegeln och tro att det som var rätt då är rätt idag.

Det har varit allt färre Shahedrobotar i de nattliga bombningarna de senaste dagarna och i natt sköt Ryssland endast tio stycken, varav nio sköts ner och en stördes ut. Ukraina har de senaste veckorna och dagarna systematiskt bombat anläggningar för montering, reparationer och lagring av Shahedrobotar och det verkar åtminstone för stunden fungera och har stört logistiken.

Dessa robotar ger sällan någon verkan i mål, utan skjuts eller störs ut till oftast 100%, tack vare allerstädes närvarande ukrainskt luftvärn och telekrig, men de används för att mätta Ukrainas luftvärn och agerar på det viset som en form av skenmål som drar resurser och personal. Det krävs tiotusentals soldater över hela landets yta för att hantera dessa, som annars fritt hade kunnat bomba mål i Ukraina, och Shahedkriget är således ett resurskrig.

Ryssland tog mycket svåra förluster igår på tidigare rekordnivåer men 1 730 man dödade, sårade, lemlästade eller tillfångatagna på ett dygn kvalar inte längre in på Ragnar Gudmundssons lista över tio blodigaste ryska dagarna, där plats #10 är 1 770 man och #1 är 2 200.

Ryssarna förlorade också låga fem stridsvagnar och elva pansarskytte- eller motorskyttefordon, svåra 42 haubitsar och de högsta artilleriförlusterna på länge, mycket svåra 82 transportfordon och två enheter särskild utrustning.

Det verkar som rysk pansarbrist består, men bättre väder gjort att drönarna kunnat svina på djupet av de ryska ställningarna och därmed återställt artilleriförluster, transportfordonsförluster även om transportfordon även numera används i frontalattacker pga pansarbristen, samt två enheter särskild utrustning.

Se för övrigt en video med analyser av satellitbilder från ryska pansardepåer. Siffrorna faller linjärt, men kom ihåg att allt färre av de fordon som är kvar går att använda alls, utan många har kannibaliserats på reservdelar eller är från börja i för dåligt skick för att brukas.

Det väsentliga är att titta på frontförlusterna som allt oftare är låga inom ryskt pansar, vilket beror på rysk brist på stridsvagnar, stridsfordon, pansarbandvagnar och pansarterrängbilar. Depåerna kommer aldrig bli helt tomma då det sista är skrot. Det intressanta blir att se när de linjärt fallande siffrorna planar ut, dvs det finns inte mer att ta i bruk.

En annan faktor är också att Ryssland reser tillbaka i tiden och numera hämtar T-55 ur förråden, vilket inte är att betrakta som en stridsvagn, utan möjligen en infanterikanonvagn som är helt omodern och t ex saknar modernt kompositpansar och därmed har en överlevnad som en plåtburk mot moderna vapen.

Det är också viss fördröjning i satellitbilderna. Värt att notera är att flera ryska lager är på väg att ta slut helt – dessa har förmodligen haft de modernare fordonen.

Artikeln uppdateras.

Slava Ukraini! Heroiam slava! Razom, do peremohi! Smert voroham!

10:13 En nattlig drönarfilm från Falcon Force (varning, Twitterlänk), således förmodligen i Kursk Oblast, som plockar en rysk soldat som sitter och sover lutad mot ett träd. Ja, det finns fortfarande traditionella prickskyttar, men drönarna kan jaga på djupet av fiendens gruppering och slå var som helst, när som helst, och det utan att terrängen begränsar en prickskytts möjlighet att verka, inklusive mot individuella soldater som ligger helt i skydd mot en prickskytt i t ex en skyttegrav. Likt stridsvagnar har fortfarande prickskyttar en funktion, men FPV-drönare är en ny typ av prickskytte med mycket större användningsområde och målområde.

KOMMENTAR

Man kan välja att själv ha denna förmåga som försvar, eller tro att man klarar sig med 1980-talets tänk mot en fiende som själv har FPV-drönare och det med ostörbar fiberoptik som styrning.

Låt oss fortsätta fokusera på att gruppera i tält och glöm inte eldposten och ruska lång och ruska kort, samt pissegropen, så vi fokuserar på rätt saker under värnpliktsutbildningen. Train as you fight, fight as you train.

Skulle vilja se en förevisning av vad som händer om någon sätter en FPV-drönare i ett 12- eller 20-tält. Tälten är förstås kostnadseffektiva förläggningar på övningsfält, men handen på hjärtat – tar soldater till sig utbildning bäst när de inte fått sova och är kalla och blöta eller hade utbildningen kunnat vara effektivare om de sov i en säng istället? Man kan ha separata strapatsövningar för att träna mental styrka istället för alla dessa timmar som ska läggas på att resa och riva nattförläggningar som inte klarar krigets krav. Det man annars blev bäst på under den sk lumpen var just att dagligen resa och riva dessa förbannade och hatade tält. Men det var ju bättre förr och pappersförsvaret invasionsförsvaret var överlägset och dagens ungdomar duger ingenting till bla bla bla. Handen på hjärtat skulle invasionsförsvaret resulterat i 100 000-tals dödade svenska soldater, även mot ett Sovjetunionen med dagens usla ryska kvalitet. Oskyddad köttvåg mot oskyddad köttmur. Ren slakt. I bästa fall. Mer sannolikt hade det varit sovjetisk stålvåg mot oskyddad svensk köttmur och slakt hade varit ett för snällt ord. IB77 vs en sovjetisk pansardivision, tjena. Också i bästa fall. Många IB77 var det bara på pappret och saknade den faktiska utrustning utöver det som behövdes för värnpliktsutbildning och pappersförsvaret. Själv hade vi 1991 PB80:s utrustning i mobbförrådet (ja, jag var där som stab), fast vi hade en ny organisation från 1990. Utrustningslistorna och verkligheten var på nivån att vi skulle ha Ak-5, men det låg 9 mm ammunition till k-pistar i mobbförrådet och vadmalsuniformen M58 istället för M90. Då var vi PB9:s prioriterade snabbinsatsförband med 24 timmars mobilisering. Vi hade väl med Ak-5 fått kasta 9mm-patroner mot fienden. Preskriberat nu, men så såg invasionsförsvaret ut i verkligheten bortom pappret.

Att Sovjetunionens krigsplanering aldrig inkluderade konventionellt krig, utan att man från första minuten skulle sätta in taktiska kärnvapen inklusive mot Sverige ska vi inte prata om. Vi hade ju iaf regnrockar som försvar mot det i invasionsförsvaret.

Vi var bra på att resa och riva tält i alla fall, svenska invasionsförsvarets kärnverksamhet.

Förmodligen skulle man kunna korta värnpliktsutbildningen med några månader om man slapp sätta upp och riva tält och istället kunde genomföra utbildningen utvilad, torr och varm. Vill man bo i ett knäppetält får man väl söka jägare.

Falcon Force är en enhet som Lena stöder med fordon och utrustning för er som donerat till henne.

11:12 Från sykofant till hök. Efter att sykofanten och putinisten Viktor Orban senaste halvåret haft ordförandeskapet i EU:s senat ministerrådet tar nu överhöken Polens Donald Tusk över. Se artikel hos Politico.

Det kommer knappast gynna Ryssland.

Liten lathund för alla som inte fattar hur EU fungerar.

EU-parlamentet = EU:s riksdag, representation i antal mandat utifrån befolkningsstorlek
Ministerrådet = EU:s senat med vetorätt, en representant per land som väljs i nationella val (regeringschefen i respektive land)
EU-kommissionen = EU:s regering, väljs av EU:s riksdag parlamentet som måste godkänna alla ministrar (kommissionärer). I Sverige godkänner riksdagen bara regeringschefen som sedan får utse ministrar efter eget huvud.

EU:s regering lägger lagförslag, som förhandlas i riksdag och senat och sedan upprepas processen i ett godtyckligt antal steg tills ingen senator längre lägger veto och tills en majoritet av riksdagen stöder lagen, alternativt till regeringen ger upp och skrotar hela förslaget.

Något förenklat, men hyfsat korrekt.

11:55 Jens Liljestrand kommenterar i Expressen SVT:s haveri Whiskey on the rocks:

“I en tid när Rysslands köttvågor skördar tusentals offer dagligen i Ukraina är det talande att det nyblivna Natolandet Sverige vill ägna julhelgen åt att flabba bort kommunismens offer. Vad, exakt vad, är det som är så komiskt med att min hembygd var på väg att förstöras av en blodig och barbarisk diktatur? […] Jag vet inte vad som är värst med ”Whisky on the rocks”, inkompetensen eller den politiska slagsidan.”

12:08 Kina, Kirgizistan och Uzbekistan har påbörjat uppförandet av en järnväg som skippar Ryssland och kommer kunna transportera gods från Kina till EU via Turkiet utan att passera Ryssland. Projektet kommer kosta ca 50 miljarder kronor.

KOMMENTAR

Får väl gissa att man ska ta färja över Kaspiska Havet för att skippa Iran och Ryssland, men behöver för det passera genom antingen Kazakhstan eller Turkmenistan, och sedan Azerbaizjan och Armenien innan Turkiet. Ännu ett sätt som Ryssland kommer marginaliseras och isoleras från det internationella samfundet och handel, inte bara nu utan i många decennier framöver. När den nya landbaserade Silkesvägen är på plats är den på plats och Kina kommer förstås inte tolerera om Ryssland försöker invadera de länder den går genom, så för de som låter bygga Silkesvägen ingår kinesiska säkerhetsgarantier mot Ryssland i praktiken.

Man kan förstås tycka det är trist att många länder pga Rysslands aggressiva uppträdande och snack om att återupprätta Moskvas imperium, vilket inkluderar att återigen ockupera de berörda länderna här, driver länderna i Kinas famn. Men så är det. Kina expanderar sitt inflytande både i Centralasien, Afrika och även i Sydamerika. Ingen annan kommer bry sig om de centralasiatiska republikerna. Räkna t ex inte med att dessa skulle få Västs stöd när Ryssland invaderar på samma sätt som Ukraina, som ligger vid EU:s gränser. Närhetsprincipen gäller både politiskt och känslomässigt.

Det som i slutändan blev ett amerikanskt fiasko i Afghanistan, även om man uppnådde initiala mål att utplåna al-Qaida, gör att USA aldrig skulle rycka in för de centralasiatiska republikerna. Trots att dessa upplät flygbaser åt USA under Afghanistankriget.

12:43 Sky News rapporterar att Nato förbereder sig för ett icke-konventionellt hybridangrepp från Ryssland som kan orsaka kraftiga förluster. Nato är en groda som kokats långsamt och där Ryssland nu genomför hybridangrepp som för fem år sedan ansetts vara oacceptabla, men nu möts med en axelryckning.

13:10 Azerbajzjans president Alijev pekar uttryckligen ut Ryssland som de som sköt ner flygplanet som störtade i Kazakhstan rapporterar Reuters. Presidenten säger också att “vissa cirklar” i Ryssland har försökt tysta ner sanningen om kraschen. Ryssland har bett om ursäkt för att planet störtade och skyller felaktigt på Ukraina och medger inte att man sköt ner planet.

15:50 Rysslands illegala ockupationskrig mot Ukraina har letat sig fram till mässan Nordsken, där ovanstående Legokonst finns utställd. Tyvärr kom fotograferande läsare inte ihåg konstnärens namn. Rätt bra BMP-bygge, någon möp kan säkert identifiera exakt modell. Även fint diorama. Tillägg: Konstnären heter Stefan Johansson och hans sajt finns här.

20:10 Ännu ett tecken på hur svagt Ryssland blivit är nu skarpa krav från Azerbajzjans president till Ryssland att utlämna de skyldiga till nedskjutningen av flygplanet och betala ut skadestånd. Azerbajzjan har redan som bekant i två krig återtagit Ngorno-Karabach från Armenien, trots ryska säkerhetsgarantier och så kallade ryska fredsbevarare, och är nära allierad med Turkiet. Ett Turkiet med Natos största armé och som med sin flotta och flygvapen på något dygn kan förpassa hela ryska Svarta Havsflottan till havets botten.

Och Ryssland kan inte anlägga moteld, utan försöker bara tiga ihjäl ärendet.

En efter en vänder sig länderna i CSTO (Putins lama försök att skapa en Natomotsvarighet) mot Ryssland.

Det ryska blodet är i vattnet och hajarna känner blodsmaken.

20:16 Finska HBL rapporterar att finska Centralkriminalpolisen meddelar att man hittat ett tiotals kilometer långt släpspår av ankaret där det prejade fartyget Eagle S gått fram. Nej, inga fartyg släpar ankare längs botten utan att veta om det och det finns ingen anledning att göra detta, då det både sliper på dyrt ankare, ankarkätting, ankarspelet, fartyg, fartygmaskiner och förbrukar onödigt bränsle – som att köra med handbromsen åtdragen på bilen, och det i flera mil. I detta fall förlorade fartyget också ankare och kätting i slutändan, vilket rimligtvis handlar om miljontals kronor i kostnad.

Centralkriminalpoliesn som handhar utredningsåtgärderna ombord på Eagle S skriver i ett pressmeddelande:

“Genom submarina undersökningar har vi hittills lyckats kartlägga släpspåret på havsbottnen från början till slut. Spåret är flera tiotals kilometer långt. Tills vidare har det inte varit möjligt att fastställa var ankaren eventuellt lossnade.”

Det prejade fartyget är alltså med all sannolikhet skyldigt till kabelbrotten.

20:25 SvD:s Jenny Nordberg har nu redigerat om sin krönika så lögnen att Norge och Danmark är nya Natomedlemmar är ändrad till att handla om små Natoländer istället. Det står dock kvar att “de färskaste Natomedlemmarna brukar genomgå helt oförutsägbara och blodiga eldprov, skriver SvD:s Jenny Nordberg” i bildtexten, så man har missat lite då det i brödtexten nu står “[ä]ven de mindre Nato-länderna har fått genomgå helt oförutsägbara och blodiga eldprov.“

Att man ändrat i texten står inte i artikeln, och man får också förmoda att texten inte ändrats i pappersutgåvan som redan hade gått ut.

Nu är det så att alla andra ägnar sig åt ordsallader och har bildningskomplex, till skillnad mot Jenny Nordberg som är lite bättre än alla andra.

20:50 En krönika på svenska Taktiskt bemöter Jenny Nordbergs krönika på punkt efter piunkt och avrundar med:

“Så på frågan ”är du redo att åka till Ukraina med vapen?” kan det rimliga svaret inte bli något annat än ja. För det är exakt det som blivit signum för Sverige genom våra insatser i länder som Cypern, Libanon, Kuwait, Kongo, Bosnien, Kosovo, Afghanistan och Mali för att nämna några. Det hade artikelförfattaren också förstått om denne gjort en riktig analys baserad på fakta istället för en ordsallad som förmedlat myter och misinformation.”

Bloggen kan tillägga att Sverige även deltog på FN-insatsen på Sinai från 1956 och framåt, där t ex bloggarens far var en av de svenska FN-pionjärerna.