SVT: Sverige för kärnvapendiskussioner med Storbritannien och Frankrike

Enligt citat från SVT:s program Agenda för Sverige diskussioner med Storbritannien och Frankrike om kärnvapensamarbete. Eftersom Storbritanniens kärnvapen är helt beroende av USA för tillverkning och underhåll, så är det Frankrike som är det realistiska diskussionsparten och diskussioner har redan inletts.

Det är Breaking Defense som summerat det hela efter att ha tittat på SVT:s Agenda och man skriver:

“Asked how he responds when France inquires about cooperation on nuclear weapons, Kristersson replied: “I say that when we joined NATO, we are fully involved in all discussions, including those in Europe revolving around nuclear weapons. Not so that they should be used, but as long as dangerous countries possess nuclear weapons, sound democracies must also have access to nuclear weapons.”
In a follow up question about whether Sweden could participate with France in a nuclear program, Kristersson responded “yes,” before revealing that such discussions have already begun. “

Ska dubbelkontrollera mot SVT Agenda, men då teve har låg bandbredd på informationen* tar det ett tag så kolla aldrig en story gäller så länge. Ett mycket positivt besked om det stämmer och välkommet om Sverige kan få disponera franska kärnvapen på svenska plattformar som Gripen.

SVT Agenda ifråga hittas här för den som snabbare kan hitta tidpunkten och de svenska citaten.

Likt Storbritannien köper sina kärnvapen från USA, inklusive underhåll och robotarna, så är det förstås mycket lämpligt att Sverige köper dito från Frankrike som har hela processen.

14:32 Ja, citaten från Kristersson stämmer med tillägget att man inte ser behov av kärnvapen på svensk mark i fredstid, likt man inte ser behov av utländsk trupp i fredstid, och statsministern är i övrigt förtegen om exakt vad som diskuteras med Frankrike. Exakta citat på svenska kommer.

KOMMENTAR

Iaf Danmark, Tyskland och Nederländerna har eller har haft ett kärnvapensamarbete med USA, där man har möjligheten att i krigstid bära amerikanska B-61 taktiska kärnvapen på sina attackflyg, vilket också övas. Förhoppningsvis är nu Sverige intresserade av att initialt ha denna förmåga men med franska kärnvapen, och kanske längre fram delta i ett samarbete med att ta fram nya kärnvapen tillsammans.

*folk undrar ibland över min produktivitet. Att inte titta på teve, lyssna på poddar eller radio är en delförklaring. Det tar fånigt lång tid att få fram ett relevant citat ur ett teveprogram som SVT Agenda på 45 minuter, när man i en text hade hittat det på 10 sekunder. Det går att snabbläsa texter och ett 45 minuters teveprogram resulterar nog högst i två minuters faktisk information. Ett bruk av AI här är att jag låter MacWhisper lyssna av SVT Agenda, och leverera de sagda orden i text. Vilket dock tar 45 minuter och programmets längd. En fördel är också att olika retoriska knep i varierande röstlägen, tempo och kroppsspråk inte fungerar som manipulation.

14:36 Citat från Kristersson:

“Vi skulle börja med att säga att det är viktigt att det finns kärnvapenmakter i Europa. Du nämnde det själv. Det är Storbritannien och Frankrike. Frankrikes är dessutom helt separerade och Frankrike luftar då och då, även i offentligheten, ett intresse för att diskutera med andra europeiska länder om kärnvapenförmågan. Men vi ska ju i grund och botten värdera att det finns fler demokratier i världen som har kärnvapen. Trots att vi helst skulle vara utan kärnvapen egentligen i världen”

SVT frågar då hur vi svarar om Frankrike frågar om samarbete och Kristersson säger:

“Jag säger att sen vi gick med i Nato så är vi fullt ut med i alla diskussioner, även i Europa. som kretsar kring kärnvapen. Inte för att vi vill att de ska användas någon gång, men för att så länge farliga länder har kärnvapen så måste också sunda demokratier ha tillgång till kärnvapen. “

På frågan om Sverige kan samarbeta i ett gemensamt kärnvapenprogram säger Kristersson:

“Ja, vi för löpande diskussioner nu med både Frankrike och Storbritannien. De är inte särskilt precisa än så länge och som sagt, de franska är unikt franska. Men Frankrike visar också en öppenhet för att diskutera med andra länder.”

På frågan om vad Sveriges roll i ett sådant samarbete kring kärnvapen kan vara säger Kristersson:

“Vi ska inte gå händelserna i förväg utan de här diskussionerna pågår just nu. Och som Natomedlem så är vi ju med fullt ut i allting. Sen har vi inte sett några behov av att ha placerade i Sverige i fredstid på samma sätt som vi inte heller har sett behov av att ha utländska styrkor i Sverige i fredstid. “

SVT frågar om det handlar om forskning eller pengar, men Kristersson är ovillig att precisera:

“Ja, som sagt, diskussionerna är i sin linda. Det är viktigt att veta att det finns kärnvapenkapacitet även i Europa.”

Transkriberat av MacWhipser med AI-modellen Swedish kb-large-v2-swedish, som ska tränats på bland annat Sveriges Radios arkiv om jag inte är fel ute där kb står för Kungliga Biblioteket. Alla fel är AI-modellens.

KOMMENTAR

Man ska definitivt se utspelen som förberedda och att SVT tipsats om att ta upp ämnet. Kristersson var förberedd och SVT var förberedda. Detta är planerad strategisk kommunikation väl dold som journalistik.

Dels krattar det manegen och förbereder svenska folket på att vi kommer ha kärnvapensamarbete i någon form, eventuellt att vi aktivt deltar i utveckling och anskaffning av nya dito i en europeisk ram med förmodligen Frankrike i spetsen eftersom Storbritanniens vapen är amerikanska.

Dels är det psykologiskt försvar. Olika Krelmombud försöker nu prata ner Nato och lura i svenskarna att vi är chanslösa mot kärnvapenmakten och diktaturen Ryssland och måste böja oss för Kremls vilja, men Kristersson påminner här om att det finns andra kärnvapen i Nato och Europa än USA:s.

Frankrikes kärnvapendoktrin är för övrigt den mest framåtlutande i världen och de kan användas som förstaslagsförmåga om nationen hotas. Inte som britternas andraslagsförmåga om de själva blir anfallna med kärnvapen.

Ser nu fram emot samlat haveri från krönikörer och ledare hos allt från DN Kultur till förstås Aftonbladet Kultur, ledarsidor och olika putinistmedia. Räkna med att den fascistiska ryska diktaturen nu aktiverar alla sina påverkansoperatörer i anfall mot svenskt kärnvapensamarbete, från Svenska Freds till högt hyllande libertarianska finkulturella författare. Ett tips är att dra lärdom av hur det gick för Sveriges förmodligen duktigaste, bästa och mest sympatiska musikskribent när en annan kulturskribent sammankopplade synth och nazism, så ta det lite lugnt ni på kultursidorna. Andas.

Jag upprepar det som jag sagt tidigare och som bevisats i Ukraina. Kärnvapen är inte så farliga som de utmålas och det är högst tveksamt vilken andel av de ryska som alls fungerar och ingenting talar för att Ryssland har fungerande kärnvapen så länge de misslyckas med sina provsprängningar och därtill hälften av sina testskott med vapenbärarna och Patriot eller SAMP/T sedan skjuter ner 90% av de ryska ballistiska robotarna. Det går alldeles utmärkt att jämna hela städer med marken enbart med konventionella vapen. Den som dör skiter i om det var med en konventionell bomb eller ett kärnvapen. Föreslår höjd beredskap på Stockholms akutmottagningar, för det kan komma in kulturskribenter på löpande band nu.