Dags för en lägesrapport. Den ryska Stilla havsflottan har dykt upp med tre fartyg i Mellanöstern och kommer att möta upp fartygen från Östersjöflottan och Norra flottan i Medelhavet. Rysk trupp i Vitryssland döljer sina förbandsbeteckningar trots att de uppges vara på övning. Estlands ÖB tror att Ryssland kommer anfalla Ukraina och landet beslutar att öka försvarsanslagen med ungeför fyra miljarder kronor.
 |
| Östersjöflottans jagare 545 RFS Stojkij |
Det tål att upprepas att det ser ut som rysk förmåga att i närtid genomföra ett väpnat militärt landstigning mot södra Sverige är borta. VDV-divisionen med luftlandsättningsförband från Pskov ska befinna sig på Krim med sin utrustning och landstigningsfartygen är nu officiellt på väg till övning i Medelhavet. Militär förmåga att sätta rysk trupp på svensk mark i södra Sverige är för tillfället minimal. Möjlighet för fjärrbekämpning, sabotage, cyberangrepp och påverkansoperationer kvarstår. Man ska här skilja på möjlighet respektive vilja. När möjligheten är borta spelar viljan ingen roll.
I övrigt har svensk och våra allierades militära verksamhet i Sverige fortsatt under gårdagen, men vi skriver inte mer om det.
Ryska försvarsministeriet uppger nu officiellt för första gången vad landstigningsfartygen från Norra flottan och Östersjöflottan håller på med. Man anger att de är på väg till Medelhavet för övning. Eftersom fartygen börjat passera genom Engelska kanalen har det inte längre gått att bra mörka avsikterna, eller så har syftet att uppträda hotfullt mot Sverige redan uppnåtts.
Samtidigt upger man att tre fartyg från Stilla havsflottan ska delta i en samövning med Kina och Iran i Omanbukten. Det handlar om robotkryssaren RFS Varjag och Udaloy-klassejagaren RFS Amiral Tributs samt tankfartyget RFS Boris Butoma. Övningen sker 18:e till 22:a januari och därefter ska alltså fartygen fortsätta till Medelhavet. Boris Butoma kan där i så fall användas för att tanka landstigningsfartygen. Skicklig logistik av ryska flottan.
De sex landstigningsfargygen kommer alltså slås samman till en ännu större eskader med eskort av Varjag och Amiral Tributs från Stilla havsflottan och det uppges att man ska öva i Medelhavet.
Det sägs inget om vart fartygen ska ta vägen efter den så kallade övningen i Medelhavet.
Räkna med att hela eskadern fortsätter in i Svarta havet och tidsestimatet till att nå dit i början av februari ser fortfarande ut att stämma – särskilt om man kan bunkra olja från Boris Butoma. Ryssland kraftsamlar flotta till Svarta havet.
Den gamla vasallen till Gyllene horden, Ryssland, ska också samöva med sin gamla härskare Kina i Stilla havet.
Också relaterat till Stilla havsflottan har nu Stilla havsflottans marininfanteri 155:e marininfanteribrigaden dykt upp i Vitryssland, dit man flyttats med tåg. Vilket visar på vilken kraftsamling Ryssland ägnar dig åt mot Ukraina, och dränerar stridskrafterna runt om landet. Med god förmåga till vadning kan brigaden fylla funktioner runt floden Dnepr, som går genom Kyiv. Det finns också fler flodövergångar som kan bli aktuella vid ett anfall söderut från Vitryssland rakt mot Kyiv.
Marininfanteriet har täckt över sina förbandsbeteckningar, men har identifierats ändå, t ex pga utrustning och personer. Frågan är varför täcker man över förbandsbeteckningar när man ska på en påstådd bilateral försvarsövning? Svaret är förstås man ska inte öva.
 |
| Dnepr genom Kyiv |
Det har även i Vitryssland grupperats logistikförband med bland annat stora mängder tankbilar bara 18 km från gränsen till Ukraina. Proffs sysslar med logistik – likt ryska flottan enligt ovan – och det blir ingen offensiv utan diesel.
Estlands ÖB uppger att han tror att Ryssland kommer anfalla Ukraina. Estlands parlament klubbar igenom nästan fyra miljarder kronor i höjda försvarsanslag för att höja förmågor och beredskap, och detta ovanpå en försvarsbudget som 2021 var 2.3% av BNP, över Natokraven. Ett land som i femtio år var ockuperat av Kreml tar situationen på allvar.
Det bör även Sverige göra.
Angående drönare så har Carl “Wiseman” Bergqvist skrivit en debattartikel hos Dagens Industri, som summerar läget utmärkt. Icke-länk pga länkskatten www.di.se/debatt/debatt-dronarna-skapar-nya-forutsattningar-for-krigforing-i-luften/
“Bekämpning av små drönare är ett globalt problem. Ingen stat förmår i dag att upprätthålla luftherravälde i det lägsta luftskiktet. Drönarna är små mål och därför både svåra att upptäcka och att träffa.”
Som bloggen här har påtalat så är problemet betydligt mer komplext än Internetexperterna tror, vilket summeras fint enligt Dunning-Kruger eller Mount Stupid här.
95 kommentarer
Bra debatt igår i Aktuellt om NATO, två klara sidor.
https://www.svtplay.se/video/33931322/aktuellt/aktuellt-20-jan-21-00-6?position=826&id=KM62ZLL
Visst. En pseudo-debatt planerad för att flytta fokus från det SVT, M och S inte vill prata om; den historiska nedmonteringen samt pågående underfinansiering av försvaret.
Bra koppling till kina såsom härskande över ryssland, Kreml är ju i förlängningen kinas nyttiga idioter, undrar om de fattar det?
Jag tror nog att Kreml skulle ha en helt annan bild att förmedla. Att Kina följer detta är solklart, men att de leder det på något sätt är väl kanske att ta i. Att de möjligen skulle utnyttja situationen i Ukraina med omnejd för att slå till mot Taiwan är inte omöjligt, men högst otroligt med tanke på vad det skulle innebära för den kinesiska möjligheten att expandera på andra sätt och fronter framöver.
Kina äger rätt mycket i ryssland numera, Kina har en flottbas i Djiboti-planer på en till i Ekvatorial-guinea. De äger stora delar i Barbados.
Klart att Kreml har en annan bild, de är ju större, smartare… eller? Kolla gärna kinesiska krigsmakten i jmf med Kremls och framförallt vad kineserna planerar. Detta flyger till stor del under radarn då Kreml tror att de är den stormakt som Sovjetunionen var to m 1985, likaså är omvärlden lite låst på Kreml. Ryssland är inte homogent… Mer en stadsstat med Kreml som utgångspunkt.
Västvärldens svar på ryska aggressioner är ett skämt.
Jag instämmer med att jag också önskar ett mer resolut beteende från oss, men är dålig på detta område. Hur ska man svara?
Ja, det är märkligt hur svårt politiker har att se verkligheten som den är, eller för den delen agera mot verkligheten och inte leva i sin egen önskevärld.
Svenska politiker har negativt påverkat svensk försvarsförmåga och detta gör valmöjligheterna att helt självständigt välja säkerhetspolitisk väg begränsade, det är vad de inte vill medge.
Kreml ser svaghet som provokativt, om västländerna började med en luftbro till Ukraina så skulle Kreml snabbt komma till sans. Intressant just nu är att de tonat ner sina kärnvapen i sina hot.
Det finns ett exempel "Battle of Kasham" som visar att resolut agerande hämmar Kreml.
"Västvärlden". Det är upp till europa att bevara den europeiska säkerhetsordningen om nu USA fumlar. Det står ju mellan internationell rätt och den starkes rätt, vi bör naturligtvis säkerställa den förra. M h t hur USA ser ut vore det nog bra om vi rent politiskt kunde haka av dem lite grann och stå upp för oss själva. Med det sagt har ni ju inte fel.
Jag är inte övertygad om att "resolut beteende" kommer ge rätt effekt med Ryssland. Kan vara tvärtom faktiskt.
Att om möjligt ignorera eller byta konfliktyta är att förneka Ryssland möjligheten att spela med sina starkaste kort: Militärmakt och utpressning.
Att bete sig som Nordkorea är inte ett styrkebevis. Det vi ser idag är ett desperat utspel av en rädd fd stormakt som för länge sedan blivit geopolitiskt irrelevant.
"Argumentera inte med en idiot. Han drar dig ner till sin nivå och slår dig med erfarenhet." – Mark Twain
Ryssarna ser eftergifter som svaghet och kommer aldrig kunna hämmas med hjälp av några eftergifter, såsom vissa västliga ledare tycks tro (det är ju så vi funkar i väst, så ryssarna måste väl va likadana?). Enda sättet att stoppa Putin är att sätta hårt mot hårt, det är enda språket han förstår. NATO borde skicka krigsskepp till Svarta Havet, air policing i Ukrainskt luftrum och boots on the ground längs hela Ukrainas gräns. Äter upp min sko om Ryssland våga anfalla i ett sånt läge. De kommer backa ner. Tyvärr fattar inte väst detta, utan kommer med en kombination av eftergifter och halvmesyrer till hot som ekonomiska sanktioner.
Men. Det betyder inte att vi kommer kunna undvika att påverkas av Rysslands äventyrspolitik. Eller att Ryssland kommer att misslyckas med att skriva om den säkerhetspolitiska världsordningen.
Men vilka hårdare åtgärder hade Väst kunnat använda för att stoppa denna utveckling? Isolering och bestraffning verkar kontraproduktivt.
Västs kapital ligger fortfarande i frihet och trygghet för individen – Men i ryssarnas ögon så har vår politik gett dem det motsatta.
Om man ser över tid så verkar ju Ryssland lyckas rätt bra med att uppnå sina mål. De har i dagsläget ett mycket starkare grepp om sin egen ekonomi, befolkning och närområdet än man hade för tio år sedan.
Kazakstankrisen slog man ned kvickt och cementerade därmed deras status som lydstat till Ryssland.
Vitryssland har utan motstånd accepterat basering av betydande mängder rysk militär. Kommer dessa lämna i framtiden? Oklart.
Så oavsett vad som händer i Ukraina har man redan uppnått positiva resultat och ritat om spelplanen drastiskt.
@The Engineer,
Du har nog inte fel. Men att markera så hårt är att bekräfta Rysk världsbild samtidigt som man skapar nya konfliktytor för Ryssland att agera emot. Vilket är ett sätt för dem att förneka Väst inflytande.
Ryssland är inte en import-/exportberoende ekonomi på samma sätt som Sverige. De ryska ledarna kan fortfarande berika sig på den inre marknaden och export av naturresurser trots isolering från Väst.
@Mothman:
Ja, du har givetvis rätt i att Ryssland egentligen använder de få vapen de har – militärmakt och råvaror. Det är inte nödvändigtvis ett "val" att använda de verktygen om det är de enda man har. Om man tar bort dom två har dom inte ett piss att komma med, men frågan är vad de tar sig till då?
De har ju faktiskt fortfarande ett betydande kunskapskapital inom rymd- och kärnteknik. Frågan är varför de misslyckats att utveckla dessa industrier för fredlig export. Pga inhemska eller yttre orsaker?
För att andra är bättre på det antar jag. Låt oss heller inte skräda orden: En anledning till att Ukraina anfölls var att det är ett korrupt skitland. En uppenbar lösning vore att EU ger samtliga Rysslands mobbobjekt preferential treatment ekonomiskt och ser till att styra upp de länderna. En fördubblad BNP ger ju i förlängningen ett fördubblat försvar. Vi måste ju kunna erbjuda de här länderna mer och bättre, liksom.
Ja, skitländer finns det gott om. Vissa är mer värdefulla än andra.
Även för Väst är det ju positivt om konflikten står i Ukraina. Väst har väl rätt begränsade intressen i Ukraina och förlorar ganska lite på att Ryssland binder sina styrkor där.
BD 11:48> "EU ger samtliga Rysslands mobbobjekt preferential treatment ekonomiskt och ser till att styra upp de länderna" Du tror inte att Putin skulle få ett bryt av det och explodera upp till Saturnus?
Nånstans måste även väst ha rimliga gränser på "styra upp" länder. Men hur mkt ska man få påverka, och på vilka sätt? Det varierar ju oerhört mellan väst och Ryssland i den synen. Vi tycker ju inte det är ett dugg konstigt att stötta demokratisyftande organisationer, och Putin tycker inte det alls är konstigt att sända sin armé för att skjuta ihjäl människor som vill protestera mot ett korrupt styre. :/
Jag har inte svaret, men vad är egentligen sagt internationellt, finns det NÅT som alla är överens om? Vad får ett land göra med/i ett annat land?
Västvärlden är efterbliven och lever på gamla meriter. Västvärlden tror att 90-talet är norm, tidens slut, evig fred – den liberala utopin. I själva verket var det en historisk parentes.
Västerlänningar i gemen tror dessutom att våra strukturer och åskådningar är något universellt, men det är en mycket gammal synd.
Det västerländska daltandet kommer bli vår undergång.
@Ben: Problemet är att Europa alltsedan Andra Världskriget blivit betingat att låta någon annan (USA) sköta globala konflikter som ett sätt att inte råka i luven på varandra. Att "någon annan" nu råkar vara ersatt med Ryssland finns det begränsade betänkligheter kring.
@Mothman: Ditt babbel om frihet och trygghet som kapital visar att du är en sådan jag pratar som, och klamrar dig desperat fast vid en världsordning som bara har existerat i ditt och andras huvud. Västvärlden kunde sätta hårt mot hårt en gång i tiden. Det "enda Västvärlden hade behövt göra är att skicka in full militär i Ukraina, kasta ut alla moskoviter och hänvisa till Budapest-avtalet. Ukraina betyder allt för Västvärlden. Ger vi upp det så har vi gett upp vår rättsbaserade världsordning som är det som har gett välrdshistoriens mest fredliga tid. Ett enskilt slag ändrar inte det, men en kapitulation gör.
@Herr Muffins: "Vad får ett land göra med/i ett annat land?"
I princip ingenting utan dennes tillåtelse. Det är det som är den västerländska rättsbaserade världsordningen. Att det ens ska behöva sägas är barockt.
Ett anfall mot Ukraina betyder ju ett erkännande att ryssarna ljuger så fort de öppnar munnen med tanke på hur ofta de har bedyrat att de inte planerar ett anfall.
Blir som med låtsasskälen mot Polen 1939 då tyskarna körde Operation Himmler som ursäkt för att anfalla polen.
Sedan kommer de officiellt meddela "sedan kl xxxx, skjuter vi tillbaka"
Kreml ljuger i allt.
Absolut, men falsk-flagg-risken har ju poängterats av USA, vilket gör att Putler måste hitta ytterligare ett lager att vrida till det med. Tror att det är bra att publicera det mesta som väst har koll på.
Fast de har också varit väldigt tydliga med att de kan "tvingas" till det, exempelvis om Ukraina anfaller först, eller hotar ryska intressen etc. Och det har ju gått rykten att de (ryssarna) planerat att utföra sabotage på sig själva så att de har något att skylla på (=alltså skapa en situation de kan hävda "tvingar" dem till anfall, trots att de själva egentligen inte planerat eller vill det). Och sedan skylla allt på väst och ryssofobi i vanlig ordning.
Ryss-apologeterna kommmer få nya talpunkter och hitta ett nytt normalläge, typ ”dom drog sig tillbaka från halva ukraina och vill ha fred”.
Att Putin och de omkring honom ljuger och att man inte kan lita på något de säger, stod helt klart redan 2014 när invasionen av Krim genomfördes. De ljög världen rakt upp i ansiktet under ett antal veckor, sen delades medaljer ut till de som deltagit i invasionen. Putins ord är inte värda någonting.
"Drönarna är små mål och därför både svåra att upptäcka och att träffa"
Dags att förbereda sig på kommentarer likt "ge mig en studsare"..
Tack för fortsatt arbete med de här sammanställningarna.
Som fågeljägare så rekommenderar jag hagelgevär istället för studsare vid jakt på diverse mindre flygande föremål. Kulgevär går såklart men då bör föremålet sitta relativt stilla, som vid toppjakt eller ripjakt på vintern. Kanske dags för FM att damma av några gamla Kartescher, eller varför inte 40mm luftvärnspjäser från diverse armémuseum.
Har du skjutit mycket med hagelbrakan på 100-200 m?
Har vi inte några gamla 75 mm karteschkanoner från första världskriget nånstans? Ska iofs temperas manuellt men man kan ju höfta i förväg tänker jag.
Nä inte på de avstånden men, med 40mm kulspräng har det blivit några 3000-4000m salvor.
Fan jag glömde "den tar jag lätt med farfars gamla sida-sida"
Men jag måste erkänna att 4000m med kulspräng på flygande mål är imponerande
Bofors 40mm 3P.
Minimal risk för ryssen säger du, då ska vi ta Königsberg nu!
Hade varit kul om den svenska truppsamlingen på Gotland plötsligt användes för att besätta Königsberg i ett överraskningsanfall xD Låta Putin smaka på sin egen medicin.
Inte en helt otillfredsställande tanke, det bör vara hyfsat oförsvarat i nuläget. Vi behöver inte ens besätta. Räcker med att agera lite oberäkneligt utanför för att splittra Ryssens förmågor i sann rysk anda. Att låta Puttesnutten samla allt på samma ställe är inte bra. Han bör vara rädd för att behålla det territorium han redan har istället för att tillåtas ta mer. Han har mark så det räcker och blir över. Borde inte göra så mycket om vi i väst tar tillbaka lite eller agerar på likartade manövrar som motsidan.
Brezjnev's Blog har beskrivning och filmsnutt på drönaren Orlando 10.
Här är filmen:
http://www.youtube.com/watch?v=rE0RRViR6Hw
Skulle vara passande om även Sverige kunde höja försvarsbudgeten och skynda på införandet av den nya organisationen
Glöm inte att Kinas ledare Xi har kallat till toppmöte med Putin 4/2 när OS öppnar.
På virtuella World Economic Forum i Davos nyligen så sa Xi att ställa ultimatum inte är rätt. Att istället fokusera på samförstånd och handel ger win-win. Alltså en klar adress till Putin att Xi ser att Putin bör chilla.
Kinas ekonomi bygger på stor export och handel med omvärlden. Att Ryssland går all in på Ukraina kan få stor negativ påverkan på kinesisk ekonomi och tillväxt.
Kina klarar sig utan Ryssland, men det blir segt för Ryssland att klara sig utan Kina.
Kina ser Ryssland som en makt som lättar på trycket mot USA, men det får inte gå för långt så Kina dras med. Att fortsatt ha Ryssland som en nagel i ögat på US är bra, men Putin får inte få feeling självmant så Kina får negativa konsekvenser.
Kina skulle till och med kunna få viss uppskattning av USA och omvärlden om de i sista stund får Kreml att bromsa.
I Kina är affärer prio ett som ett medel att nå inflytande. I Ryssland är det militära hot som är medlet för att få inflytande.
Tänk på att Kina aldrig kan byta ut handel med Västvärlden mot handel med Ryssland. Rysslands BNP är bara 3 ggr Sveriges.
Bra skrivet
"I Kina är affärer prio ett som ett medel att nå inflytande. I Ryssland är det militära hot som är medlet för att få inflytande."
Och där ligger Ryssens nackdel. Militär makt funkar inte bra som ett medel för inflytande, då du oftast förstör det du vill ta över.
Modern ekonomi bygger på kompetens. Enda anledningen till att bomba en fabrik är för att förhindra den andra sidan att tillverka det som görs där. Du förstör värdet i fabriken, att ockupera och ta över fabriken är meningslöst och det finns varken långsiktiga eller kortsiktiga vinster i att ockupera produktionsmedlen längre.
Det funkade när ekonomin var primärt jordbruksdriven. Ut med de gamla bönderna, in med de nya. Nu är ekonomierna så beroende av varandra att varje angrepp kommer sluta som det gjorde för Hitler under andra världskriget.
Militär makt är förvisso viktig men tiden då man kunde driva erövringar är förbi, synd att Putte inte fattar detta…
I Ryssland är erövringar viktigare än ekonomi. Delvis för att de typ aldrig haft någon bra ekonomi.
Påminner obehagligt väl om hur jag spelade Civilization 2 förr i tiden. Bygg upp en orimligt stor militär, samla varenda trupp så nära gränsen till "nästa mål" jag bara kunde. Lova på heder och samvete att jag absolut inte ska anfalla, att mina trupper bara var på väg förbi osv. Sen in med allt på en gång.
Ja, frågan är väl vilka bakdörrar som finns för endera sidan (men främst RU så klart) nu när man skruvat upp läget. Det är ju liksom svårt att se hur RU ska dra sig ur det här med hedern i behåll om de inte fått panga lite. Men hemmaopinionen går väl att avleda med TV som vanligt, så de kanske backar ner, vem vet?
Kasta pengar på militären ger jag egentligen inte mycket för i ett akut läge, men för all del, säg åt varenda poddare, bloggare och tyckare som babblar nu att återkomma till den här frågan om ett år, oavsett hur det slutar, och utvärdera vad vi lärt oss på lång sikt! Försvar kan liksom inte bara debatteras i kristid…
+1 på den
Problemet är att det är lätt att börja pilla i budgetar och uppdrag när det gått 5-6 år utan krig. Går det riktigt dåligt kommer sedan statsministern säga "Försvaret är ett särintresse" och sedan börjar 15 års ökenvandring.
"Fuck around" följs av "find out" som följs av "fuck around" igen.
Om man ger sig in i gissningslek kring vad Kreml kan göra för att inte orsaka storkrig och samtidigt rädda lite ansikte.
– ryska styrkor rycker kraftfullt och framgångsrikt in och besätter officiellt de två utbrytarrepublikerna Donetsk och Luhansk. Det finns redan en motion i Duman som skall på remiss om att dessa skall beredas väg in i RF.
Ryssland ser det sedan som att resten av de två provinserna som Ukraina håller skall ingå, vattenförsörjning till Krim samt Ukrainskt erkännande av Rysslands annekteringar till att börja med.
Ukraina går med på vattenförsörjning till Krim men utesluter resten.
Vidare går USA/NATO med på nya förhandlingar om olika avtal för kärnvapenreglering i Europa.
Alltså Ryssland räddar det utsatta Donbass och skyddar dess ryska medborgare, vattenförsörjningen till de ryska medborgarna på Krim är säkrad och det fredsälskande Ryssland har tvingat NATO till deeskalerande förhandlingar om kärnvapenbegränsningar. Ryssland säkrade sina medborgares väl och ve och har fått NATO på defensiven på alla plan. Allt tack vare Kremls resoluta handlande.
Ja, fast det där racet har dom ju kört i Georgien. Ingen bryr sig liksom, dom betalade väl t o m Tuvalu eller nåt sånt skit för att erkänna deras pissrepubliker där. Det kan vara en markering, visst, men det är ju ingen game changer direkt. Plus att det verkar kosta pengar, de där områdena är ju inte ekonomiskt gångbara.
Ja för mycket investerat i detta för att dom skall backa om det inte är en dubbelbluff och kina tar taiwan istället 😀
Allt beror på vad Putins krigslekar har för egentligt syfte.
Dels är det väl lite egotripp för Putin som fick genomleva Sovjets fall och han fick plocka upp resterna och skall minsann ställa saker mera rätt.
Dock gäller det att ryska folket skall känna yttre hot som Putun med kompisar är de enda som kan reda i och därför måste stödjas oavsett att fattigpensionärerna i Jekaterinenburg får fortsätta äta kattmat.
Tips för Väst: kläm oligarkerna så att deras miljardimperier verkligen skakar så de ser att deras livsverk försvinner i Putins stolleprov. Men att allt kan förbättras om oligarkerna gör sig av med Putin och styr in Ryssland på en fredligare väg. För Västs del behöver det ju inte vara full demokrati med liberala värden. Bara en stabil icke-aggressiv affärsfokuserad rysk stat.
Reality bites.
Mycket klokt skrivs i kommentarerna! F-n att ni inte jobbar i vårt lands ledning… eller så GÖR ni det??? 🙂
Tycker Regeringen ska ge FMV högsta prioritera och påbörja och påskynda upphandling av ett nytt stridsfordon.
1. Extrem terrängrörlighet
3. Verkan mot pansrade mål
3. Verkan mot flyg/helikoptrar
4. Överlevnad och skydd
5. Strategisk rörlighet
6. Enkel att underhålla
7. Utvecklingspotential
Komplettera gärna ursprungliga kravlistan med
Fult digitaliserad
Ledande inom sensorteknik
Verkan mot drönare
Ja, låt oss politiskt detaljstyra försvaret istället för att ge resurser till kunniga yrkesmän att köpa de verktyg och rekrytera den personal de behöver.
Viljan och intentionen verkar finnas.
https://cornucopia.cornubot.se/2021/05/forsvaret-koper-in-fler-och-nyare.html
Första prioritet, först som sist, är att vinna nästa val. Allt annat är "särintressen", för att citera skräckexemplet Reinfeldt.
Det blir jättebra om 5-10 år, vi kan och bör köra det med prio 3 eller 4 parallellt med det brådskande.
Som av en händelse så har Gazprom inte bokat transit i Jamal-pipelinen för februari. Gör att alla kort finns på Putlers hand då gasen från den går genom Vitrysslan-Polen eller Ukraina.
Tyskland vet nu detta och kan inte säga ett pip. Den Europeiska gaskrisen går ner i källaren, en grupp för gaskoordinering skall träffas i Bryssel.
Tack Merkel för denna perfekta svarta svan.
Åt helvete med tyskarna Tyskland, Sverige använder knappt gas, centraleuropéerna kan frysa, vill dom ha el av oss kan dom betala i leopardstridsvagnar och ammunition. Då lär dom sig kanske.
Och efter att ha sett Bidens "klargörande" så är jag i alla fall mer orolig över både hållningen mot Ryssland och för den amerikanska presidentens förmågor… Trodde att strömningen låst sig vid flera tillfällen under detta 1:42 långa klipp.
https://edition.cnn.com/2022/01/20/politics/biden-russia-putin-ukraine-incursion/index.html
Tyvärr sover inte jag lugnare nu.
Månsken: Biden har ett medfött problem med stamning.
@Max:
Aha. Du fick mig dessutom att tänka på att man har ju inte exponerats lika mycket för Biden i svensk media som för deras ex-president som ju rullades i var och varannan sändning under +4 år.
@BD, det kräver att Sverige avbryter Nordpoolhandlandet och lämnar gemensamma marknaden. Jag tror att det ger effekter för mer än svensk-tyska förhållanden, då Sverige är centralt transitland för el inom Nordpool.
Den avreglerade elmarknaden är ett jävla skit, men nu har vi baxat den ända hit.
Det kan ju bli "fel" på kablarna eller omriktarstationerna. 70% som krävs av 0 MW är ca 0 MW…
@BenDover – jag är beredd att ge dig +1 på den trots invändningarna. Just nu brottas jag med samvetet om förslaget från EnFörsiktigGeneral.
Tyskarna får nog ta ansvar för sin egen politik och sätter man sin tillit till en kleptokratisk diktatur för sin uppvärmning så var beredd att frysa.
För att bekämpa drönare så finns det riktade EMP. Jag vet dock inte hur väl det fungerar i praktiken.
techlinkcenter.org/news/heres-the-armys-now-patented-emp-rifle-attachment-for-taking-out-small-drones/
Den bör ju då helst vara väldigt riktad för annars kommer en rad irriterade influencers höra av sig kring varför deras telefoner inte har kontakt med något nät längre 😉
Ska man hårdra det så var gyllene horden mongoler och inte kineser. Men man kan ju fundera på om det är den historiska erfarenheten att bli erövrade av steppfolk som driver Ryssland att expandera permanent för att flytta gränserna till "säkra".
Mja. Gyllene horden som arme var ju först efter norra kina med sina städer och manskap kunde möjliggöra vidare erövringar.
Sätter en slant på detta systemspel (har dock inte hittat något sajt som tar det ännu):
* Scholz ger North Stream II en tillfällig "test-period" feb-maj för att leverera till Tyskland "under kontrollerade former" och för att "skydda gjorda investeringar av tyska företag"
* Ryska flottan kör motsvarigheten till "stockholmsveckan" i Medelhavet och orsakar samma dåliga stämning som i Östersjön
* Felnavigering upp mot Krim när övningen är slut, hinner lasta av trupp innan felet upptäcks och "råkar" gå över gränsen
* Väst hotar med sanktioner, men EU's prat stoppas av Tyskland. Ryssland fortsätter att hotas med att uteslutas ur SWIFT etc, men det vet vi ju alla hur det kommer sluta.
* I maj är det nya normalläget etablerat och alla gör "stand down".
:-/
Off topic, men visst hade bloggaren budgivning på Putins officiella mkt gråa o-botoxade kremlfoto för ett antal år sen? Hittar inte bilden, hade varit guld åt rysstrollens fredagsmys.
Hm, kanske dags att annektera Königsberg och Nyen igen nu när Kreml verkar ha fokus på annektering av forna områden i södra området? Har förfädrar som har suttit som krigsfångar i Nyen, ska tydligen vara fint – oklart om det har ändrats något sedan 1790-talet.
Tyskland ska ha varit tillfrågat på 90-talet men tackat nej enligt hörsägen här.
Det enda Ryssland vill. Är väl att Ukraina flyttar sina gränser bort från de Ryska trupperna? Det är klart provocerande att ha gränsen så nära Ryska förband.
Var har USA sina hangarfartyg? Något som är i närheten av Medelhavet eller persiska viken?
Tidigare hade USA sin 6:e flotta i Medelhavet. Ingen aning om den är flyttad nu. Hade högkvarter i Italien.
Two NATO carrier groups will sail north for exercise Cold Response
As Russia deploys the new 3M22 Tsirkon anti-ship hypersonic missile in the Barents Sea, NATO has decided to send two of its most potent naval weapons to the Norwegian-led Exercise Cold Response, the aircraft carriers "HMS Prince of Wales" and the "USS Harry S Truman".
“USS Harry S Truman” has due to Russia’s military threat to Ukraine been held in the Eastern Mediterranean. Norway’s frigate “Fridtjof Nansen” is part of the carrier group.
Norway’s Minister of Defense, Odd Roger Enoksen, said in an interview with newspaper VG this week that the American carrier group and the Norwegian frigate in February will sail to the North Atlantic where the plan is to take part in the NATO exercise Cold Response 2022.
During NATO’s Trident Juncture exercise in 2018, the US aircraft carrier “USS Harry S. Truman“ sailed north of the Arctic Circle in the Norwegian Sea for the first time since the collapse of the Soviet Union. The carrier stayed in the waters around Lofoten archipelago.
“USS Harry S Truman” (CVN-75) is of the Nimitz-class and can bring 90 fighter jets and helicopters
Harry S Truman är vid Grekland. Även om Biden sagt att man inte kommer göra något vid en invasion av Ukraina, "minor incursion", så känns det ändå tryggt att ha ett amerikanskt hangarfartyg i Medelhavet.
https://www.marinevesseltraffic.com/vessels/USS-Harry-S.-Truman-(CVN-75)/CURRENT-POSITION/1/368800000
Någon som vet något om avtalet om Bosporen och Erdogans vilja eller möjligt att säga nej till Landstigningsfartyg i Svarta havet?
Nej. Förbud för hangarfartyg dock.
Fryser Pripjat-träsken på vintern?
Dvs så att man utan större bekymmer kan köra över terrängen med militärfordon.
Jaha nu tar det här lite nya svängar. Tass meddelar att Kreml bjuder in UK till säkerhetssamtal. Nyss var precis alla andra än US irrelevanta.
Vidare meddelar Sky News att inofficiella ryska källor säger att "US are very stubborn" i Geneve-mötena.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Putin och Ryssland förstår bara maktspråk. Biden borde ta lärdom av hur Kennedy hanterade Kubakrisen. Hit men inte längre, då smäller det. Tyvärr, Biden är inte Kennedy.
Ryssland gör ett snabbt anfall och ställer sig utanför Kiev med krav mot Tyskland på att godkänna Nordstream 2 inom 24h annars raserar de staden med artilleri
Tyskarna går med på detta
Öststaterna känner sig lurade och Ungern & Polen lämnar EU. Ett splittrat Europa står ett par år långt från varandra vilket låter Ryssland "återta" baltstaterna.
Vet inte hur realistiskt men Europa verkar väldigt splittrat om man skall lägga sig på rygg eller införa sanktioner mot Ryssland vid en attack. Tyskland känns som de mer eller mindre lämnat NATO förutom på pappret.
NS2 skulle kunna kallas Molotov – Ribbentropp pakten 2.0
Mail från Ry ambassaden idag…
Inget är sant innan Ryssland förnekat det…
Om svenska medborgares förfrågningar
Under den senaste tiden har Ambassaden tagit emot talrika förfrågningar från svenska medborgare (främst från de äldre och barn) där man omber Ryssland att «inte anfalla Sverige».
Vi betraktar dessa farhågor som en direkt följd av en makalös propagandakampanj som utspann sig i svenska medier på lokalpolitikers initiativ för att blåsa upp en grundlös rysskräck.
I egenskap av Ryska Federationens diplomatiska beskickning förklarar vi på ett ansvarsfullt sätt att vårt land inte hade och inte har för avsikt att angripa Sverige.
Vi skulle tvärtom vilja ha goda grannskapsförhållanden med våra svenska partners och utveckla en ömsesidigt fördelaktig dialog med dem på alla områden, inklusive säkerhetssfären, vilket vi vid flera tillfällen officiellt föreslagit åt Stockholm men ständigt fått avslag eller bemötts med dödstystnad.
Vi försäkrar förnuftiga svenska medborgare: Ryssland kommer aldrig att medbringa krig till era hus och alla insinuationer om det motsatta syftar på att övertyga vanliga skattebetalare om att man behöver satsa mer pengar för militära behov och lydigt följa instruktioner från andra sidan oceanen.
Tänk vad fel ryska ambassaden har. Vi får ombe Maria Zakharova, talesperson på ryska utrikesdepartementet som direkt och utan omsvep hotade Sverige och Finland i sitt tal 26/12 att ge dem en reprimand.
Någon ordning får det väl vara. Ambassadpersonalen i Stockholm verkar tycka det är för bekvämt på sin postering och vill inte stöta sig. Men har Maria Zakharova hotat ordentligt så måste ju de underlydande funktionerna i organisationen vara i linje med Moskva! Man kan ju inte bara bortse från ett seriöst hot från huvudkontoret.
Sverige har beställt RBS-15 MK4 Gungnir, för opperativ förmåga om några år (mitten på 2020 talet) Med Gripen-E som första plattform. Om man får tro SAAB´s talesperson.
http://www.youtube.com/watch?v=L2ygYBgKnZA
kallas dock enligt wikipedia RB 15 MK3+, dock inte av killen från SAAB i Youtube videon!
@Tidigare M, jag har tidigare här på bloggen ställt frågan om vad den nya RBS egentligen heter. Fick svaret av en läsare här på bloggen som verkar vara insatt i ämnet och svaret va ungefär att MK4 Gungir namnet är reserverat för exportmarknaden. MK3+ är namnet för Sverige men samma. Någon möp får gärna rätta mig om jag har fel.
Enligt SAAB killen i ickelänken, som marknadsförde MK4 Gungnir. Så var Sverige första kund. Med Gripen-E som första station för integration!
Enligt SAAB killen i ickelänken, som marknadsförde MK4 Gungnir. Så var Sverige första kund. Med Gripen-E som första station för integration!
Jag är lätt road. Israel har använt drönare för underrättelseinhämtning sedan 1995. USAs drönare Predator flög första gången 1994. Och nu, nästan 30 år senare så står Sverige och har en debatt kring hur vi inte kan försvara oss mot drönare. EU har haft ett kommersiellt forskningsprogram (där jag tidvis arbetat) sedan 2007, och programmet fick mer resurser 2014). Drönare används i EU inom räddning, jordbruk, geologi, stadsplanering, skogsförvaltning och en rad andra områden. Och nu är det en debatt för att några drönare flög över ett skyddsområdet. Kom igen och ge Er nu. Häng med i utvecklingen.
Hur tänker du?
Ryssland skickar in drönare över svenskt territorium. Skärp dig.
Det handlar inte om några fredliga saker. Varför skulle Ryssland vara intresserade av svenskt jordbruk?
Om nu någon trodde att Tyskland inte stöder Ryssland. Detta är djupt oroande.
"Estland ville också skicka Tyska vapen till Ukraina, men fick nej.
Tyskland hänvisar till att de har en policy om att inte skicka vapen till länder där läget är spänt, rapporterar WSJ"
https://www.expressen.se/nyheter/natos-minrojningsfartyg–patrullerar-i-ostersjon/
På alla sätt som EU skulle kunna gå under har jag aldrig tidigare förställt mig scenariet att Ryssland anfaller östeuropeiska länder och Tyskland hindrar dem från att försvara sig.