Sverige borde införa en karantäntid på säg två år för politiker och politiska tjänstemän innan de får börja jobba hos eller åt PR-byråer och andra lobbyorganisationer, som branschorganisationer och fackföreningar. Vad annars har vi de generösa politikerpensionerna till?
Det är att anse som ett allvarligt problem att politiker och politiska tjänstemän, som t ex statssekreterare, går över till lobbyindustrin och börjar använda sina demokratiskt upparbetade och skattefinanserade kontakter och erfarenheter till att gynna icke-demokratiska särintressen.
Ett regelverk för karantän mot lobbyism är förstås problematiskt, då man måste definiera vad som är lobbyism – bland annat fackföreningar, branschorganisationer, politiska partier, PR-byråer, många ideella organisationer mm, men också enskilda företag. Därtill måste man täppa till kryphål kring att starta eget företag och arbeta åt ovanstående som konsult.
Framför allt kan vi i nepotismens korrumperade Sverige räkna med att ingen politiker lägger ett sådant förslag, än mindre att relevanta utredningar tillsätts. Dessutom är skadan redan skedd i och med den aktuella valförlusten för alliansregimen. Men förhoppningsvis kunde lagstiftning vara på plats inför nästa val.
Därtill borde det vara förbjudet för avgående politiker att få av regering eller riksdag tillsatta tjänster, som exempelvis landshövding, styrelsepositioner i statliga bolag, statliga VD-tjänster eller generaldirektörtjänster.
Allt för att minska nepotismen, inaveln, korruptionen och inkompetensen i användandet av svenska skattepengar. Att ha varit politiker gör dig inte lämplig att t ex vara styrelseordförande för SJ.
13 kommentarer
Problemet gäller nog inte vår framtida statsminister.
Han får nog inga andra jobb om han hoppar av idag…
Så det gäller bara alla andra politiker i andra partier än hans…
Och folk inser nog det också och röstar fram honom.
Delvis på grund av det som skrivits här ovan…
Och vad heter vår framtida statsminister?
Jo, Jimmie Åkesson.
(Måste det bli så)?
Nej, nej och åter nej.
Problemet ligger inte i att de skaffar sig ett jobb efter riksdagen, problemet ligger i att de har andra regelverk vid arbetslöshet än vanliga människor. Att börja reglera var, hur och när de får börja arbeta pga att de har politikerpension är att totalt missa kärnan i problemet.
Politikerpensionerna borde likställas med A-kassan, möjlige med något längre tid som ersättning ges då de har en otryggare anställning än gemene man som är tillsvidareanställd men även detta är tveksamt då många idag har mycket otrygga anställningar.
Det blir som jag skrivit i tidigare kommentarer nya haverier som ska reparera och reglera gamla haverier istället för att utvärdera det första haveriet och ta bort det helt om det visar sig få icke önskvärd effekt.
Givetvis är detta också svårt, vilken politiker kommer vilja jobba för minskat ekonomiskt utrymme för sig själv?
Om det är något vi behöver så är det mindre inavel genom att våra politiker också har erfarenhet från verkligheten. Vi behöver mer företagsledare i 40-års åldern som tar en period som politiker. Vi behöver fler knegare som tar en vända som politiker.
Idag har våra politiker vid rätt unga år skiljts från resten av samhället och skapat en egen liten gemenskap. Detta är ett problem.
Så vad vi borde ha istället för karensregler är en maxtid för varje riksdagsledamot, säg 8 år. Mindre politiker-broilers och mer "vanligt folk". Fler övergångar mellan näringsliv och riksdag, inte färre.
Däremot så har tidningarna ett stort ansvar för att belysa eventuell lobbyism. Problemet där är ju att journalisterna är till stor del ihopväxta med politikerklassen. Det räcker nästan med exemplet Anders Pihlblad och Ulrica Schenström.
Om man gör en lista på 10 personer man gärna skulle vilja välja has som representant i riksdagen – skulle där finnas ngn politker över huvudtaget? På min lista finns läkare, arkitekter, ingenjörer, knegare, sjuksköterskor och officerare. En företagsledare och en hög offentlig tjänsteman också. Toppen allihopa men med det gemnsamma att ingen kan rösta på dom, inte ens om dom gjorde sig tillgängliga politiskt (då ingen av dom gjorde kariärvalet att bli politiker i yngre tonåren).
Nulli secundus
Nulli secundus
Jag kan bara hålla med. Värst blir det när politiker gör fatala misstag, t ex när Mona Sahlin låter staten betala privata utlägg, och skyddar sig med att de "bara är lekmän", de är "som folk". Precis som du skriver nedan så beter de sig som barn. Jösses. Hade jag använt mitt företags pengar privat så hade jag fått sparken omedelbart, aldrig satt min fot mer i min bransch, och förmodligen blivit åtalat. Men Mona, hon verkar sitta rätt säkert, i Systembolagets styrelse, etc. Ett praktexempel på hur politikerna bildat sin egna lilla krets där man aldrig riskerar att bli arbetslös.
Håller med men att det kommer ske kan vi glömma. Eftersom vi väljare accepterar att styras av folk som inte gjort annat än varit politiker sedan barnsben och inte nar ngnsom helst utbilding får vi skylla oss själva.
Ngn mer än jag som börjar tröttna på att vi styrs av barn? Kanske lite off topic men jag känner mig lite lurad av Stefan Löfven och hans image av industrifacksnubbe.
Jag trodde att rörelsen skulle återvända till lite realism och släppa den osunda fixeringen vid Aftonbladets ledarsida. Men så ser jag att sossarna i Europaparlament kräver att Juncker Kommissionen skall prioritera klimatfrågan, barns rättigheter och jämställdhet. Det betyder att dom inte tycker att Juncker skall prioritera energifrågan (där Kommissionen leder arbetet med inre marknad och konkurrens). Inte heller skall Kommissionen prioritera ekonomisk tillväxt och tex handelspolitik (där Kommissionen förhandlar handelsavtal för hela EUs räkning). Enligt Löfvens sossar skall Kommissionen inte fokusera på områden som skulle kunna leda till att svenska industriarbetare gynnas.
Vad är det dom antyder? Att Juncker på ngt sätt skulle vara mot jämställdhet eller barns rättigheter? Med den här yxskafts-ståndpunkten ställer man sig helt vid sidan av den verkliga politiska debatten som förs mellan dom politiker som räknas (till skillnad från tex de tyska sossarna verkar Löfven-gänget inte ha sådana ambitioner utan fokuserar själva på meningslös slagordspolitik) om vad Kommissione skall göra för att bidra med att öka Europas ekonomiska och politiska säkerhet.
En hard core EU skeptiker som Cornu skulle kunna roa sig med att fundera över vad det skulle betyda rent kompetensmässigt om Kommisionen verkligen fokuserade på de områden socialdemoktarena vill att den skall fokusera på – en mindre och vassare organisation? Beslut på rätt nivå? Tjenare.
(http://www.europaportalen.se/2014/09/vart-stod-till-junckerkommissionen-ar-villkorat#sthash.q1ab6DyN.dpuf)
Nulli Secundus
Cornu – det är är bara löjligt. Varför skulle vi missgynna våra politiker i en fortsatt karriär? Nu låter du bara grinig och som en person som inte ser glädje i att det går bra för andra.
Politiker borde väl kunna klara sig med akassa och besparingar som vi andra dödliga.
Därtill borde det vara förbjudet att bli politiker! Du glömde det viktigaste.
Mycket bra Lars!
Haha, kan inte alla härinne bara sluta försöka simma motströms och se det positivt att de med politisk bakgrund faktiskt kan göra nytta på lobbyföretag/PR-byråer som i sin tur sedan hjälper andra företag att förstå sig på hur den svenska politiken fungerar – och därigenom gör bättre affärer? !
Haha!
Vadå simma motströms? Ingen blir gladare än jag om politikerna faktiskt skaffar sig ett riktigt jobb. Sen vilket jobb det är struntar jag i för stunden då det viktiga är att slapptaskarna faktiskt jobbar vilket många av dem inte gör.
Det går inte att garantera att en fet konsultlön från en lobbyorganisation inte är betalning för tidigare tjänster. En muta som ej kan bevisas.