Enkät: Hur har din PPM-portfölj utvecklats i år?

Så all in i svenska småbolag? Ingen riskspridning?

@Kalle7

Kanske var det som var lite meningen – helgardering för möjliga scenarier. Går det åt pipsvängen så är det ditt fel och går det bra så är PPM en triumf för politrukerna som tar på sig äran.

Hade man egentligen trott på att folk är myndiga att planera sin ekonomi så hade man inte avtvingat dem de där 2.5%-en av lönen som måste placeras på ett av politrukerna godkänt sätt.

@Per

Nej, jag är absolut inte ironisk.

Men jag har aldrig haft något förstånd när det gäller var att placera pengar och det är jag inte ensam om. Jag vill faktiskt inte bli inblandad alls i den processen.

Min möjlighet till pension ska ligga i andras händer.
Vi har valt personer som med lön av våra skattepengar bla ska arrangera så att det sitter extremt kunniga och engagerade personer som förvaltar våra intjänade pensionspengar.

Så att det på vår pensionsdag finns ett månadsbelopp som vida överstiger existensminimum och ger oss en pension värd namnet.

Det är deras ansvar att se till att det blir så, man får dra in på andra fullständigt vansinnigt onödig projekt istället, för det SKA finnas pengar till pensionerna, till oss!

Att de plötsligt får för sig att försöka lämpa över en del av det ansvaret för detta på oss, är inte ok enligt mig

@Kalle7

Hoppas du är ung för du behöver växa upp. SKA fungerar inte alltid när politiker är inblandade. Hur gör du i så fall? Sätter dig ned och tjurar?

Jag har glömt exakt, men jag tror det var antingen Polen eller Bulgarien som hade ett liknande system som PPM. Plötslig en dag upplöste politikerna det hela. Använde pengarna för att betala av statsskulden istället. Så kan det gå…

… och inget hindrar politikerna från att om de vill ta 100% av just dina tillgångar. Frågan är hur sannolikt det är att det sker i Sverige. Ett sådant argument kan man använda mot precis vad som helst.

@Joakim Persson

Visst skulle man kunna tänka sig det, men nu skall vi ha i åtanke att för det första antagligen inte kommer agera på ett sätt som trakaserar enskilda individer utan ifall de tar alla dina tillgångar så är det för att du har placerat all din förmögenhet i något som skall konfiskeras.

För det andra så skall man se till hur praktisk konfiskationen är. Det är ju defitivt lättare att konfiskera tillgångar som är kända, oflyttbara och/eller som du har begränsad besittning av. PPM-pengarna uppfyller två-tre av dessa kriterier så de är inte svåra att nalla av.

Som följd av detta så är det mindre troligt att de konfiskerar aldeles för stora delar av dina tillgångar ifall de är diversifierade.

@tolvtretton

Även om du har alla pengar i en fond du själv förvaltar så ligger ju pengarna i andras händer i den meningen att du investerat dem i värdepapper utfärdade av någon du inte har direkt kontroll över.

AP7 Aktiefond har ju gått bättre just bara för att de använt hävstång, de har alltså tagit större risker än vad normala aktiefonder får ta med spararnas pengar (frågan är om det finns någon annan valbar fond som använder hävstång eller om de ens får göra så). Jag tror de flesta icke-väljarna har gjort valet rent passivt och har inte satt sig in i vad det är de får om de inte väljer.

Tänker svarta svan vargar…