Vår näste statsminister, Stefan Löfvén, är mycket tydlig. Han ska höja arbetsgivaravgifterna för ungdomar, höja momsen för ungdomsarbetsgivaren krog- och cafébranschen, samt höja skatter generellt. Dessa pengar ska gå till smarta försäkringar, som är det nya ordet för bidrag. Men han är tydligen helt orädd för ungdomsarbetslösheten som höjda arbetsgivaravgifter kommer innebära. Här ger jag ett svar på varför.
 |
| Antal ungdomar i Sverige 2005 – 2020 |
Ungdomar definieras här som åldern 15 – 24. Jag hade hellre valt statistiken för åldersgruppen 19 – 24, då gymnasieungdomars arbetslöshet är mindre relevant. Dock ger inte SCB arbetslöshetsstatistik för den åldersgruppen separat, så vi får nöja oss med gruppen 15 – 24.
Det korta svaret på varför Löfvén inte bryr sig om ungdomsarbetslösheten är att antalet ungdomar kommer minska med 7.7% under mandatperioden 2014 – 2018 när babyboomens barn från 90-talet slutar vara ungdomar.
Löfvén kan alltså vara säker på att “han” kraftigt minskar ungdomsarbetslösheten under mandatperioden, vad han än tar för sig. Sedan kan man förstås också konstatera att arbetslösa är ett bra sätt att rekrytera socialistiska väljare, och att då cementera ungdomar i arbetslöshet och utanförskap säkrar ett återval enligt klassisk socialistisk livsåskådning. En arbetslös är en bra socialistisk väljare!
 |
| Sysselsättningsgraden vid bibehållet
antal ungdomsjobb. |
Men åter till siffrorna. Om regimen Löfvén bara lyckas bibehålla antalet sysselsatta ungdomar lika stort som idag kommer sysselsättningsgraden i åldern 20 – 24 stiga från dagens 58% till hela 67% år 2018.
Löfvén kommer alltså kunna slå sig för bröstet med att han ökat sysselsättningen bland ungdomar kraftigt, även om fler blir av med jobbet. Regimen Löfvén kan rent av skicka ut något 10 000-tal fler ungdomar bort från jobb, och ändå snygga till siffrorna. Trots allt finns det tusentals lediga högskoleplatser till meningslösa utbildningar, ett klassiskt socialistiskt knep.
När ungdomsgrupperna nu minskar kraftigt upplever vi som bekant peak högskola och snart kan vem som helst komma in på högskolan, åtminstone på de nyare “universiteten”. Även om major Björklund nu vill införa kravet att man ska gissa bättre än en apa på högskoleprovet för att bli lärare, så räcker det fortfarande med godkända betyg i några få nyckelämnen, vilket inte innebär någon förändring i praktiken. Trots allt finns det inga kunskapskrav för godkända betyg på gymnasiet längre, åtminstone inte om man går på en friskola.
20 kommentarer
Ser växling vid makten som viktigt.
Hoppas utbildning på grundskola och gymnasium förbättras när nya politiker kommer kommer in. Högst troligt att också en bättre hantering av energi kommer med mer press på att få ner våra utsläpp av klimatgaser.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Mycket bra inlägg Cornu.
Hela vårt demokratiska system känns rätt korrupt när det är så mycket uppenbar populism och siffertricks som leder till vilka satsningar som skall "prioriteras". Men värst är ändå att den tredje statsmakten somnat in totalt och fokuserar mer på klickvänliga rubriker och kändiskretsens senaste förehavanden än att granska de folkvalda som faktiskt bestämmer…
Var tittar du hos SCB? 15-19 och 20-24 är separerade i statistikdatabasen.
Annars förstås väldigt bra synpunkter du har! Demografin är en av de starkaste krafterna, som politikerna gärna bortser från.
Tänk om någon kunde fråga S varför de med ofullständiga Gymnasiebetyg blir hjälpta av mer skola-när de oftast visat att de vill ha mindre skola!
Varför locka skoltrötta med undervisning i stället för jobb!
Därtill så var Komvux ett sätt för högpresterare att maxa upp sina betyg under ett extraår-allt för att kunna konkurrera med alla andra som på samma sätt trissade upp inträdesbiljetten till bla läkarutbildningen.
Tredje statsmakten är överspelad.
Det finns internet.
Inte sant?
Vad gäller skola finns IB
Central rättning av proven.
Det ger i alla fall en rättvis bedömning.
Dessutom lär sig eleverna en hygglig engelska.
De cirka 15 % som kan vara aktuella.
Resten är ju valboskap.
Sorgligt men sant.
Var inte så oroliga, det finns mycket arbete för högskoleproleteriatet. För några år sedan var vår lilla förening tvungen att göra en energideklaration. Man skickar in uppgifter om fastigheten. Tillbaks kommer kvoten kWh/m2, en rekommendation att byta till snålspolande duschmunstycken samt en faktura på 9000 kr.
Det är vad jag kallar ett genuint intellektuellt arbete.
Dessvärre tror jag dig!
Om demografin och dess effekter vore sådana så har Löfvén på sätt och vis bra skäl. Men arbetsmarknaden är inte statisk. Många arbeten utförs av breda åldersgrupper. Årskullarnas storlek just här får nog mindre betydelse än de cirka 15 procenten skillnad i arbetsgivaravgift. Så Löfvén kan inte räkna med en sådan effekt.
Ungdomarna presterar ofta sämre och bör då ha lägre lön, vilket kräver flexibel lönesättning utan facklig inblandning. De finns nystartsjobb, särskilt anställningsstöd, utvecklingsanställning och andra instrument riktade mot de som presterar sämre och sånt är bättre. Alla kan inte få försörjningsstöd därför att vissa behöver det. Moderaterna har gjort minsta möjliga mot facket och är lika korrupta. Löfvén är knappast sämre på det området.
Inom högre utbildning är det bara att låta studenterna och föräldrarna betala själva och trappa upp priserna. Detta kommer och har ingen betydelse vilken regim som styr. Allt för många utbildas till ingen nytta. Studenterna blir bara mer korkade och drar ner hela apparaten i avgrunden, där den förövrigt ska hamna i varje fall.
Arbetskraften som andel av befolkningen kommer minska i stort sett varje år de närmaste 100 åren enligt SCBs prognos. Vilket då givetvis kommer göra alla realekonomiskt fattigare allt annat lika.
Se http://elato.se/imgdump/se_workforce.png
Det svåraste en människa kan göra är att tänka själv.
Klarar någon av cornus läsare av att tänka?
Svara på frågan.
Vi ökar på penningmängden, vi ger alla 20000kr eller staten 50 miljarder, sen stoppar vi den fria lönebildningen så lönerna inte kan skena när vi trycker pengar, VAD SKULLE DÅ HÄNDA?
Den som svarar hyperinflation kan inte tänka, lönerna skulle hållas låga så det inte blev inflation.
Inflation över 2% förutsätter orealistiska löneökningar.
Ni måste tänka själva för detta har ingen ekonomi stat prövat att göra, sedelpressen med fri lönebildning har prövats och det fungerar inte, men hänvisa inte till det.
Historisk så har det aldrig gått att göra som jag säger, guldmyntfoten omöjliggjorde en penningökning och när den avskaffades så hadde vi fri lönebildning.
Varför frågar du cornus läsare ifall de inte kan tänka själva? Eller är det så att du inte klarar att tänka själv och hoppas på att någon annan skall tänka åt dig?
Det är inte speciellt uppmuntrande ideer du har där du föreslår att man skall skjuta fackföreningsledare och andra som önskar löneökning. Frågan är vem som skall skjutas ifall man hittar andra brister i förslagen?
Folk kanske har högre önskemål om att ha det bra än att hetsas till att köpa massa krimskrams de inte har någon glädje av bara för att hålla igång den allsmäktiga BNP:n.
Anonym kan inte tänka själv, han kan inte förstå vad som skulle hända.
Att trolla behövs det inte någon intelligens till.
Sveriges största ekonomiblogg och ingen kan räkna ut vad som skulle hända se frågan ovan.14:16
@ekvationsteorin
Eftersom du frågar så verkar du intresserad av vad som skulle hända, men även visar det att du inte har svaret på frågan – så får vi se på dina tänkarfärdigheter.
Eftersom dina ideer baserar sig på att man skall skjuta folk som ställer sig i vägen för dem så finner jag dem tämligen motbjudande.
Eftersom alla hade vetat att alla konsumenter hade haft gott om pengar så hade det varit rimligt att anta att det hade drivit upp inflationen. Sen när folk kissat färdigt i byxorna så skulle de behöva löneökningar för att kunna hålla uppe köpfesten (och jag antar att du velat ta fram k-pisten ungefär där).
Det svåraste en människa kan göra är att tänka själv.
Anonym är en ren lögnare jag ha aldrig förespråkat att vi ska skjuta människor.
Kvantitetsteorins förespråkare kan bara ljuga för teorin är felaktig.
Svaret är att ökar penningmängden med oförändrade löner så efterfrågar mer pengar mer varor.
Fler får ett jobb och inflationen är under 2%
Låga löneökningar sänker priserna, rationaliseringarna blir större än löneökningarna och konkurrensen begränsar vinsterna.
Med begränsade löneökningar så blir det ingen inflation när vi trycker pengar.
Kvantitetsteorin har tappat byxorna, USA har använt sedelpressen och någon inflation blev det inte.
Europas sparpolitik har förstört värdeökningen på aktier, med en stimulanspolitik så skulle företagen gått bättre och börsen skulle varit högre.
@ekvationsteorin
Du brukar ju framföra att man skall skjuta fackledare och andra som vill ha mer lön i ditt förslag om att dela ut pengar och frysa lönerna. Jag orkar inte leta fram dina gamla inlägg nu, men om du letar själv bland dem så kanske du hittar det. Du lyckas ju annars inte leverera något argument för att lönerna skulle förbli oförändrade.
Kvantitetsteorin är korrekt – det är bara det att du inte har förstått den. Det är tydligen svårt att tänka själv för dig och komma till insikten.
Det svåraste en människa kan göra är att tänka själv.
EU har följt kvantitetsteorin och där skapades det en kris efter finanskrisen, USA:s ekonomi har bara gått uppåt med sedelpressen sen finanskrisen.
Kvantitetsteorin har byxorna nere.
Kvantitetsteorin sa att det skulle bli hyperinflation i USA, teorin kan inte vara sann.
Alliansen skjuter folk? Dom har begränsat lönebildningen med arbetslinjen och den fria arbetsinvandringen.
Anonym är en ren mytoman, jag har sagt att lönebildningen ska regleras, inte att någon ska skjutas, anonym är en mytoman.
cornus läsare förlorar pengar på Europas sparpolitik.
@ekvationsteorin
Du visar fortfarande att du inte fattat kvantitetsteorin. Tittar du på den så finns det faktiskt FYRA storheter i den (och nej man kan inte förenkla bort ett par storheter godtyckligt som du brukar tycka).
Att jag inte orkar leta fram dina förslag på att skjuta folk bör du inte se som en ursäkt att bara skoja bort det – letar du bland dina inlägg så hittar du nog dem. Om jag orkar kanske jag gör det själv någon gång, men inte nu.
Du har svårt att hitta belägg för dina teser, du verkar till och med ha svårt att lägga fram dina teser själv (utan förväntar dig att andra skall tänka åt dig).
Ekvationsteorin har byxorna nere.
Man bör ha i åtanke att nästa lågkonjunktur kommer hamna inom den mandatperioden, med allt vad det innebär med ökad arbetslöshet och åtstramning av kreditkranen för både privatpersoner och företag.
Ser det gott att ha ett öga på makrostat, konjunkturscykeln och börscykeln, tror att risken är överhängande att börsen ska vända nedåt snart efter 5 år av kontinuelig uppgång på aktiemarknaderna.
Det är ju visat att sänkningen av arbetsgivaravgifterna för unga kostade massor av pengar men hade försumbara effekter på sysselsättningen. Det säger Riksrevisionen, Handels, Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, Arbetsförmedlingen, Nationalekonomiska Institutionen vid Uppsala Universitet, Hotell- och restaurangfacket, Lars Calmfors, mfl. Att fortsätta med en sådan politik vore utbota korkat.