1.1K
Dags för veckans fråga igen. För vilka ämnen läser du bloggen?
Den här gången med flervalsmöjlighet!
Föregående artikel
Förtydligande om kommentarsregler – politisk reklam raderas
Nästa artikel
17 kommentarer
Jag står väldigt långt ifrån cornu politiskt, jag tycker cornu mentalt lever kvar i sjuttiotalets sverige. Ungefär samma sorts fantasivärld som politiker och journalister låtsas att de lever i. Cornu drar dock andra slutsatser i den här fantasivärlden.
Jag gillar att cornu har ett eget perspektiv på saker och vågar tycka saker. Jag misstänker i och för sig att cornu ofta är manipulativ snarare än genuin i sina åsikter men det gör ingenting, jag ser ett stort mod i det också. Vad jag gillar mest är när Cornu skriver om sånt där han tycks ha en verklig kompetens som byggeri, enfastätade funkisvillor, takutskjut och sånt är lektioner jag lärt mig från cornu och som jag kommer minnas resten av livet. Lantbruk och skogsvärdering är väldigt svårgenomträngligt för en lekman på området som jag. Här uppskattar jag också cornus perspektiv väldigt mycket. Jag vet inte hur duktig cornu är här men hans smått maniska sätt att fokusera på det han fokuserar på gör hans perspektiv intressant och lärorikt ändå, här är ju i vart fall en person med mycket erfarenhet från investeringar som koncentrerat sig på något svårt och skrivit om det.
Så, tack så mycket för en mycket intressant blogg.
Så här känner jag i stort också.
I egenskap av "folkhemsfundamentalist" (jag är socialkonservativ med betoning på social-, nationalist och förkämpe för de medborgerliga rättigheterna) finns det områden där Cornus selektiva verklighetsfrånvändhet kan reta en till förbannelse, men det vägs upp av hans sunda inställning och stora kunnighet på andra områden. Jag tänker då främst på temata som rör energi, makroekonomi och tillväxtens gränser, vilket utgör huvudskälen till varför jag läser bloggen.
Sedan är det ju en driven och tvivelsutan begåvad skribent det rör sig om som nästan alltid lyckas vara intressant, till och med när han skriver om luftvärnssystem och luftar sin allmänna fruktan för ryssen. Som om världen var ett boardgame anno 1985 från Game Designers Workshop med titeln "The Third World War". 😉
Jag kan säga vad jag inte läser bloggen för. Invandring!
Har du ingen unik vinkel på det hela så kan du lägga ner. PK vinkling kan man få på aftonboladet och åt andra hållet finns vinkling på AP.
Jag läser bloggen för att få ett annorlunda perspektiv på saker och ting och någon som skriver saker ur ett tämligen unikt perspektiv för Sverige iaf. Tycker bloggen börjat ha många "jag tänker egentligen inte skriva om invandring men jag gör det ändå…" inlägg på sistone. Har du inget unikt kan du lika gärna låta bli att skriva om det.
/Trogen läsare (dagligen sedan minst 3 år tillbaka)
Tack.
Tyvärr är det alla som tjatar om invandring i vartenda jävla inlägg, oavsett om vad det handlar om som till slut får mig att skriva något helt PK om invandring för att visa att de tjatar förgäves om de vill få någon "alternativ vinkling" på det hela.
Håller helt med – har jag inget avvikande att säga kan jag lika gärna inte säga något. Men det hade varit min högsta tröm att slippa få invandringskommentarer till allt från folkhemsfundamentalister och haverister som ser en invandrare bakom vartenda dörr, tydligen.
Hmm, jag ser invandrare bakom de flesta dörrar. Dock ser jag mig inte som vare sig folkhemsfundamentalist eller haverist.
Det har att göra med att jag jobbar på ett ställe med mycket människor från andra länder. Så de är bokstavligen bakom nästan varenda dörr. (Dugliga och skötsamma sådana. Det största problemet är att man ibland har svårt att höra vad dom säger).
Men även om jag är väldigt tolerant i frågan kan jag tycka att det går för långt ibland. Och mina kollegor håller troligen med mig. Men har man då invändningar så blir man stämplad som nazist och rasist av proffstyckare. Då kan jag tycka att det är en slags McCarthyism som löpt amok i landet.
Sansade människor borde notera det och värja sig.
Men det är i sig inget nytt. Jag har släktingar som bott intill en flyktinganläggning. Det fungerade ända tills det kom dit kosovoalbaner. Dom var svårt kriminella med svenska mått mätt. Det skulle dock tystas av etablissemanget. Friggebo som var ansvarig minister antydde dock att problemet fanns och antydde kulturella skillnader. En tämligen korrekt observation. Men då brakade helvetet löst för sanningen fick man inte säga. Och den typen av förljugenhet tycker jag illa om. Man blir inte rasist eller nazist för att man håller sig till fakta. Men i dagens PK-Sverige har det blivit så. Och när fakta inte får nämnas har vi tagit ett stort kliv in mot Pravda-Sovjet. Det bör motarbetas snarare än uppmuntras.
Men för min del får bloggen gärna handla om ekonomi-relaterade frågor. Det är inget problem om det blir lite fel ibland. Vi läsare kan rätta när det behövs. Tillsammans kan vi mer.
Ja, energifrågor går också bra.
Jag är glad att fler börjar få upp ögonen för vad alliansen och FR står för. Kommer de lyckas söndra nationen och upplösa den in i stora EU?
FR skulle sälja sin och andras morsor för att komma framåt i den globala ryggkliarklubben.
Vi har en pskykopat vid rodret!
Jag tror inte att psykopat är rätt benämning på FR. Han är nog relativt vettig, men världen är jäkligt svår och han skulle alldeles säkert behöva uppdatera sin världsbild i en del avseenden. Huvudproblemet är nog att han underskattar magnituden på problemen vi står inför. Allt behöver tänkas om. Det är för mycket business as usual. Det håller inte.
Jag är dock för trött för någon utförligare recension av Fredrik Reinfeldt.
Cornu skall ha hatten av för att tidigt varna för att belåningen höll på att gå överstyr. Det finns förmodligen tusentals människor i landet, lågt räknat, som tänkt efter en gång extra tack vare denna blogg.
I övrigt är (vissa) läsares kommentarer oerhört intressanta och faktiskt den huvudakliga behållningen. Alltså rent kunskapsmässigt – kommentarer med politiska åsikter är huvudsakligen ointressanta oavsett om personen tycker samma som mig eller inte.
Jag håller verkligen inte med Cornu om allt, men jag tror på att skumma allas vinklingar snarare än att bara välja en nyhetskälla. Cornu har jag stämplat som en anarkokapitalistisk miljöpartist så då är den åsikten avbockad i läselistan.
Det var inte med som alternativ, men jag läser mycket om bostadsmarknaden då jag nyligen blivit bostadsrättsägare.
Din blandning, det är vad som gör bloggen så bra. Visst kan jag sucka när du MÖP:ar loss, inte för att det är så himla ointressant utan för att inläggen är 10 gånger så långa, men på det hela taget har du en bra mix av intressanta ämnen som du skriver initierat om.
Kanske ett trist svar och kanske inte vad du ville ha men jag tycker att du kör på som vanligt så blir det nog bäst.
En av anledningarna att läsa den här bloggen är att den börjar bli en maktfaktor, indirekt då den uppenbarligen läses av journalister och politiker som påverkas av vad de läser. Ett tungt ansvar för Cornu som tydligen inte vill ha ansvar. Men tyvärr är det så att om man vet, kan och säger det så får man samtidigt ansvar, man påverkar och får se konsekvenserna av sin påverkan. Blev det som jag ville? Och i så fall blev det bra? Och då kan man inte gömma sig bakom "att det här är bara en blogg".
Förövrigt gillar jag den ofta satiriska vinklingen skarpt.
Hoppas att den fjärde statsmakten oförtrutet jobbar vidare.
specifikt dina inlägg om bitcoins. jag måste få mer ammunition för att kunna värja mig från knäppgökarna på jobbet som vill att jag ska investera mera.
Läser inte bloggen för några speciella ämnen utan snarare som en guldletare som vaskar sig upp genom bäcken och gör små fynd varje dag. Inte minst i bäckens tillflöden, dvs kommentarerna.
I bland hittar man bara kattguld och gråsten i vaskpannan men fortsätter ändå leta så länge det finns potential för flera och större guldkorn…- och det gör det. 🙂
Var nog en av de sämre undersökningarna någonsin. Bara att kryssa i nästan allt.
Har följt den här bloggen från början. Den är oftast mycket mycket bra. Ibland lite mindre bra, men vem är inte det?
Olika perspektiv och vinklar, för att inte tala om allt faktaunderlag, ger bilder och tankar som breddar och berikar.
Håller med ibland, ibland bara delvis och tycker till och med tvärtom ibland. Ser ett och annat faktafel emellanåt, men kom igen, jämför gammelmedia så vet ni skillnad på kvalitet. Önskar det fanns fler röster som den här. Då kanske vi kunde slippa lite mer av den allmänna fördumningen.
Jag läser bloggen för att se om det finns skäl att tro på bobubblan.
Noterar i dagens SVD att det byggs för lite. Även de har drabbats av Cornucopias förbannelse-nämn inte elefanten i rummet!
35 000 nya innevånare i Stockholm och ca 5000 nya bostäder-räcker inte!
OOT men intressant, om direktdemokrati i New England:
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2013/05/new_england_town_halls_these_experiments_in_direct_democracy_do_a_far_better.single.html