Fredagsmys: Vargen ylar i nattens skog

Dags för lite riktigt fredagsmys, som gör alla ni stadsbor övermysiga av avund. Nämligen närvaron av varg i Göteborgs-området.

Uppgifterna går isär, men det mesta lutar åt att det handlar om ett flertal vargindivider, som tids nog kanske slår sig samman till en flock och bildar ett revir, så här sydöst om Göteborg. Roligast var reaktionen på gräddhyllan Billdal, där livrädda föräldrar hämtade sina barn från skolor och dagis och barnen inte fick leka ute längre, sedan den gråe siktats i området. Beskedet var att ulven bara ska drabba de som bor på landet och inte de som bor på en gräddhylla (Stampen/GP). Citat GP:

“- De fick baka och hitta på med annat inomhus i stället för att vara ute på rasterna.När skoldagen var slut uppmanades alla elever att ringa sina föräldrar som fick ta ställning till om de skulle hämta barnen eller låta dem gå själva.– Min son som går i fyran skulle hem till en kompis och hans pappa hämtade dem i bil, berättar föräldern.”

Så kallade NIMBY:s alltså. Gärna varg, men inte här. De vågar inte ens låta mellanstadiebarnen gå hem från skolan längre. Och då har inte denna varg(ar) visat upp de sista stegen i beteendet innan de anfaller människor. De är än så länge helt ofarliga för människor (men inte för får, då den lustmördat får i just Billdal – nej, vargen dödar mer än den behöver äta, till skillnad mot människan som tar tillvara på i stort sett allt ätbart). Eskalering till angrepp mot människa har ännu inte rapporterats och kommer inte plötsligt, utan en varg(grupp) visar alltid upp ett riskbeteende först, bl a genom att närma sig människor nyfiket.

Angående Billdal, se även bloggrannen Älgflugornas herre.

I tisdags flög länsstyrelsen runt med helikopter här, som bekräftat närmast ca 2 km hemifrån och pejlade in en av vargarna.

I onsdags kväll hörde vi ylanden från en varg på avstånd, i en riktning helt utan vägar och utan grannar och på kvällen vid en tidpunkt och temperatur där man knappast är ute med hunden eller har släppt en jakthund (som dessutom inte ylar på det viset). 

Spår i skogen. Varg eller hund?

I dag tittade jag runt lite efter spår i spårsnön. Tyvärr var inte spåren i skogen speciellt entydiga. Kan vara varg, kan vara en stor hund. Någon expert får bekräfta eller avfärda.

Tydligare var spåren på den skottade vägen, där det blev rätt tydliga foton i pudret. Kan förstås varit en hund, dessa bör kunna identifieras av någon kunnig. Storlek 42 på stövlarna, men det är skogshuggarstövlar så de är mer storlek 44 i yttre storlek.

Så det är förhöjd tillsyn av fåren som gäller nu, även extra vändor efter mörkrets inbrott. Man kan rätt snabbt hitta vilda djur på stort avstånd med en ficklampa. Håller man ficklampan bredvid de egna ögonen, så reflekteras ljuset tillbaka i större däggdjursögon (katt, räv och uppåt i storlek), och ögonen de kan upptäckas på flera hundra meters håll med en ganska ordinär kraftig ficklampa.

Någon möjlighet till åtgärd existerar i princip inte. Även om man får skjuta varg i inhägnat område i försvar av egna djur, så ska det mycket till att det kan göras på ett jaktetiskt korrekt sätt nattetid (ja, vi jägare bryr oss om etik och moral), när den oftast kommer. Risken att skada egna djur är alldeles för hög. Istället får man hoppas att blotta mänskliga närvaron får den på andra tankar.

Varg eller hund? Gissar på hund. Varg borde vara större, om det nu inte är en väldigt ung individ.

Annars får man hoppas att fårstängslen duger. Elstängsel fungerade inte i Billdal och fungerar som vargkramarna inte förstår inte speciellt bra vintertid, då snön jordar elen som blir för svag. Att skotta kilometerlånga elstängsel är inte riktigt ekonomiskt försvarbart. Med frusen mark bör vargen inte kunna gräva sig under fårstängsel.

Som innehavare av en utrotningshotad lantras (bara ca 5000 individer kvar, mot ca 200 000 vargar), så sitter dock instinkterna kvar hos fåren. När mörkret faller blir de knäpp tysta och röjer inte sin position med ljud. Dock lär ulven hitta dem på lukten. Frågan är bara om det är en lukt som säger mat eller om matlukten maskeras av ströbädd etc i de erforderliga lagstiftade vindskydden utedjur ska ha vintertid?

I sydligare europeiska länder har man vargar av mindre storlek, och en ansvarstagande befolkning. Dessa sätter efter vargen med tillhyggen om gråben visar sig, istället för att likt svenskar ta foton. Ulven lär sig därmed att frukta och fly från människor, istället för att människor är ofarliga. Man har också råd med herdrar till sina 10 000+ stora fårbesättningar, medan snittbesättningen i Sverige ligger runt tolv (20?) tackor, eller något sådant. Frågan är om inte tuktning vore en bättre metod än dödlig jakt. Tillåt att man beskjuter varg med finkornigt hagel, så de lär sig att hålla sig borta från människor och kulturmarker. Har man ihjäl dem lär de sig inget. Dock är det inte föreneligt med svensk jaktlagstiftning eller jaktetik att skjuta hagel i uppfostrande syfte, eftersom det kan göra lite ont (har själv fått hagel på mig på skjutbanan i Härryda, där det regnar ner hagel från lerduveskyttet om man är på väg till älgskyttebanan).

Jag är en NIMBY. Gärna varg, men det finns faktiskt ingen som helst anledning till att ha varg i de svenska kulturbygderna. I Sibirien eller i Kanadas ödemarker passar de bra och finns i 10 000-tals, utan att störa allt för många. Kanada har mellan 50 000 och 60 000 vargar och Ryssland runt 25 000. Djuret är inte utrotningshotat.

För er som hävdar att vargen är ofarlig för människan, så kan ni läsa listan hos Wikipedia, som listar de dödliga attackerna. Tillkommer de där folk överlevt. Och innan ni säger att ingen människa dödats av varg i Sverige på 150 eller 200 år, så dels är det fel, eftersom en kvinna dödades i Sverige 2012, och dels så var vargen utrotad. Det dödades inga människor i Sverige av flygplan på 1850-talet heller. Fanns inga flygplan då, lika lite som det inte fanns varg i landet 1950. Det argumentet visar på klen begåvning. Även argumentet att det finns så mycket farligare saker, t ex trafiken eller jägarna själva – prova att ha 5 miljoner vargar (=antalet vägfordon) eller 450 000 (=antalet jägare), så kan ni sedan jämföra vad som skulle vara farligast. Det är bara att konstatera att vargen dödar betydligt fler får och andra tamdjur än vad såväl jägare som bilar gör, redan idag. Skulle ni vilja att staten skickar ut folk som vandaliserar er egendom i stan? Kanske lite statssponsrade gäng som krossar lite bilrutor i sann keynesiansk anda? Ersättning för statsgängen får ni bara om ni skaffar garageplats åt bilen…

De vargkramare som sedan tror att elstängsel, ens sk rovdjursstängsel, håller borta vargen kan ta ett besök i verkligheten och kanske läsa Ervallas dagbok som hittas hos Fåravelsförbundet, som också bringar lite klarhet i såväl den egna kostnaden för rovdjursstängsel och hur svårt det är att få ersättning för vad statens vargar orsakar för skada, samt även hur de drabbade trakasseras av aktivister. Om Ervalla inte investerar 250 000:- SEK plus moms i rovdjursstängsel så får de ingen medioker ersättning från staten, en ersättning som inte ens täcker kostnaden för att transportera bort resterna av tamdjuren till lagstadgad destruktion…

Inte heller ökar vargen den biologiska mångfalden. Det finns ingen forskning som styrker det. Vargen är en art, men när djurhållare lägger ner utrotas hundratals och tusentals arter av insekter, svampar och växter när betesmark får växa igen. Ska rent av finnas forskning som visar på att varg minskar biologisk mångfald, men den tigs förstås ihjäl.

Trevligt fredagsmys där framför TV:n. Tänk på mig när ni sitter i värmen och var medveten om att jag kanske är ute och beväpnad med ficklampa kontrollerar att den gråe inte ligger och spanar på fåren. Det är också intressant att varje gång man ska titta till fåren först stålsätta sig för vad man kanske får möta.

Får se om jag lyckas spela in ylandet nästa gång jag hör det.

Tillägg: En nämndeman i Nyköping lägger sig i lagstadgad vargjakt och förhindrar den. Vederbörande beklagar att hon själv inte blivit skjuten och fått lägga ner sitt liv för ulven. Inget skämt. Citat:  “Hon berättade också att hon själv har gått emellan flera gånger tidigare och beklagade samtidigt att hon inte träffats av något skott.” Darwin Awards någon?

Bredd.

Stegläng och längd på tass.

Tillägg 2: Tagit två bilder till, med måttband, så det går att bedöma avståndet mellan stegen och storleken på avtrycken.

Klicka på bilderna för högupplöst version. 

Steglängd ser ut att vara 90 cm och tassavtrycket är ca 12 cm lång och 9-10 cm brett.

Kan naturligtvis vara en väldigt stor hund, som travade. Så stora jakthundar har vi vad jag vet inte i Sverige, då de skulle utgöra en påtaglig fara för viltet.