EU-juntan, den sk fredspristagande EU-komissionen har avslöjats för mutor. Hälsokommissionären John Dalli hade via omvägar försökt få ett okänt antal miljoner från Swedish Match för att inte förbjuda snus inom EU (Schibsted/SvD, Bonnier/DN, Bonnier/DN). Detta är antagligen inte första gången som man gör något sådant här. Bara första gången som man försöker sig på att göra det med ett företag med viss nivå av motsägelsefull etik.
Ingen är förstås förvånad. Vi vet att EU främst är en födkrok för den nya politrukadeln och tillhörande underhuggare i form av tjänstemän och byråkrater. Det är också därför våra svenska politiker älskar EU. De vill också vara med vid köttgrytorna och smörja kråset.
Frågan är bara vilka mutor som kommit igenom systemet tidigare? Man åkte knappast dit på första försöket. Mycket kan förklaras av mutor, t ex kemikaliedirektivet mfl vansinniga diktat.
Nettobetalningar till EU 2010.
Euro per capita |
Svenskarna är ett av de länder i EU som betalar den största nettoavgiften per capita till korruptionens högborg. Avgiften baserar sig på svensk bruttonationalinkomst, BNI, samt procent på vår moms och tullar mot icke EU-länder. Ju mer ni handlar, desto mer pengar från alltså EU. Speciellt om ni handlar saker som inte är tillverkade i EU. Ska man vara positiv till KROG-momsen, så innebär alltså en momssänkning att vi betalar relativt sett mindre till EU. Men länder med väldigt låg moms kommer alltså betala desto mindre.
Snarlika Finland med sina finnar betalar avsevärt mycket mindre än svenskarna, trots att vi bägge anslöt oss till EU ungefär samtidigt och bägge är glesbefolkade länder med likartade förutsättningar. En anledning kan ju vara att Finland inte tackar nej till delar av det vansinniga landsbygdsprogrammet, som t ex bondepensionen. Sverige ska dock vara präktiga och tacka nej till retur på medlemsavgiften.
I EU var det bara Nederländerna och Belgien som 2010 nettobetalade mer per capita till korruptionens högborg Bryssel. Nu ska även Sverige rabatt på medlemsavgiften bort, vilket bör innebära att vi går upp i topp. Svenskarna blir förstås överlyckliga över att få vara solidariska med EU och betala mest per huvud, samtidigt som vi tillämpar alla regler så hårt och negativt som möjligt för svensk del.
Svenskarnas största utgift är skatter. 2010 betalade dessutom en fyrapersoners familj ca 6000:- SEK netto till EU och mutkolvarna i Bryssel.
26 kommentarer
Är det så här illa? Hur kan det få fortgå år efter år? Vad kan en enkel person som jag göra för att dra mitt strå till stacken för att minska galenskapen med att vi alltid ska vara bäst i klassen? Känns ju som att vilket parti jag än väljer så är det lika illa.
Som privatperson kan du jobba svart, använda kontanter och våga vägra kvitto.
På krogen brukar det innebära lägre framtida priser (VIP-priser på kommande beställningar) och bättre service.
BP: Är det så här illa? Det är mycket värre. Jag har en bekant som suttit i EU-parlamentet. Han har många anekdoter att berätta om "vardagskorruptionen" bland många ledamöter.
Ovanpå det tillkommer ju som sagt toppskiktet med kommissionärer och annat löst folk.
Då ska man dessutom komma ihåg att deras väl tilltagna löner och förmåner samt diverse skatterabatter är generösa, mycket generösare än vad en vanlig dödlig någonsin kommer att komma i närheten av.
Mycket intressant artikel du länkade till där på DN. Den hamnar bland bokmärkena. Kan vara trevligt att referera till denna artikel då man talar om skatter och penningsystem med dem som inte riktigt förstår. Alltid kul att väcka folk som tror att de betalar typ 25 % skatt med jobbskatteavdraget inräknat.
Jo pytsan…
Att EU-kommisionärer mutas är naturligtvis lika skandalöst som vanligt men tyvärr knappast särskilt förvånande. Centraliseringsprsocessen fortgår ännu så länge i oförändrad takt.
Ja den artikeln var bra. För övrigt anser jag att man skall ta bort källskatten samt redovisa varors pris utan skatter som moms etc. (Som flygbiljetter)
Hade för mig jag läste nån stans om hur EU INTE ger de bidrag som efterfrågas?
Var och när minns jag ej!
Finland betalar mindre netto p g a sitt småskaliga jordbruk, har jag läst mig till. Förklarar nog delvis den enorma skillnaden mellan exempelvis Estland och Polen också.
Noterar att "nettoplussare" från den gamla EU-klubben är idag endast Portugal, Irland, Grekland och Spanien, som vi ju har lärt känna under ett annat lagnamn.
http://www.thebrusselsbusiness.eu
Sverigedemokraterna verkar vara det enda partiet som är emot korruptionen och inte är kommunistiskt.
Intressant, men utveckla gärna, annars kan det låta som något taget ur luften.
Jag är ingen företrädare för något parti utan konstaterar bara att det finns skillnader. I brist på bättre så får man välja det minst dåliga.
Att det går att påverka lagstiftningen med mutor är ett resultat att det är så centralstyrt. I den amerikanska kongressen har ledamöterna en mer oberoende ställning och där räcker inte långt att muta bara en. Det demokratiska inslaget i EU-apparaten är mest ett camouflage, på liknande sätt som i Stockholm.
Riksdagsmännen är babblande fåntrattar och föga förvånande favoriserar de systemet, som ger den en försörjning. För att bryta sönder stockholmskorruptionen med allt vad det innebär skulle det behövas ett system med enmansvalkretsar, som dock inte ger millimeterrättvisa. Partierna försvagas och framgång hänger då mer på lokal förankring. Det skulle vända upp och ner på de här landet och är förstås makthavarnas skräck.
Jag företräder inget parti utan konstaterar bara att det finns skillnader. I brist på bättre får man välja det minst dåliga. Min uppfattning är SD vill lämna EU.
Tror att de som vill lämna EU kan sammanfattas som SD och V.
I båda fallen (SD och V) så verkar det dock bestå av en intelligent ledare som har ett följe av idioter i partiet. (Björn Söders smygrasistiska utspel hjälper knappast partiet.)
Samtidigt så är SD så totalt utfrysta att vad de än väljer för väg så kommer alla andra välja motsatsen. När vi har ett land som styrs av dagisbarn och spinndoktorer så får man anpassa sig efter det.
Antingen jobbar man svart, startar en revolution eller så lämnar man landet. Att folket sedan litar på populisterna som styr visar ju att hoppet egentligen är ute.
@ Victor
Björn Söder är en radikal multikulti promotor.
Cornu, varför kallar du Kommissionen för junta? Jag förstår inte. Det låter lite överdrivet. Trodde det var medlemsstaterna i EU som bestämde.
Man kan redovisa hur mycket ett EU-land betalar in och får tillbaka, som ger nettoavgiften till EU, på olika sätt.
Om man anser att man även ska väga in att EU lokaliserar olika EU-organ i olika länder, som är till fördel för landet i fråga, tycker jag att man ska utgå från ”EU Budget 2010 Financial Report” för att få fram EU-ländernas nettoavgifter. Det upplyser EU-upplysningen inte om, är min erfarenhet.
Med denna rapports tabeller som underlag, definieras ett EU-lands nettoavgift = ”Total revenue” – ”Total expenditure”, vars resultat visas i kolumn 2 nedan. Nettoavgiften dividerat med invånarantalet (från EUROSTAT) ger Nettoavgift per capita, vars resultat visas i kolumn 3 nedan:
Land_________ [M€] ________[€]
NL_________ 3467,5______ 209
SE_________ 1596,9______ 171
DK_________ 854,8______ 154
DE_________ 11947,4______146
UK_________ 7913,8______ 128
FR_________ 6475,7______ 100
IT_________ 5834,9______ 97
AT_________ 805,3______ 96
FI_________ 392,6______ 73
CY_________ 6,5______ 8
RO_________ -1174,3______ -55
ES_________ -3095,1______ -67
BG_________ -869,9______ -115
MT_________ -51,2______ -123
BE_________ -1361,9______ -126
IE_________ -671,3______ -151
SI_________ -369,1______ -180
CZ_________ -1917,9______ -182
PL_________ -8165,2______ -214
SK_________ -1257,7______ -232
PT_________ -2530,9______ -238
HU_________ -2695______ -269
LV_________ -668,6______ -297
EL_________ -3438,6______ -304
LT_________ -1332,8______ -400
EE_________ -665,5______ -497
LU_________ -1293,1______ -2575
Genom att räkna på detta sätt kommer Sverige på en ”inflytelserik” silverplats. Guldet går till Nederländerna. Både Belgien och Luxemburg hamnar långt ned resultatlistan, eftersom de är säte för många EU-organ.
http://ec.europa.eu/budget/library/biblio/publications/2010/fin_report/fin_report_10_en.pdf , Annex 2c.
Systemet är fel i grunden, är en slutsats man kan dra av denna händelse. Att det går att påverka lagstiftningen med mutor är ett resultat av centralstyre. I den amerikanska kongressen har ledamöterna en mer oberoende ställning av enmansvalkretsar och där räcker det inte långt att muta bara en. Det demokratiska inslaget i EU-apparaten är ett camouflage, på liknande sätt som i Stockholm.
Riksdagsmännen upprepar som en papegoja vad de har blivit lärda uppifrån och föga förvånande favoriserar de systemet, som ger dem försörjning och generösa fallskärmar vid misslyckanden. För att bryta sönder den politiska korruptionen i Stockholm skulle det behövas ett sådant system med enmansvalkretsar, som dock inte ger millimeterrättvisa.
Partierna skulle då försvagas. Framgång hänger mer på lokal förankring. De med mest pengar och lokala kontakter vinner. Det skulle vända upp och ner på de här landet och är förstås makthavarnas skräck. Nu bygger de upp sina egna korrupta partiapparater med statliga medel och de som ändå sticker upp och lyckas bita sig fast är inte populära i maktens korridorer.
Herregud vilken gojja. Det har ju inte blivit ngn muta som påverkat lagstiftnngen. Det är ju det som är poängen. En ful fisk erbjöd sig att för en muta fixa Swedish Matchs europeiska snusproblem men SM anmälde anslaget istället till EUs egen antifraud agency. var int det bra? Om den här Dalli nu är korrupt eller inte vet vi inte men vi lär väl få se. Det är helt sjukt att tro att "EU" per defintion är korrupt. Skulle tro att de flesta av EUs medlemsländer tillhör världens minst korrupta nationer.
the Man
Naiva the Man.
Du tror alltså att första försöket till korruption i EU-juntans historia direkt blir avslöjat. Knappast sannolikt.
I övrigt ska du inte tro så mycket när man kan veta istället. Det är bara Sverige, Danmark och Tyskland som ligger någorlunda i topp vad gäller icke-korruption. EU-kommissionärens misstag den här gången var att försöka få mutor från Sverige.
http://cornucopia.cornubot.se/2009/12/sloseri-att-skicka-skattepengar-till.html
Vilken poäng? Det här är naturligtvis satt i system och om man inte inser detta så är man naiv.
För en mer folklig lagstiftning och bättre beslut låtar man de med mest pengar och bäst kontakter tävla om makten lokalt. Då kommer inte pengarna in plötsligt och påverkar högst upp. Idag kommer mycket av lagarna från korruptionscentrum i Bryssel och det borde vara tvärt om. Det enda som de vill ha där nere är mer makt.
Korruptionen finns i princip alltid med inom politiken. De svenska riksdagsmännen är genomkorrumperade eftersom de betalas av makten och inte får tänka självständigt. Om de får något ryck så kan de skriva en motion, vilket är en form av terapi, eftersom den ignoreras om den inte är godkänd uppifrån. Ibland kan det förövrigt hända att den är det.
För att det ska fungera så måste de som skriver motionen förhandla med andra och ha någon tanke om att det går igenom. Idag är riksmännens främsta merit att babbla och upprepa vad de har blivit tillsagda och de är neutraliserade av makten
Käre Mr Knowitall. Kan inte annat än att hålla med. Kunskap är en dygd. En snabb koll på Transparency Int-s rankinglista för 2011 ger att både Danmark och Finland ligger före Sverige. Sedan har vi Nederländerna och Luxemburg före den allsmäktiga Tyska republiken som dock ändå innehar en hedrande 14 plats (antar att det är förhållandet att man måste vara registrerad kristdemokrat för att ha en chans på ett schysst offentligt kneg i Bayern som gör att man hamnar under 10 i topp). Inte så illa om jag får säga det själv. Sedan har vi ett gäng unionsvänner som drittar in på olika platser fram till nummer 50 (Litauen) varefter vi har ett duktigt pinsamt fall ner till Grekland (80) och Bulgarien (86). Kommer osökt att tänka på vad den gamla järnkanslern lär ha sagt om Balkan och pommerska grenadjärer. En annan tanke som slår mig när jag ser Mr Knowitall-s stenhårda trossatser är att hans förhatliga junta en gång i tiden när det begav sig rekommenderade Rådet att inte släppa in Grekland i dåvarande EG då man inte ansåg detta land EG fäigt. Juntan röstades, som så ofta är fallet, ner av en enhällig medlesmsstatskrets. Nog om detta. Herr Ymnighetshorns komplicerade relation till Unionen kan förvisso både roa och skrämma men ibland undrar man hur det vore om han kunde släppa känslan och börja experimentera med, tja, vetandet.
The Man
Bra att du skriver att våra största utgifter är skatter. Nu lär inte svensken inse det, men vi måste försöka sprida kunskapen.
En vanlig svenneproletär betalar åtminstone 2/3 av sin inkomst i skatter och avgifter. De flesta svenneproletärer tror att de bara betalar 30% minus grundavdrag i kommunalskatt. Hade borgarna varit seriösa med att avskaffa högskattesamhället hade de lagt lagstiftning som gjort så att svenne fått hela sin lön i handen och sen betalat in arbetsgivaravgift osv själv. Men borgarna är precis lika sugna som sosseblocket på att få in eget folk på sinekurer i olika myndigheter och skattefinansierade organisationer och då krävs det skattepengar att fördela.
Herr baronen har en poäng.
the Man
Det finns faktiskt ett område där vi inte alls är bäst på att följa
EU-direktiven.
Det är dom områden där ett införande av EU regler riskerar att slå mot sveriges trafikskolors riksförbund och deras medlemmars inkomster.
Vilken lobbyorganisation tror ni tex att det är som de hela tiden motverkat förslaget att EU harmonisera körkortklasserna och flytta upp gränsen där man behöver ett speciellt körkort för tungt släp. i övriga EU har man kunnat framföra en fordonskombination med en högsta totalvikt av 4,2ton på vanligt B körkort 700 kilo mer än i sverige i stort sett varenda husvagnsägare som tvingats ta ett E körkort skulle ha sluppit den utgiften om inte STR stått på knä framför beslutsfattarna innom riksdag vägverk och transportstyrelsen där dom sugit och lobbat för full hals.
Fast då är det som tidigare påtalats något som den stora massan kunnat dra nytta av som bromsats, in i det sista.
nu i början av nästa år kan sverige till trafikskolornas stora sorg inte längre bromsa införandet utan någon gång i februari 2013 få vi samma regler som resten av EU haft länge med det undantaget att du i svensk byråkratisk anda tvingas göra ett nytt körprov i transportstyrelsens regi.
Wikipedia:
”Tjänstemän i Italien som blir anklagade för att ha tagit emot mutor blir grundligt förhörda. Skulle anklagelserna visa sig vara sanna så får dom medalj och om korruptionen är tillräckligt grov en förtidspension.”
Cosi mio macaroni!