Det verkar som att både Bredbandskollen liksom Svenskt kvalitetsindex instämmer i min kritik mot trådlöst sk “bredband”.
Se tidigare inlägg i frågan här och här.
Trådlösa mobilnätbaserade Internettjänster marknadsförs helt vilseledande och antalet kunder som alls kommer i närheten av försäljarnas snack om 7.2 Mbit/s kan antagligen räknas på ena handens fingrar. Bredbandskollen konstaterar att leverantörerna av trådbaserat bredband numera korrekt marknadsför sina tjänster, t ex som 12-24 Mbit/s istället för 24 Mbit/s, men samma företag ljuger sedan hejvilt i marknadsföringen av de trådlösa tjänsterna.
Återigen rekommenderar jag iPhone-användare att ladda ner Bredbandskollens app och testa själva. Kör du trådlöst bredband via datorn använder du Bredbandskollens vanliga tjänst istället.
Visserligen säger bolagen “upp till 7.2 Mbit/s”, men det är siffran 7.2 som försäljarna använder när de jämför med kunders trådbaserade lösning, t ex “så du har bara 2 Mbit/s i din ADSL idag. Vi kan erbjuda dig 7.2 Mbit/s trådlöst”. I praktiken är det ofta en hastighetssänkning…
Här är uppmätt hastighet i centrala Stockholm, hämtat från Bredbandskollen.
Någon som ser något om 7.2 Mbit/s?
9 kommentarer
Det största problemet med trådlöst internet är inte att de inte håller farten de lovar utan att man ofta kvällstid har små konstanta avbrott på 10-30 sekunder. Detta omöjliggör vissa Internet sysslor.
Samt de fördröjningar man får (ping/latency). Kan skilja mellan olika typer av abonnemang hos samma bolag, men inte ens kundtjänsten vet vad man egentligen säljer… /ripper
Helt korrekt, det är "upp till" 7.2Mbit/s som gäller för denna typ av enheter. Men nära 7.2Mbit/s kan du _bara_ få i perfekt signalkvalitet, och förutsatt att ingen annan kör samtidigt (beroende bland annat på transmissionskapacitet för siten osv). Ett praktiskt tak är sannolikt närmare 6.0-6.6Mbit/s, och då förutsätts att du i princip "sitter på" antennen.
Det är delvis vilseledande marknadsföring, men detta är en inneboende "feature" för cellulära system som inte kommer från. En ännu värre bov i dramat är WLAN, där man tex marknadsför 802.11g som 54Mbit/s, när det bara (om jag minns rätt) finns kvar 25Mbit/s med nyttodata på IP och högre lager.
När det gäller latency så är det samma problem — du har ett oberäkneligt antal omsändningar på både MAC och RLC, utöver det du har på TCP-nivå, som gör att det är svårt för kundtjänsten att ge raka besked… Lägg därtill att näten förmodligen optimerar sina nät till "lagom täckning åt så många som möjligt" av kostnadsskäl. Visst kan man ha fler celler och mer transmission, men då blir det också dyrare…
En mer lämplig formulering vore "sällan över 3 Mbit/s". Eller "0.0 – 3 Mbit/s med höga svarstider" ("latency").
Tumregeln stämmer: dela med Pi och du får det förväntade utfallet. Här ca 2 Mb, vilket kartan intygar
Det många glömmer bort är att hastigheten ofta sätts av throughput:en på den billiga switchen/routern man har hemma.
Fast svarstiderna är bättre i HSDPA-nät jämfört med "gamla" WCDMA-nät — som i sin tur var mycket bättre än GPRS/EDGE-nät. Begreppet höga svarstider vill jag knappast hålla med om.
Självklart är det dock fortfarande högre latency i radionäten än de fasta näten. Det går dock åt rätt håll, både i HSPA+ och LTE-nät får du ännu bättre svarstider. Egentligen beror det på vilket scenario du tänker dig, strömmande media drabbas ju inte av svarstider medan vanlig surfning och (värst) onlinespel går sämre.
Över 3Mbit/s får man ju dock hyggligt ofta, även enligt din egen källa. Bäst vore förstås en bild av fördelningen av latency resp throughput på respektive site, gärna plottat över tiden, men det blir krångligt att illustrera…
Jag talar iofs i egen sak här, men vi har nog en hel del år kvar med bättre kvalitet inom radioaccessnäten framför oss.
Jag brukar arbeta på laptopen på pendeltåget från Norrivken till centralstation i sthlm. Ju närmare stan jag kommer desto sämre täckning har Tele2. Någonstans före solna så står det bara GPRS på modemet.
Och på Tele2-språk så är GPRS=Ingen kontakt.
Förstår inte hur de kan misslyckas så fantastiskt illa.
Fan och jag som har aktier i Tele2…
hmmm … ! trådlöst bredband är verkligen fantastiskt men det som verkligen är viktigt här är varför medierna motsätter sig användningen av trådlösa bred varumärke. ändå saken är utsikten över personer varierar från person till person …
över alla blogg är verkligen fantastisk och tack för att dela den fina grejer ..