Extremt inflytelserik

"Värdet beräknas på hur många som länkar till bloggen." som det står på inflytande.se.

Så de mäter kvantitet, vilket faktiskt inte (därför behöver säga) säger något om kvaliteter.
Annars så skulle väl Aftonbladet eller någon annan dylik (i mina ögon kvalitativt) blaska slå det mesta i sin kvantitetsdominans av en följande massa.

Men kan man hitta kvalitet i en kollektiv massa som följer?
Och vad hittar man för kvaliteter i en följande massa?
Och vad är egentligen "extremt inflytelserik"?

Själv tycker jag att bloggarna blir mindre och mindre intressanta att följa, och utav de bloggar jag ser på inflytande.se så är cornucopia den enda som jag följer. Det har funnits andra (från listan man kan se på intressant.se) med de har successivt försvunnit från rss-läsaren.

Vad gör jag då istället?
Jag försöker bl.a. prenumenera på begrepp som innehåller vissa kvaliteter, och sen sålla ut intressanta träffar med olika (manuella) bedömningskriterier. Det var så jag en gång hittade cornucopia. Och så hittar jag fortfarande intressanta bloggar, etc.
Exempel. Man söker på kondratiev på blogsearch.google.com. (på svenska). Då får man ett alternativ att man kan prenumenera via rss när nya träffar dyker upp, dvs någon skriver på en blogg med beteckningen kondratiev.

Och det som ofta dyker upp i tex en bloggsökning, är inte så sällan en kommentar av kvalitativt värde (för mig). Jag ser då inte bloggen.
Och vore det inte intressant, att få en kvalitativt bättre diskussion och debatt, genom att istället fokusera på innehållet, kvaliten?