I förra helgens Financial Sense fanns en liten intervju med Ken Fisher, författaren till boken The Ten Roads to Riches: The Ways the Wealthy Got There (And How You Can Too!). Det handlar om hur folk på Fortune 500-listan har blivit rika, och enligt Fisher är det endast 10% som fötts rika, dvs ärvt sina miljarder. Resten har faktiskt slitit ihop dem själva.
Det är dock en sanning med modifikation enligt mig. William Gates III (aka Bill Gates) har visserligen byggt Microsoft tillsammans med Paul Allen mfl, men Bill föddes med silversked i munnen och hade en trustfund på kanske 10 miljoner USD att falla tillbaka på om det skulle gå åt pipan. Plus att han knappast hade några problem med att låna kapital om farfar bankdirektören följde med till banken.
Motsvarande gäller för många andra som visserligen byggt upp sig själva, men haft en trygghet och ett startkapital från början som gjort att de kunnat ta risker. Det är få förunnat, men naturligtvis är det ändå inte alla som lyckas.
Lärdomen är dock att med ärvda pengar följer inte kunskap nödvändigtvis med. Det är många som bränt sin arv, speciellt de som fått dem i allt för ung ålder. Utomlands, t ex i USA, är det ju inte ovanligt att man sätter pengarna i stiftelser för att på så sätt hindra arvingarna från att bränna dem allt för fort. Något att fundera över för de som månadssparar åt sina barn. Bättre att göra det i sitt eget namn, eller via kapitalförsäkring med barnet som förmånstagare. Så finns det en spärr mot överentusiastisk hormonstinn 18-åring som bränner allt på festande och konsumtion.
Men bland de som faktiskt blivit rika, så hittar man de som bevisligen kan hantera pengar, oavsett om de är ärvda eller ej. De som inte kunde hantera arven syns inte längre till.
Nedan följer huvudpunkterna för hur man hamnar på Fortune-500, som jag minns dem, och jag tillför en del kommentarer kring svenska förhållanden. Sedan lägger jag till ett elfte sätt, som fungerar utmärkt i Sverige.
En av punkterna är det vanliga gnetet, slitet och långsiktiga försiktiga investerandet som över tiden kan göra dig rik. Det som många bloggar bygger på. Fast jag är osäker om det finns någon på Fortune-500 som tagit sig dit den vägen. Men som Fisher påtalar, så är man rik om man anser sig vara det. Man måste inte in på Fortune-500 för det.
Starta ett företag
Här hittar man väl många superrika, ex Bill Gates, Larry Elisson mfl. Och de flesta svenskar som de senaste åren gått och blivit supermiljardärer över en natt, ex Niclas Zennström. Tricket är väl bara att starta rätt företag. Finns många lyckade företagare i Sverige som är väldigt rika, utan att ens behövt sälja sina företag.
Bli VD
Att vara VD blir man rik på. Hög lön, hög pension, incitamentsprogram mm. Titta på våra börs-VD:ar. Fisher pratar om ett sätt att aktivt nå hit, nämligen om att tjata in sig som VD för något litet bolag i kris, kanske 5-10 anställda. Sedan byter man upp sig till ett större företag genom att aktivt försöka bli headhuntad efter två år, och fortsätter så. Till slut hamnar man efter kanske 10 företagsbyten på något börsbolag, eller hos ett dotterbolag till ett börsbolag och kan börja håva in incitamentsprogram och en rejäl lön. Plus styrelseposter och arvoden i andra bolag.
Här kan konsultlivet vara en bra start. Det gäller i så fall att vara framåt och peta in sig som projektledare och få projektledarutbildning. Därefter börjar man fokusera på sälj. När man väl har projektlederi och sälj i bakfickan, så bör man kunna trixa in sig som VD någonstans, och sedan börja klättra i företagsstorlek.
Sidekick/påläggskalv
För den som inte vill vara VD, så kan man enligt Fisher hänga på någon man identifierat som en stigande stjärna och bli hans närmste man genom hela karriären. Fishers exempel är nuvarande VD:n på Microsoft, Steve Ballmer, som hela resan varit Bill Gates sidekick.
För svenska exempel så kanske Johan Stael von Holstein passar bra. Att bli påläggskalv i Kinneviksfären kan vara en raketuppskjutning i karriären mot rikedom. Fast om Johan har kvar några pengar vet jag inte. Antagligen. Kinnevik har platsannons ute nu, bara att sök. Sista datum är den 15:e februari. Du kan bli miljonär om du är duktig.
Fastighetsmagnat
Tricket enligt Fisher här är att köpa outhyrda fastigheter billigt, fixa hyresgäster, belåna den nu mycket värdefullare fastigheten. Rinse, repeat. Finns väl för många exempel för att orka lista.
Kändis
Finns många kändisar som är rika, men enligt Fisher är detta den svåraste vägen. Oddsen är enormt dåliga. Tänk hur många 100 000-tals unga hockeyspelare det finns i Sverige, hur många av dessa har blivit en Foppa? Tydligen är det också så att bland de riktiga kändisarna, så krävs det att man börjat sedan barnsben, oavsett om det är inom sport eller de konstnärliga näringarna. Så det är lite svårt att komma på att man skall satsa på detta när man är 35. Antalet dokusåpakändisar som faktiskt blivit rika på kuppen är väl lätt räknade, liksom bloggare. Men visst, några har väl blivit välbärgade även den vägen.
En variant enligt Fisher är att ta ärvda pengar och använda dem för att bli kändis, och på så vis få ännu mer pengar, ex Paris Hilton.
Gift dig till pengarna
Nuff said. Fisher menar att man (kvinna?) skall se till att röra sig i rika kretsar, förr eller senare blir man ömsesidigt förälskad i någon, och då får man pengarna på köpet så att säga. Svenska exempel är väl bla Tiger Woods svenska hustru, eller vad-hon-nu-hette-från-Göteborg som gifte sig med någon Microsoft-miljardär i höstas.
Så i vilka yrken träffar man hela tiden rika? Finns väl tjänsteyrken inom hotell-, konferens- och restaurang, speciellt på lyxiga resemål, ex St Tropez eller Zermatt. Privatchaufför? Livvakt? Personlig tränare verkar komma fungera för vår kronprinsessas möjliga tilltänkta. Kanske platikkirurg?
AFP – Annat folks pengar
Här hittar vi många som figurerar i finanspressen. Folk som blivit rika på andras pengar, dvs folk i finansbranschen. Kommentarer är väl överflödiga? Relaterat till starta företag kanske? Hagström & Qviberg. Penser. Och alla tusentals förvaltare och andra i finansbranschen som håvar in bonus för att placera andras pengar efter index och ta betalt i procent.
Stjäl
Fisher pratar här om stämningadvokater i USA. Häng på sjukhus och hjälp patienter stämma oskyldiga och plocka procent. Fast det finns väl en och annan rik advokat även i Sverige?
Upphovsrätt och patent
Nu pratar vi stora pengar. Låtskrivare, författare etc. JK Rowling. I Sverige sådana som Jan Guillou, Per Gessle, Björn & Benny, Jocke Berg mf mfl. Gör något och sitt sedan på kammaren och håva in stålarna. Nämnda namn är ju också kändisar, men det finns ju de som verkar bakom kulisserna, Max Martin mfl. Och doldisar som uppfinnare och patenthavare.
Trots, eller kanske tack vare, åtminstone tio år av fildelning och flera decennier av kassettkopiering hittar vi massvis med nya miljonärer här. Ofta gnälliga sådana.
Gnet, slit och sparande
Se tidigare. Sänk utgifterna, spara, investera långsiktig och ansvarsfullt. Finns massa bloggare som försöker sig på denna metod. Det går. Om man har tur. Bra att börja tidigt, redan när man är student. När man väl får jobb fortsätter man leva med studentens utgifter och kan i så fall lägga undan 10-15000 i månaden, vilket snabbt blir rätt stora pengar, speciellt med ränta på ränta. Fungerar så länge man inte skaffar sig en respektive som kräver omkostnader och saker som TV eller tidning, bil, nya kläder, dyr mat etc.
Sverige: Bli politiker
I Sverige så finns det en elfte väg. Den enklaste och tryggaste tror jag. Bli politiker. Det krävs dock att man liksom kändisar börjar redan som liten och arbetar sig upp via ungdomsförbundet och sedan in på riksdags- eller ännu hellre EU-listorna (bättre lön och skattefrihet som EU-frälse i parlamentet). Sedan sitter man och beslutar sin egen lön och pensionsförmåner, och har oändliga karriärmöjligheter via ambassadstjänster, landshövdingeskap, generaldirektörstjänster, styrelseposter i statligt ägda företag mm mm. Det kan rent av vara bra att fixa någon personlig skandal på toppen av karriären, så man får gå och istället köra GD-spåret. Och efter karriären, så blir det böcker, föreläsningsturnéer, konsulting åt PR-bolag mm.
Det finns ju ingen säck med pengar som är så stor som statens i Sverige. Detta är den karriär jag skulle rekommendera dagens ungdomar idag. Sök er till ungdomsförbunden, som dessutom tappar i medlemskap, var framåt och jobba er uppåt. Ni kommer bli rikligt belönade! Fast det krävs visst uppoffrande av principer, dels i anpassning till partilinjen, men också att följa partipiskan även när den bryter mot partiets egna löften.
Slutord
Det går förstås också utmärkt att kombinera ovanstående. Man kan göra som Tomas Bodström, både stjäla (advokat), bli politiker, advokat igen och författare. I det hela finns väl också något eget företag kan man gissa. Men en del är förstås hopplösa, och blir inte rika ändå, ex Låna Stahlin.
15 kommentarer
Angånde ärvda pengar finns det väl nåhon teori om att välståndet i en familj går igenom faser – byggarna, förvaltarna och slösarna, eller något liknande. Där poängen är att efter en förvaltare kan det komma en ny förvaltare eller en slösare, men inte en byggare.
Maladets, det känns igen. Slösarna kommer alltid sist, för därefter finns det inget att ärva mer. Byggaren kommer förstås först. Däremellan förvaltare. Men det räcker med en slösare så är den arvslinjen bruten.
Nu är det ju så att Ken Fischer skriver böcker på löpande band … och dom som följde råden i hans förra bok har inte överlevt den här marknaden. Han rekommenderade t ex Stora Enso för något år sedan … pappa Philip Fischer har också skrivit “klassiker” i ämnet som är svåra att få ett grepp om. Rekommenderas av Warren Buffet dock …
Eller varför inte skriva en ekonomiblogg ?
Det verkar ju finnas oändlig efterfrågan på sådana ?
Rik? Ha, för att dra in några pengar att prata om behöver man ha åtminstone 20x så höga besökssiffror som denna blogg. Och för det krävs att man ägnar sig åt ytligheter som mode och nöjeskonsumtion riktat mot ungdomar. Men jag har lovat att skriva ett modeinlägg en gång. Så det kommer väl.
Det finns ju exempel på personer som tagit sig in i politikens korridorer utan att ha varit aktiva i några ungdomsförbund. Jag tänker på Bert Karlsson=) Han beskriver iofs politiken som hans sämsta affär någonsin.
Det här VD-spåret är intressant. Jag har alltid tyckt att det varit konstigt att duktiga människor i flock har lämnat dysfunktionella företag eller myndigheter. När just sådana dysfunktionella organisationer erbjudit allra störst möjlighet att utmärka sig och vara en språngbräda för karriären.
Dvs status och prestige spelar många ett spratt och hindrar dem från att göra karriär.
Ett träd i en dikeskant syns bättre än ett i gammelskogen.
“Jag tänker på Bert Karlsson=) Han beskriver iofs politiken som hans sämsta affär någonsin”
Jag har för mig han i sin bok att det kostade honom 200 miljoner.
PD
Lite absurt att påstå att Bill Gates inte skulle ha slitit ihop sin förmögenhet. Trygghet är något relativt, jag skulle säga att alla svenskar har trygghet att falla tillbaka på, så vi alla är födda med silversked i mn. Även Cornucopia.
Anar en viss avundsjuka mot herr Gates. Oavsett om han hade en trust eller ej så har han faktiskt jobbat ihop stålarna själv. Allt annat är kvalificerat b*****it
Kan inte förstå hur ni kan tolka något jag skrivit som negativt för Bill Gates. Jag skrev väl rent av att de flesta som ärver pengar inte ärver förmågan att göra något med dem? Bill Gates har definitivt förmågan.
För övrigt så skall väl Gates ge bort 99.99% av sin förmögenhet till välgörenhet, och bara lämna någon trust fund till sina barn om några miljoner dollar, motsvarande det han själv fick, så de själva får bygga sig sina liv alternativt leva drägligt bekymmersfritt. En rätt sund inställning.
Så värdet av allt han byggt ger han till mänskligheten. Själva Warren Buffet har väl så stort förtroende för Bill and Melinda Gates Foundation (deras välgörenhetsstiftelse) att han ger alla sina välgörenhetsmiljarder till dem att disponera som de finner bäst.
Man kan gnälla på Microsoft, men man skall inte glömma att en stor del av värdet som finns i bolaget, och bolagets vinster (=utdelningar) går till välgörenhet, oftast produktiv välgörenhet, hjälp till självhjälp, datorer till skolor i fattiga länder etc. B&M Gates Foundation kommer väl ha kvar ägandet av Microsoft efter Gates död, och då kommer det bli ännu tydligare att Microsoft=välgörenhet.
Man kanske skall förtydliga. Bill Gates är värd ca 53 miljarder dollar, och äger 8% av Microsoft.
Förutom detta så är hans välgörenhetsstiftelse värd 35 miljarder dollar, och efter Bill & Melindas död skall alla deras tillgångar över till stiftelsen (de har väl redan fixat symboliska belopp till barnens trust funds). Liksom Buffets om jag minns rätt. Skulle det ske idag skulle stiftelsen ha ett kapital på nästan 150 miljarder USD, eller något sådant.
Efter B&M:s död så skall stiftelsens pengar förbrukas på 50 år.
Du glömde nämna spel & dobbel. Jag har hört att man tydligen kan bli rik på det.
Varför ska man tvunget bli rik, det räcker väl med att överleva? Nästan alla rika personer är skurkar på ett eller annat sätt.
Hmm, lite naivt att tro att politiken är ett enkelt sätt att bli rik i Sverige. Det flesta företag med 50+ anställda har en VD som tjänar betydligt mycket mer än våra riksdagsmän och i stort sett alla partiledare. Det är dessutom ganska få av dem som sedan lyckas bli den där styrelseproffsföreläsaren som ska vara nästa steg. För politiker utanför riksdagen är såklart resultaten betydligt sämre. Hade det varit så enkelt hade politiska möten varit betydligt mera välbesökta.