Hurra! Heja! Obama! Obama! Barack! Nu löser sig allt! Yes!
Gammelmedia och tyckare verkar överdoserat på Prozac. En av de som verkar tagit mest är Göran Hägglund, som tror att Obama kommer lösa USA:s problem. Ett litet citat från SvD:
“Han har enormt svåra uppgifter framför sig och förväntningarna är jättelika. Men jag tror att han kommer lyckas […]”
OK, Göran Hägglund tror alltså att Obama kan vända den värsta finanskrisen på 80 år, få USA:s budget i balans istället för ett underskott på 500-700 miljarder USD, plus hundratals miljarder off-budget för kriget mot terrorismen, förvandla USA till ett exporterande producentland istället för en importör osv? Optimismen saknar gränser.
Kommunisten och leninisten Lars Ohly är också positiv och tror att Obama kommer avsluta Irak-kriget. Men Obama själv har ju bara sagt att man kommer dra tillbaka trupper när befälhavare på plats anser att det är möjligt. I bästa fall, om befälhavarna anser att det är möjligt så kommer det ta 16 månader, dvs en bit in i 2010. Hur ofta sker bästa fall?
Citat från Ohly:
“- Nu får vi en president som är mindre aggressiv i utrikespolitiken och som kan avsluta Irakkriget.”
Hur aggressiv Obama kommer vara när han får händerna på den amerikanska krigsmaskinen återstår att se. Det är alltid lätt att vara en duva när man inte har makten och inte har vapen. Obama är t ex uttalat negativ mot Iran, och har förespråkat en hårdare linje där.
Tyvärr är nu både den framtida presidenten en demokrat, liksom demokrat-majoritet i kongressen. Det betyder sannolikt ännu större budgetunderskott, när det inte längre finns några spärrar som håller tillbaka utgifterna. Det är väl närmast att jämföra med hur det skulle se ut i Sverige om Lars Ohly och kommunisterna hade ensam majoritet i Sverige, inga spärrar på utgiftssidan alls.
Gammelmedia har fått en ny pojkvän, och de är alldeles rusiga av förälskelse. Men snart vaknar de upp och upptäcker att han luktar lika illa som den gamle, har smutsiga kalsonger och fäller inte ner ringen på toaletten heller.
Sedan är Obama inte president än, även om media kallar honom president. I USA kallas han president-elect. President blir han först till årssikftet när han svärs in.
Nu hyllar hela världen Obama också. Även Iran. Alla tror att han kommer lösa allt. Stackarn.
11 kommentarer
Du låter nästan lite bitter… Skillnaden i Mc Cains och Obamas politik är väl mindre än små, men internationellt tror jag ändå att det gör enorm skillnad.
Nu kan USAs president komma till västeuropa utan att det blir kravaller. Nu har moderata krafter i arabvöärlden en amerikansk president de känner förtroende för. Det viktigaste är faktiskt inte vem Obama är, utan vad världen tänker om honom.
Vad gäller finanskrisen, kommer varken Obama eller någon annan att “lösa den”. Det här måste vi lida igenom, och när vi är igenom kommer världen inte att vara sig lik.
Nja, Prozac verkar ju långsamt … veckor och månader innan man märker någon förbättring … och till stor del handlar det om placeboeffekt.
Stesolid däremot är snabbverkande …
/ Ulla-Margareta
Ulla-Margareta, my bad. Är inte familjär med psykofarmaka. Prozac är ett starkare varumärke, så det var väl därför rubriken blev sådan.
Maladets, jag är bara upprörd över att man sätter sådant hopp till Obama utan att han ens fått visa vad han går för.
Vi får se hur länge förälskelsen håller i sig.
Så har skrev du på vcw:
Re: Vad röstar USA på?
2008-06-05 14:06:41
Obamas bakgrund är ointressant, för han blir inte USA:s nästa president ändå. Han är nämligen färgad. Att en färgad man skall väljas till USA:s president är mindre sannolikt än att få en kamel igenom ett nålsöga. Rent av sannolikare att en kvinna skulle bli vald, även om det är osannolikt det med. Demokraterna kunde inte vinna presidentvalet längre när Edwards gav upp kanditaturen. Varken Hillary eller Obama hade någonsin blivit valda.
Så om nu bara McCain överlever valarbetet och lever fram tills att han svärs in så blir han nästa president. Mer intressant är vem som blir hans vice, för när McCain dör av ålder får ju vicepresidenten ta över.
Cornucopia
Det är inte ofta man ser att du hade fel.
Mvh
Niclas Williams
Ja, Niclas. Jag hade skitfel. Helt totalt jättefel.
En möjlig intressant vinkel på Obama för oss oljeintresserade kan väl vara hur Saudi Arabien nu kommer att agera. Hittills har man ju hållit igen på oljepriserna som “betalning för” att stå under beskydd av Usa,s militära närvaro. Skulle nu Obama börja dra tillbaks det beskyddet så kanske Saudi söker nya beskyddarvänner, Ryssland? Och tillsammans tar man ett lite starkare grepp om den dyra oljan.
Intressanta tider framöver?
MVH
Det finns inga indikationer på att Obama ämnar ändra den amerikanska politiken kontra en av världens hårdaste diktaturer, Saudi-Arabien.
Faktum är ju att Republikaner alltid har ökat de federala utgifterna medans demokraterna har minskat.
Annars tycker jag att man har ett oerhört snävt perspektiv om man inte kan se den historiska signifikansens av det här valet.
Det är bara med rasistens ögon man bryr sig om presidentens hudfärg och ser något historiskt i det.
Kvotera in en kvinna som president NU!
En oerhört idealiserad bild, utan någon som helst förankring i historien. Mao Zedong försökte skapa år 0, genom att bränna all historieböcker. Det brukar inte bli så bra. När JFK blev den förste katolska presidenten så var det en stor sak, idag inte.
Jah, jag skulle inte vara avis att ta över och försöka styra upp det där landet.
Fy bubblan för att behövas städa efter någon annan.
Har svårt att se att Obama skulle lyckas få fart på det där bankrutta landet.
Skulle inte förmåna mig om han börjar beskatta de med pengar så de drar därifrån.
Jim Rodger verkar lämnat redan.
PD