I Skogsaktuellt har Rickard Axdorff skrivit en ledare som jämför svensk landsbygdspolitik med sin norska motsvarighet, och konstaterar att det svenska mottet hela landet ska leva bara handlar om att hålla patienten vid liv i respirator.
Latest in Norge
Gårdagens artikel om vilka motövningar som Sverige och/eller NATO håller samtidigt som den ryska och vitryska stora övningen Zapad 2013 var inte komplett. Sverige, Norge och Finland håller även en av de största europeiska stridsflygövningarna på många år samma vecka, med 150 stridsflygplan i luften.
På Mats Widgrens blogg hittar man uppgifter om en kinesisk studie av svensk och norsk jordbruksutveckling, och det är tydligt att det inte handlar om förutsättningarna för att bedriva jordbruk på våra breddgrader, utan om en aktiv politik för eller emot jordbruk och landsbygd.
En bild säger mer än tusen ord, och bilden ute till höger visar utvecklingen under 1900-talet. Röda toner innebär att man ökar den odlade eller betade arealen och grönt innebär att den minskar, sannolikt växer igen med skog.
Vi har redan konstaterat att landsbygden och jordbruk aktivt motarbetas av politiker, stat och myndigheter i Sverige, även om man verbalt och i text låtsas om något annat. Ute till höger har vi grönt på rött om verkligheten. Spelar det någon roll för landsbygden om vi lägger ner jordbruket? Det växer ju iaf skog?
Man ska komma ihåg att jordbruksmark måste arbetas flera gånger per år – plöjning, gödsling, harvning, sådd, skörd (flera skördar på vall), tillsyn av djur mm. Skog arbetar man i kanske en gång var tionde eller var tjugonde år, och antalet arbetstillfällen blir alltså därefter. Istället för massvis med jobb året runt, tar man in entreprenörer en gång per decennium.
I går släppte vegetarianer på IVL en underlig studie om matens miljöbelastning, där det i media trumpetades ut att närodlat inte är bättre och att vi måste sluta äta kött och importera soja och qourn från andra länder (typ).
Bloggrannen Ylven har läst rapporten och slutsatserna i media är rejält snedvridna. Om det är IVL eller om det är TT som är vegetarianer eller veganer låter jag vara osagt.
Man jämför med en standardmatkasse. Och närodlat innebär 9% lägre miljöbelastning och är alltså bättre än standardmatkassen. Man måste inte heller sluta äta kött. Det räcker att äta mindre kött. Varje minskad köttkonsumtion är bättre än standardmatkassen. Den som minskar sin köttkonsumtion med säg 20%, genom att plocka 400g näruppfödd köttfärs istället för 500g köttfärs från Nya Zeeland till köttfärssåsen minskar teoretiskt miljöbelastningen med 30%. Väljer man dessutom säsongsanpassade vegetabilier så reducerar man CO2-utsläppen med 65%.
En närodlad säsongsanpassad kost med mindre kött innebär mindre CO2-belastning än standardmatkassen. Om man dessutom väljer icke standard kött, utan naturbeteskött, helst ekologiskt, så blir effekten ännu större, men nu jämför man med standardprodukter.
Men allt måste vara svart/vitt. Antingen slutar man äta kött helt eller inte alls. Ett hållbart jordbruk förutsätter djurhållning, speciellt på våra breddgrader. Och det innebär att det blir kött att äta. Men kom ihåg söndagssteken – bara för några decennier sedan såg vår köttkonsumtion helt annorlunda ut.
Investeringarna i den norska olje- och gassektorn ligger på rekordnivåer, och för de som jobbar i Nordsjön eller kringservice så kanske det är ofattbart att den norska oljeproduktionen befinner sig i fritt fall. Men det hela visar tydligt hur de geologiska begränsningarna inte kan påverkas av kapital, finans och investeringar när de lågt hängande frukterna redan är plockade och nationell peak oil passerats.
Via TT nåddes vi helgen av nyheten om ett fynd av en “ansenlig” mängd olja i Norge, vilket upprätthåller myten om att det inte finns någon brist på olja. Statoils oljefynd ska varit mellan 40 och 150 miljoner fat olja, eller ungefär en dags global oljeförbrukning, vilket numera anses “ansenligt” om man ska tro TT.