Varje höst går drevet att man ska sluta på Twitter, men likt allt gnäll på Facebook kommer alla alltid tillbaka igen. Nu verkar dock alternativet Bluesky nått kritisk massa och börjar bli användbart ur mitt perspektiv. Kvaliteten på följarna på både Bluesky och Facebooks variant Threads är högre än på Twitter, men det finns förklaringar till det.

Twitter har ju alltid varit Internets offentliga nedklottrade toalett, men sedan Felon Muskovitj tog över har även klottersaneringen upphört. Det hela hanteras dock enkelt genom att inte gå ner på de nedklottrade toaletterna (dvs blocka alla konton som inte kan uppföra sig), men alternativ hade förstås varit trevligt.
Ett första försök till detta skedde förra hösten med Bluesky och sedan Facebooks variant Threads, men det lyfte väl aldrig riktigt. Nu efter presidentvalet i USA har dock många stora konton och framför allt A-kändisar börjat flytta, vilket gör Threads och Bluesky mer intressant. Kändisarna drar väl främst till Threads, likt Stephen King, men den tjänsten saknar kanske lite gnistan. Dessutom är det Facebook (Instragram) och alla vet vad som kommer hända med den tids nog – den kommer bli totalförstörd av reklam, algoritmer och påtvingat content man inte följer, som gjort både Facebook och Instagram i princip oanvändbara.
Bluesky måste förstås förr eller senare börja införa reklam, för tjänsten kan inte vara ofinansierad eller finansierad av investerare hur länge som helst, men kanske lite mer måttligt än Facebooks och Instagrams vansinne.
Jag kan dock konstatera att folk är precis som vanligt opå Bluesky, och har blockat ett femtiotal konton redan, dvs konton som inte kan skilja på sak och person (“du” vs “det”) eller aldrig kommit ur grundskolan och fortsätter uppföra sig som mobbare för att kompensera för sina egna personliga utmaningar. Sedan har jag förstås blockat alla på min personliga shitlist ifrån verkligheten, som inte är relaterat till sociala medier, utan omfattar en del mediaeliten och kultureliten, inklusive några hela kulturredaktioner och kulturchefer. Det är en skrämmande mängd av dessa som är putinister, vatniks eller fega fredisar som verkar tända på tanken att ukrainare ska torteras, våldtas och mördas på ockuperat territorium och att vi ska böja oss för diktatorn Puitin, bara kulturchefer och mediaelit får sova sött om natten. Skulle jag inte frivilligt befinna mig i samma rum som dem så ska jag förstås inte stöta på dem på Internet heller.
Att Bluesky fortfarande är ganska trevligt beror på att rövhattar inte hittat dit än i samma utsträckning och är matematisk. Ju fler användare, desto fler rövhattar, men du själv är bara en person. Därav är det som fungerar bäst som B-kändis som mig att bara direkt blocka alla som saknar normalt hyfs och inte lägga tid på dem.
Som privatperson kan man förstås lägga hur mycket tid man vill på att bråka, men rent matematiskt hinner man inte med det som B-kändis. A-kändisar kanske kan anställa någon att bråka på sociala medier på heltid, men det kan inte jag.
Därtill är mitt syfte med sociala medier ett annat än för privatpersoner. Jag finns där för att det är mitt jobb. Dels för omvärldsbvevakning, och dels för att marknadsföra böcker och blogg genom att samla på mig följare, samt för att interagera med fans. Det är alltså mitt jobb och min inställning blir därmed annorlunda. Jag är t ex inte ett dugg intresserad av att omvända någon politiskt eller åsiktsmässigt, eller föra någon debatt. Det är förlorad arbetstid för mig. Däremot kan jag slänga ur mig testskott för att se om de väcker intresse nog att skriva en artikel på bloggen om.
Kvaliteten på följarna på Bluesky (och Threads) är än så länge högre än på Twitter. Detta kan jag visa genom lite statistik i form av besök till bloggen.
Postade detta på Bluesky:
Besök/följare/procent igår lördag
Twitter 2270/82505/2.7%
Dlrvrit+Bluesky+Threads 473/11992/3.9%
Totalt antal besök t bloggen 85399. BSKY+Threads+Twitter stod alltså för 3.2% av trafiken.
Då jag postar länkar via Dlrvrit så kan jag inte skilja på BSKY och Threads, utan de ser alla ut som Dlvrit, förutom en del organiska länkningar. Twitter har pga Muskovitjs senaste infall begränsat antalet API-anrop till 50 i månaden, så dubbelpostningar till Twitter fungerar inte automatiskt via Dlvrit längre, därav skillnaden.
Som man ser antalet klick från Threads och Bluesky 44% högre per följare.
Detta kallar jag högre kvalitet.
Vad beror det då på? Förmodligen en kombination av att
- Jag har varit 15 år på Twitter. Ett stort antal följare där är antagligen inaktiva idag
- Många följare på Twitter är bottar.
- Twitters algoritmer nedprioriterar de som inte betalar eller inte postar åsikter som stämmer med Muskovitjs agendor.
- Twitter är överlusat med reklam, som gör att det blir brus.
- Folk har använt Twitter längre, och följer därmed fler konton, så man försvinner i bruset där.
Punkter som 1, 4 och 5 kommer tids nog till Bluesky också, men än så länge är kvaliteten högre per följare. Bottarna kanske kommer också tids nog, och så får vi se om det blir några algoritmer också. Trollen är redan där, men är inte så många än så länge så rent matematiskt är det inte så betungande för den enskilda individen.
Har ni eller vill skaffa Bluesky kan ni följa mig som larswilderang. De flesta stora ukrainska OSINT-konton dubbelpostar dit och en del har flyttat dit och avslutat verksamheten på Twitter.
Sedan kommer jag inte vaska Twitter, utan fortsätta posta där. 82 500 följare är 82 500 följare och flera procent av bloggtrafiken motsvarar flera procent av intäkterna. Förmodligen når jag ut med att jag gett ut en ny bok till en del den vägen också.
Sedan är ju som alltid College Humors gamla Facebooksketch som alltid relevant när folk slutar med sociala medier.


















