Fredrik Reinfeldt

Nya (m)oderaterna har inte alltid varit ett parti som tycker att vem som helst ska få komma till Sverige, utan vare sig krav på identitetsbevis och medföljande skyddsbehov. Så sent som 2009 tog Nya moderaterna under Reinfeldts ledning fram en rapport om framtidens migrations- och integrationspolitik.

Rapporten revs sönder och raderades från partiets hemsida i samband med att Sverigedemokraterna tog vågmästarrollen i riksdagen vid valet 2010, och Reinfeldtdoktrinen infördes, dvs vi samarbetar inte med rasister.

Men låt oss titta på de spår som finns kvar av denna rapport, i form av ett debattinlägg hos DN Debatt signerat Ulf Kristersson (socialförsäkringsminister 2010 – 2014), Elisabeth Svantesson (arbetsmarknadsminister 2013 – 2014) och Tobias Billström (migrationsminister 2006 – 2014). Det handlar alltså inte om några perifera moderata riksdagsmän, utan moderater som vid tillfället var ministrar eller senare blev ministrar. Man kastades inte ut i kylan på grund av denna rapport eller detta debattinlägg, trots att många punkter kan hämtas direkt från Sverigedemokraternas partiprogram, som vi ju alla fått höra inte bara är rasistiskt utan nu även fascistiskt.

Att (m) tappade väljare till (sd) i riksdagsvalet 2014 kan fullt rimligvis bland annat bero på att man förpassade denna migrationspolitik i papperskorgen när Reinfeldt drabbades av akut panik valnatten 2010. Även försvarspolitiken får förstås en del gammelmoderater att byta parti, liksom en del andra frågor, t ex gamla moderater (pensionärer) eller moderater på landsbygden.

Debattartikeln hos DN Debatt hittar man här.

Bland punkterna är att man ska kunna återkalla svenska medborgarskap, krav på svenskakunskaper för medborgarskap, restriktivare med medborgarskap, eget boende skulle avskaffas och väljer man en överetablerad kommun får man lägre ersättningar, Sverige ska inte ta emot fler asylsökande än övriga EU osv. Det kallades rent av orimligt att enskilda svenska kommuner tagit emot fler flyktingar från Irak än hela USA gjort sammanlagt.

Läs bara följande stycke, som skulle vara helt omöjligt för en moderat politiker att yttra idag.

“I Sverige gäller svensk lag. Däremot har vi gravt försummat uppgiften att snabbt, effektivt och respektfullt tradera svenska grundläggande spelregler till människor som flyttar hit.Få vuxna i första generationens invandrare kommer helt till sin rätt när de lämnar sitt eget land och söker sig ett nytt, ofta långt borta och med helt andra vanor. Då räcker inte ytliga hyllningar till alla spännande kulturer vi får möta – i stadsdelar många aldrig ens besöker. I Sverige har vi trivialiserat det svåra, i stället för att erkänna att med allt det lockande och mänskliga följer problem som ett bra invandrarland måste våga se i vitögat.”

WTF? Exempelvis används begreppet spännande kulturer ironiskt av Sverigedemokratiska väljare på Internet idag. Man riktar också kritik mot de (på t ex Södermalm) som aldrig ser av invandrarnas förorter (“många aldrig ens besöker”) och nämner ordet problem.

Eller kanske följande stycke:

“Vi kommer antagligen anklagas för respektlöshet och nationalism av dem som föredrar bidrag och välmenande fraser framför tydlighet om rättigheter och skyldigheter. Vi får ta det.”

Dubbel WTF!

Det där var alltså tre moderata ministrar som skrev detta, varav en var minister vid tillfället och två blev det nästa mandatperiod. Och så finns det Sverigedemokratiska väljare som påstår att jag har fel när jag upprepade gånger sagt att Sverigedemokraternas närvaro i riksdagen leder till ökad invandring och öppnare migrationspolitik…

Idag, endast fem år senare, har vi istället en diskurs där politiker över huvud taget inte kan diskutera invandrings- och migrationsfrågor, om det inte handlar om hur man ska öppna gränserna ännu mer och överbelasta välfärdsinstitutioner på redan utarmade lantliga småorter lång bort från Södermalms väljare.

Det räcker nog att (m) säger återkalla medborgarskap så kommer (sd) stödja en moderatledd regering efter det extra valet 2015.