Artikeln innehåller annonslänkar för Hemsol och Kjell & Company.
Börserna går positivt i de asiatiska tidszonerna och Japan noterar ännu ett nytt börsrekord efter valresultatet. Flytten av kapital från USA fortsätter och svenska fondsprare flyttade nästan 20 miljarder från USA- och globalfonder, framför allt till Sverige och Europa. Finserves demokratifond Finsever Global Security Fund gör en topprekrytering och knyter USA:s tidigare befälhavare i Europa Ben Hodges till sig som strategisk rådgivare. Elpriset blir extremt i hela landet idag med 370 – 372 öre oskattat, onätat och omomsat som högst och 205 öre som snittpris för dygnet och 263 -265 öre som snittpris dagtid.
Stockholmsbörsen steg igår och nya börsrekord noteardes i Sverige efter att OMXS30 stigit +0.52% och MXSPI gått +0.48%. En titt i min lista över europeiska, amerikanska och asiatiska börsindex så är det bara Japan och Sydkorea som gått bättre än Stockholmsbörsens storbolagsindex OMXS30 i år, oräknat valutaeffekter.
Kronan hitas på 8:94 SEK för USD och 10:64 SEK för EUR. Guldpriset ligger på 1 445:- SEK per gram och silver på 23:47 SEK per gram.
I USA gick Nasdaq 100 +0.77% och S&P-500 +0.47%. Bäst inom FANANGST gick Nvidia med +2.50% och sämst gick Spotify med -1.84%. Verkar som AI-bubblan och skulderna inom tech helt plötsligt är över och till och med intervjuade hos Financial Times tror att datacenter i rymden är en bra idé eftersom rymden är kall, men missar helt att vakuum tvärt om har en isolerande effekt och värme tvärt om blir ett enormt problem:
“Philip Johnston, co-founder of Starcloud, believes the technology “100 per cent is definitely going to be proven in two or three years, probably this year”. He added: “It’s a complete no-brainer: in the next 10 years all compute will be built in space.””
Totalt nonsens, vilket bara visar att AI-bubblan nu får sällskap av rymdbubblan, som läggs till som ämnesetiket. Affärsidén är förstås att driva börskurser och leva på riskkapital, inte att faktiskt flytta serverhallar till rymden. Fler riskkapitalsökande uttalar sig i artkeln hos FT, och hoppas att investerarna är ännu mer korkade än journalisterna.
Sämst inom FANANGST gick … ni vet vad som kommer … ja, ni har rätt … Spotify med -1.84%. Aktien och den svenska stoltheten är nu ner -28.56% i år.
Nya börsrekord noteras i Tokyo efter helgens val och Nikkei 225 rusar vidare med +2.28%. ASX 200 backar -0.50%, KOSPI är ovanligt lung med +0.07% och Hang Seng går +0.43%. Straits Times chillar också på -0.09% i skrivande stund.
Flytten av kaptial bort från USA fortsätter och svenskarna sålde av USA- och de USA-dominerade globalfonderna för 20 348 MSEK under januari och istället köpte Sverigefonder för 8 045 MSEK och Europafonder för 4 453 MSEK skriver Fondbolagens Förening. Andra marknaders fonder fick 3 768 MSEK i insättningar. Även branschfonder, som ofta är USA-dominerade, t ex inom teknikfonder, såldes av med -2 947 MSEK.
Detta på ett nysparande av ca 4 500 MSEK.
Demokratifonden Finserve Global Security Fund knyter USA:s tidgare europeiske försvarschef generallöjtnant Ben Hodges till sig som strategisk rådgivare framgår av ett pressmeddelande. Han ansluter därmed till fondens Advisory Board med förre svenska arméchefne Karl Engelbrektsson som ordförande. Engelbrektsson säger:
”Ben Hodges tillför strategisk skärpa, stark trovärdighet och förmåga att bedöma den transatlantiska ombalanseringen och utvecklingen.
[…]
Hans djupa förståelse för avskräckning, militär beredskap och geopolitiska risker stärker vår förmåga att tolka säkerhetsutvecklingen ur ett långsiktigt investerarperspektiv.”
Fondförvaltaren Joakim Agerback säger:
”Vi ser en snabb utveckling av nya försvarsförmågor och ett växande behov av att förstå hur dessa integreras med traditionella militära system och ledningsstrukturer. Ben Hodges bidrar med djup insikt i dessa frågor, liksom i leverantörslandskapet och hur framtida upphandlingskedjor kan utvecklas. Det tillför ett tydligt mervärde till vår investeringsprocess.”
Avanza uppger att Finserve Global Security i år gått +13.13% och alltså slagit OMXS30 rejält. Swedbanks liknande fond Robur Security and Defence har bara gått +4.52% och alltså underpresterat mot svenskt storbolagsindex som mätpunkt och standardinvetsering, vilket visar att Finserve Global Security förblir mycket skickligt förvaltad. Det är inte bara att plocka vilka försvarsbolag som helst för att lyckas som demokratifond.
För övrigt gäller det samma många andra branschfonder. Alla förvaltare har inte branschkompetens.
Elpriserna blir helt extrema i hela landet idag med 370 till 372 öre som högst och dagtida snitt på 263 – 265 öre och dygnssnitt på 205 öre per kWh. Allt detta onätat omomsat och oskattat. Tidölagets energipolitik efter snart fyra år i regering och som Grima Ormstunga bakom tronen. Utfallet med socialisterna hade förstå inte varit bättre, men Tidölaget är de som har ansvar och som försöker slå sig för bröstet över politiken. Vill man inte ta ansvar för Sverige och skylla på någon annan så ska man inte bilda regering.
Likt fondförvaltning så innebär inte förmågan att kunna göra politisk karriär att man blir kompetent inom energisystem.
Ser mer mulet ut idag tyvärr, men igår gav solkraften 26 kWh är hemma varav 5 kWh såldes till trevliga priser. Solkraften är ändå igång nu.
Kan dock konstatera att räkningen för el i januari var den högsta sedan januari 2022.
Skillnaden mellan lägsta och högsta pris är i SE3 idag 262 öre per kWh vilket torde göra hembatterier till en bra idé, även om lägsta priset alltså är 109 – 110 öre idag beroende på vilket elhandelsområde man bor i.
Relaterat var det dags att byta batteri i en av 10 ms-UPS:arna här på gården och efter att ha tröttnat på den begränsade livslängden på blybatterier som dominerar inom klassiska UPS-leverantörer så införskaffades Ecoflows nya 10 ms River 3 (annonslänk), som till skillnad mot andra Ecoflow alltså slår om snabbt nog vid strömavbrott för att elektronik inte ska starta om. För annat bruk som belysning eller kylskåp spelar det ingen roll med de övriga Ecoflow, men nu erbjuder man alltså även system som kan driva hemelektronik som nätverksutrustning.
Fick med en av Ecoflows 45 W solpaneler också i paketet och testade (mot en Ecoflow Delta 2) vad den kunde ge mitt i strålande sol igår. Trots februari gavs 34 W av 45 W visade det sig, och det i horisontellt läge och utan att vinkla optimalt mot solen.
Mest en kul grej. Finns även USB-C direkt på solpanelen, som alltså klarar av att ladda mobilen eller driva datorn om man inte gör något beräkningsintensivt. Solpanelen blir ihopvikt ungefär som en laptop. Inte tillräckligt stark för att driva en Starlink Mini dock, som kräver 20 – 30 W normalt, men vid uppstart kontrollerar att ansluten USB-C kan leverera minst 100 W och därmed kommer vägra.
Mer om Ecoflows litium-UPS i en separat artikel någon gång. Vad gäller kvaliteten på Ecoflow så är det den föredragna kraftstationen hos frontförbanden i Ukraina, vilket torde vara facit nog.
Ecoflow River 3 UPS kan vara lite svår att få tag på. Eventuellt är den slut hos Kjell (annonslänk) nu. Blanda ej ihop med River 3, utan det ska vara River 3 UPS. Även den större Ecoflow Delta 3 PLUS stöder 10 ms (annonslänk). Även här är det viktigt att notera PLUS och inte blanda ihop med vanliga Delta 3. Om bristen på Ecoflow i Sverige beror på att dessa dammsugs av Power Up Ukraine och går till Ukraina låter jag vara osagt …
146 kommentarer
JvM får en slant då han är en demokratihjälte!
JvM får en slant då han är en demokratihjälte!
x2 då får det bli. Vi ses i Ukraina-tråden senare. 🇺🇦 🇸🇪
Text-tv informerar att januari var den kallaste sedan 2010 så inte konstigt att räkningen drog iväg.
Vad gäller Finserve Global Security tror jag den får svårt att få spridning då det inte är en indexfond.
Vi har ju lärt oss att globala indexfonder med låga avgifter enligt forskningen är den enda vägen till lycka.
Finserve Global Security har dessutom endast 34% placerat i US.
Lägre än en globalfond eller teknikfond iaf.
Vad gäller fondbolagens förening så minskade den sammanlagda fondförmögenheten med 56 miljarder under perioden vilket visar på hur tungt spararna ligger i amerikanska tillgångar noterade i USD.
Vet att du gnäller, men det är orealistiskt att tro att alla säljer allt på en gång. Majoriteten är inte ens medvetna.
Tråkigt att du tar det som gnäll.
Det är bara ett konstaterande och siffrorna stämmer.
Det är kanske lite repetetivt. Men jag menar att trenden är tydlig. De som är aktiva och gör aktiva val går definitivt från USA, men även du fattar väl att det inte sker över en natt.
Nog är det repetitivt allt men det är ju inte jag som tjatar om detta i tid och otid utan media.
Det är ju ett evigt tjat om elpriser, Trump, Musk, Epstein & Co.
Vad gäller fonder kan man ju få intrycket av att svenskarna tjänat pengar under januari månad men så har inte varit fallet vilket var min poäng.
Ja, energikostnaden har ju dels en priskomponent och dels en förbrukningskomponent.
Köpte hus med tillträde i januari 2010, då fick man en snabblektion i husägarlivet även här i Skåne. Säljaren var hygglig nog att åk dit på tillträdesdagen och skotta framför ytterdörren. Inte lika mycket snö nu men nästan lika kallt.
“It’s a complete no-brainer” är onekligen ett passande uttryck i sammanhanget, men inte så som Philip Johnston antagligen avsåg.
Mot bättre vetande läste jag Expressen på väg till jobbet idag. De lät ett antal husägare kommentera elpriserna. De var ju alla på väg mot personlig konkurrens (kanske en aning överdrift från min sida). De hade inte valt fast pris pga att man alltid tjänade på att ha rörligt. Om de nu inte har marginaler så borde fast pris på el och bunden ränta vara att föredra kan man tycka. Inget av detta säger journalisten…….
Allt ska vara korta kontrakt på kostnadssidan. Bolån, elpris.
Allt ska vara globalfonder på sparsidan.
Det är sen gammalt bland experterna.
En vinnande strategi i decennier. Men visst. Den här gången är det annorlunda.
Ja nu vänder vi blad.
Minst en av husägarna hade direktverkande el, även där utan följdfrågor från intervjuaren.
Anses ju vara “fascism” enligt högern att installera värmepumpar.
Det enda som gills enligt svärjisar är direktverkande el och ved. Eller gaspanna.
Även vänsterlutande journalister verkar ju vara inne på nått liknande. Med twisten “eget ansvar är fascism”
Jag värmer upp 150 kvm nu, 20 grader. 2300 kwh per månad i Sthlm denna kalla januari.
Man ser att “så sparar du el” i all media i princip aldrig nämner värmesystem
Lite som att om man klagar på Tesla så kommer Teslahittlersch och mailbombar och ringer journalisten tills denne slutar skriva dåligt om Tesla. På samma sätt orkar media inte skriva om värmepumpar för då kommer vedmaffian ringandes och ska hålla två timmar långa utlägg om hur ved är perfekt för dem och att alla andra som inte vedar är hemska
(Kaminmannen i Gillinggängets gestalt är extremt träffnde fortfarande i hur den visar vedeldarens kynne)
Landade på 2400 kWh i januari, 20 mil norr om dig.
Uppvärmd yta knappt 300 kvm, i princip oisolerat 40-talshus.
Så ja, det går att få ner förbrukningen med berg- och luftvärme.
Kör helt utan tidsstyrning vilket håller nere förbrukningen.
Tidigare ägaren (Ellevio rensade inte historiken så fick ut fem år av hennes förbrukning innan de klippte vid ägarbytet efter ett par månader) låg på 3800 ett par januarimånader
Då vet jag att hon kallstälde mycket och hade 17 grader i huset
Mina energiåtgärder är inte enorma. Jag tror att kostnaden för det rena energirelaterade på fastigheten ligger på 80.000. Främst isolera köket vid ombyggnation och två llvp.
Med detta har jag fått ner årsförbrukningen från 23.500 kwh till 14.500
Och har som sagt 21 grader i boytorna.
Ingen tidsstyrning alls. Upplever att konstant värme både är bekvämare (kroppen reagerar på förändringar) och mer ekonomisk
Men den andra sortens glädjereportage går bra – de som gått off grid och lever utan el och vatten i skogen, och framställs som lösningen på all världens problem.
MEN, vi som sitter här på arbetstid och kommenterar *vet* mycket väl hur dessa off-grid-personer (inte) försörjer sig…
Japp. Varje form av eget ansvar är totalitärt. Jag värmer 160 kvm enplan från 1970 i Onsala till 26 grader med en bvp på 8kW. Förbrukade 2100 kWh i januari. Kostade en slant att konvertera från direkt el men värt det.
Konverterade mitt 60-talshus från direktverkande el till luft/vatten‑värmepump för lite drygt ett år sedan.
Fick bidrag från staten, så nu lever jag tydligen i fullskalig kommunism, jag väntar bara på att få en ransoneringskupong för fredagsmys också.
Samtidigt går ju värmepumpen runt och stjäl värme från den gemensamma luften och lagrar den i mitt hus. Det är ju ren kapitalism: privat vinst, kollektiv förlust, och noll ånger.
Huset är varmt, staten är nöjd, och jag lever nu i någon form av ideologisk kvantsuperposition.
Följdfrågor i samband med snyftreportage anses ju vara fascism, bland vänsterblivna.
Jag tvättar och kör min diskmaskin oavsett elpris. *svär åt moln*
Jag förstår inte stirrande runt elpriserna. Har du inte ekonomi för rörligt pris så försäkrar du dig till fast pris, annars så är det kostnad för året som räknas.
Det är ju inte så att vi sett nedstängningar av elnätet som det hojtades för något år sedan…
Förstår att det är rubrikvänligt men tycker att det har gått till överdrift.
Även om man har ekonomi för att klara svängningar i elpriset så kan det vara rätt skönt att ha ett fast elpris (om man har ekonomi för den ofta något lite högre kostnaden).
Håller med dig Buurd. Snart har vi bara artiklar om elpriset, bonusprinsen och Epstein i tidninggarna.
Jo, man undrar lite var de viktiga nyheterna tar vägen.
Fast eller rörligt elpris påverkar väl hushållsekonomin ungefär lika mycket årligen som ett par besök med familjen på pizzerian eller inte.
Norsk monarki, eller vad man ska kalla bonusprinsen för, är ju rätt ointressant och kommer inte att påverka någonting utanför Norge.
Epstein är väl det som är mest interessant eftersom det finns risk att hans “livsverk” faktiskt påverkar världspolitiken, förutom att många unga kvinnor/flickor har drabbats.
Bonusprinsen är förra veckans nyhet, den här veckan verkar det vara elpriset som gäller. Statens definition av vad som utgör nyheter (= vår version av nine o’clock news) fokuserade under gårdagen helt på hur illa det är för husägare både i norrland och Finland – där hade man inte råd att använda den nya tillbyggnaden eller elbastun, utan var tvungna att använda den gamla vedeldade diton. Var väl tur att reportern inte upptäckte deras pool också.
“inte råd att använda den nya tillbyggnaden eller elbastun, utan var tvungna att använda den gamla vedeldade diton.”
Har ju inte sett inslaget, men: Gick SVT på omvänt skryt, och tog det för en snyfthistoria? De flesta finländare jag hört uttrycka en åsikt i frågan hävdar bestämt att vedeldad bastu är bäst, ja faktiskt den enda riktiga bastun. (Lyckligtvis är de flesta inte så fanatiska, utan kan tänka sig att tillåta skorsten på kaminen, i stället för rökbastu. De flesta — men inte alla…) Svårt att se någon finne gråta över att “behöva” elda bastun med ved.
Jag bastar flera dagar i veckan och för mig handlar det om bekvämlighet vad jag vill ha för sorts bastu.
Småhus eldriven.
Bastu vid sjö, ved.
Ved är fan inte billigt längre! Kan vi inte sätta våra världsklassingenjörer på att ta fram världens effektivaste eldvedade uppvärmningssystem? Ring Koenigsegg!
Jo, det var snyfthistoria, men från reportern. De intervjuade finländarna var mer neutrala.
Även vi svenskar föredrar vedeldad bastu. Det kan vara svårt att få till i efterhand i en villa och då duger elaggregat. Bastu oavsett värmekälla slår ingen bastu.
Precis.
Jag kör fastpris, för jag vill inte att elpriset ska styra min vardag (eller helg).
Visst, vissa perioder betalar man överpris (65 öre), men elpriset påverkar ändå bara 35% av elräkningen.
Förstår dig till fullo. Sett att man kan köpa vindkraftsandelar. Då får man köpa el för 45öre/kwh året runt.
Oklart om det blir en lönsam affär om man kan binda utan någon som helst insats för så lite som 65öre/kwh.
AI Loses Its Shine as Money Rotates Back Into Big Oil
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/AI-Loses-Its-Shine-as-Money-Rotates-Back-Into-Big-Oil.html
Vad finns det för fördel med hårdvara i rymden ens? Är det inte bättre snabbare att bara skicka informationen via ledningar?
Intressant fråga hur de löser underhållet, kanske en robust och lång stege så man kan klättra upp och fixa och dona då hårdvaran oundvikligen fallerar. CALLS på stålindustri och stegtillverkare.
Om man läser vissa kommentarer så är det avsaknad av regleringar som är plusset. Att bygga datacenter på jorden kräver bygg/miljötillstånd och koppling till infrastruktur.
Knyter väl an till att det blir allt svårare/drare att bygga infrastruktur men “prylar” är allt billigare och enklare.
Man tänker sig väl att man vaskar prylarna allt efter att de pajar, antagligen ansr man väl att de är oboleta ändå inom ganska kort tid.
Verkar helt orimligt. Det som kommer att avgöra är kostnaden som jag misstänker blir hög.
Att man drar tillståndskortet kan kanske tyda på att det inte är konkurrenskraftigt kostnadsmässigt.
Sen är det ju Musk vi pratar om iofs. Allt för att dra in pengar till sina projekt, går det så går det….
Kommer inte ihåg exakt när Viasat började erbjuda tv och internet via parabol mot satellit och nu är det Starlink som äger internet via rymden. Så detta med hårdvara/tjänster i rymden är inget nytt.
Som du är inne på finns det lokala motstånd mot datacenter på jorden vilket gör att aktörerna söker sig mot rymden.
Sen hur de ska exekvera detta är en annan fråga och vem som i slutändan ska betala för tjänsten.
Däri ligger oron gällande “AI” att de massiva investeringarna inte ska hitta en slutkund som betalar för tjänsterna.
En Starlinksatellit drar … liiiiiite mindre energi än en serverhall, eller ens ett serverrack.
Det där har jag noll åsikt om då jag har noll insikt hur de ska lösa energiförsörjningen.
SMR, enkelt.
Finns inga regleringar i rymden, baby!
Det är ju jättebra att skicka upp så mycke grejer som möjligt i omloppsbana runt jorden.
Alla alienskepp kommer sänkas av allt rymdskrot.
Nja, allt som skickas upp kommer ner förr eller senare, såvida inte man tar sig upp till Lagrangepunkterna.
Det som blir svårare i rymden är:
Kylning
Hålla konstant temperatur
Elförsörjning
Viktkrav
Volymkrav
Reparationer
Kommunilation, fri sikt till andra satelliter för laserlänkar men man kan inte dra en bunt optofibret.
Skydda mot mekaniska skador, dvs rymdskrot versus att komma ihåg att låsa dörren.
Transportkostnader även som starship funkar perfekt.
Har säkert missat något. Det enda jag kommer på som är bra med idéen är som PR svammel. Om tanken är att typ hålla barnporrsamlingen för Grok träning utanför jordisk jurisdiktion kommer man ändå att hantera den och stater började reglera rymd innan man kunde göra något där så det lär inte förbli fritt för djävelskaper.
“För övrigt gäller det samma många andra branschfonder. Alla förvaltare har inte branschkompetens.”
Kahneman muttrar lite roat om tärningskastande.
Även om man har ekonomi för att klara svängningar i elpriset så kan det vara rätt skönt att ha ett fast elpris (om man har ekonomi för den ofta något högre kostnaden).
För oss har det fasta elpriset ibland givit vinst och ofta givit en liten förlust, men det är enstaka tusenlappar per år det gäller utom när vi betalade 51 öre/kWh inkl. moms. under 2022 och 2023. Då sparade vi runt 15 000:- kronor på vårt fasta 3-årsavtal.
Det var ju tänkt som ett svar till buurd.
Om man funderar vidare så bör det ju finnas mycket annat att lägga möda på än att fundera på när man ska diska, ladda bilen, laga mat etc.
Har man hög elflrbrukning, kanske över 20 000 kWh/år eller så, kan det ju börja ge något att automatisera, men handen på hjärtat ni som automatiserat elanvändningen, var det för att spara pengar eller för att det var roligt ni gjorde det?
Tydligen ligger snittförbrukningen för en villa fortfarande på 20000 kWh/år.
Sen detta med att korta kontrakt är billigare i längden stämmer om man har en konstant förbrukning (typ lgh).
För villaägaren kan det se helt annorlunda ut då förbrukningen av el är hög under vintern och låg under sommaren.
Så där är fasta kontrakt ofta fördelaktiga för att slippa betala högt under topparna när förbrukningen är som högst.
Sen finns det så klart tretusen undantag för ovanstående.
Fast elpris tar naturligtvis hänsyn till att man förbrukar mer på vintern och kör inte rakt medelpris för året.
För övrigt förstår jag inte hur folk inte kör “ekonomisk preppin”
Att summera årskostnaderna, lägga in lite “oförutsett” och dela med 12 och sätta in den summan varje månad på räknignskontot ger ju en stabilitet som är mycket trevlig.
Speciellt med villa som har kostnader som kommer ojämt under året.
Jag lägger 3000 för el året runt till räkningskontot.
Nu har jag en rätt stor pott med “överskott” som gått till värmepumpsfonden. Mycket pga att jag likt Run band på 70 öre.
Om 20 000 stämmer (vilket det säkert gör) så förbrukar snittvillan nog runt 13 000 – 15 000 kWh under årets kalla/dyra månader.
Alla kan ju ganska enkelt kolla sina elräkningar eller i elbolagets app hur mycket el som förbrukas under “högrisktid” och göra en bedömning om magen mår bäst av fast eller rörligt elpris.
Ponera då att du snittar på 100 öre under de kalla/dyra månaderna (förbrukning 14000 kWh).
Då krävs det ett snittpris på noll öre under de billiga månaderna för att gå plus minus noll kontra bindning på 70 öre på årsbasis.
Överdrifter åt båda hållen, absolut, men poängen kvarstår.
Jo, det normala är nog att man går några pizzor back per år med fast elpris, men det kan kännas bra i magen ändå tycker jag. Jag har tillräckligt god ekonomi för att ha råd med fast elpris och i värsta fall kan jag sju skippa ett par restaurangbesök.
Jag har väl haft en enorm tur men varje gång jag har bundit har det blivit billigare än att köra kvartspris/rörligt.
Undantaget var 2002 när Kraftkommision gick i konkurs.
Då gick jag från bundet pris på 23 öre till rejält höga priser på Nordpool…
Ingen minns dock den där storyn utan verkar tro att dagens elmarknad är ett nytt fenomen, men tyvärr, det var inte bättre förr.
Jo då, jag minns.
Vi hade bundet elpris på 15 öre/kWh inkl. moms i tre år någon gång i slutet av 90-talet eller i början av 00-talet. Det bolaget konkade efter ett par år, men det var roligt så länge det varade.
Minns inte vad det nya priset blev, men det blev absolut mycket, mycket dyrare.
Strax över 50MWh/år här. Bergvärme, luft/vatten, FTX (olika i olika hus på fastigheten). Automatiserar och tidsstyr och har sänkt kostnaden ganska rejält på grund av det. SE4 så det har varit vilda svängar i priset i flera års tid.
Som det ser ut nu så är väl frågan om det inte skulle vara billigare att elda olja eller pellets dec-februari och stänga av sin värmepump? Särskilt om man måste ladda elbilen, laga mat och sköta hygienen samtidigt.
Eldningsolja kan inte löna sig, men om du får tag på pellets en bit under1 kr/kWh blir det nog billigare.
Tänk på att det är snittet för de tre månaderna du ska räkna med.
Hur kommer det sig att det finns en myndighet i vars uppdrag det ingår att med statliga pengar bygga exportkablar till utlandet, men ingen myndighet som har i uppdrag att säkerställa att ny stabil elproduktion byggs? Det känns väldigt märkligt. Solidariskt och vänligt mot våra grannländer helt klart, och jag tycker självklart att vi ska hjälpa finnarna nu när de slutat importera från Ryssland, men jag kan inte släppa tanken på att man glömde ge SvK nya direktiv i samband med att man bestämde att elsystemet ska ha ett allt större väderberoende inslag och högre volatilitet.
Vilken myndighet har i uppdrag att med statliga pengar bygga exportkablar, som ju i ärlighetens namn även används för import ibland?
Stämmer det att det inte fins någon myndighet som har i uppdrag att säkerställa att ny stabil elproduktion byggs?
Jag har inte koll på detta alls måste jag erkänna.
Svaret på första frågan är SvK.
Svaret på andra frågan är: Om det finns så borde väl flera generaldirektörers huvuden ha rullat vid det här laget? Alternativt att myndigheten faktiskt finns, men antingen saknar mandat till att faktiskt få något att hända eller har en uppdragsbeskrivning som är så slapp och luddig att den blir meningslös.
Det blev kanske inte speciellt mycket rätt här.
Baltic cable (till Tyskland) ägs till 100% av Statkraft, norska statens egna kraftbolag.
Eon ägde en tredjedel i början, men sedan 2010 är Statkraft helägare.
Swe-Pol link ägdes först av Svenska Kraftnät (51 procent), statligt ägda Vattenfall AB (16 procent) och ett polskt statligt ägt energibolag, Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. (33 procent).
Senare har Vattenfalls andel utgått och nu ägs kabeln av SVK och PSE.
Nordbalt (till Litauen) är ett samarbete mellan transmissionsnätsoperatörerna SVK och LitGrid. Projektet delfinansierades av EU.
Det är liksom inte så att sådana här saker sker i något vakuum utan fler parter och finansiärer inblandade.
Vad är det som är fel? Bekostar SvK inga kablar? Har de inget ansvar över att kablarna byggs? Är SvK ingen myndighet?
Värdelöst vetande! Testade min ecoflow max 2 (kWh) med tvättmaskinen. Har jag en liten 45cm maskin vilket kanske hör till ovanligheterna, din efter person liksom 😄 Körde 2 st 60⁰ vanliga bomullsprogram på en laddning och med lite tur hade det möjligen räckt till ett tredje program också. Säger lite om potentialen i de där rackarna eller om man vill, hur lite ström en tvättmaskin egentligen drar jämfört med uppvärmning. Tex så hade en laddning räckt att köra min kyl-frys någonstans mellan 1 och 2 dygn.
Ja, moderna vitvaror är snåla. Vilket bara gör det ännu fånigare när så kallade experter börjar prata om att man ska anpassa tider för hushållsgöror till 15-minuterselpriset.
Värme, varmvatten och elbil är det som ger någon väsentlig påverkan på förbrukningen. Resten är växelpengar.
Väntar bara på att man ska få möjlighet att boka eltid för att koka sina makaroner 😁
Det finns kemiska värmepåsar med immobiliserad NaOH. Tillsätt bara vatten (att lösa NaOH i vatten är kraftigt exotermt) och vänta tio minuter. Vi använder dem när vi har tur och får mjukkonserver på övningarna. De frystorkade kräver varmvatten så då kommer gasköket fram.
Har uppgraderat från en gammal beg diskmaskin på 9 kW som diskade på 18 minuter till en nyare beg på 9 kW som diskar på 25 minuter men den har varmvattenanslutning så det blir mindre el.
Skippar gärna flygandet men trefasmaskiner är kul lyxkonsumtion.
Både rätt och fel.
Det beror mycket på vad man tycker är växelpengar.
Diskmaskiner och tvättmaskiner har blivit energisnåla, men de dra ju ändå någon kWh eller två och prickar man in dem så att förbrukningen hamnar som effekttopp varje månad så kostar det med min effektavgift ungefär 2000:- kronor per år.
Sedan kanske det inte blir så bra om många startar sina diskmaskiner samtidigt. Det finns väl sådär 4 miljoner diskmaskiner och om dessa skulle startas samtidigt, vilket naturligtvis inte händer, så skulle effekten då bli motsvarande ett par tre kärnreaktorer.
Det är alltså rätt bra om vi sprider vårt diskmaskionsanvändande även om det för många inte har så stor påverkan i plånboken.
Så illa blir det inte.
Det som kallas “effekttopp” är i själva verket den hela timme med högst förbrukning.
En diskmaskin som drar 9kW i 25 minuter bidrar med 3,75kW till effekttoppen.
Om du startar maskinen 10:47:30 och den är färdig 11:12:30 så har du fördelat förbrukningen över två olika timmar. Då bidrog den med 1,875kW till effekttoppen.
Don efter person
Har precis hållt på med bokslut över 2025 och fick då tag i elfakturor:
tvåplansvilla mycket gammal (dvs inte energieffektiv), med bergvärme, och eldar lite med ved pga mysfaktor plus att har i princip obegränsat med ved. En elbil, laddas nattetid.
årsförbrukning 17,000 kWh, totalpris nät, moms allt: 28 400, blir väl typ 25 000 omräknat i SEK.
Är väl ändå okej tänker jag. Som sämst var det 50 k ett år.
Allt under det känns nu helt plötsligt väldigt rimligt. 🙂 Framing-effekt givetvis.
Politik tar tid så tröttsamt att klaga på Tidö när det gäller elpriserna såvida man inte tycker att de borde dragit en yxa i samtliga kablar söderut och samtidigt bett Bryssel dra åt h…
Det hade blivit ett argument för att nödstarta den hela pipan i Nordstream 2 för elproduktion med rysk gas samt gett en dominoeffekt av elbrist ända ner till den elexport som håller igång Ukraina.
Så det är ingen bra idée även om skåne borde klara sig hyfsat på Öresundsverket som reaktiv effekt för överförd el norrifrån.
Spotify går helt enkelt tillkännage att de lägger ut sina servrar i rymden. Enda sättet att stoppa raset. [Inlägget kan han innehålla smärre drag av ironi.]
AI kommer att sälja tills aktien har raderat hela uppgången sedan september 2024 vilket var 365 USD.
365 var även aktiens ATH i februari 2021 vilket jag gissar att algoritmerna tycker är en vettig nivå.
Aktien svarade bra på dagens rapport och studsar upp 18%
citat:
“Tidölagets energipolitik efter snart fyra år i regering och som Grima Ormstunga bakom tronen. Utfallet med socialisterna hade förstå inte varit bättre, men Tidölaget är de som har ansvar och som försöker slå sig för bröstet över politiken.”
—————————-
Helt korrekt, det är inte tidölagets fel.
Felet finns inte ens i Sverige, vi kommer att få leva med detta så länge som inte Europa i övrigt fixar sin del, för deras priser kommer hit vad vi än gör.
Det är inte realistiskt att Sverige ska bygga ut tills vi kan försörja hela Europa med vår producerade el.
Det är inte heller realistiskt att vi lämnar EU’s frihandel, det kommer att kosta mångdubbelt mer än vad vi blir straffade med höga elpriser nu och några år till.
Och vi har trots allt åtnjutit låga och trevliga elpriser i decennier förut tack vare att vi kunnat köpa billig el från Europa, på den tiden Sverige faktiskt hade dålig egen elproduktion (år 2011 och alltid innan dess) och vi ofta behövde importera, ofta bortåt hälften av årets timmar och nästan hälften av vår konsumtion något år.
Europa har ju ännu högre elpriser, så ni kan vara säkra på att de jobbar fokuserat på denna fråga, vi behöver inte sparka på dem.
Ärligt talat vet jag inte hur man ska få befolkningen att förstå att problemet är resten av Europa.
Du kan skriva detta tretusen gånger och imorgon är diskussionen igång igen och drevet går att vi saknar vindkraft och kärnkraft i Sverige och ingen har lyssnat överhuvudtaget.
Den dagen våra folkvalda slutar vinna politiska poänger med att skylla på varandra vem som gjorde vad och förklara att nu är vi här och nu måste vi ta gemensamt tag i problemet. En av förutsättningarna för att lägga av med att att lösa problem med att traggla historia
Men ändå tycker jag det är ett stort systemfel någonstans när en så grundläggande del av våra basala behov som värme och el kan prissättas totalt utan rimlig koppling till vad det kostar att tillverka. Ett lysande exempel här uppe i norra Sverige där det finns vattenkraft i överflöd sedan typ 100 år tillbaka (osäker men förmodligen betalt på något sätt vi skattepengar) och nu i januari får hushåll betala 10-15000 kr/mån för att inte frysa ihjäl.
Rent principiellt. Skulle det vara rimligt att betala olika taxa för att köra efter E4 beroende på om det är solsken eller snöar?
Handelsmodellen skulle man kunna försöka angripa, eller i alla fall påverka.
Men som sagt, vi var ju enormt glada och nöjda så länge som denna dagens modell gav oss låga elpriser, samt avsaknad av elbrist för att vi kunde importera “hur mycket som helst”, dessutom till låga priser.
Det var ju tack vare ett enormt lågt gaspris på dutch TTF-börsen under 2020 som vi i Sverige fick rekordlågt elpris, det berodde alltså INTE på att Ringhals 2 hade lagts ner.
För visst var det konstigt, vi stängde Ringhals 2, och vips så hade vi lägre elpriser än vi sett de senaste 15 åren, under hela året efter stängningen av den reaktorn.
Men det är kanske ingen bra idé att få till stånd att börja ändra på handelsmodellen.
Ni ska inte tro att vi har motparter som ler glatt och säger, nämen när ni ber så snällt så ska vi naturligtvis ändra på lite saker så det blir bättre för er och sämre för oss.
Tro inte annat än att det är tuffa och kompetenta parter i sådana här förhandlingar, och skulle vi börja böka runt i hur handeln går till, hur priset sätts osv, och det blir förändringar, så kommer det allra troligast bli förändringar som gynnar Tyskland, Frankrike, Spanien, dvs de stora bjässarna i Europa, de med stor befolkning, stor ekonomi, stor andel av EU-parlamentet osv.
Och naturligtvis, de som har den största energiproduktionen.
Det är Tidöregeringens ansvar.
Men det är socialisternas fel, och vi lär se S sälja ut det mesta till MP före och efter september i år.
Kom ihåg att Tidöregeringen stoppade Hansa PowerBridge, 700 MW prima likströmskabel, som hade importerat ännu mer av Tysklands priser (eftersom Sverige är ålagda att alltid kunna fylla exportkablar till 70%).
Ja nu var vi där igen…
Tänk vad många klenbegåvade som inte kan annat än att köra blamegame hela tiden, dessutom helt frånkopplat fakta och vetenskap.
Man importerar inte mer av ett pris med en grövre kabel, utan det blir faktiskt samma.
Och Tysklandskabeln är jag typ rätt säker på att det är den som har gynnat Sverige mest, dvs vi har importerat mest i den, exporterat minst.
(Nu bortser jag från förbindelser till Norge, som historiskt, innan deras kabel till England, har stått för Sveriges största elimport)
Så om vi leker med tanken att kabeln skulle vara millimetertunn och bara klara en maxeffekt på 1 kW, vilket i sammanhanget är ungefär samma sak som att det inte finns någon kabel alls, så skulle vi ändå få tysklandspriser? Berätta mer om varför det förhåller sig på det viset.
Nä, inte på dina uppställda premisser (och förutfattade meningar, du är ändå inte beredd på sanningen)
Try me.
Marknadspriser sätts på marginalen.
Med marginalprissättning borde ju rimligtvis ett högre pris i Tyskland dra upp priset även i Sverige, ända tills kabeln är mättad och därefter inte kunna dra upp priset i Sverige ännu mer.
@CrConrad Vilket inte är helt rimligt när det inte råder verklig konkurrens eller normala marknadsförhållanden, eller hur? Marginalpriset är vad man lyckas sälja till någon som måste ha – all produktion kan inte säljas dit eftersom det inte finns tillräcklig efterfrågan på den. Samtidigt har inte konsumenten/kunden/abonnenten möjlighet att välja ett mer basalt alternativ, vilket man kan på en riktig marknad: Du kan köpa en lyxbil eller en begagnad Volvo 240 – priset på lyxbilen styr inte priset på den begagnade 240:n. Du kan välja mellan oxfilé, löjrom, färskpasta och ciabatta eller grytbitar, leverpastej, lågprismakaroner och hembakt surdegsbröd – du blir mätt i bägge fallen, men skillnaden i pris är enorm. Konsumentens val i fråga om el är av eller på (lite hårddraget).
Analysen bakom nej:et var just att det skulle påverka elpriserna i Sverige negativt.
Det är väl bara att konstatera att en konventionell marknadslösning för elproduktion och -konsumtion inte är helt rimlig? Det råder ingen verklig konkurrens och den el som produceras kan endast transporteras i begränsad utsträckning, vilket innebär att billig el endast kan konsumeras relativt lokalt. Samtidigt sätts elpriset efter vad exportelen kostar, utan något som helst skydd för inhemska konsumenter (oavsett om de är fysiska eller juridiska personer) som inte har några som helst möjligheter att rösta med fötterna.
El och allt sånt där i all ära men nu jäklar händer det, Alfapet (förlåt) Alphabet underhåller tanken på en 100-åring när dom ska finansiera sina “EJAJ” sastningar!!! Det har vi inte sett sen MotorOla körde en liknande variant under .com eran!
Någon som är sugen, inga risker här inte…
Har de gått ut med villkoren på 100Y?
I search as we speak…
Inte hittat något bortsett från att det tydligen är UK och Sterling som gäller. Inga andra villkor verkar ha kommit så det är förmodligen en sondering än så länge då deras tidigare tog slut rätt snabbt.
Inga sensationer i den amerikanska statistiken som släppes 14:30
December retail sales ex autos
Unch vs. +0.3% Est
December import prices
+0.1% vs. unch Est.
Platt så det förslår…
US 10Y tickade ner 4 punkter på statistiken.
Moynihan BofA i intervju på tv och naturligtvis diskuterar de AI…
Inget nytt om Googles 100Y. Ändå ganska smart av dem att passa på nu när aktien är upp 75% på årsbasis.
Elpriset är en sak.
Systemstabilitet, redundans och tillgänglig effekt är en annan (även om det hänger ihop).
Det jag invänder emot är synen på svenska elnätet som helt utelämnat åt naturkrafter, guds vilja eller planeternas inbördes positioner. Som om det inte finns något alls våra styrande politiker kan göra, bakbundna som de är av ödets nyck.
Den som vill kan studera Kaliforniens elnät kring vad som händer med för lite tillgänglig effekt, och för stor andel väderberoende kraftproduktion. I Sverige får företag i södra Sverige nej till att etablera sig, pga. att det saknas effekt fram.
Glöm inte att Sverige är ålagda att kunna fylla exportkablarna till 70%. Den el vi säljer är alltså inte bara sådan el som råkar bli över.
Jag funderar på precis det du skriver varje gång jag ser folk gapa i sociala medier om att Ebba inte gått in och beordrat att elpriser och effekttariffer och ska sänkas. Hur länge skulle elnätet överleva en kall och vindstilla vinter som denna om alla betalade 30 öre/kWh?
Det vore även intressant att få höra vad kärnkraftsmotståndare tycker att vi borde ha använt just nu i skrivande stund för att kompensera för det 35-procentiga bortfall i elproduktion som en total nedläggning av kärnkraft hade inneburit.
Om jag får vara lite konspiratoriskt lagd kan man ju nästan tro att de har någon sakkunnig som insåg att det kunde bli höga elpriser under vintern.
Taket på 150 öre samt sänkningen av elskatten med 10 öre fick iaf mig att reagera och agera.
Vafalls, menar du att elmarknaden eventuellt manipuleras. Det kan jag aldrig tro har hänt, hända igen, äh hända i Sverige…
Nu kommer bloggägaren och kommentatorna få spunk men jag börjar ana att även elpriserna sätts av AI…
Det är liksom inte rimligt att priset är så lika i hela landet då det handlar om olika handelspartners.
Efter idag ska jag inte tjata mer om AI och hur det styr börsen.
Det är liksom ingen slump att OMXS30 stänger på på 0.00% intradag.
Nu ser vi samma millimeterprecision på elmarknaden och SE1 till SE4 visar alla 135 öre imorgon.
Har extremt svårt att se att det ligger mänskliga traders bakom de 4 noteringarna.
Har vi någon elhandlare här får de gärna ge sig till känna och bringa lite klarhet gällande elhandeln i SE1 till SE4.
“Det vore även intressant att få höra vad kärnkraftsmotståndare tycker att vi borde ha använt just nu i skrivande stund för att kompensera för det 35-procentiga bortfall i elproduktion som en total nedläggning av kärnkraft hade inneburit.”
El från enhörningsbajs, regnbågar respektive styrkekramar såklart!
Batterilagring är det moderna sättet att hantera svängmassa.
Vi i Sverige är på väg att bygga en effektreserv på 5 GW / 20 GWh innan 2035, förmodligen även innan 2030.
Med den effektreserven har Sverige ett par dagars el under ett dunkelflaute. Det är lika mycket batterier som alla Sveriges elbilar har, kombinerat. Just nu har vi 1.5 GW / 2.5 GWh i effektreserv. Och när kablarna och uteffekten väl är på plats, är det bara att köpa fler batterier och utöka lagringen successivt.
Därmed försvinner mycket av dina invändningar om väderberoende.
Vidare sätts det fortfarande upp solpaneler överallt och nätet övergår allt mer till lokal produktion. Bara de senaste tre åren har det installerats runt 3 GW solkraft. Förvisso genererar denna inte så himla mycket totalt – ~3.5 TWh extra är bara ett par procent av den totala produktionen, men det syns desto mer på förbrukningen.
Siffrorna för 2025 visar på en förbrukning av 134.7 TWh, att jämföra med 2019 som var 138 TWh.
Sverige producerade 2025 168.1 TWh, att jämföra med 2019 som var 164.4 TWh (och då hade vi ändå kvar ).
Anledningen till att jag valde 2019 var att 2020 kom pesten och 2022 kom kriget, vilket har gjort att dra någon form av vettiga analyser 2020-2023 är ganska dödfött. 2024 var det första året då elförbrukningen gick till normala nivåer igen.
Så, 2025 har vi i Sverige minskat vår elförbrukning med 2.5% och ökat produktionen med 2%. Och då har vi ändå kopplat bort två kärnreaktorer som genererade ~11 – 13 TWh per år, under den tiden.
Ska vi bygga nät som vi gjorde 1936, eller ska vi bygga dem med 2036 i åtanke? Världen förändras och sol, vind och batterier är numera den nya självklara baskraften för samtliga elnät.
Med det sagt… Det finns plats för andra kraftslag. De kommer dock tillsammans stå för 20% av elgenereringen framöver, och med stora regionala skillnader.
Återigen, när väl svenska politiker kört klart sitt ångestrace och bestämt sig för att vi ska bygga egna kärnvapen så kommer vi behöva åtminstone en reaktor som kan producera plutonium åt oss för har historien lärt oss något så är det att det svänger fort i hockey och man kan inte lita på hjälp från någon annan…
Marviken has entered the chat.
Ågestaverket startades i alla fall och var i drift i tio år och det kunde producera plutonium.
Under ett genomsnittligt dygn producerar den svenska vindkraften ungefär 100 GWh. En effektreserv på 20 GWh är mycket, men i sammanhanget lite.
Vi behöver inte mer än 20 GWh till 2035. Vatten täcker nämligen upp resten.
100 GWh till 2040 är inte en omöjlighet dock – frågan är inte om det går att bygga utan när marknaden säger “det räcker”.
I Sverige kommer vi ha ett energibehov på ungefär 200 TWh år 2050.
Ska vattenkraften byggas ut också? Annars undrar jag vad som hindrar den från att täcka upp redan idag.
Vattenkraften laddar betydligt långsammare än batterier. Vattenmagasinen kan ladda 50-60 GWh utan problem, men fylls på över veckor. Batterier laddas upp på några få timmar då solen och vinden är framme.
Om vattenkraften inte får tid att rinna till, tid som batterierna kan köpa, blir det jobbigt.
Skiten smittar av sig! Tittar vi på “Electricity Maps” så har SE4 194 gCo2/kWh. Vanligtvis brukar vi ligga på 20 – 30.
Riktigt fin miljöpolitik, tack MP
Korrekt! Jag hade turen/oturen att prata med två forskare på Högskolan Väst under en lunch i Trollhättan. Tror det var inom resursekonomi el. liknande. De trodde mig inte när jag sa att sveriges utsläpp av CO2 per genererad kWh el var i genomsnitt 23 g, medan den i Tyskland var 385 g, dvs nästan tjugo gånger så mycket. Det gör ont när knoppar brister. Till den ene forskarens cred skall sägas att jag fick ett mail några dagar senare där hon hade kollat upp siffrorna och att de faktiskt stämde.
Hur har Tyskland råd med det? CO2-böterna måste vara enorma? Eller ligger det en gravad hund här typ rädda Tysklands kol?
Böter och bestämmelser gäller inte Tyskland och Frankrike. Det är sen gammalt.
Detta är en beståndsdel i det höga elpriserna nuförtiden, Utsläppsrätter för CO2 har ökat i pris.
Så det är inte bara det högre priset på gas som håller uppe elpriset.
Sverige är en underdog här på flera sätt.
Den utsläppsminskning som hela EU måste ställa upp på räknas från 1990.
På den tiden hade Sverige redan mycket låga utsläpp.
Tyskland kan däremot räkna in hela den smutsiga kolindustin i Östtyskland i beräkningen.
Det gör att Sverige måste dra ner på en marginal som redan är pressad, medan Tyskland la ner den inneffektiva östtyska industrin och därmed har en mycket lättare uppgift.
Sedan har ju ändå kostnaden för en gigantisk utbyggnad av sol och vind, samtidigt som man måste betala för att behålla sin kolkraft för de dagar när det inte blåser och solen inte skiner, drivit upp priserna och försätter tysk industri i krisläge. Det här är ett så klockrent exempel på hur allt kan gå fel, men ändå framhålls tysk omställning som en framgångssaga. Medicinen var effektiv men barnet dog av överdos.
Detta faktum konstaterades och ifrågasattes bla. av journalister som gav några syrliga frågor om rimligheten i detta till Manuel Barosso (EU’s ordförande 2004-2014) när denne besökte Sverige. Med en i mitt tycke överlägsen attityd förklarade han att “Jag är övertgad om att Sverige kommer att klara detta mål utan större problem”. Sedan gick han vidare, tydligt ignorerande alla försök till följdfrågor.
Beror elpriserna vi ser nu på att vi har en Tidöregering eller att vi haft en vänsterregering eller att det byggts nya exportkablar eller att vi lagt ner kärnkraft eller att tyskarna lagt ned kärnkraft eller att vi byggt för mycket vindkraft eller att vi byggt för lite vindkraft eller att Finland byggt ny kärnkraft eller att vi har för lite solceller och batterier hemma eller att det inte blåser tillräckligt eller att det är kallt på vintern?
Visst är elprisdiskussioner härliga?
Allas argument håller och alla är vinnare, oerhört svenskt.
Vi undviker dessutom effektivt att göra nåt åt saken.
Vill passa på att skicka styrkekramar norrut nu också när de nu fått så höga priser i SE1 och 2 där de har det så kallt på vintern, till skillnad från till exempel Idre eller Älvdalen där de har nära nog medelhavsklimat på vintern.
Tack Ferro, du är bloggens Linn, Jonna och Maja i en och samma person.
Guld, silver och brons till dig!
Äh vi är så vana här uppe att allt är åt helvete. Bara en till sak att svära och gorma om. Du vet, livet handlar inte bara om att jobba och betala räkningar. Man ska lida däremellan också.
Är livet allt för glatt hela tiden blir man bara deprimerad vid motgångar. Nä jämnjävligt är bäst!
Lite förenklat kan vi säga att vi har antingen höga eller låga elpriser, och bägge sätts i praktiken i andra länder.
För det mesta nere på den Europeiska marknaden (men i Finland eller Norge eller Litauen ibland), och priset sätts(/beror) på priset på gas, kol och utsläppsrätter.
Det är gaspriset på gasbörsen dutch TTF som sätter de höga europeiska priserna (gäller även i Finland och Baltikum, för de kör också med gas när vind/sol/vatten är slut)
https://se.investing.com/commodities/dutch-ttf-gas-c1-futures
Och detta är som vanlig när det gäller råvaruhandel en blandning av verkliga förhållanden och förväntningar.
Detta pris samt priset för utsläppsrätter gör att ingen kraftverksägare startar sin produktion så länge de inte får täckning för sin råvarukostnad, – enkelt – de startar inte produktion ifall de förlorar pengar på att köra.
De olika aktörererna agerar dock lite olika, beroende på hur bra anläggning de har, och vilken råvara, så en del lägger säljbud under en del andra, därför finns det inte en enda nivå på det dyra.
Det komplicerar ytterligare att en del kanske kör fjärrvärmeproduktion och elen är en biprodukt som de “måste bli av med”, och därför lägger ett lägre säljbud.
Så att det blir naturgaspriset som egentligen bestämmer elpriset i hela Europa, även Sverige, då kraftproducenter skulle sälja sin el till Europa istället ifall de inte får lika bra betalt inhemskt.
Men ibland räcker vind och solproduktion till för hela elbehovet, och då rasar plötsligt priset ner till nästan ingenting, ja minuspriser blir det också ibland.
Och så fort vi kan handla el för mindre än en 50-öring, så vet vi att det inte bränns nästan något alls fossilt i alla våra angränsande länder.
Det kan fortfarande vara någon produktion som ändå måste gå, t.ex. fjärrvärme eller någon industriell process som eldar gas eller kol, och de accepterar ett lågt elpris för de måste ändå sälja elen.
Så om vi har lågt elpris, beror det på att vind och solkraft täcker det mesta behovet (och det behöver inte på något vis vara svensk kraft, för det mesta är det vi producerar och konsumerar här i landet totalt egalt, för vi är för små både producenter och konsumenter för att påverka elmarknaden något direkt märkbart.) Och har vi högt elpris så beror det på att det bränns en hel del fossilt i våra grannländer.
Kärnkraften då, kanske någon undrar.
Ja ärligt talat, den påverkar egentligen inte, de lägger alltid ut hela sin produktionsvolym till negativt pris, dvs de är alltid beredda att betala för att bli av med elen.
Kärnkraftsägarna är enormt ointresserade av att dra ner på effekten, gör de detta så orsakar det termiskt slitage på reaktortanken och ytterligare ett år i livslängd försvinner, och dessutom kommer de ha en massa ej utbränt bränsle vid nästa revision och bränslebyte, så det är dålig driftsekonomi att inte köra för fullt hela tiden.
Nåja, det är inte helt omöjligt att köra reaktoer på dellast, t.ex. 70%, 60% ja kanske t.o.m 50% utan att alltför stora nackdelar uppenbarar sig, men inga reaktorer i Sverige gör det, inte alls, utan här läggs alla säljbud på ett rejält minuspris.
Frankrike kanske inte gör så, för de har så mycket kärnkraft att de troligen måste köra med lastföljning.
Men det är ju här hela felet i prissättningen blir. Den sist invalda energikällan (dyraste att tillverka) får sätta priset för alla andra energislag. I teorin kan ju den som har möjlighet att tillverka billig el strunta i att starta sin produktion utan vänta ut högre elpriser för att få bättre betalt. Turligtvis så funkar det inte så vad jag vet men möjligheten finns.
Antecknar att Hassett sänker förväntningarna rejält inför jobbstatistiken imorgon. De dammade till och med av Navarro idag som vansinnes-rantade om ämnet i vanlig ordning. Nutlick hålls gömd efter att ha visat sig vara nära vän i många år med ni-vet-vem. Inte lika nära vän som presidenten, men ändå.
Tänk va gullig han var Nutlick vid utfrågningen.
Jag hade köpt hans resonemang om han varit fem år men att höra en vuxen prata med det kroppsspråket var bara för mycket.
Roligast när han försvarade sig med att han faktiskt tog med sig sina barn från ön, och inte…lämnade dem där? Han är väl, som ungdomarna säger, cooked? Å andra sidan fick Hague-seth sitta kvar efter signal-gate, etc. Så vem vet.
Vart att jag loggade in hos min elleverantör, verkar som att vi för några år sedan tecknade ett fastprisavtal på 1.10kr/kWh utan moms och alla avgifter.
Horribelt högt. Tog och delade slutsumman på min januari räkning med antal förbrukade kWh 2203/764 =2.88 kr/kWh.
Med min förbrukning, känns det som att kW priset inte är avgörande för min årskostnad spelar ingen roll vilket el avtal som jag har tecknat.
Tror inte att det finns utrymme för någon form av hem automatisering heller.
Jag har låst på 65 öre/kWh.
Gör jag motsvarande uträkning för januari så landar jag på 2,16 kr/kWh.
Elpriset står alltså bara för 30% av elräkningen.
Grattis! En får ju hoppas att det är möjligt att binda till rimligt elpriser även i framtiden.
Det går fortfarande att binda till “rimliga” priser (vad nu det är?)
Band idag till 62 öre inklusive moms i SE2 som börjar gälla idag.
Historiskt är det ju skyhögt så det kan ju vara fel men Aurora har ställt till det.
Utifall detta har missats. Risk för att mellanårsvalet blir slutet på demokratin i USA:
“Trump says Republicans ‘should take over the voting’ and ‘nationalise’ US elections”
https://bbc.com/news/articles/c0mke841zj0o
Vattenmagasinen är fortfarande på genomsnittsnivå men faller snabbt nu samtidigt som det regnat lite en tid och väldigt lite smälter. Det finns ju en teori om att klimatförändringarna kan leda till att vädret ”fastnar” allt längre i tid. Vad skulle hända om det här vädret fortsätter och vi kör ”slut” på vattenkraften? Antagligen mer än bara dyra priser…
Vakuum isolerar främst mot konduktion och konvektion. Inget av dessa fenomen bör vara speciellt relevanta i rymden, så visst kan man väl säga att vakuum isolerar i rymden.
Återstår då strålning, som fungerar bra i vakuum.
Skuggsidan bör inte ha ett stort problem att bli av med värme, men solsidan har desto mer. Ett datacenter i rymden behöver alltså rotera och/eller ha ett aktivt kylsystem i stil med det som ISS har.
Hörde just presentatörerna i Rapport 19.30 rapportera från Zelenskyjs tal i München. De talade om Ukrainas krig mot Ryssland. Så trött man blir. Behärskar de verkligen inte det svenska språket bättre än så? Eller menade de vad de sade?