A-kassan slut i oktober – regeringen fantiserade om ekonomin

Kan faktiskt inte annat göra än att hålla med dig @Miggs !

Trodde Dollar Store var en butik som endast fanns några mil utanför gamla bruksorter utan framtidsutsikter.

Typ Säffle, Sandviken, Borlänge m. m.

Dollar store finns i Kungens kurva. Och flera andra ställen runt Sthlm.

Nu vet jag inte hur testerna i Finland och Danmark ser ut, men jag tycker det är rimligt med lite högre krav för att få medborgarskap. Som jag ser dey skall medborgarskap vara oåterkalleligt och därmed skall det inte delas ut på så lösa Boliner som idag. När du skriver brottsligt så antar jag du menar innan man får medborgarskap med andra ord (jag tänker att det inte skall vara skäl nog för att återkalla medborgarskap enligt tidigare argument).

Kraven jag tänker mig är på en nivå som jag tänker mig att varje vuxen svensk skall ha. Jag tänker mig att man efter grundskolan skall ha vissa färdigheter som behövs för ett myndigt liv i samhället. Skall man bli medborgare som invandring skall man givetvis besitta dessa kunskaper först. Inte behöva vara expert på något vis utan bara på den nivån man skall kunna förvänta sig av en vuxen svensk…

Bostadskostnaden varierar starkt. En del sjukdomar kräver mycket extra kostnader tex vissa cancerformer. Om bostaden brinner behövs nya kläder och möbler förutom ny bostad. Svårt med så låg ersättning för den som inte ens kan få ett jobb. Få anställer en cancersjuk som sitter i rullstol och ofta kaskadspyr samt behöver dyr specialmat.

Vänliga hälsningar

Nanotec

Ja, det är precis som "Nanotec" säger. Försörjningsstödet baseras på faktiska utgifter. Bara det är en anledning att förkasta den korkade idén om medborgarlön, som förstås vore jättetrevlig för den som jobbar osv, men otroligt dålig för den som är sjuk, pensionerad eller arbetslös.

Jamen sluta ersätta folk för kostnader de drar på sig. Det låter inte speciellt bra att man får mer Soc genom att dra på sig mer kostnader. Ett system med bidragstagare som hålls immuna mot sina levnadskostnader är inte bra för statens ekonomi anser jag.

Men det är väl så att ni inte tycker folk skall behöva ta ansvar för sin egna ekonomi?

Gbd: vad hade du förväntat dig? Att invandrare skulle vilja att det ställs krav för att bli medborgare?

Försörjningsstöd får du inte för "onödiga" utgifter. Men sitter man med tre barn i en redan liten lägenhet så är det svårt att flytta till mindre, tex.

Joakim Persson: Men det löser sig ju om man räknar bidrag per person korrigerat efter ålder.

Har man sedan dragit på sig större kostnader än vad som är rimligt med hänsyn tagen till antal i hushållet så tyder det ju på att man har resurser utöver det nödvändiga och då har man också kapacitet att försäkra upp dessa. Gör man inte det så tycker jag man kan få stå sitt kast – att bara vältra över ansvaret för egna ekonomin på det allmänna tycker inte jag är ett rimligt förfarande, och jag tycker inte det är speciellt rättvist att ansvarsfulla människor skall behöva täcka upp för att andra slarvar bort sin ekonomi.

Det beror ju på vad man menar med onödiga utgifter. Försörjningsstödet omfattar ju endel kostnader man har dragit på sig och där tycker jag det är lite onödigt att staten täcker upp för det.

Men annars är det ju så att jag inte är ute efter att plocka bort försörjningsstödet. Det jag tänker mig däremot är att man som sagt inte täcker upp för extra kostnader man dragit på sig helt enkelt.

Bortsett från detta ligger skillnaden mellan det och medborgarlönsmodellen främst att man inte avräknar inkomster fullt ut.

Jag tror du är fel ute när du tänker dig att den är trevlig för de som jobbar men otrevlig för de som går på soc. Jag tror att med skattenivån som krävs så kommer den normale förvärsarbetaren få ut ungefär samma summa efter skatt, och den som går på soc kommer också få ut samma efter skatt (eftersom jag inte tror man kan trolla med knäna).

Ja och om dessa kostnader är utöver normen när man arbetar så betyder det att man har marginal att säkra upp sina inkomster. För de som har arbete så finns det inget behov att staten säkrar upp detta.

Och för den som inte har haft arbete och alltså drar på sig sådana kostnader finns det inte heller någon anledning för staten att säkra upp för det.

Och om nu felet är det med medborgarlön så ser jag inte varför den skulle vara så jättetrevlig för den som arbetar. Varför den skulle vara så otrevlig för den som inte arbetar ser jag inte – det kanske är mer trevligt ifall soc kallas för försörjningsstöd än medborgarlön.

Om nu hög marginalskatt är ett problem så kanske man borde ta en funderare på lämpligheten med marginalskatter för höginkomstagare på type 50% (exkl AG) eller i praktiken 100% för socialfall.