Resultaten av läsarenkäten kring PPM från tidigare i veckan presenteras nedan.
Resultaten var kanske inte så enormt förvånande och läsarkollktivet landade på det avrundade 5% i avkastning på PPM under året, både i medel och i median, vilket kanske inte var så konstigt eftersom det är vad AP7 Såfa avrundas till lite beroende på exakt ålder och med det mix av ränta och aktier.
Sämst avkastning bland de 1 076 respondenterna var -14%. Bäst avkastning var +133% och det fanns ett litet kluster på +117% för de som bara kört 100% guldgruve fonden Blackrock World Gold under året. Den fonden 116.7% förra året vilket avrundas till 117%. För att nå bättre avkastning har man angingen fått välja CPR Invest Global Gold Mines A2 och fått 119% eller så har man bytt fonder under året med optimalare timing. 1% av läsarna hade gått all in i Blackrock Wold Gold.
Percentilfördelning enligt nedan.
| 1% | Avkastning |
| 10 | 1% |
| 25 | 4% |
| 50 | 5% |
| 75 | 9% |
| 89 | 22% |
För den som vill få en visuell representation så finns nedanstående histogram som visar på hur klustrade man är inom percentil 10 till 90.
Ett extremt tajt intervall. Värt att en standardinvestering i 100% OMXS30 via Avanza Zero hade gett 20.2%. Den fonden finns förstås inte kvar i PPM. Närmast är kanske Aktiespararna Topp Sverige, som gick något sämre med 18.8% eller SEB Sverigefond med 23.3%.
Bloggaren själv lyckades med 8% eller 70:e percentilen.
Blackrockgänget ligger med +16.1% i år som fortsatt #2 efter #1 CPR Invest Global Gold Mines A2 +17.3% enligt Pensionsmyndigheten, så guldet fortsätter toppa avkastningen. AP7 Aktiefond ligger på +0.0% trots sina högavlönade ponduspostulerares förvaltning. Eller tack vare. Styrkekramar och handhjärtan, förvaltarna gråter hela vägen till Riche.
35 kommentarer
Är det verkligen ok att använda amerikanska förvaltare som Blackrock?
De borde liksom techbolagen hängas ut tycker jag.
Det kan man ju diskutera. Tyvärr finns det väl inga europeiska alternativ och därtill är väl alla bolagen de investerar i amerikanska (och kanadensiska förmodar jag), eller iaf noterade i USA.
Ser man på de tio största bolagsinnehaven i Blackrock World Gold A2 är 6 kanadensiska, 2 brittiska, 1 australiensiskt och 1 US. Blackrock är storägare i svenska Boliden men det är nog delvis andra fonder som t.ex. deras basmetallgruvfond. På svenska marknaden finns AuAg-fonderna (Eric Strand) men de är tyvärr inte med i PPM däremot i en del tjänstepensionssystem (t.ex. via Futur).
Som pensionär kan man i vissa fall kompensera den ppm-stora utveclingen på ppm-fonderna genom att köpa maten på Lidl som är billigast enl. PRO:s matprisundersökning 2025.
https://pro.se/sa-tycker-vi/konsumentratt/pros-prisundersokning/pros-prisundersokning-2025
Om man väljer likvärdiga och biligare produkter rakt igenom så är det ännu billigare på Lidel.
Det är tex. dumt att köpa Bregott (vilket PRO gör i sin undersökning) när det finns en likvärdig produkt som är 20 % billigare eller något ditåt.
Samma gäller ju naturligtvis i alla butiker, men Lidl blir alltid billigast när man jämför.
Nackdelen med Lidl är väl dels att butikerna inte finns överallt och dels att man kanske måste kompletteringshandla den/de varor som de inte har om man absolut måste ha just vissa varor.
Vi har Lidl plus tre andra kända livsmedelsaffärer samt ett par tre udda småbutiker på gångavstånd, så det är inget problem för oss.
Att springa runt och jaga enkronor på olika mataffärer för att pensionen är dålig är inte en målbild om man inte ser det som en hobby.
Så kan man tycka om man har det bra ställt, men…..
Det beror ju lite på hur liten pension man har hur mycket man behöver bry sig om matpriser även om jag håller med om att det finna en gräns även för den hobbyn.
Med det sagt är det tyvärr så att en del pensionärer måste vara rätt “hobbyintresserade” för att klara ekonomin.
Fast det jag vile beskriva var att om man nu väljer att handla på Lidl för att det är biligast där så är nackdelen att man ibland måste kila in även i en annan butik och komplettera med någon eller några varor.
Åter till att spara några kronor.
På kul kollade jag för några år sedan vad en PRO-kasse kostade där jag bor om man handlade det billigaste i de dutiker som finns på gångavstånd (de flesta ligger åt samma håll nära varandra) och då blev den kassen ungefär 5 % billigare än kassen på Lidl som var ca. 10 % billigare än kassen i de två dyraste affärerna.
Vissa kan båda ha och vara utan en besparing på 400:- till 500:- kronor per månad medan den besparingen kan vara väldigt viktig för andra.
Och motion!
Eller så gör man som vi: handla mat på postorder (webbutik) med hemkörning varpå man sparar en del bilkörning.
Jag erkänner att jag inte har räknat ut hur mycket vi sparar/förlorar på det, men en indikator är att en av våra bilar (fossildriven) numera måste få batteriet underhållsladdat med jämna mellanrum.
Vet någon varför Avanza zero försvann?
Avanza ansökte inte om att vara kvar. De tog ju ingen förvaltningsavgift och har väl kommit fram till att marknadsföringseffekten för Avanza inte var god nog.
Historiskt har OMXSPI avkastat bättre än OMXS30 vilket kan vara bra att komma ihåg nu när OMXS30 gått väsentligt bättre under 2025.
Dvs förr eller senare kommer OMXSPI överprestera OMXS30 igen.
Rent logiskt borde OMXSPI gå bättre, eftersom mindre bolag lättare kan expandera och växa än stora bolag.
Finns en artikel om det här
https://www.placera.se/nyheter/avanza-zero-utesluts-fran-ppm–deltog-inte-i-upphandlingen-2025-08-27
“AP7 Aktiefond ligger på +0.0% trots sina högavlönade ponduspostulerares förvaltning.”
Undrar vad förvaltarna på Blackrock World Gold tar? Vi kanske borde börja betala AP7:arna mer.
AP7 är en indexfond och då ska avgiften till kund alltid vara låg.
Inte en aning vad de tjänar på AP men ännu högre lön förbättrar inte resultatet då de inte tar aktiva beslut.
Lite trist kan jag tycka att så många av läsarna ligger kvar i globalindex.
AP7 bör ligga på minus efter fredagens handel i US.
Anledningen till det är att SEK fortsätter att stärkas mot USD.
Skulle varnat för ironiskt innehåll. Heja alla förvaltare på sjuan och stenen, tycker om er vad ni än tjänar.
och anledningen är väl den där båten som man ofta råds att sitta still i.
Jo det förstår jag.
Är dock sjukt trött på kritiken mot US från de som sitter i båten.
Dags att de växer upp och tar sitt ansvar istället för att snacka om hur hemskt US är.
Tittar vi på Avanzianens avkastning på årsbasis är den 5.31%.
Så även där är spararna kvar i globalindex. Det verkar inte spela någon roll vad som händer i politiken.
Det är US som är nr 1 för svensken när det kommer till sparande.
Det beror väl på flera olika saker kan man misstänka. Viktigast tror jag är att de flesta tror att”globalfond” ger god spridning över världen för det låter ju inte som “USA-fond” med en rätt liten del placerat utanför USA.
Kan ju konstatera att det var helt rätt att gå ur globalindex för ett år sedan. Syns ju tydligt på de portföljer jag gjorde det i, inklusive alla pensionsportföljer. Bara Lysa som gick som det gick.
Det var ett hyfsat bra val fram till slutet av 2024. Stigande USD och stigande S&P 500 i samverkan, bara fortsätta månadsspara. O vad smart jag är, vi blir “rika tillsammans”.
Jag är mer dyster än dig.
Tror de flesta, definitivt de som hänger på Avanza och här vet exakt vad de köper.
Det handlar bara om att de vill tjäna så mycket pengar som möjligt oavsett hur den politiska scenen ser ut.
Imorgon kommer det vara precis som vanligt.
Stora ord om hur hemsk Trump&Co är samtidigt som månadsinsättningen i US glider in på kontot.
Det går verkligen inte ihop om man vill ha någon som helst trovärdighet i kritiken.
Vet inte, tycker det är många läsare som skriver att de sålde globalfonder förra året. Men det kan förstås finnas en tyst majoritet som skäms och håller … tyst. Men det vet vi inget om.
Utfallet i PPM talar dock sitt tydliga språk. Hade folk bara kört 100% Sverige hade man legat uppe runt 20%.
Utfallet hos läsarna och Avanzianen är likvärdigt och det är så verkligheten ser ut.
Skulle tro att det kommer att krävas ett minusår för spararna för att de ska sälja.
AP7 avkastade 4.2% ifjol vilket inte genererar något säljtryck.
Jag ligger bland de absolut sämsta och det berodde mest på att jag inbillade mig att svenska och europeiska småbolags skulle hinna ifatt förra året (Runs OMXSPI-prat ovan). Så det går utmärkt att få skitresultat utan globalfonder. Eller, jag hade en femtedel en Räntefond som tydligen hade stoooooor exponering mot USA/$. Utan den hade jag nog legat ytterst marginellt plus.
OCH -rent principiellt vet jag inte om det är speciellt “rätt” att dissa Amerikanska bolag rakt av. Ibland känns som att vissa företagsledare faktiskt är de enda som är tillräckligt starka för att utgöra hoppet i USA. Nu är väl Bill Gates före detta, men som färskt exempel:
https://www.dn.se/sverige/bill-gates-om-hyllningen-fran-trump-idioti/
Man kanske skall försöka rikta bojkotter och liknande med mer precision. Jag misstänker t.ex att Ukraina-listan har kraftig överlappning med listan över Drumpf-kramare.
Det finns så klart undantag som du beskriver. Dock är det så att svenska sparare är tunga i US oavsett hur mycket Trump&Co viftar.
Vad gäller företagsledarna i US är jag inte ett dugg imponerad. Zuckerberg, Musk och gänget som huserar som CEO-s spelar med i regimens spel.
Betalvägg på DN. Arkivkopia: Bill Gates om hyllningen från Trump: ”Idioti”
(www . dn . se @ archive . org)
10.6% per år sedan start (25 år nu?)
Jag antar att du menar “i snitt per år sedan start”.
Det är en bra avkastning och det enda man skall förhålla sig till och inte enskilda år.
https://www.cnbc.com/2026/01/25/alex-pretti-minneapolis-shooting-videos-trump.html
Kollade på lysa, det är ju (ca) 5% NVidia, följt av typ 4% apple, google, microsoft, sedan mindre mängder amazon, facebook, tesla.
Man får ju scrolla ner en bra bit innan man alls hittar något utanför usa (ASML). På vägen dit ser man bland annat Exxon, känns fräscht.
Vad fan gör man? Byter ut hela skiten, kanske?