Börserna faller i de asiatiska tidszonerna under torsdagsmorgonen. Den amerikanska centralbanken sänkte som väntat inte sin styrränta och påtalar att Trumps tullar drar upp inflationen och att både ekonomin drabbas, samt att räntesänkningar uteblir för att bekämpa inflationen. Dollarn stärktes på beskedet. De amerikanska börserna vill ha öppet dygnet runt, vilket är En Dålig Idé (TM).
Stockholmsbörsen storbolagsindex OMXS30 gick +0.12% och breda OMXSPI -0.15% igår. Dollarn stärks till 9:74 SEK på beskedet om uteblivna styrräntesänkningar i USA, medan euron är kvar på 11:15 SEK. Guldpriset dras upp av starkare dollar och går på 1 035:- SEK per gram just nu.
Amerikanska centralbanken Federal Reserve lät som väntat sin styrränta vara, men öppnade inte för räntesänkningar längre fram, vilket alltså stärkte dollarn. Det egna pressmeddelandet är annars intetsägande. BBC skriver dock:
“At a press conference after the decision, Mr Powell offered few clues as to whether a rate cut might come in September, as financial markets increasingly expect, saying he saw little evidence that interest rates were holding back the economy “inappropriately”.
He also maintained that there was “a long way to go” before the full impact of the tariffs becomes clear.”
Tullarna betalas som bekant av amerikanska konsumenter och företag och kommer leda till högre priser, så amerikansk inflation får svårare att nå målet om 2% mot 2.7% i juni.
S&P-500 gick -0.12% och Nasdaq 100 gick +0.16%.
Bland FANANGST-aktierna gick Spotify bäst med +4.91% på sin rapport där allt förbättrades. Sämst gick Apple med -1.05%.
Borta i de asiatiska tidszonerna faller börserna nu undantaget Japan, där den centralbanken lämnade styrräntan oförändrad, vilket var väntat. ASX 200 går -0.12%, Hang Seng -1.45%, KOSPI -0.54%, Nikkei 225 +1.04% och Straits Times -0.81%.
De amerikanska börserna Nasdaq och NYSE vill ha öppet dygnet runt och det krävs alltså en genreation eller drygt 20 år för att glömma bort läxan från IT-bubblan när öppettiderna för börserna var bertydligt längre med resultat att privatpersoner handlade upp bubblor.
För spelberoende är det förstås katastrofalt med börserna öppna dygnet runt, och vid lågaktivitetstider finns stora risker att särskilt illikvida bolag får se sina kurser köras både uppåt och nedåt.
Djupt olyckligt kan tyckas. Nästa steg är väl att man inte heller ska ha stängt på veckoslut eller helgdagar.
Bara för att något går att göra tekniskt så betyder det inte att det är en bra idé.
“The witching hours are currently when all manner of dull, but vital, post-trade processes take place, from settlement and valuation to the reconciliation of mistakes. Once trading is non-stop, there will be no pause for the financial plumbing to clear. Nor for traders to rest in the knowledge that the market is resting with them, so there is no need to refresh their screens. In today’s always-on world, stock exchanges’ limited opening hours might seem old-fashioned. But get ready to miss them once they’re gone.”
Sverige hänger ju på allt husse gör, så det blir väl även dygnet runtöppet i Sverige. Stockholmsbörsen ägs trots allt av Nasdaq.
Som privatperson blir det ännu ett argument till att inte syssla med aktier, utan bara med fonder, hur nu de ska prissättas när marknaderna aldrig stänger?
65 kommentarer
Lite skämtsamt kan man ju undra..om börsen har öppet 24/7 kommer bloggen då också uppdateras löpande över dygnet med ekonomi-nytt?
Näe, skämt å sido så finns det väl något bra i att börsen är stängd ibland. Då kan stora nyheter släppas utan att skapa panik i realtid bland handlarna.
Gamle RunDMC kanske hittar tillbaka och börjar skriva vid 03:30 då 😅
Run är på semester har jag för mig.
Finns ju alltid de som kommenterar sent på gårdagens inlägg.
Och de som är nya på bloggen blir alltid kränkta över att ingen kommenterar deras kommentar och måste lägga in det i nästa dags tråd 😀
“SE MIG!” 😀
Jag tror att trafiken per inlägg såklart är en omvänd Hockeykurva så om man tycker att nån har fel på internet så är det bra vara tidig för att hinna vara kränkt.
“Som privatperson blir det ännu ett argument till att inte syssla med aktier, utan bara med fonder,”
Förstatliga aktieägandet! (Meindnerfonderiet)
Är fonder bäst? (vissa bolag ser de inte med motiveringen, är på First North Stockholm. Att bolaget i fråga har förtida utläsning i Fas III räcer inte och svensk media envisas med att publicera preklinik och covid-19 vaccin till 3 – 6 månaders spädbarn)
https://www.placera.se/nyheter/har-ar-de-storsta-forlorarna-i-novo-nordisks-borsras-2025-07-30
Den statlige aktiekommissarien skickar naturligtvis ett förslag till dig vad som är bäst för dig och genomför köpet utan att du behöver godkänna. Praktiskt och bra.
Vi som äger svenska staten gick med på att privatisera och med regelverk styra.
Nu kan vi se konsekvensen:
“internationella investerare försöker sälja sina vindkraftsprojekt, men ingen är intresserad.”
https://www.vindkraftsnyheter.se/20250728/8727/vindkraftskriser-i-norr-projekt-dumpas-utan-att-nagon-vill-kopa
Det är ju att förenkla det hela.
Det fanns tydliga signaler från Svenska Kraftnät att man skulle jobba på bygga bort flaskhalsarna. Men likt en del annan offantlig sektopr har man misslyckats med sitt uppdrag trots enorma finansiella resurser i flaskhalspengarna.
Avsaknaden på kapacitet har helt enkelt gjort att kraftutbyggnaden i norra Sverige inte har kunnat leverera.
Nu verkar det ju som att den stora ledningen från Norrbotten till Finska lappland kan leverera viss kapacitet iaf och iaf strundtals driver upp priserna i SE01.
Men hade vi haft livskraftiga politiker och statliga verk hade man ju genomfrt ett “det stora språnget” (likt utbyggnaden av Hraspronget). Nu känns det ju återigen som världsmästerskap i bortförklaringar
“Det bidde bara en fingerborg. Men rösta inte på den där andra för denne är dum. Jag är bra och kommer lyckas med nått om jag får chansen igen och igen och igen”
Du har ju försökt pumpa en aktie som vi andra redan sagt är en förhoppningsaktie. Med flera varningar från Lars som följd
Det är väldigt många som inte fattat att Fas3 är en trisslott fortfarande.
Eller att det är tvivelaktigt att gå in i andras fora för att försöka haussa “sin” aktie.
Faktabaserad diskussion är inte Pumpning.
Du förstår uppenbarligen inte skillnaden mellan gambling och biotech. Garanterat känner du insulinberoende som kan berätta skillnaden mellan forskning eller avsaknad av läkemedel (vill du avskaffa läkemedelstudier som bedrivs i svensk sjukvård?)
Tagga ner om du inte vill bli utsparkad.
Vill även du LW vara utan läkemedel?
65 000 om året som borde haft ett läkemedel sedan 2020.
Kicka mig gärna och berätta hjältedådet vid ditt nästa sjukvårdsbesök.
Kommentera gärna biotech men med kompetens.
Halmgubbe är ett argumentationsfel. Hej då.
Det har man gjort till större grad än andra i Australien, där har folk en tjänstepension på 11% som konstant köper upp företag åt arbetarna och de har nu tredje rikaste hushållen, andra om man räknar bort Luxemburg.
Bra, då är vi överens.
Om du har sett om ditt hus har du ju via kollektivavtalad eller eget pensionssparande i tjänstepension ett par miljoner som du “äger företag” för med.
Absolut, men en vanlig tjänstepension i Sverige ligger väl på cirka 4-5%. Får du 11% sedan start behöver du ju i stort sett ingen allmän pension sen, vilket väl var intentionen när Australien lagstiftade det.
Spara i pensionsfond själv blir ju bara dumt när vi har ISK och inget förmånligt system som 401K.
Här inkluderade jag de som itne har kollektivavtal eller är egenföretagare.
ITP2 rockar för övrigt. Kolla upp det. Once you go ITP2 you never go back.
*humblebrag*
Det motsvarar nog 22% pensionsavsättning för mig i dagsläget. Och är en vanlig tjänstepension,
Även i London verkar man fundera på 24-timmars handel.
https://www.ft.com/content/881341a6-9b16-4051-abbe-102572868fe2
Blir säkert bra när unga killar sitter på krogen och trejdar.
Ok Boomer.
Unga killar som trejdar dricker ju inte längre. Det är ju bara de som är 35 plus eller i lägre socionomisk strata som super nuförtiden.
Det är ju fan vanligare att ungdomar är absolutister numera än att de dricker. De har sett sina föräldrar pimpla vin varenda kväll hela veckorna under sin uppväxt, och även om det inte varit skadligt så tänker de inte vara sina föräldrar. Lika lite som att de skaffar Facebook, där finns ju föräldrarna …
Snarare så att det är deras mor- och farföräldrar som är på Facebook. Deras föräldrar är snarare på Instagram.
Kattreels FTW
Humorn i när mina nära vänner som är riktiga hårdrockare med tatueringar “och hela utstyrseln…. får barn som gillar att “stuffa” och dansa foxtror och bugg och åka när dansband spelar.
MEN jag tror fördelen är att när man haft en föräldrageneration som varit UPPRÖRD (Hej Sievert Öholm och sossarna)…. Så garvar man mer åt humorn att barnen särskiljer sig från gubben och tanten genom att mer göra uppror med att vara “töntiga” än farliga.
Och som sagt. Fan vad fina ungarna idag är. You continue be you, kids.
Det där går i vågor. Eftersom vi alla är gamla tror vi att den “nya” trenden att avstå alkohol fortfarande gäller. Den är på väg tillbaka igen. Många unga influencers (18-25) som pumpar alkoholglorifiering igen.
Och som Werner säger nedan, facebook är 2 generationer bort, föräldrar på insta och deras barn på tiktok/snap. Behöver komma något nytt om 5-10 år så de nya barnen inte behöver vara på Tiktok
Det knepiga med aktier/fonder är att den svenska myndigheten Riksbanken har gjort det obligatoriskt att köpa aktier genom att ha permanent negativ realränta.
Jag är rätt förvånad över hur lite koll som ändå krävs för avanza/nordnet förnjust spelberoende som säker kickar. Spelbolagen jobbar trots att de är usla på det, och har krav på sig. Och deras sätt med Kyc på vinnande spelare.
Men på aktiesidorna är det 10 frågor, man kan memorera, och vips, så kan man handla lite allt möjligt, och dnabbt bränna smslånade pengar.
Och det är nog vettigt, att man låter aktiemarknaden sova lite. Är väl rätt tydliga exempel med cryptomarknaden.
Vänner som bränt ut sig genom att konstant övervaka den marknaden.
Jag skulle nog säga att visst egenansvar måste utkrävas.
Det är väl inte Avanza som är problemet egentligen utan de som fastnat för en förhoppningsaktie och lagt alla sina pengar i “DET ÄR FAS3 SNART ÅKER VI!!!!”
Jag tror många som hänger på bloggen redan gjort samma resa. Vi har försökt vara proffs och stockpicka. Det har stått oss dyrt. Så nu har vi större delen av våra placeringar i fonder och vet att när vi “stockpickar” gör vi det med en liten del av vårt sparande.
Om man tror att börsen är liknande en spelsite kanske man ska jobba lite på sin verklighetsuppfattning. Istället för att försvåra för resten av investerarna.
Men ja. Hagströmer var väl inne på att låta algoritmer identifiera de med riskbeteende och strypa deras tillgång till mer avancerade instrument
Ett större problem för aktiehandeln (privatpersoner) är troligen Finns Inte (FI) som inte övervakar regelefterlevnaden och EU som tillåter mörkning av vilken aktiemäklare som gör vilka transaktioner.
Numera är enligt Finns Intes egna register alla bolag blankade även de som enligt svenska aktiemäklare inte är blankningsbara och under 0,5% behövs inte blankningen anmälas (för registrets korrekthet ansvarar inte FI !!! (egenansvar för de som anmäler)
https://www.fi.se/sv/vara-register/blankningsregistret/
“vilken aktiemäklare som gör vilka transaktioner.”
Dvs algoritmhandeln kan ske ostört och privatpersonerna påverkas med blankningspositioner som ingen kontrollerar om de existerar eller amnäls som markadspsykologiskt instrument.
Ett annat problem är gränsen och användandet av dolda order (EU direktiv). I vissa bolag utnyttjas de aldrig utan abnormalt stora order läggs i manipulerande syfte av algoritmhandlare. Dessa stora orders brukar sällan gå till avslut utan dras tillbaks alternativt köps tillbaks av utställaren för att ge en skenbar kursutveckling.
Om en privatperson gör så blir hen åtalad, men när robotbolagen gör det är det okej.
“robotbolagen säkerställer ju likviditet”
“Småspararen har inte råd med en bra advokat och kan lätt fällas”
“Vi har löst 5000 brott, totalt värde fem miljoner kronor.”
Ett stort argument emot 24/7 öppettider är ju att man vill släppa kursdrivande nyheter och rapporter utanför handelstiderna, så att alla har sammachans att läsa in sig.
“MAR innehåller omfattande regler om förbud mot marknadsmissbruk, dvs. förbud mot insiderhandel, marknadsmanipulation och obehörigt röjande av insiderinformation.”
https://www.fi.se/sv/marknad/om-marknadsmissbruk/
Enligt det regelverket ska kursdrivande nyheter pubiceras omedelbart !
Bara för att det står hos FI är det inte samma sak som att FI klarar av att på något sätt övervaka eller styra marknaden.
Det är antagligen en av våra mest tandlösa myndigheter.
99% av de anställda drömmer om att jobba i storfinansen. Och om de då är tuffa i sin myndighetsroll kan de glömma drömjobbet sen.
Precis min tanke med. Annars blir det lätt (mer än idag) känslor inblandat som den förstärks av robothandeln.
För ett antal år sedan invigdes en fiberlänk mellan två aktiebörser/handelscentra i Asien. Det fanns inget kapacitetsbehov volymmässigt utan anledningen var att fibern kortade beslutstrafiken med några millisekunder så att handelsrobotar skulle kunna klå andra avlägsna robotar genom tidsfördelar. I Europa placerar aktiehandlarna numera sina robotar så nära resp. börs som möjligt av samma anledning.
Kan en mänsklig aktiehandlare klå dygnetruntaktiva handlarrobotar i deras blixtsnabba beslut? I synnerhet som robotarna nu börjar använda AI-insamlade data?
Dagens “spaning” blir att börsgolven töms på folk. Det enda som hörs är serverfläktar. Nyhetsmedia som nu är tömda på människor är ersatta med AI tjänster som samlar in, formatterar och presenterar dagens vinnar- resp. förlorarrobotar…
I stället för cryptominingdatorer köper folk nu sina egna handlarrobotar och låter dom vara uppkopplade 24/7/365. Det finns idag användningsbara AI-modeller/mjukvaror som vem som helst som har en hyfsat kompetent dator kan ladda ner och installera lokalt.
Alltså. “fiberlänk mellan börser” låter verkligen som för 20 år sen
Senast jag hörde kring robothandeln var att man köpte lokaler på andra sidan gatan från datacentret för att handeln skulle gå snabbare.
Och såklart fattar alla att börsens kontor/lokal inte är det relevanta utan just datacentret där datans sitter.
> Alltså. “fiberlänk mellan börser” låter verkligen som för 20 år sen
Ja men behovet finns fortfarande. Fiber mycket långsammare än via luften med rätt teknik, så radiolänk är egentligen att föredra.
> Dagens “spaning” blir att börsgolven töms på folk. Det enda som hörs är serverfläktar.
Så har det varit länge. De som syns på golvet är inte en viktig del av börsen längre.
$onald kräver att FED sänker räntan.
Han kanske har problem med att betala räntan på alla sina intecknade fastigheter.
Hur hamnade den där ?
Räntan?
Eller förmiddagsvinet?
Egentligen borde all bot-handel förbjudas.
Börsen skall vara ett sätt för företag att få kapital, inte ett sätt för bottar att lura mänskor på pengar.
Ja och fiber är långaamt, bara ca 2/3 av ljusets hastighet i fibern. Radiolänk kan vara snabbare så de mest extrema kan kapa nanosekunder där om det är störningsfritt.
$onald kräver att FED sänker räntan.
Han kanske har problem med att betala räntan på alla sina intecknade fastigheter.
Såg en video för inte så länge sen om Sveriges ekonomi där man klagade över att vi har så stora rikedomsskillnader i landet och skyllde på den låga kapitalbeskattningen men jag tror inte det är sant.
Något som stadigt görs i Sverige är ju att regeringen devalverar kronan för att ta sig ur ekonomiska kriser. Det ökar den relativa rikedomen för dem med tillgångar och sänker den för de som lever lön till lön. Dessutom då materialet prissätts internationellt drar en svag valuta upp byggkostnaderna där sedan byggandet dras ned och priserna på befintliga bostäder dras upp.
Du såg samma i USA nu efter korona att när det är hög inflation så är det dem med tillgångar som kommer bättre ut av det och människor utan besparingar som får det sämre. Så om rikedomsskillnader är ens viktigaste fråga hade nog det bästa varit att pegga kronan till euron likt Danmark och ta kriserna som de kommer utan att devalvera bort dem.
Heh. Statistiken blir väldigt missvisande pga att några enskilda techbromiljadärer dragit upp det hela via Spotify. Det har inget med kapitalbeskattning att göra, bara vanligt folk som har ISK etc.
Men kolla inte en story när syftet är att höja skatten för vanligt folk för att köpa väljare i nästa val.
Att vi har många techmiljardärer handlar snarare om att vi har haft kvar jobbskapande innovationsförmåga i Sverige, men det kan snabbt ändras. Utan nya innovationer, inga nya jobb, inga nya miljardärer, sosseriet och Vänsterpartiet kan vara lyckliga.
Dubbelkollade det och står från 2022 att 1% av befolkningen innehar 35.8% av tillgångarna så ser ut att stämma. Blir ju inte lika illa men även om man exkluderar dem så blir det ju ändå en viss rikedomsskillnad med att percentil 2-10 innehar 38.6% och nedre 90% innehar 25.6%. Men ja att jaga ut miljardärer som sossarna och vänstern vill likt den norska regeringen gjort nu gör det bara sämre för den övriga befolkningen.
Jag tänker ju också att med de väldigt låga inkomstskillnader vi har i Sverige, om de flesta som är rika har sparat och investerat sig dit så är det väl strunt samma? Om du har två personer med samma vanliga lön och den ena väljer att spara 30% varje månad, först till en bostad och sen i fonder och den andra hyr och lägger allt till övers på nöjen varje månad så kommer första personen vara rik efter 20 år och den andra personen ha noll i tillgångar. Men då har den andra personen gjort ett aktivt val att ha högre levnadsstandard nu istället för i framtiden så har svårt att se hur utkomsten skulle vara orättvis.
Tror faktiskt att Sverige är (undantaget oljenationer) det lättaste landet inte bara att bli miljardär men att bli förmögen i, då du har flera realistiska alternativ. Dels så kan du inte bara utbilda dig gratis men även få betalt för det och få en bra inkomst när du kommit upp i medelåldern eller så kan du börja arbeta ett vanligt jobb och lägga undan del av inkomsten i ett av världens mest förmånliga investeringssystem och även där vara i en bra position runt medelåldern. Enda sätten du inte lyckas ekonomiskt på är om du antingen utbildar dig inom ett låtsasyrke utan jobbmarknad, du arbetar ett vanligt jobb utan att lägga undan något eller inte jobbar alls.
Trots våra höga skatter så har vi väldigt goda möjligheter i Sverige i jämförelse med andra länder men är upp till folk själva att ta dem högst realistiska möjligheterna. Men min poäng var också att folk med ett vanligt jobb också kan få det bra ekonomiskt genom investering inte bör vara problemet när det kommer till skillnader i jämförelse med devalveringen av valutan.
Jag brukar gorma över att vi har lägre skatt på kapital än inkomster.
Men de låga kapitalskatterna ÄR en framgångsfaktor för Sverige och många miljardärer stannar faktiskt kvar här.
Ur meritokratisk synvinkel är arven ett större problem. När de flesta rika har tjänat sina pengar genom att ha rätt föräldrar/gifta sig rätt och fått hjälp att bospekulera så får man inget driv i samhället.
Å andra sidan verkar alternativet vara att folk lägger mer energi på att undvika skatt istället för att bygga lönsamma saker. Så, rumpan bak.
När min pappa dog var arvsskatten på allt över 250 000:- SEK. Gäller att beskatta miljardärer …
Hade man sagt att man sänker inkomstskatterna och ökar kapitalskatterna hade det ju också gormats från alla vänsterpartier och ”oberoende” media om att nu tar regeringen dina pengar och ger till de rika. För givetvis blir det en större sänkning i kronor för någon med 2 miljoner i inkomst än någon med 400.000 om alla skulle få 10 procentenheters sänkning.
Sedan är det nog många inklusive mig som inte litar på politikerna när det kommer till utbyta skatter mot varandra, var väl samma i Norge att man höjde bolagsskatten för att avskaffa förmögenhetsskatten och nu sittar man med bägge två. Om regeringen säger att nu tar vi bort ISK eller ökar den till 3% och sänker inkomstskatten med en tredjedel så efter tre mandatperioder så sitter du nog med samma inkomstskatt igen.
Talade ju lite om det i förra inlägget men de två fördelar som skiljer Sverige ut positivt mot andra länder i västvärlden är ju utbildningssystemet (gratis högre utbildning+studiebidrag+studielån med låg ränta) samt låg kapitalbeskattning (ISK, ingen förmögenhetsskatt, nästan ingen fastighetsskatt). Tidigare hade vi ju också världens bästa energiförsörjning men det har ju miljöaktivisterna i politiken och media förstört, så det sista vi har kvar får vi ju faktiskt kämpa för att behålla.
Som sagt jag litar inte på att genomföra det i praktiken men jag funderar lite på hur en markskatt exklusive jordbruk hade sett ut. Vad folk bygger för fastigheter påverkar ju mig marginellt men det är ju själva marken som är begränsad och är det många som överutnyttjar eller investerar i det drar det ju upp priserna för något som är nödvändig konsumtion. Så en snittvilla ligger på 4 miljoner och en genomsnittlig hustomt kanske ligger på 1-1.5 miljoner, hade man lagt ett par procent skatt på tomten hade det väl troligtvis haft en dämpad effekt på markpriserna samt att man kunnat tagit bort en del av inkomstskatten.
Något jag också funderar på är om mer beskattning i samhället hade fungerat som ISK istället för progressiva skattesystemet. Så säg att man slopar inkomstskatten/pensionsskatten, tar bort företagsskatter men kravlägger en relativt hög tjänstepension men sen kapitalbeskattar alla tillgångar med 2% exklusive företag där man väl får ha en aktivitetsskatt istället.
Osäker på om det hade matchat skatteintäkterna som staten har nu men fördelarna hade ju varit att det lönar sig mer att utbilda sig, det blir mycket lättare att jobba sig upp till medelklass men svårare att bli väldigt rik.
Ursäkta en fåkunnig, men på vilket sätt är det önskvärt att locka miljardärer att stanna kvar genom förmånliga kapitalskatter? Jag hade på rak arm trott att det var helt andra saker som gjorde att man fick ett blomstrande näringsliv än att några enstaka miljardärer vill bo kvar.
USA har också gott om miljardärer, men har sedan årtionden tillbaka problem med klientilism helt enkelt därför att de rikaste företagen/ägarna sätter tummen på vågen till sin egen fördel.
Arvsskatt, förmögenhetsskatt handlar i Sverige om att beskatta vanligt folk, men det pratas om att det är miljardärer som ska beskttas. Verkligheten är att det blir vanligt folk som får de skatterna. Gå inte på socialisternas prat.
Jag fick som 22-åring betala både arvvskatt och förmögenhetsskatt när min far dog. Ärvde över 250 000:- SEK och förmögenhetsskatten började på 900 000:- SEK. Inte ens då var det några stora summor – lägenheten jag köpte kostade 325 000:- SEK och det var alltså ett belopp belagt med arvsskatt – den som inte har en massa kapital kommer behöva sälja bostaden när ene partnern i hushållet dör för att kunna betala arvsskatten. Skitkul ovanpå dödsfallet.
Sedan lärde jag mig att förmögenhetsskatten var frivillig och valbar utifrån hur man placerade kapitalet.
Hundratals miljardärer har flyttat från Norge nu efter de radikalt höjde förmögenhetsskatten, dels tar de många skatteintäkter med sig men även mycket kapital som bidrar till att sänka värdet på den norska kronan och skapa inflation. Norge har ingen stark företagssektor längre och majoriteten av ekonomin utgörs av offentlig sektor nu, vilket igen förstör värdet på valutan då pengar går inte till att öka produktivitet men omfördelning.
Men är också det Lars säger, många av de som skattas är vanligt folk inte bara rika. En del klarar ju att flytta på pengar för att undvika förmögenhetsskatten men hälften av de som betalar den i Norge är ensamstående pensionister med lågbelånade hus. Många av dem ligger på fattigdomsgränsen när det gäller inkomst men måste skatta oavsett eller sälja huset de bott hela livet i.
Men de fortsätter med förmögenhetsskatten i Norge åtminstone tills vi får en ny regering, trots att det är högst tveksamt om de ens får in skatteintäkter netto på den och definitivt negativt om man räknar in alla företagare som flytt landet. Grunden är att de gör det av ideologiska skäl och för att jävlas med ”rikingarna” som LO brukar kalla dem, inte för att under eller medelklass i Norge får det bättre av den.
Vi kan fråga oss hur Schweiz kan blivit så rika? De har väl inga större naturresurser? Jag är övertygade om att förmögenhetsskatt och andra kapitalskatter drev kapitalet till Schweiz vilket medförde lägre räntor för företagen i Schweiz som då kunde konkurrera ut andra länders företag.
OPM – Other Peoples Money. Banker helt enkelt. Det är lönsamt och ganska riskfritt att tjäna pengar på andras pengar. Vilket Schweiz gör. Rent seeking.
Det här är är en rätt tröttsam diskussion rent allmänt, men det går inte att förneka att det är ett problem att medel- och arbetarklassen är hårdare trängd över i stort sett hela världen nu än på ganska länge. Inte minst därför att populister och extremister då så mycket lättare vinner mark. Man kan förringa det hela genom att lyfta ut de absolut rikaste, men tittar man på medianinkomsten ser man att det är ett reellt problem. Detta inte minst med tanke på att det också är techbro-miljardärerna som bestämmer huruvida folk faktiskt har ett jobb imorgon – inte för att de har så många anställda (globalt har de drygt 1000 största techföretagen bara ca 11 miljoner anställda), utan för att de har ”makten” (för att inte alls överdramatisera) över teknologin. Lägg därtill att de nu har ett enormt inflytande över demokratiska fri- och rättigheter och gärna vill förneka oss vanliga dödliga dessa rättigheter. För att inte tala om att de ofta har ett rätt trångsynt perspektiv på livet, universum och allting (inte det minst obskyr populärkulturell referens), vilket tyvärr också påverkar oss vanlisar i hög utsträckning.
Jag är själv Adam Smith-liberal, men kan inte låta bli att känna att det bästa vore om man kunde komma överens om att de rikaste faktiskt tvingades betala en fast procentsats i skatt (typ 15 % eller nåt), bara för att se till att de är med och bär kostnaderna (som det är nu i t.ex. USA – för att än en gång släpa fram allas vårt favorit- och/eller hatobjekt – så har miljardärerna en i snitt 5 procentenheter lägre skattesats än exempelvis lärare och sjuksköterskor). De har trots genom hela sina liv tjänat enormt på välutbildade befolkningar, väl utvecklad och underhållen infrastruktur, trygga samhällen o.s.v.
Nu framkommer det att Trump återigen bara hittat på siffrorna angående de avsiktsförklaringar (som alla envisas med att kalla handelsavtal) som USA har tecknat med bl.a. EU, Japan och Sydkorea. Det bankas på trumman för helt påhittade eller redan planerade investeringar i USA. USA:s och Sydkoreas avsiktsförklaring innebär att amerikanerna får betala 15 % tull på importer därifrån, vilket är mycket högre än vad den var tidigare. Kontentan blir återigen att dessa förhandlingar i princip är helt meningslösa, inte bara för att Strunt hela tiden ändrar sig, utan också för att de tullar som han vägrar rucka på är så höga att mycket av handeln/importen därigenom blir olönsam. Vidare har många av de rikare handelspartnerna, exempelvis Japan, inte något större intresse av att köpa amerikanska varor. De amerikanska fordonen är helt enkelt för stora och bränsleslukande för att vara attraktiva för japanska konsumenter, medan den inhemska konsumentelektroniken generellt är bättre.
Sak samma med exempelvis amerikanska jordbruksprodukter. De är inte attraktiva för de rikare länderna som dels har egen produktion, men också högre standarder för livsmedelshygien, användning av bekämpningsmedel o.s.v.