Artikeln innehåller annonslänkar för Tibber och Hemsol.
Börsveckan inelds blandat i de asiatiska tidszonerna, med viss positiv övervikt. Financial Times skriver att en av Northvolts största investerare tror pengarna är slut för batteritillverkaren denna vecka och att konkurs är möjlig, samt har skrivit ner värdet på investeringen till noll. Efter låga elpriser i helgen är nu de skyhöga elpriserna tillbaka tillsammans med nattfrost i södra rikshalvan när Sverige exporterar el till energikrisande Tyskland och därmed importerar tyska energipolitikens elpriser.
Stockholmsbörsen backade förra veckan med -1.91% för storbolagsindex OMXS30 och -2.52% för det breda indexet OMXSPI. Kronan föll hårt mot dollarn, men stödet vid 11:- SEK per dollar verkar hållit än så länge och just nu kostar dollarn 10:97 SEK medan euron är stabil på 11:56 SEK. Guldpriset stiger något och kostar nu 911:- SEK per gram.
I USA backade också börserna, vilket bara delvis kompenserades av den stigande kronan. S&P-500 gjorde -2.08% på veckan efter fall i fredags och Nasdaq 100 gick -3.42%. Den initiala Trumpgasmen verkar således resulterat i vinsthemtagningar. På veckan gick Spotify bäst bland FANANGST med +14.39% och sämst gick Facebook på -5.98%. I fredags var storhetsvansinnets Muskovitjs – som nu leker Grima Ormstunga bakom tillträdande president Trump – bolag där han påstås vara VD, Tesla, enda FANANGST som steg och då med +3.07%, men backade ändå med -0.16% på veckan.
I de asiatiska tidszonerna går det blandat under morgonen. ASX 200 +0.18%, Hang Seng +0.66%, KOSPI +1.99%, Nikkei 225 -0.95% och Straits Times -0.08%. Kanske lite övervikt åt det positiva hållet trots allt?
Källor till Financial Times uppger att de bedömer att Northvolts pengar är slut i veckan och konkurs inte kan uteslutas. En av batteritillverkarens största investerare har skrivit ner värdet på investeringen till noll, även om det är anonyma uppgifter. Det lär framkomma tids nog i årsredovisningar vilken investerare det var. FT skriver:
“One of Northvolt’s main investors told the Financial Times that they thought an insolvency was likely next week and that they had written down the value of their investment to zero.”
Men vi får se. Läget verkar inte muntert och är någon faktiskt intresserad av bolaget så kan de förstås invänta konkurs och sedan köpa ett skuldfritt inkråm i konkursboet istället. Det är affärer, inte välgörenhet.
Med första riktiga vinterkylan i södra Sverige under natten och kallt väder strax över nollan under dagen är skyhöga elpriser nu tillbaka. Priserna toppar på 58 öre per kWh i SE1, 66öre i SE2, 182 öre i SE3 och 190 öre i SE4. Dagtida medel blir 45 öre i SE1, 40 öre i SE2, 123 öre i SE3 och 131 öre i SE4, samtidigt som de lägsta priserna i natt låg på två öre i SE1 och SE2 och fyra öre i SE3 och SE4.
Detta gör att det går att pressa priserna genom att flytta konseumtionen via timpriser, t ex via Tibber, som just nu har erbjudande om tre år fri månadsavgift om du har elbil eller laddbox som stöds av Tibber, eller solceller på taket (reklamlänk). Erbjudanet gäller till och med 30:e december. Vilka laddboxar eller elbilar som stöds kan du se här (reklamlänk). Ska nog byta själv från Södra Medlemsel faktiskt. Med Tibbers Grid Rewards kan man med rätt laddbox rent av få betalt för att ladda elbilen för att balansera elnätet vid kraftöverskott. Längre fram ska Grid Rewards även komma för integrerade elbilar som Tesla, oavsett laddboxens märke. Laddboxar som idag kvalificerar för Grid Rewards är Charge Amps, Easee, go-e, Wallbox och Zaptec.
Annars kommer förmodligen solcellerna producera fint idag, då kylan beror på klart väder och det ännu inte kommit snö i södra Sverige. Medan jag skriver har solkraften börjat kicka igång, men solen ligger lågt över taken. Vill du skaffa solkraft, kontakta Hemsol som kommer ge dig en eller flera offerter från olika leverantörer till din villa, lantbruk, företag eller bostadsrättsförening (reklamlänk).
Orsaken till elpriserna är att Sverige exporterar el. I skrivande stund 3 296 MW, varav 988 MW direkt till Danmark och Tyskland. Danmark skickar i sin tur sedan vidare kraften till Tyskland. Därmed importeras de tyska elpriserna till Sverige, trots ett överskott.
Detta är helt i linje med EU:s energi- och råvarupolitik. Inga länder ska få hålla på sina råvaror och energi, utan allt ska säljas på en gemensam marknad där infrastrukturen ska byggas ut för att stödja detta.
Däremot är Nordpools prissättningsmekanism ett helt aktivt val där Sverige är med och bestämmer, inklusive den nya omläggningen av prismekanismen som Svenska Kraftnät godkänt av Tidölaget genomfört. Man kan annars ha diffrentierade elpriser som Tyskland – ett inhemskt elpris baserat på det faktiska överskottet, och ett elpris på det man exporterar. Endast dagar man då importerar – vilket vi inte gör idag – blir priset högt. Frankrike importerar helt enkelt inte grannen Tysklands elpriser.
Men så ska vi inte ha det, för Sverige ska vara bäst i klassen på att hjälpa andra som Tyskland att kompensera för deras usla egna politik.
66 kommentarer
Att priserna åker berg och dalbana är ju spännande. Men räknar vi inte mer på vad vi betalar per år? En normalvilla med två vuxna (en kontorstider, en som jobbar skift), två barn. Vad landar den beräkningen på och är den högre eller lägre? Är de bundna priserna en bra indikator på det?
Ändå bra att veta momentanvärdena, om man vill försöka styra sin kostnad. Det kan göra rätt stor skillnad på årsbasis!
Jo, absolut är kunskap av värde, för oss med timdebitering och möjlighet att bestämma när elbilen ska laddas. Men mycket förbrukning är inte styrbar och då blir årsmedel mycket intressantare, inbillar jag mig.
Vilken förbrukning är inte styrbar? Frågar av ren nyfikenhet då jag upplever att mycket är väldigt styrbart.
Kan tycka värmen är lite svår att styra i vårt hus t ex. Klart man kan låta bergvärmepumpen brassa järnet på nätterna men med följden att det blir svinkallt när man försöker spara på förbrukningen under dagtid.
Jag är med på hur du tänker men för mig blir en kombination av förändrade konsumtionsmönster och förändrade beteenden. Min pump jobbar som hårdast under natten. Det är som varmast när vi vaknar och ungefär som kyligast när vi kommer hem från jobbet. Det går då att se över hur och när vi använder vissa ytor, att ha vardagsklädsel som är både bekväm och inte iskall samt vara lite observant på flödena i boendet, inte låta dörrar stå öppna i onödan o s v. Just nu så kör pumpen en stund innan effekttopparna brukar komma, brukar låta den gå mellan 14-15.
Vi tar inte i så vi skiter ner oss men har gjort stora besparingar på timpris och annorlunda användning av pumpen. Ingen i familjen upplever att några direkta uppoffringar har gjorts även om det skaver lite att bryta mönster och beteenden.
En någorlunda väl tilltagen extra ackumulatortank kanske kan jämna ut det hela så att värmen från natten räcker längre?
Ja, det skulle antagligen vara ett vettigt komplement.
Prylar som inte kan styras över wifi ligger min nivå som styr är. Bryta strömmen eller behöva ta fram lödkolv gör inte anläggningen styrbar imho.
Jag styr allt via hemautomatisering och appar. Har exakt noll kompetens för elarbeten men har inte behövt göra något sådant. En hyfsat modern pump går att styra via nätverk och med en del smart tilläggsutrustning (typ Tibber Pulse o s v) så får du ett rimligt helhetsgrepp tycker jag. Det går att dyka ännu djupare för ett ännu mer detaljerat ägarskap över alla förbrukningsprocesser men där är jag inte ännu. På en helt okej amatörnivå så upplever jag att jag har en bra kontroll och överblick över hushållets energiförbrukning, helt utan ge upp något eller lida för lidandets skull.
Typ årsförbrukning gånger 2,1 ger rätt för mig.
Dvs ca 20.000kW * 2,1 = 42000kr. Stämmer med förra årets kostnad för mig.
Snittpris 0,97 öre för det rörliga, vissa månader väldigt lågt pris, andra mer normalt, vissa månader dyrt.
Fast avgift på det ger ovan pris.
Det är inte bara villan, svensk o europeisk konkurrenskraft är på väg ned i källaren.
Ja att det blir lite dyrare att värma upp villan är ändå ingenting, mot vad det kommer att kosta oss med försämrad konkurrentkraft
Tyskland har inte ett exportpris och ett inhemskt pris. Däremot har de ett nationellt pris och inte elprisområden fastän de är egentligen tvingade och det subventionerar så att säga priserna.
Däremot får tyska elkunder betala lite olika påslag beroende på hur mycket de skall subventionera sin Energiwelte, eller solenergin främst.
När tyskland ibland (alltför sällan) exporterar vindkraftsel behöver de inte importera. När de alltför ofta behöver importera. De har gått från exportör till importör under 2023. 2024 fortsätter i samma ordning.
Och tyska staten skall såklart subventionera sin industri, men det finns gränser för vad de har råd med då de har ett ganska stort budgetunderskott.
Överlag inser de flesta tyska politiker på rätt sida om SPD att de inte kan fortsätta som nu utan det behövs omfattande reformer av det mesta.
Men det vill varken vänstern, de gröna eller populisterna acceptera.
Samma gäller Frankrke och de flesta stora ekonomier i EU. Tom Nederländerna har problem. Tysklands problem förvärras såklart av Energiwelte.
Risken är att vi bundit oss vid ett sjunkande skepp.
“Man kan annars ha diffrentierade elpriser som Tyskland – ett inhemskt elpris baserat på det faktiska överskottet, och ett elpris på det man exporterar.
Detta vore väl samma sak som Ekenmodellen vilket politikerna hävdar bryter mot EU-direktiv. Vilket Sverige enbart gör om det handlar om fildelning och massövervakning – inte när det gäller medborgarnas ekonomi …
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/elexpertens-modell-ska-losa-elkrisen
Ja, skrattet över Tysklands tokiga och naiva val fastnar i halsen. Vi har haft stor fördel av att Tyskland har varit dragmotor i Europas ekonomi, då vi har mycket handelsutbyte med Tyskland.
Ju snabbare vi kan dra ner vårt beroende mot Tyskland desto bättre, det kommer bara bli värre där även om det inte lutar så mycket än och orkestern fortfarande spelar medan servitörerna bär in champangen…
Neråtgående spiral av intelligens och kunskap leder till flera negativa konsekvenser för både för individen och för samhället som helhet. Om utbildningssystemet inte levererar den kunskap och de färdigheter som behövs för att navigera en alltmer komplex värld, kan det påverka allt från arbetsmarknaden till politiska beslut.
Dåliga förhandlingar kan också bero på bristande kunskap och förståelse för viktiga frågor, vilket kan leda till suboptimala beslut som påverkar befolkningen negativt ekonomiskt och socialt. När befolkningen får betala för dessa brister, kan det skapa en känsla av orättvisa och frustration.
Så länge människor frivilligt väljer att vara obildade och korkade så har utbildningssystemet begränsade möjligheter att ändra på detta.
Gärna källa på att vi upplever en “nedåtgående spiral av intelligens och kunskap”, tack? Lätt att slänga sig med ett sådant statement och (underförstått) referera till att det var bättre förr, men då får man i egenskap av narrativs-definierare vara så vänlig att hänvisa till en trovärdig källa eller fler, för att påvisa att så verkligen är fallet, egenupplevd känsla duger inte.
Varför googlar du inte bara själv? Några träffar:
https://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect#Possible_end_of_progression
https://www.vilarare.se/grundskollararen/lararutbildning/ny-hard-kritik-mot-lasundervisningen-pa-lararutbildningen/
https://www.vilarare.se/amneslararen-matte-no/debatt/debatt-strukturellt-problem-bakom-de-daliga-mattekunskaperna/
“Googlar själv”, ja du, det är inte jag som spikat fast ett narrativ. Min anekdotiska personliga erfarenhet är att det förhåller sig tvärtom, dvs att dagens unga överträffar oss i intelligens och kunskap (inte alla och alltid så klart men som ett tvärsnitt). Men det är så klart inte något annat än anekdotiskt från min sida (samt ett komplext ämne, hur definierar man kunskap och intelligens, det är inte självklart). Men du kan väl googla fram motsatsen då, fram tills dess är min sanning korrekt.
Bifogade länkar är f ö snickesnack-länkar, ett par debatt-artiklar från fack-tidiningar om att matte-undervisningen kan förbättras påvisar absolut ingenting.
Det faktum att allt fler elever går ut grundskolan utan gymnasiebehörighet kan väl rimligtvis inte ha undgått någon vid det här laget med tanke på hur ofta det ältas i olika sammanhang.
Ebba Busch, som är Sveriges energiminister, har en utbildningsbakgrund inom samhällsvetenskap. Hon studerade vid Uppsala universitet där hon tog en kandidatexamen i statsvetenskap. Hon har också varit aktiv inom politiken i flera år, vilket inkluderar olika roller inom Kristdemokraterna samt som kommunalråd. Att kunna förstå och hantera ett komplext svenskt el och energisystem kräver nog mera kunskap än statsvetenskap, eller hur?
Till skillnad från företrädaren Farmanbar vet dock Busch vad skillnaden mellan planerbar och icke-planerbar energiproduktion är.
Var hittar jag dokumentation på att att Busch har en kandidatexamen i statsvetenskap?
Hur kommer det sig att dom Baltiska länderna exporterar el till Ryssland, någon som vet?
Infrastruktur. Det baltiska nätet är synkat mot det ryska och det är Ryssland som äger och reglerar det. Baltstaterna ska koppla ifrån detta under början av 2025 då synken mot den europeiska infrastrukturen är klar. Grovt förenklat och jag har inte förstått alla nyanser av det. Det upphör i alla fall relativt snart.
Tillägg: för mer info, kolla upp BRELL-avtalet.
Tack för ditt svar, Kalle, Skall läsa på.
Peter
Har själv funderat på det, kan det vara ingångna avtal länderna inte vill bryta?
Hörde på radio (p1) att det saknas råvaror för den gröna omställning, …med minst ett par hundra år.
https://sverigesradio.se/artikel/metallerna-racker-inte-till-den-grona-omstallningen
Man blir onekligen lite fundersam på de planer som skissas upp av många idag, tror det är som ofta, ingen kan se helheten utan man skapar sin egen sanning på vägen.
Tänkte inte på det..
…jag kanske får fel om att det för 99% är direkt olönsamt att köpa el bil, sitter du på den tillräckligt länge kanske råvarorna i bilen är mer värda än bilen i sig själv.
“Det kommer till exempel ta tusentals år att få fram så mycket litium som behövs till år 2050 om världens alla bensinbilar ska bli till elbilar.”
Fantastiskt.
Det är populärt att starta gruvor i Europa har jag hört, om det mot förmoda skulle bli godkänt – tar det minst 20 år att komma igång…
Det saknas råvaror för det fossila samhället också. Peak oil, peak gas, peak coal i närtid.
Hela den där vinkelvolten till resonemang bygger ju på att vi har samma teknik, samma utvinningsgrad och samma konstruktion som vi har idag, den 18 november i nådens år 2024. Ohederligt inslag.
Det går otroligt snabbt inom batteriutvecklingen. Kolla på hur litium-jonbatterier har utvecklats bara de senaste 10 åren. Det är väl inte omöjligt, kanske till och med troligt, att den dominerande batteritypen inom 10-15 år inte är li-jon utan något annat och detta borde vara en självklarhet för de personer som intervjuas i inslaget.
Å andra sidan man kan ju inte basera framtiden på att något nog kommer som ”räddar oss”, blir ju lite som den klassiska ”magical dohickey” strippen med Dilbert…
Snarare ohederligt med ständigt denna “tekniken ska rädda oss”. Mer teknik, mer av allt. Kommer aldrig sluta.
Ingenstans hävdas detta i denna bloggpost. Däremot är teknikutveckling en högst relevant och väldigt rörligt parameter, något som måste tas i beaktande. Det är helt osannolikt att vi står med samma teknik om 10 år som vi gör idag. Vi vet att all teknikutveckling bidrar till ökad effektivitet och bättre processer, det vore inte utveckling att göra en mer kostsam slutsats än den för tillfället gällande.
Rent deduktivt så är det ganska straight-forward; tekniken kommer göra batterierna effektivare, billigare och mindre resurskrävande. Frågan är bara hur mycket och vad nettoeffekten på omställningen är?
Och ingenstans hävdas det att teknikutvecklingen inte förbättras. Dina solceller kommer absolut förbättres, men produktionen av dessa och dess totala nettoavtryck på planeten kommer inte minska.
Jevons paradox.
Fast det är just den typen av tvärsäkra utsagor som blir problematiska eftersom det gång efter annan visar sig att avtrycken absolut går att minska. Batteriproduktionen är ett utmärkt exempel på det. Jämför resursuttag för 10-15 år sedan jämfört med idag, det är dag och natt. Ta kärnkraft och slutförvaring som ett annat exempel.
Du kan inte dra i handbromsen, parkera och hävda att vi har nått peak utveckling.
Man blir lite trött på bloggarens konstanta Tysklands-bashing, där jag inte riktigt vet om okunskap eller något annat är drivande.
Det stämmer såklart att Tyskland har utmaningar i sitt energisystem (who doesn’t), men samtidigt som det spys galla över hur naiva och dumma de är så exporterar landet på morgonen drygt 2 GW var till Polen och Österrike, 1,4 GW till Schweiz, 1,2 GW till Tjeckien och lite till Nederländerna. Plus såklart att man som i princip alltid exporterar till Luxemburg (typ 400 MW just nu), som bara täcker en bråkdel av sin egen förbrukning själv. Importera gör Tyskland samtidigt från Sverige (typ 600 MW, bara för att sätta det i relation), Norge, Danmark och Frankrike.
Alltså:
Ja, Sverige är i en bättre situation än många andra länder, både när det gäller emissionsfrihet och försörjningssäkerhet.
Ja, det är till stor del exporten som på sistone har lett till att SE3 och 4 “smittas” av europeiska priser.
Ja, Tyskland har bara ett elområde och det borde ses över.
Ja, avvecklingen av kärnkraften i Tyskland efter Fukushima var förhastad.
Ja, landet har gått från nettoexportör till nettoimportör.
Men:
Nej, det är inte bara Tyskland som driver upp svenska elpriser.
Nej, det är inte så att man har för låg produktionskapacitet i Tyskland. Det är dock ofta billigare att importera än att starta fler gaskraftverk på marginalen.
Vi vill ha ett europeiskt samarbete eftersom alla frihetsbejakande länder på vår kontinent profiterar av det i längden. Även Sverige. Och i ett samarbete är man solidariskt, bidrar med det man kan bäst – och blir till och med betalt för det. 2022 när halva franska kärnkraften stod stilla pumpade Tyskland in 5 GW effekt till grannen flera gånger. För att man gör så bland vänner och för att systemet är uppbyggt så att detta blir lönsamt. Sedan dess exporterar Frankrike oftast till Tyskland. Som i sin tur exporterar till massa andra länder enligt ovan.
Alltså, försök att andas lugnt – och framför allt, sök inte enkla lösningar med en enda syndabock där en sådan inte finns.
FYI – det är inte enkom bloggaren som är negativ till Tyskland och även om temat här ofta är elen och elpriserna så har Tyskland så många problemområden att du lätt fyller en olympisk pool med dom…
Scholtz är ett av dem. Han försökte ordna en deal med Putler i utbyte av”fred” med Ukraina.
Absolut. Men nu handlade artikeln just om elpriserna, och jag vill helt enkelt varna för att svälja den enkla förklaringen med hull och hår bara för att den passar bra in i den allmänna uppfattningen man har om ett land.
Som sagt energi är ett mycket stort problem för Tyskland, här bloggen 100% rätt, men bara körsbäret på toppen. Tyskarna har så mycket annat skojsigt som krisar…
Nu vet jag inte hur du definiera “ett mycket stort problem”, men jag skulle nog invända att många andra länder i Europa har betydligt större problem med sitt energisystem.
Leveranssäkerheten på både el, värme, gas och drivmedel i Tyskland är god, det finns rimlig lagringskapacitet för den viktiga naturgasen och man har sett till att kunna importera betydande mängder LNG sen 2022. Något konkret du menar?
Och, återigen: varken Tysklands allmänna energipolitik eller vad du tycker om landet annars är det jag kommenterade, utan påståendet att det är Tyskland som driver svenska elpriser. Och det är definitivt inte “100% rätt”.
Andra länder har/hade inte samma ekonomiska tyngd.
Sedan har Tyskland tillsammans med andra stora ekonomier stora utmaningar på i stort sett alla områden.
Men snälla någon, Tyskland har byggt sitt energisystem och ekonomi på leveranser från den dimensionerande motståndaren, bara det att man av inrikespolitiska skäl valt att ignorera detta.
Om man inte bashas för det, då hjälper inget.
Tysklands låtgåpolitik har kostat hundratusentals liv.
Tyskland har ett energisystem som inte är otypiskt för länder utan tillgång till stora mängder vattenkraft för reglering – då är det för stunden ganska svårt att klara sig utan gas eller olja i kraftsektorn. Samtidigt har man dragit ner gasimporterna kraftigt sen 2022 och slutat importera gas från den dimensionerande motståndaren i september 2022. Helt klart för sent, men med det står Tyskland knappast ensam. Och systemet verkar ju klara av det, även utan import från Ryssland.
Sedan vill jag vända mig mot den där skrönan att detta på något sätt vore något nytt som Kreml-trollet har orkestrerat i sin ondska; man har (för) länge satsat på naturgas för ändamål där man borde ha elektrifierat för länge sedan, men gasförbrukningen är inte bara lägre nu än den var innan fullskaliga invasionens början, utan även lägre än det var från mitten av 90-talet.
På ytan ser det bra ut det du skriver, men finns några kritiska punkter du missar.
– konkurrerar vi på lika villkor? Dvs, vad är snitt förbrukning el i Tyskland (och omgivande länder) för en normal villa och hur priskänsliga är vi gentemot dem? I Sverige är snittförbrukningen betydligt högre på grund utav vädret vilket betyder att befolkning på kontinenten klarar betydligt högre priset utan att det påverkar befolkningen lika mycket.
– Vem tjänar pengar på exporten? Vem för betala för det? Den som äger kabeln och kan köpa el i SE4 och konkurrera med befolkningen i SE4/SE3 och sälja till tyska priser. Befolkningen får alltså betala för exporten, och vinsten hamnar i företagen som äger export kablarna samt företagen som säljer el i framförallt SE3/SE4. Här är problematiken, ingen nytta tillfaller svenska befolkningen förutom att vi kan importera vid tillfällen då det finns behov.
Så felet är inte Tyskland egentligen, det är styrningen av Sverige och oförmågan bland politiker att fundera vilka konsekvenser politiska beslut (eller icke tagna beslut för den delen) i förväg innan det är “kris och panik” och elhandeln har en obalans som drabbar svenska medborgare.
Ursäktar stavfel/typos i förväg, skrivet på mobil.
Bra synpunkter! Det vore definitivt en bra idé att låta folk på ett synligt sätt delta i dessa vinster. Just nu gör man det väl mest indirekt via pengar i pensionsfonder etc som äger andelar i dessa företag.
Håller helt med om att marknaden behöver ses över.
Grid Rewards är fantastiskt. Inatt toppades bilen upp till fullt och jag fick betalt.
Har haft bilen sedan maj och tjänat drygt 500kr. Men pengar är en sak, ladd är en annan sak som bloggaren skulle skriva.
Då pengarna man tjänar på GR kanske inte alltid är så mycket i kronor och ören är ju kW dessto mer.
Tittar jag bakåt från maj tills nu ligger jag på minuspriser för laddning i snitt.
Det är ju dock den rörliga delen på elpriset, sedan vet vi alla att varje kW också kostar pengar i fast avgift.
Intressant med Grid rewards. Verkar intressant att ladda gratis eller t.o.m tjäna en slant. Är det rätt uppfattat att nätkostnaden inte är medräknad här? D.v.s det har kostat nån krona per kwh i nätavgift? Hur kommer det hela fungera när effekttariff införs?
Varning för dagens tibberdiss.
Fungerar riktigt dåligt. Sekunden vi får effekttaxa kommer jag gå över till att styra laddningen med schema i laddboxen som laddar endast när det är låg effekttaxa.
Tibbers lösning fungerar inte tillräckligt stabilt. I morse valde smartladdningen att ladda bilen på de två dyraste timmarna… hade jag haft effekttaxa på det så hade den printat två mätpunkter för elnäts bolaget om ca ~13 kw =kanske 700 spänn nätavgift extra för månaden….
Har du en integrerad bil eller som i mitt fall en icke integrerad? Då blir det viktigt att ställa in aktuell batterinivå i bilen. Annars kan den ju absolut dra över på tiden om du sagt den ska ladda.
Det är det som batteriprocent-regeln gör. Anpassar planen.
Är bilen integrerad kanske du skulle överväga att installera den som icke integrerad och göra enligt ovan, om det bråkar dvs.
Det finns absolut saker som de skulle kunna förbättra. Jag skulle t.ex. vilja kunna slå på smart laddning men välja att den endast ska ladda t.ex. 2 timmar oavsett vad.
Eftersom de dessutom vet min batterikapacitet skulle jag kunna sträcka mig till att de t.om går att välja att “ladda 20kWh”, stanna sedan. Eller varför inte “ladda 30%”.
Tibber älskar ju annars att ladda fullt om man ställer in avresetider. Vilket är bra för de som kör dagligen och långt. Jag håller hellre mitt batteri mellan 30 och 85%.
Skulle också vilja kunna tvinga att den måste hålla sig inom 9-11Ah när den lastbalanserar. Då min bil inte laddar under 9A samt vill inte dra för mycket ström så 11A är max. Kör vi för fullt här hemma så försöker den ladda på 7A ibland vilket inte min bil tar emot.
Givetvis kan inte Tibber ta med nätavgiften då det just går till nätbolaget och inte Tibber.
Inget är gratis och den kWh du inte förbrukar är den billigaste som känt.
Det är ändå najs att ladda bilen fullt för femtio spänn.
Bilen skulle inte ladda under den tidpunkten över huvud taget. Integrerad laddbox och bil. Avresetid måndag morgon.
65% i batteriet (max 70%) i bilen. Ändå valde smartladdningen att gå igång exakt när det var som dyrast imorse. Den hade alltså INTE laddat under natten.
Tibbers facebookgrupp är full med liknande utsagor.
Min åsikt är att Tibbers algoritm inte är stabil nog för att få att lita på när konsekvenserna kan bli så stora.
Ja, det hade varit önskvärt att ha massa mer inställningar som att ha tidsfasad peak hour control så man kan stoppa in vad effekttaxan tillåter. Men eftersom det inte går att lita på att algoritmen gör det den skall och det räcker med två-tre fel under en månad för att dra på kostnader som är en faktor 100 gånger det man sparar…
Kan tillägga att jag har ett öppet case sedan någon månad och de inte löser det.
När insatserna blir så höga som effekttaxor kan få dem att bli tror jag att du måste börja köra lokal hårdvara för att hantera effektuttaget. Det var en person i Tibbergruppen vars internet gick ner. Det kostade typ 7-8 kw extra effekttaxa den månaden.
Fortsätt gärna fanboya Tibber. Men det fungerar inte 100% robust. Vilket är per definition är omöjligt så fort internet är inblandat eftersom det kan gå ner och Tibbers servrar inte kan skicka kommandon till dina system längre. Lägg på det att det inte ens fungerar när internet faktiskt fungerar.
Den är inte stabil nog för det kommer olika utsagor i tibbergruppen i olika perioder.
Vilket för mig är ett ytterligare bevis på att den inte går att använda när man har effekttaxa. En förändring i en build och så kan du åka på 11Kw extra effekt som sätter din nätavgift för månaden…
Lugn och fin nu. Tycker inte jag fanboy’ar Tibber så hårt. Det är ett elbolag med en app liksom.
För mig har det dock fungerat väl. Har inte upplevt det du gör.
Om man läser mellan raderna verkar de ha lite problem med integrerade bilar eftersom de konstant hänvisar till att lägga till den som icke integrerad. Styrningen blir mycket sämre såklart men däremot konsekvent osmart och sämre.
Däremot går internet ner eller laddaren tappar wifi är man ju körd, helt klart.
Hade problem med wifi då min laddare har sämsta wifi i manna minne. Har extra repeater i garaget. Men var t.om tvungen att byta programvara för att få bukt med stabilitet. Nu 100% stabil om än sjukt dålig mottagning mot laddaren.
Innan fick man som du skriver det fina att den var omöjlig att stoppa eller ändra effekt på.
Man kan säga såhär, innan hade jag Vattenfall och då kunde man inte ens se total förbrukning förens efter en dag, endast genom att vara inloggad på webben genom deras osmidiga hemsida.
Här framstår nog Tibber som raketforskning som jämförelse.
Vilka represalier skulle Sverige drabbas av om vi höjde priset på exportelen för att subventionera vårt interna pris?
Det är väl lov med strömstöd, Norge gör ju något liknande att när elpriset går över 73 öre börjar staten subventionera 90%. Dock en ganska liten peng i det stora hela, staten går väl cirka fem gånger mer i vinst på strömproduktion än vad strömstödet kostar, hade ju utan problem kunnat lägga gränsen på 50 eller 60 öre och fortfarande tjänat mycket pengar på befolkningen och export.
Det var just vad vi gjorde innan elprisområden skapades. Så repressalien blev just införandet av elprisområden. Om vi inte rättat in oss i ledet så hade det blivit böter så småningom. Men i realiteten kan man såklart slingra sig länge och väl om man vill vara som Orban.
På tal om Nortvolt, är det månne Danish ATP som åsyftas i FT eller börjar fler skriva ner till noll?