Denna artikel publiceras i samarbete med Svensk Värdeförvaring.
Den svenska kronan fortsätter stärkas och dollarn är nu under nio kronor och på pandeminivåer. Guldpriset slår rekord igen och är upp 14% sedan årsskiftet. Forskare menar att sparares flöden till amerikanska passiva indexfonder driver börsen och skapar bubblor eftersom dessa inte bryr sig om fundamenta. Handelsbanken höjer sin konjunkturprognos för svensk ekonomi.
Stockholmsbörsen hade en negativt vecka med -0.84% för OMXS30 och -1.25% för bedare OMXSPI. Kronan har dock stärkts rejält mot dollarn, som är ner -3.24% sedan förra måndagen och hyfsat mot euron som fallit -1.27% i skrivande stund.
Dollarn är nu nere på pandeminivåer dvs från slutet av 2021 med i skrivande stund 8:90 SEK.Euron kostar 10:56 SEK, så det är kronan som stärks, men dollarn faller alltså relativt euron.
Guldpriset slår rekord och kostade tidigare i morse nya rekordet 1 455:- SEK per gram och just nu 1 452:- SEK eller upp 13.7% sedan årsskiftet. Siffermagiska 5 000 USD har fallit och nytt amerikanskt rekord är 5 084, på god väg mot 6 000 USD som nästa siffermagiska mål. I dollar kostar i skrivande stund guldet 5 069 USD per troy ounce.
Investeringsguld, viktiga papper, offsitebackuper och vissa sällan använda samlarföremål ska förvaras i bankfack. Svensk Värdeförvaring erbjuder bloggens läsare 30% i rabatt hela första året om man anmäler intresse för att öppna ett bankfack i Göteborg eller Stockholm via detta formulär (reklamlänk). En tidsstämpel plus dina ifyllda uppgifter kommer delas med Svensk Värdeförvaring AB och sedan raderas efter nästa kvartalsskifte. Bloggaren har själv öppnat fack hos SVF.
Svensk Värdeförvarning erbjuder också nu möjligheten för äkta makar att ha gemensam tillgång till bankfack, vilket tidigare inte var möjligt. Nu kunder från bloggen bjuds på gemensam tillgång första året.
Dollarraset gör att de amerikanska börserna sänktes ännu mer för oss svenskar, mer än de -0.35% som S&P-500 gick förra veckan och även teknikjättarna på Nasdaq-100 backade då indexet bara steg +0.30%. Bäst bland techbroligarkernas FANANGST-aktier gick Facebook med +6.21% trots att en grupptalan nu väckts mot bolagets app Whatsapp, som påstått sig vara krypterad men enligt anonyma visselblåsare möjliggör för Facebook att läsa alla meddelanden. Facebook förnekar och påstår att man använder Signalprotokollet, vilket förstås kan stämma. Men samtidigt kan man naturligtvis ha en okrypterad parallell del som sparar meddelandena läsbart hos Facebook så Trumpregimen kan läsa.
CNN Fear & Greed är tillbaka på neutralt läge.
Passiva indexfonder verkar leda till bubblor skriver The Economist, vilket är i linje med det läsaren Run DMC brukar påtala. Saken är den att när spararna investerar i indexfonder så köper dessa aktier efter index och skiter fullständigt i fundamenta hos dess. Motsidan av blankare är inte stark nog och forskare menar att en dollar in i en amerikansk indexfond ökar marknadsvärdet med 3 – 8 USD.
“In fact, the paper’s authors find that stockmarket demand is not “elastic” in this way. It is inelastic, and does not fall much as share prices rise. As a result, an investor who buys $1-worth of stocks using fresh cash (or the proceeds from selling other assets such as bonds) pushes up aggregate market value by $3-8.”
Tämligen logiskt när man tänker efter. I aktivt förvaltade fonder säljer förvaltarna en aktie som blivit övervärderad. Det sker inte i indexfonderna och investeringar i börsernas uppgång är alltid större än motparten av blankare, då dessa bara är hedgefonder och en del aktiva handlare. De massiva pengaflödena hos privatsparare och pensionsfonder pysslar inte med hedgefonder och därmed uppstår en obalans. Endast 5% av marknaden är hedgefonder enligt The Economist artikel och dessa msåte dessutom som aktiva och med hävstången negativa positioner innebär backa ur när det går fel, medan indexfonderna bara köttar på.
Det har senaste deceniet blivit en brett accepterad sanning att passiva indexfonder låga förvalningsavgifterhar gör att man som långsiktig sparare, t ex för pensionen, tjänar på att välja dessa och i princip alla banker rekommenderar numera sina kunder att välja indexfonder. Detta i sin tur driver på att allt mer pengar går in i indexaktierna, som drivs upp till orimliga nivåer.
Och då stiger storbolagen i OMXS30 mer än OMXSPI i Sverige, eftersom de stora bolagen ingår i fler index. Vi ser för övrigt motsvarande i USA där breda Russel 3000 stigit +12.56% på ett år mot S&P500 med +13.02%, bara för att ta ett godtyckligt exempel.
Vad ska man då göra som privatsparare? Naturligtvis ska man således köpa indexfonder, eftersom de går mot himlen när alla gör det. Men man ska sälja innan konjunkturen viker, för risken är att dessa fonder kraschar hårt om fundamenta blir en grej vid nedgången. Eller så blir den itne det och fonderna bara fortsätter stiga, frikopplade från verkligheten.
Börserna inleder veckan negativt i de asiatiska tidszonerna.
ASX 200 stiger visserligen +0.13%, men Hang Seng går -0.08% i skrivande stund, KOSPI -0.70%, Nikkei 225 -1.91% och Straits Times -0.66%.
Handelsbanken höjer prognosen för svensk ekonomi i sin nya konjunkturprognos. BNP väntas växa 2.7% i år, upp från tidigare prognosen 2.4% och kommer överträfa USA:s 2.4%, Norges 1.5% och Storbritanniens 1.5% samt euroområdets 0.9%. Högkonjunkturen svalnar men fortsätter med 2.2% tillväxt 2027, men sedan är det lågkonjunktur igen 2028.
Inflationen enligt KPIF väntas bli 1.2% i år och 1.7% år 2027 samt 2.1% år 2028. Styrräntan höjs till 2.25% nästa år, mot dagens 1.75% och ligger sedan kvar där 2028 ut.
Den pågående dollarförsvagningen väntas fortsätta och prognosen enligt SCB:s högavlönade ponduspostulerare är 8:68 SEK för i år, 8:58 SEK för nästa år och 8:56 för 2028. Ytterligare skäl att terminera investeringar i USA alltså.
Bostadspriserna väntas stiga med 6% på två år, varav två procentenheter är kopplats till Tidölagets lättade bolåneregler.
76 kommentarer
Indexfonder blir en form av pyramidspel.
Typ. Gäller att inte vara sist in.
Gäller att parera en exit i takt med att dom stora pensionsavgångarna fortgår då jag antar att om inflödet helt plötsligt blir mindre än utflödet så kan det gå snabbt utför…
Knappast. Allt annat lika ökar inflödet lika mycket som den ekonomiska tillväxten, vilket bör vara 2% om året. Antalet pensionärer ökar inte 2% om året.
Av den anledningen är också “bla bla bla vi klarar inte av att försörja fler äldre bla bla bla” alltid fel. Ekonomin växer snabbare än antalet äldre, så det är inte ett problem och kommer inte bli ett problem att försörja fler äldre. Förutsatt att vi har ekonomisk tillväxt.
Ta det lite lugnt nu du hetsar upp dig så dant och kan vi inte sluta med det här larvet “bla, bla, bla”?
Det är korrekt som du säger att allt annat lika och om tillväxten är 2% per år och om inflödet är intakt i tillgångsslaget så bör det upprätthålla någon form av status quo i nuvarande bana. Förutsatt att vi faktiskt har ekonomisk tillväxt!
Men, tittar vi på det nyktert så finns det både risker och uppsida framöver (hypoteser):
Risker:
======
– Långsammare befolkningstillväxt – lägre BNP tillväxt – längre intäktstillväxt – lägre värdetillväxt
– Sell-off från pensionärer – mindre efterfrågan på aktier när dessa konverteras till cash och andra upplevda säkra tillgångar (US bonds någon?) i avvaktan på att konverteras till cash
– Inflationsvolatilitet – tryck nedåt…
– Kapitalkoncentration – ökad osäkerhet i marknadsstrukturer
Uppsida:
========
– Produktivitetsökningar (AI eller om man vill vitsa till det, någon kommer uppfinna något som räddar oss…)
– Global diversifiering av kapital, EM och unga där tar över och köper tillgångar som vi i väst avyttrar
– Återköpsprogram
– Innovation, innovation, innovation driver tillväxt och skapar uppsida i aktier
– och så det faktum att institutionella investerare (lex RUN DMC) och algos upprätthåller långsiktig exponering mot aktier
my two…
Om vi talar om US och inhemska investeringar så är det omallokering av pensionärers pensionskapital till räntefonder eller fysiska PM-fonder (typ Sprott) från aktiefonder som släpar betänkligt med tanke på åldersstrukturen och potentiellt minskande nyinbetalningar till 401(k):s av arbetande (dvs sämre arbetsmarknad) som är riskfaktorer för den passiva investeraren på medellång sikt.
Utöver dessa två risker så tillkommer för oss SEK-baserade att dollarcykeln troligtvis håller på att vända vilket ger en dålig utveckling under de 4-5 år den sedan tar på sig att vända tillbaks upp (det finns få valutasäkrade indexfonder på svenska marknaden). Utöver det finns det en politisk risk i USA som inte skall underskattas tillsammans med det moraliskt tveksamma i att passivt stödja en dylik regim.
Hur mycket påverkar Trumps vapenskrammel i Mellanöstern guldpriset genom riskhantering.
Han tvingades backa från Europa, och behöver kanske snabbt visa sig potent.
Jag anser att man generellt numer inte ska tajma enskilda handlingar om man inte är daytrader.
Istället är det en fråga om att man i USA har valt att frångå den regel och lagstyrda världsorndningen.
Detta leder till att fundamenta har ändrat och en större osäkerhet kommer råda allra minst tills man har en ny president.
Vilket i sin tur gör att upplevt säkra tillgångar rusat.
Dock bör man notera att “upplevt” inte är ett riktigt värde. Utan värdet kan rasa om den upplevda tryggheten förändras.
Jag har valt att sluta att följa Trump och USAs skenden. Det är bara tärande och man kan överlåta det till motsvarigheten till Kremlologer och clickbaits.
Det lockar alldeles för många upprörda män som vill ha en åsikt (likgiltig för vilken åsikt de har).
Det finns många fördelar för den mentala hälsan att minska konsumtionen av artiklar som rör skeenden i USA.
Jag lovar att världen fortgår även om man inte klickar in på det.
Iaf så länge man väljer att fortsätta stötta det viktiga. Ett starkt Europa och ett fritt Ukraina.
I ärlighetens namn har börsen alltid varit ett “följa John” spel. Det är en pytteliten del av handlarna som faktiskt analyserar fundanenta. Resten av oss höftar lite grovt och följer trenden (överdrivet: fermenta dödades inte av aktieanalytiker utan av miljöpartister, den tidiga näthandeln skrattades ur av sportjournalister, inte ekonomirepetrarna) .
Skillnaden med indexfondet är väl att ALL rimlighetsbedömning försvinner. Ingen kollar ensengång på PE-talen som, trots alla sina brister, i snitt bör befinna sig på planeten i alla fall.
PE-talen i US är på historiskt höga nivåer.
De som är positivt inställda till de amerikanska börserna försvarar värderingarna med att AI kommer att driva vinsttillväxten.
… och ändå tjänar inte vare sig AI-bolagen eller de som använder AI pengar på det. Annat än via skenande börsvärderingar.
Winrar är ett mer lönsamt företag än OpenAI.
Jag ska bara pröva lite till, allmänt nöjd tror att snart slår jag till.
Mitt bolag är mer lönsamt än OpenAI.
Vi lever längre, världshälsan når nya toppnivåer, Konjunkturen är på väg upp.
Men det är för jävligt ändå
Idiot-krigen fortsätter i världen
Demonstranter avrättas på öppen gata i både USA och Iran
Buffett har mindre än 50% på börsen
Dollarn verkar vara på väg att tappa sin status som “safe heaven”
Ädelmetaller har kraftig bubbelvarning
De flesta stater är så överbelånade att inflationen nästan borde komma som ett brev på posten (i den gamla betydelsen)
Ryssland och USA beter sig som falnande imperium när kina kör om
Jag sitter och prokrastinerar på nätet istället för att göra det som måste vara klart i morgon
Michael Green är väl kanske den som snackat mest och längst om detta? https://investresolve.com/podcasts/investing-in-the-upside-down-logicas-michael-green-describes-why-passive-flows-corrupt-market-structure-and-how-to-profit/
Värdering spelar mindre roll än flöden och kan användas för att tjäna pengar.
Stora rörelser på valutamarknaden.
USD tappar 1.08% mot Yen och USD tappar ännu mer mot KRW (sydkoreanska won).
Inga stora rörelser förväntas på de europeiska börserna vid öppning.
Bloomberg skriver om “US boost of Yen” för att stärka den och öka US exporterande bolags konkurrenskraft. Tydligen tjatter mellan US/Japan om en gemensam valutainsats.
Så är det. USD nådde nästan 160 mot Yen i förra veckan så det var logiskt att det skulle komma en motreaktion.
Inte så konstigt att guld och silver går starkt då världens valutor är väldigt volatila för tillfället.
Varken USD eller Yen som har ansetts som traditionella safe havens har den funktionen för tillfället.
Ser det och om nu inte SNB blir megaduvor och ska säkra export dom med så är det väl CHF som gäller nu.
Det vore tråkigt om SNB återgår till negativa räntor.
De kör ju nollräntor för tillfället så vi får hoppas att de inte går under det.
Det sägs att det ibland uppstod bubblor även innan indexfonder blev hippt.:)
Det finns alltid en ny bubbla. Minns när p/e 50 ansågs vara bubbelvärderingar under IT-bubblan. Nu har Tesla p/e 350.
Vill inte Trumpetmannen sänka dollarn?
Vad gäller USD har RUN DMC koll, är runt 8:40 som är flaggat om jag minns rätt?
Vad Trump vill är det nog ingen som vet, allra minst han själv…
Sant. Taco etc
Skulle inte förvåna mig om dollarn sjunker till 6.5 SEK.
Känslan är väl att han borde vilja ha den största och bästa valutan, vilket ju måste vara den som är värd mest. Helst skulle de väl ha äkta guldpengar med hans ansikte på.
Det finns ju förslag på att ge ut en 250-dollarsedel till jubiléet i sommar, med hans fula nuna på. Det är väl helt OK, under förutsättning att man följer traditionen att aldrig ha en levande presidents nuna på sedlarna.
Den blir i så fall även ett bra exempel på fake money. Skulle kanske kunna användas när man spelar Monopol.
“Men man ska sälja innan konjunkturen viker, för risken är att dessa fonder kraschar hårt om fundamenta blir en grej vid nedgången.”
Ett dåligt råd till småspararna. Spara inte pengar du inte behöver inom 7-10 år i aktier eller aktiefonder.
“Far more money has been lost by investors preparing for corrections, or trying to anticipate corrections, than has been lost in the corrections themselves,” – Finansgubbe som skrev en känd bok.
… och sedan visar det sig att när det är som sämst så behövde spararna pengarna för att förutspå framtiden är svårt. “De vanliga orsakerna” till att man snabbt behöver en ny bostad är ett exempel.
Ska man tolka det du skriver som att alla som tror sig behöva sina pengar de närmaste 7 – 10 åren bör lämna börsen genast?
Rent krasst ja, så är det. Tror varenda sparguide skriver så på lite olika sätt. Vi kan för sakens skull citera Finansinspektionen:
“Pengar som du inte behöver de närmsta fem till tio åren kan du investera på börsen.”
https://www.fi.se/sv/for-konsumenter/spara/fem-tips-for-ditt-sparande/
»Spara inte pengar du inte behöver inom 7-10 år i aktier eller aktiefonder.»
Ska det inte vara »pengar du tror dig behöva»? För pengar man inte behöver inom 7–10 år kan man ju spara i aktier ännu längre.
Noterade att den rörliga bolåneräntan (Skandia) höjts för mig med 0.05% den här månaden. Var förvånande, men tydligen något Skandia gick ut med 19e dec.
Problemet med indexfonder är att det finns ett urval (index). Den ekonomiska tesen är väl från början (Kahneman är min husgud, kanske tillsammans med Taleb) att man ska investera i _alla_ – och index används bara för att göra handeln enklare. Torde gå att förbättra idag.
Nu är ju inte indexfonder investera-i-alla, utan investera-i-samma. Så ska man investera brett i allt måste man plocka ihop de fonderna brett.
Fonderna är typiskt sätt marknadsviktade. Forskningen säger att en global marknadsviktad fond ger bäst riskjusterad avkastning.
Om du har en egen viktning som ger bättre riskjusterad avkastning är vi nog många som är nyfikna på den.
Finns det inte index-fonder som viktas annorlunda? Har för mig att jag såg en BNP-viktad globalfond någon gång. Osäker på om den fanns i verkligheten eller bara var planerad. Den globala delen var BNP-viktad, men inom länderna var det vanliga index.
Skandia som dessutom lurat in folk i “om du flyttar alla dina pensioner” låg ränta.
Och så har man väsentligt högre avgifter på pensionssparandet än exv Avanza….
Jag har mer i tjänstepension än bolån och det ska till en jäkla rabatt på bolånet för att kunna motivera att flytta det till Skandia.
(Har flera bekanta som nu flyttar pension från Skandia till Avanza och bolånen till SBAB)
Om man tycker att Guld går bra, så… varför exploderar silver uppåt? 6% just nu över helgen.
Sorry, 4%, men ändå…
Silverpriset nu 109 . Upp 6% medan guldet gått upp 2%. En av anledningarna till att priset går upp är bristen på fysiskt silver. På börserna i USA och Canada finns flera gruvbolag. Det gäller hitta rätt bolag och fynden finns bland de små bolagen. Liksom nitlotter. En sådan nitlott har jag i min portfölj. Soltech Enrgy har gått ner 98%. Har kvar den som varnande exempel på bolag involverade i grön omställning.
Ja det har vid två tillfällen idag varit vid motståndet 110 $ per uns vad jag har förstått så är det ganska starkt motstånd.
Det kan väl vara så att industrin bunkrar lite silver då man kan vara rädd för att lagren tar slut och det blir en brist och priserna sticker.
Jag tror att det silver som man kan ersätta med andra metaller är nog i stora delar redan är ersatt. Vidare så tror jag att de metaller som skulle kunna ersätta silver också gått upp och är kanske inte så billiga. Det är faktiskt lite spännande att följa silverpriset nu.
Och nu passerar silver 110 dollar för tredje gången idag…
Varför skulle det inte explodera?
Som det är nu vill alla ha silver och då blir det som det blir.
Varför vill alla ha silver?
Är det bara masspsykologi, har den industriella efterfrågan ökat eller är det bara för att det är en billigare variant av guld?
Nog har väl kvoten guldpris/silverpris minskat det senaste året (nu runt 50), varför i så fall?
Det finns flera förklaringar till det.
Som jag nämnt är inte USD och Yen en safe haven för tillfället vilket ökar intresset för silver och guld.
Sen älskar ju algoritmerna rörelserna de ser i guld och silver och köper på trenden som de är programmerade för.
Historisk kvot är 1:15. Har varit än lägre tidigare.Silverpriset har manipulerats av Comex i snart 50 år. Det krävs kunskap på högre nivå för att förstå hur Comex styrt silverpriset under dessa år. Tiden för papperssilver är förbi. Det går inte att trycka silver utan nu gäller gamla regler som tillgång och efterfrågan av fysiskt silver för att bestämma priset. Riktpunkt kan vara den historiska kvoten vilket skulle ge ett värde på 350 usd per ounce eller 100 sek för ett gram. Priset på silvermynt ligger nu på 50 sek per gram inkl moms. Det går fort nu. Ytterst få har kunskap om ädelmetallmarknaden kanske för att vi tidigare var ett fattigt bondeland och aldrig sparat i guld och silver och även för att vi varit förskonade från krig.
industrin är drivande pga batterier, solpaneler och annat som behöver silver som ledare.
Brist på tillgång till fysiskt silver.
Se bara på platina. Bilindustrin har minskat efterfrågan varpå priset har rasat.
Underskott ja men det finns dom som hävdar att efterfrågan kommer att minska.
Så i den här rusningen är det inte industrin som är drivande utan algoritmerna som köper.
Vad gäller platina så står priset i ATH.
Sorry, men jag har varit aktiv i Silver sedan 2004 och det hette exakt samma sak då om industriell efterfrågan etc. Det är inget nytt. Run DMC har rätt, det är spekulation och inget annat.
Fruktansvärd utveckling i USA. Alla som inte sett det bör leta upp videon på när US Border Patrols befälhavare Gregory Bovino promenerar genom Minnesota med sitt entourage av beväpnade hantlangare. Svårt att hitta något som ser mer facistiskt ut, det är nästan parodiskt. Som en scen ur någon dystopisk post-apokalypsrulle. Eller ur Wolfenstein där nazisterna vann kriget.
Men det är inte en parodi. Dessa inrikestrupper kan bara avrätta vanliga medborgare på gatan, strunta fullkomligt i lagar och regler och sedan hyllas för det av regimen. Det ser verkligen mörkt ut, men det positiva är att folket verkar vakna mer och mer. Agent Oranges siffror faller stadigt, demonstrationerna växer och allt fler republikaner – och till och med NRA – uttalar sig kritiskt.
Statsskulden rusar, avbetalningarna lika så – är det bankrutt som är lösningen om inte politiken lyckas?
“Jag fick inte fredspriset så jag hämnas genom att starta dels inbördeskrig, dels ett par utrikes…”
Håller helt med. Helt bisarr utveckling. Det som blir lite jobbigt för USA är att resten av världen kommer att differentiera sig bort från dem. USA har alltid setts som en trygg hamn och nu gör det inte det. Det kommer få enorma konsekvenser för USA, för nu kan de inte motivera sin höga statsskuld utan blir mätta utifrån fundamenta på ett annat vis. När sedan räkningarna ska betalas så kommer det att skapa ett enormt skav i samhället, värre än det är nu.
Nej, det blir ingen bankrutt då den amerikanska staten kan fortsätta att öka penningmängden i det oändliga.
Vad gäller ICE verkar det som att organisationen kommer att stöta på patrull i senaten.
Förklara gärna mer. Jag tänker att tidigare kunde de utan problem trycka pengar, men nu? Omvärlden kommer ju inte tolerera att de ballar ur fullständigt innan de vill ha payback på lån.
Det kommer att finnas intresse för amerikanska obligationer även framöver då det är världens största och mest likvida marknad.
Omvärlden kan inte kräva payback på befintliga lån.
US 10 Year står i 4.21% i skrivande stund och en svensk tio-åring i 2.81%.
Allt annat lika är den amerikanska obligationen mer attraktiv då avkastningen är högre.
Jo, men det blir något av ett pyramidspel. Risken är ju att USA inte kan betala ut räntorna alls. Det har varit ganska nära att skuldtaket inte höjts, och det har pratats en hel del inom republikanska kretsar om att helt ställa in betalningarna. Att tycka pengar funka också sådär, milt uttryckt.
Om det blir som du skriver kommer världens börser att gå ner med mer än 90%.
Dvs den största börsnedgången genom alla tider.
Då förstår du själv att sannolikheten är låg för utfallet som du beskriver.
Det kommer ta slut när räntan på statsskulden överstiger inkomsterna. Vi är inte långt därifrån faktiskt. Att räntan är hög tyder ju på att få vill köpa.
Det är naivt att tro att den dan “usa rasar” att världen kommer vara skadefri. Precis som Run skriver kommer raset vara enormt
Finns ingen politik i de pengar som investeras. Det handlar om avkatsning och stabilitet. FInns ingen utom konspirationsnissar som tänker “åååh, om alla bah sålde, va brao det skulle va”
Run har i normala fall koll, men med Trump vid rodret så lägger jag in en liten brasklapp. Ingenting är helt normalt längre.
Historiskt har ju svensk journalistik ofta talat om s.k. “regimens säkerhetsstyrkor” när protester har slagits ned i diverse diktaturer runt om i världen, kanske dags att börja använda det i amerikansk rapportering också istället för begreppet polis?
Mycket bra ide. Eller Sturmabteilung utifrån det som verkar vara förlagan.
Det var faktiskt en sådan otäck känsla jag fick igår när jag tittade på nyheterna om senaste händelserna i Minnesota, jag har sett detta förr, i svartvitt…
Tipsar om Jake Broes senaste på YT. Bildjämförelsen i början är tyvärr alltför lik.
Dan Bongino har till och med skaffat samma typ av uniformskoppel som Ernst Röhm hade. Utöver den där n4z1-rocken med olikfärgade manschetter.
Den här utvecklingen är verkligen oerhört obehaglig och det vi ser är det som hände i Storbritannien efter Brexit. Inkompetenta och på andra sätt direkt olämpliga personer som i normala fall aldrig skulle komma i fråga flyter som skum upp till ytan. Folk som verkligen ska hållas kort får nu fria tyglar.
Inte bara Röhm, Adolf brukade också använda dylikt koppel och även till de svarta SS-paraduniformerna. Jag fick också klara nassevibbar när jag såg hans presskonferens i lördags och började fundera på om han glömt sin röda armbindel och om uniformen designats av Hugo Boss. Men ursprungligen är det ett brittiskt påfund:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Browne_belt
Han heter ju Gregory Bovino, inte Dan Bongino (det är den bitr. FBI-chefen som vill återgå till att videopodda sina konspirationsteorier – lite mer sjukdomsinsikt än Kash Patel …)
@PentiiVarg Där ser man, Sam Brown uppfann det. Man lär sig alltid något nytt!
Det är så mycket med Bovino som ger såna vibbar, Erich von Stroheim-snagget (österrikisk-amerikansk judisk skådespelare som inte sällan fick spela roller som tysk soldat eller officer) är ju en annan sak, liksom det där att han gick omkring på Minneapolis gator med ett entourage av flåbusar.
Ibland undrar jag om regimens överideologi är en minskad befolkning i US of A.
I min generation är sparares mantra ”stonks only go up”. Indexfonder och centralbankers numera förväntade räddning ifall skulle gå snett gör det i mångas ögon omöjligt att misslyckas.
Antar att det finns många välskötta och lönsamma bolag ute världen som är väl värda att långsiktigt investera i oavsett konjunkturmässiga svängningar…🤓
Bloggaren nämner ofta att man ska lämna börsen i tid, vilket ju är rimligt, men…..
För oss som ska eller har gått i pension är det för de flesta mest intressant att inte riskera att tappa värdet på PPM och tjänstepensionen om man bortser från andra ev. besparingar. Personligen är jag nöjd om jag håller samma värdeökning som inflationen.
När man då tittar på alternativ så ser ju räntefonder ut att vara bra (även om inte alla är det), men om man tittar på utvecklingen på över en 10-års period så är det ju bara de senaste åren det ser någorlunda vettigt ut när det gäller att bevara värdet.
Perioden 2016 tom 2019 är värdeökningen rätt måttlig, totalt över fyra år ungefär 5 % (uppskattat snitt av flera räntefonder). Det är ju bättre än att hänga med i ett börsfall, men inte så bra.
Sedan tar det fart och de senaste fyra åren ligger den totala värdeökningen enligt samma uppskattning på 10 % vilket iaf. ger ett inflationsskydd.
Hur kan man tänka sig att det blir de kommande 10 åren?
Vad kan man vänta sig händer med räntefonderna lite mera generellt?
Hur påverkas olika räntefonder av en kraftigt försvagad utveckling på börsen?
Finns det något annat sätt att hålla någorlunda jämna steg med inflationen utan så stor risk?
Någon som kan ge ett någorlunda svar på detta utan att ta på sig allt för mycket ansvar?
Såklart man ska köpa när aktier gå upp och sälja innan de går ner, men hur vet man det?
Man får dricka kokkaffe så man får sump att spå i.
Börsen skall väl upp ungefär lika mycket som kvoten mellan insatt kapital per år/totalt kapital på börsen det innestående året. Gäller när alla köper indexfonder dvs där alla köper samma underliggande aktier. Flöden av kapital snare än faktiskt värde. Rika tillsammans. Giltigt till den dagen det inte längre är det och för många vill casha ut. Sen början snurran om igen.
Har jag missat något?