Artikeln innehåller annonslänkar för Hemsol.
Börserna reagerar positivt i Asien under måndagsmorgonen denna halvdag på Stockkholmbörsen. Dollarn stärks och oljan faller efter USA:s anfall mot Venezuela och bekräftelse på att världsordningen är upplöst och ersatt av den starkes rätt. Teslas svenska försäljning föll 67% under 2025 trots att elbilsförsäljningen ökade med 6%. MEd vradagen tillbaka tillfälligt nå extrema elpriser i hela landet idag. Socialdemokraterna säger nej till nya kärnkraftsreaktorer framgick i julhelgen.

Utan att bry sig om det magiska årsskfitet så steg Stockholmsöbrsen +1.13% förra veckan för OMXS30 och +0.83% för OMXSPI, men inledde året negativt under fredagen med -0.06% för OMXS30 och -0.37% för OMXSPI.
Guldpriset stiger både i dollar och på dollarn och ligger upp +2.22% på 1 313:- SEK per gram och är nästan +3% i år redan, och ser alltså ut att inleda ännu ett positivt år. Helgens säkerhetspolitiska utveckling lär inte ändra på detta.
USA anföll illegalt Venezuela i helgen och kidnappade landets illegitime president och diktator och dollarn stiger till 9:25 SEK. Euron är stabil på 10:81. Anfallet, som sker under olika förevändningar, men som syftar till att USA i enlighet med någon sorts naiv dataspelstänk ska ta kontrollen över Venezuelas oljetillgångar som exproprierades från amerikanska bolag under förre presidenten Chavez, fick oljepriset att backa måttligt med i skrivande stund -0.65% för amerikanska WTI och -0.56% för europeiska Brentoljan.
Inga amerikanska oljebolag verkar dock stå på kö för oljan, för till skillnad mot i dataspelens värld så kostar oljan att utvinna och pga sanktioner och uselt skick så krävs det mångmiljardivnesteringar för att få rätsida på Venezuelas produktion. Därtill handlar landets enorma reservsiffror om dyr och svårutvunnen olja, som inte är aktuell just nu Oljepriset är helt enkelt för lågt för att Venezuela ska vara intressant.

Trumpregimen fortsätter sina anfallshot mot omvärlden med uttalanden om att man “måste ha Grönland”, där även gruv- och fossila tillgångar är extremt dyra att utvinna och ointressanta till dagens priser, och skyller på säkerhetspolitik och idiotier som att Grönland ska vara omringat av kinesiska och ryska fartyg. USA har redan ett säkerhetsavtal med Danmark som gör att USA kan ha baser på Grönland, vilka man lagt ner alla utom en, även om man ofta hyr in sig på Kangarlussuaqs på pappret civila flygplats. Vill USA ha militärbaser behöver de bara fråga sin Natoallierade Danmark.
De nordiska regeringarna inklusive den svenska har uttalat sig till stöd för vårt danska broderfolk och grannland Danmark.
Genom anfallet mot Venezuela och efterföljande uttalanden om att USA ska styra landet tills vidare så bekräftas slutligen att världsordningen har upplösts, när den förmodade tidigare demokratin USA därmed ansluter sig till den Ryska Federationens och Fastlandskinas linje om att anfalla andra länder och ta deras tillgångar och territorium.
Vi lever nu i en mycket farlig värld – farligare än under kalla kriget, då USA och Sovjetunionen följde en sort spelbok och regelverk – och nu livsfarlig eftersom Pax Americana har upplösts och skyddet för världens allt färre medborgare i demokratiska länder som USA ändå utgjort upphört.
Den starkes rätt gäller. EU är starka och starkare än vad vårt självförtroende säger, men tack och lov är vi fortfarnade demokratier och i kontrast mot det nu despotiska USA så följer vi fortfarande interna processer, lagar och regler, samt internationell rätt. Det är något som ondskans treenighet USA, Kina och Ryssland skiter i.

I USA spretade börserna i fredags och veckan gick -1.03% för S&P-500 och -1.17% för Nasdaq 100. Det blir dock mycket intressant att se hur börserna reagerar på det nya Belli Americana när de öppnar idag. Stockholmsbörsen har dock halvdag och stänger alltså vid lunch och innan USA-börserna öppnar.
Techbroligarkernas FANANGST-aktier föll generellt förra bveckan, med Tesla i botten på -7.81%. Enda som steg var Google med +0.52%.
I de asiatiska tidszonerna inleds nu veckan positivt med spretigt. ASX 200 +0.01%. Hang Seng +0.11%, KOSPI +3.34%, Nikkei 225 +3.10% och Straits Times +0.67%. Kan förstås vara mina tickers som ballat ur över nyår.

Tesla petades ner från elbilsguldplatsen och hela elbilstronen i Sverige under 2025 och försäljningen föll 67% på en elbilsmarknad där försäljningen totalt ökade med 6% enligt Mobility Swedens statistik.
De fyra största elbilsmärkena i Sverige under året blev VW med 20 239 bilar, Volvo med 18 555, Kia med 10 395 och Polestar med 7 601 fordon. Största modellen blev Volvos 40-serie följt av Volkswagens ID.7 och Teslas Model Y på tredje plats. Tesla sålde endast 29 Model S och 28 Model X under året, dvs sämre än Fiat 500 med 32 bilar.
När februaristatistiken kommer blir det riktigt intressant för det var då som fascisten och rövhatten Elon Musks heilande slog igenom och krossade försäljningen hos anständiga människor. När mars har anlänt får vi alltså facit på om trenden fortsätter nedåt för Tesla eller om Muskeffekten var en engångseffekt. Rövhatten har legat lågt sedan han blev utsparkad ur Vita Huset av Trump, men vågar han sig på nya politiska uttalanden så kanske det tar fart igen nedåt.

Dagens elpriser blir nästan samma och extrema i hela landet och toppar på oskattade, onätade och omomsade 271 öre per kWh ikväll. Elpriserna i norra rikshalvan var något billigare under enstaka 15-minutersperioder under natten och morgonen, men från och med nu är de samma i hela landet.
Snittpris blir 151 öre per kWh och snittpris dagtid när förbrukningen är som högst är 187 öre per kWh.
Med 20+ cm snö på solpanelerna är dessa inte någon större tröst, men priskillnaden mellan lägsta pris på 88 öre och 271 öre är 183 öre per kWh vilket visar på möjligheterna för den som har hembatterier och smart styrning mot elpriset.
Själva har vi istället regulatorn ved som får ta uppvärmningen sådana här dagar, men jobbar man inte hemma är det förstås svårare.
Vill du ta in offerter på hembatterier eller solkraft för installation i vår när solen börjar skina och ge verkan igen, kontakta Hemsol så ska du få upp till fyra kostnadsfria offerter från olika leverantörer (annonslänk).

Socialdemokraterna säger nej till nya kärnkraftsreaktorer framkom lite i skymundan under julhelgen rapporterar SvD. Därmed var den frågan avgjord, samt vilket regeringsunderlag som S tänker regera på efter valsegern i september, dvs det välstånds- och välfärdshatande Miljöpartiet. Man säger alltså nej till nya stora reaktorer och även till statligt stöd för nya reaktorer, och som bekant äger staten Vattenfall och regeringen behöver bara som ägare lyfta på telefonluren så stoppas satsningarna.
Man säger att kärnkraft är osäkert och ofta står stilla, och vill istället ha vindkraft:
“Vi har sex gamla reaktorer som ofta står stilla och som man inte är säker på hur länge de kan vara i drift. […] Det är klokt att börja med att se till att vi får in mer vindkraft, som vi kan få in på kort sikt och som gör att vår industri känner att, jo men i Sverige kommer det att gå att investera.”
Mellan raderna är beskedet att “visst får näringslivet satsa på kärnkraft, men räkna inte med något stöd från Socialdemokraterna, makten framför allt – kärnkraft är osäkert, vindkraft är bra”.
Svenska Kraftnäts tjänst Kontrollrummet är inaktiverad och några besked om hur lite vindkraften ger idag kan inte fås där.
Electricity Maps, som bloggen inte vet tillförlitligheten på anger 11.3 GW vattenkraft, 6.38 GW kärnkraft, 3.27 GW vindkraft men inga siffror för svensk kraftvärme. Medräknat 1.3 GW okänt står alltså vindkraften idag endast för 14% av kraftförsörjningen i landet.
Nu ska jag tända i kaminen.
209 kommentarer
Intressant slutsats S drar av sin egen “analys” av kärnkraften. De konstaterar helt korrekt att våra nuvarande reaktorer är gamla och därmed kräver mycket underhåll, men missar att det rimliga är att byta ut dem mot nya, mer effektiva och driftsäkra reaktorer.
Har inget med något annat än “hur kan vi bilda regering” att göra.
Analysen är att hade vi haft fler än 6 stycken fullt fungerande kärnkraftverk skulle vi ändå landa på dagens elpriser.
Europa är beroende av att det blåser för ett lågt elpris.
Idag är det ju dessutom kallt så efterfrågan ökar vilket renderar ett högt elpris.
Spelar det ingen roll alls för elpriset hur mycket planerbar elproduktion vi har nationellt?
Förmodligen inte, eftersom vi måste bygga ut vår exportkapacitet i takt med produktionskapaciteten.
Och det i sig är oroande, eftersom det svenska politiker vill allra mest är att uppfylla varenda liten pålaga från EU. Jag antar att det är något särskilt att få känna sig duktig inför storpolitikerna från Tyskland, Frankrike m.fl.
Nu går ledningarna åt bägge håll och vi är en union. Vi ska dela på våra resurser, vilket innebär att det inte ska finnas handelshinder, vilket inkluderar elkraft som ska kunna flöda över gränserna.
Däremot är det inget som säger att vi måste ha en prissättningsmekanism där den som lyckas sälja den enskilt dyraste kilowattimmen ska få bestämma priset för alla.
Jo det gör det men vi kan inte försörja hela Europa med el.
Elpris är en sak, planerbar effekt är något annat. Det svenska elnätet har blivit ett ideologiskt verktyg.
På vilket sätt har elnätet blivit ett ideologiskt verktyg?
Absolut ingen expert på området men vi har både kommunala och privata aktörer på marknaden.
För min egen del fungerar den kommunala leverantören bättre än den privata vilket säkert kan vara annorlunda i andra delar av landet.
Därför att politiker försöker få elnätet att fungera som man önskar, snarare än att begripa att elnätet följer fysiken. Det beror i sin tur bl.a. på att politiker inte förstår sig på elnätets komplexitet.
Uppenbarligen är det inte bara politiker som inte förstår sig på elnätets komplexitet.
Två exempel på det är Ellevio och E.ON.
I princip borde elproduktionsfrågan ligga på EU-nivå eftersom inget enskilt land tjänar på att ta sitt ansvar?
“Vi fick inte vara med att bestämma utan ni körde ett eget race så här kommer konsekvensen.” Är min tolkning i alla fall.
Förutom att sossarna till skillnad från SD m.fl. verkar lyssna på experter på energiförsörjning så bröt nuvarande regering mot en lång svensk tradition att vara överens över blockgränserna, gärna efter lång offentlig debatt, om långvariga jätteprojekt innan man sätter igång.
Det i sig är anledning nog att säga nej till ny kärnkraft vill jag hävda.
Skulle Tidelaget behöva drabbas av konsekvenser av sitt eget agerande?
Nej, vet du vad!
Så är det.
Magda ÄR Sveriges Trump (Och Strandhäll lajvade Vance)
Nja SEBBE, om du skall hitta på klatschiga tillmälen till dem du inte gillar, då är det ju inte så vettigt att helt skjuta över målet.
Bättre brukar du kunna.
Kalla mig Sebbe är lika illa som kalla Lars för Lasse.
This shall not pass
Venezuela. Enligt Bloomberg är det rally i obligationerna.
Deras GDP har gått från att vara 1% av världens GDP till 0.1% (för att få lite perspektiv på hur illa det är i landet).
Asien. Breda index är upp 1.6% då tech- och försvarssektorn går starkt.
Taiwan Semi har sin bästa dag sedan april och är upp 5%.
Euro Stoxx 50 förväntas öppna upp 0.7%.
Rally betyder fallande räntor antar jag?
Ja.
Rally även i silver +6% och koppar 3.2%.
Inte riktigt ATH i silvret (ej justerat för inflation) än.
Vi får glädja oss åt att naturgaspriset backar med 3%, så alla är inte nöjda och glada idag…
Fortfarande dyrare än sista december. https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas
Ja, men det är en härlig trend som Putin är allt annat än nöjd med.
Följer priset dagligen men det har varit tjatigt att rapportera om ny botten. Uppenbarligen är det iaf inte fossilgaspriset som driver elpriset, vilket sossarna hävdade när priserna var som värst, de så kallade putinpriserna.
Next stop Peru, Grönland eller Kuba…
Argentina var en gång en av världens rikaste länder. Venezuela hade enorm potential.
Båda föll pga demokrati blev autokrati.
Träffat Venezuelaner som är välutbildade. Den grupp som alla drog när Chavez började med förföljelser.
7-10 miljoner har lämnat landet. Den flyktingkatastrof vänstern (med S) aldrig pratar om då det är en av deras hjältar som orsakat den
Angående uttalandet från S om “[…] börja med att se till att vi får in mer vindkraft, som vi kan få in på kort sikt […]”.
Av någon anledning finns det en uppfattning att vindkraft går snabbt att få på plats. Bäst nyttjandetid har havsbaserad vindkraft, och Svensk Vindkraft uppger själv att den processen tar runt 12 år.
Som jämförelse byggdes det på 10-15 år (tror det var 13 år) tolv reaktorer i Sverige. Första atomreaktorn i Oskarshamn beställdes 1965 (kokvattenreaktor för 440MW el) och togs i drift 1971.
Som läget är idag så ser drömmen om omfattande batterilagring ut vara en rosa enhörning, givet tillgång och efterfrågan på material för detta. Jag ser sällan siffror på hur många batterier som KAN tillverkas, till vilket PRIS och hur stora variationer dessa skall kunna hantera.
Och nästa varje megawattimme installerad sol- och vindkraftsel måste täckas upp av planerbar produktion, som då utgörs av kol, gas, olja eller kärnkraft. Kärnkraft är det bästa av detta, och då kan vi ju ligga gärna bygga planerbar produktion istället för väderberoende.
Flaskgordon.
Nu blir jag säkert lite elak i mångas ögon men att snacka om att politiker som inte har koll och sedan prata om planerbar produktion och inte nämna den största källan som är vattenkraft blir liksom inte så trovärdigt.
No offence taken.
Jag utelämnade vattenkraften i tysto då den är att betrakta som så pass utbyggd i Sverige, att vi inte kan räkna med fler dammar. Jag syftade på med vilken planerbar effekt vi i Sverige kan backa upp väderberoende elproduktion med.
Skulle vi ändå bygga ut den lär vi få höra millions of voices suddenly cry out in terror från MP (obskyr referens, och nej – jag vet att det inte är miljoner som röstar på MP. Tack och lov).
Tack för dagens första garv.
Tanken på att miljoner röstar på MP är svindlande…
Det behövs bara tillräcklig batterilagring, inte omfattande dito. Det är okunnigt att tro att det behövs hela kärnkraftverks kapacitet. Titta på hur priserna fallit för batteriberedskap, visar på att vi har närmat oss behovet.
Du tänker på batterier för typ villabruk? Man kan ju fundera på om det är en rimlig utveckling att skjuta över ansvar och kostnad, pga. den styvmoderliga hanteringen av elnätet/produktionen, på enskilda personer och/eller fastighetsägare. Hur stor batterilager krävs det för större industrier?
Det går trots allt att hålla med ett elnät där batterilagring inte behövs (nu räknar jag inte med UPS:er, reservkraft etc). Det har bevisligen fungerat tidigare.
Nej, priserna på att ha batterier redo åt Svenska Kraftnät. Frekvansbalansering. Alltså vad man får i ersättning. Priserna har helt kraschat, så kapaciteten verkar uppfylld.
Det pågår redan idag konstgjord andning på lokal och regional nivå för att kompensera effektbristen.
Man betalar kunder som kan minska sin effekt med 50kW eller mer under vissa tider, detta är en marknad som ökar och det tyder knappast på att vi har den effekt som vi behöver.
Och detta får man betala för genom ökade nätavgifter, men åtgärdandet av grundproblemet dröjer och mindre kärnkraft och mer vindkraft lär ju inte förbättra situationen!
Tänker man också att t.ex. Gbg ska öka sin förbrukning med 600MW inom 10-12 år så blir det ju extra intressant!
https://www.goteborgenergi.se/foretag/elnat/effekthandel-vast
Det pratades för några år sen om att använda en del av alla gamla nedlagda gruvor i Bergslagen för energilagring genom pumpkraft, nån som vet om det blev något av det?
Dröjer tydligen några år till innan vi kan se ett första pilotprojekt:
https://www.di.se/nyheter/nedlagda-gruvor-ska-bli-enorma-batterier/
Den här danska forskaren …bjerg nånting har v en databas över 26000 större infrastrukturprojekt i världen. Indelat i 26 kategorier.
Sämst (i verkligheten alltså) på att hålla budget och tidplan var kärnavfallsförvaring. Tredje sämst kärnkraftverksbygge.
Överlägsen etta och tvåa var solkraft och vindkraft…
Hålla budget och leverera effekt när den behövs är inte samma sak, just saying!
Sabba inte den romantiska retoriken nu…
Markbygden utanför Pite har väl byggts i 10+ år nu och är inte klart
Utöver faktar att det blött miljarder då vindkraft inte går runt utan stora bidrag (när det blåser blir elen billig)
Snart Seb, snart…
Vilken sanslös utveckling vi ser just nu i världen. Helt regellöst och osäkert. Det är inget överdrivet i att säga att det är allvarstid.
Oerhört viktigt att Europa klarar av att stå enade mot usa,ryss och kina. Får väl hoppas att trumpen börjar sprida sitt begär mot de övriga öar i Atlanten, så att Spanien, Portugal, England och Norge förstår hur allvarligt det står till.
Tur att kongressen i USA sätter stopp för galenskapen. Va? Gör de inte?
” Hur många reaktorer vill Socialdemokraterna bygga?
– Vi tycker att det är rimligt att man fortsätter med Vattenfalls projekt.
Helstatliga Vattenfall planerar att bygga tre till fem små modulära reaktorer, SMR, vid Ringhals kärnkraftverk för en total effekt på 1 500 megawatt. Det motsvarar cirka en storskalig reaktor.”
Lite ljus i det gröna mörkret
Trist är dock att Socialdemokraternas energipolitiske talesperson inte verkar ha några högskolepoäng inom teknik eller energi att stoltsera med. Det har däremot miljöpartiets dito… risk för överkörning i diskussionerna.
Och eftersom MP har en kunnig inom teknik och energi så har de därför valt att stödja mer kärnkraft?
Det blir ungefär som när man träffar den 20-något HR tjejen på arbetsintervjun som gör det första gallringen av kadidaterna. Jag kan babbla om saker jag inte har någon koll på alls och ändå låta väldigt bildad och intelligent.
Vill ni snabbskumma fjolårets Svenska industri-investeringar rekommenderar jag Sandströms gröna krönikor i Affärsvärlden. Skapa ett gratis läsarkonto, (inte en pren), och de är upplåsta. Troligen har det med valår 2026 att göra?
Bl a anger Sandström i sin årskrönika att INGA av Sveriges vindkraftsbolag tjänar ngr pengar, (han har granskat årsredovisningarna för 84% av bolagen, rest är i kommunal elr utl privatägo, och är svårbedömda).
Länk till Sandströms krönikor (obs, han får sin lön fr Afv):
https://www.affarsvarlden.se/kronika/sandstrom-fem-bubblare-att-granska-2026
Nu har jag inte läst krönikorna men det är ju ganska självklara slutsatser.
Ju mer de bygger ut desto lägre blir priserna och vinstmarginalen.
Snacka om Ebberöds bank…
Eller, snacka om gammal hederlig marknadsekonomi?
Det är rätt uppenbart att både vindkraft (låg genomsnittskostnad men produktion vid “fel” tillfälle) och ny kärnkraft (hög kostnad men producerar även vid “rätt” tillfällen) inte går att få lönsamma som enskilda enheter. Samtidigt som båda behövs om man vill ha en låg totalkostnad över tid.
Antingen får man reglera sönder marknaden, leka finansmarknad (fasta priser, futures etc) eller tillåta osympatiskt stora bolag som äger allt från vind, kärnkraft och lagring och därför kan få lönsamhet i helheten.
Just nu körs väl samtliga metoder samtidig och vi får hoppas att politikerna nöjet sig med att rita ut en teknikneutral spelplan och låter bolagens och myndigheternas ingenjörerna och finansvalparna väja rätt tekniker inom de ramar som finns.
Hur menar du nu? Socialdemokraternas hårutbildade minister som inte visste om vi hade sex elr 12 reaktorer igång? Men att det var enkelt att få fram kraften hemma, direkt ur två hål i väggen. Strandhäll har aviserat sin avgång nu, och (jag/vi/många fler?) ser fram emot nästa skrattexplosion fr efterträdaren. Lustiga familjen finns kvar. Men valåret spökar, vilket kort (S) drar ur leken får vi se, blir det en Joker eller Svarte Petter?
När alla beslutsfattare umgås i samma filterbubbla med glada ryggdunk är det lätt att bli fartblind, “lägg ner allt!”, “ja, nu ska medelklassen få vad de förtjänar, de är ju brunsmetade allihopa!”
En fråga till S: Alla de som kan tänka sig att rösta på er för att de inte gillar SD, men vill ha kärnkraft, vilka ska de rösta på nu?
Du har ju svarat Maigret ovan. Där står svaret på din fråga (om du inte specifikt menar skattediande storskalig kärnkraft).
De får väl namnkryssa gråsossarna. Om det finns några kvar.
Folkpartiet såklart, gillar kärnkraft o ogillar SD.
Folkpartiet gör ju alltid tvärtom vad de säger.
Aldrig hänt
Trump riffade alltså på presskonferensen när han sa att de amerikanska oljebolagen ska ta över Venezuelas oljeindustri och skyddas av amerikanska trupper …
Vet inte riktigt om man ska bli lättad eller förfärad, för det betyder förmodligen att det inte finns någon riktig plan överhuvudtaget. Bara »bort med Maduro och sedan löser allt sig av sig självt»? Och om det inte gör det, tänker han då gå in igen?
Don’t mention the Epstein files. Läste ett vittnesmål från en då 13-årig flicka som blivit våldtagen upprepade gånger av Trump. Har inte kvar länken dock.
Undrar om det kommer ett Original Sin ögonblick en dag, när gubben inte är med längre. Den boken skulle jag gärna köpa.
Verkar vara så hela tiden nu, ja. Han gör vad som helst, bara för att dra bort uppmärksamheten från Epstein.
Har också läst om den stackars 13-åriga flickan. Helt fruktansvärt. Om de försöker undanhålla de värsta sakerna så länge som möjligt och detta kommer redan nu kan man verkligen inte låta bli att undra vad mer han har gjort.
Wag the dog…
Inte bara trump. Många av maktens män verkar varit inne och tallar där.
Men kommer inte utredas. Kom ihåg att även Socialdemokraterna hade många ledande män somköpte sex av män (Geijeraffären). Något som tystades ner av Regeringen Palme (mysfarbror som skyddade pedofiler. Men makten framför allt är ju S motto)
Då offrena i Sverige likt USA var flickor ofta på glid så säger nan sonika att de ljuger/vill ha pengar och tiger ut saken.
Där skulle S behöva en vitbok
För övrigt intressant med svenska kvinnan som levererat unga vackra kvinnor till USA. Som sen fått topposter.
Hennes nätverks hyllades just för att ge unga (vackra, som var tvugna ha kort kjol och fokusera på sitt utseende) ”möjlighet” att vara så kallade sällskapsdamer….
Har granskats bra av bla DN och Expressen. Men näringslivets gubbar är livrädda vad som kan komma fram
(Jag väljer att se kvinnorna som offer. Och de som skapat och utnyttjat nätverken som möjliggörare av ”vit trafficking”)
Det slutade ju dock lyckligt, en av dom fick ju sin prins…
Du fångade det jag ville säga utan att säga det😜
Man ska alltid tänka TANSTAAFL.
Det är ingen som kommer bjuda vackra flickor på gratis resor med boende på lyxhotell utan att kräva gentjänster.
Jag dejtade i min ungdom en tjej som jobbat som modell men som slutade när det blev uppenbart att för “finare” jobb förväntades hon att ligga med rätt personer. Som ofta var 50+. Hon var 18 når hon modellade.
Hon tyckte det var mycket mer människovärde att jobba som inköpsassistent i en stor känd industri i södra delen av Shlms län än att “prostituera sig/bli utnyttjad” för att få nått “bättre”.
Hon hade även som tur var närvarande föräldrar som följde med henne på en del uppdrag som kunde säga “det är vad du tycker och känner som gäller. Inte de här gråhåriga/tunnhåriga sk mediemännen”.
https://youtu.be/Qk38JAwEUOg?si=A5N6VThiowMi8jOK
Intervju med ”Katie Johnson” som blev våldtagen som 13-åring upprepade gånger av Trump. Intervjun gjordes 20 år senare inför valet 2016 då hon kände att hon måste träda fram för att hindra avskummet från att bli USA:s president. Hon drog dock tillbaka sin stämning mot Trump efter hot. Finns fler underåriga…
Trmpf gjorde något i ett blått skåp ?
Som vanligt en kavalkad av lätt motbevisade och motstridiga hittepå-anledningar. Det är knarket! (Men vi benådar en knarkkung som skeppat massvis med droger till USA) Det är en diktator! (Men vi vill inte att den legitima oppositionen som vann senaste valet kommer till makten). Etc, etc.
Trump själv, varandes en komplett idiot, tänker nog som du beskriver, katten – ”nu har vi tagit er kung så nu bestämmer vi, och det står massvis av högkvalitativ olja i ett hus nånstans som vi kan ta nu”
Utöver alla hans lätt genomskådade lögner och fiktiva argument och ständiga ersättningskrav är det också en annan sak som har slagit mig med Trump ett antal gånger när han har tagit till drastiska (inte nödvändigtvis militära) åtgärder, KeystoneState, och det är det här med att han nästan alltid verkar vidta åtgärder som, om de vidtogs mot honom, skulle få honom själv att sluta. T.ex. ett robotangrepp (för man vill ju inte dö av att få en sån i huvudet) eller som här en nattlig räd för att kidnappa ett annat lands ledare (för man vill ju inte leva i den rädslan hela tiden). Han verkar överhuvudtaget inte reflektera över att det ofta rör sig om länder som är eller har varit i (inbördes)krig i årtionden, där våldsam död i högsta grad är vardagsmat och/eller människor genom religionen har en mycket mer fatalistisk syn på livet. På motsvarande sätt, tror han verkligen att ytterligare ett hot mot en diktator gör vare sig från eller till? Det är vardagsmat för dem (och i många fall är de säkert redan paranoida så att det räcker och blir över).
Trump tänker sig att med makt löser man allt. Riktigt så enkelt är det inte. Han tänker kortsiktigt.
Ja, utan tvivel är det så. Hans inlevelseförmåga sträcker sig nog inte långt utanför det egna jaget.
Tänk dig spelet Risk, man tar de lättare länderna först. Norrut från Venezuela, Colombia, Mexiko, Cuba, Grönland(Danmark), Island har inget ekonomiskt värde (militärstrategi är ointressant för Trump). Kanada står säkert också på listan.
Finns inga konsekvenser som helst för Trump, han har total makt.
En regnig vintersöndag i Washington satt en uttråkad Donald Trump och spelade Risk med sina söner när det plötsligt slog honom …
Handlar förstås att ta fokus från inrikespolitik och Epstein. Precis som Putin startar han krig för att flytta fokus från detta.
Visst, trump o hans ego hit och dit… men det sitter ju en tankeverksamhet bakom som är större än han. De har ju publicerat sin utrikespolitiska policy, att göra alla landområden från arktis till antarktis USAs eget. Område A, som i Amerika, antar jag. Antingen är detta spinn eller så är det en ideologiskt betingad avsikt. Eller en blandning därav. Om spinn, så handlar det om att sprida kaospolitiska budskap. Om inte spinn, så är det inte en fråga om vad som ekonomiskt betingat. Oekonomiska beslut om territorium och dess värderingar i ett större politiskt spel. Epstein tycker jag att fler ska skita i. Vet att många säkert kommer klandra mig och tycka att jag borde bry mig mer om att unga männiksor utnyttjats, men på nåt sätt så känns det som att de blir utnyttjade nu igen. För att bedriva politik mot en president som man inte ens säkert kan fälla ens för brott som an verkligen har begått eller osedligehter som kan bevisas. Hittills har man försökt att avsätta honom under tidigare mandatperiod och misslyckats. Nu finns det ingen öppning bland lagstiftarna att göra sig av med honom på det sättet, ännu. Så vad är då syftet med alla dessa utspel när det gäller Epstein? Att öka chanserna för att fler senatorer röstar blått efter mellanårsvalet? Det kan omöjigen ha att göra med att bevisa att rump är en osedlig j*vel för så mycket har väl för helvete redan framgått. Väljare som bryr som om sådant är redan på blåtts sida av lägret. Så vad ör poängen?
@Sjunkbomben Eller så har han fått ytterligare ett fokus på halsen, och en jävla röra som konsekvens i syd. Bollen är i rullning …
@Observer enligt de senaste nyheterna så verkar Venezuelas regering inte vilja hoppa i säng med Trump och Trump hotar nu med ytterligare attacker, så du kanske har rätt.
Som jag skrev är det ett rörigt läge. Det råder oenighet. Såg nyss i Kvartal (låst):
https://kvartal.se/nyheter/artiklar/vem-ar-det-som-kor-venezuela/cG9zdDo0MjcxNQ?utm_s
@Hejaheja.
Det är väl Trump själv som satte Epsteinbollen i rullning när han var i opposition. Men nu vill den inte riktigt sluta rulla när han försöker bromsa.
Normalt bygger hans taktik på att folk glömmer fort och det funkar i regel, men inte riktigt denna gång.
@HejaHeja Det är rätt viktigt att påpeka att det är många av offren som har sagt att det är viktigt att handlingarna i Epstein-fallet läggs fram »för vi är många som inte har fått rättvisa». Framför allt är de arga och upprörda över att så många av förövarna har kommit undan helt utan konskevenser. Därför har också domstolen sagt att handlingarna ska lämnas ut med offrens namn maskade, inte förövarnas.
Som GJohansson påpekar gjorde Trump ett stort nummer av Epstein, men är nu plötsligt inte lika intresserad eftersom han står med i materialet förmodligen mer än någon annan, utöver Epstein själv. Och det handlar inte enbart om pedofili eller skabrösa avslöjanden om lyxprostitution. Det finns mycket i materialet som visar på stora ekonomiska oegentligheter och utländska underrättelsetjänsters inflytande på amerikansk politik (inte minst M0ss4d och FSB). Genom Mueller-rapporten och Jack Smiths åtal vet vi redan att Trump är spion och landsförrädare samt att han gjorde sig skyldig till försök till valfusk och stämpling till en statskupp. Många andra i kretsen runt honom var också inblandade och det är rätt viktigt att få bort dem ur amerikansk politik (och om möjligt se till att de ställs inför rätta). Jag hyser inga större förhoppningar om att det här ska lösa sig över en natt, men det här är ett nödvändigt första steg. Inte bara för USA, utan hela den demokratiska världen.
Det här med Tesla. Jag kör en Model 3 sedan drygt fyra år och är väldigt nöjd med bilen. Provade lite olika bilar innan jag bestämde mig. Tyckte att trean kändes lagom stor och dessutom mycket kul att köra. Sen kom armviftaren och sabbade hela stämningen. En bilaffär är ingen liten sak, jag har bestämt mig för att köra vidare med bilen tills vidare och därmed sakta amortera ned på skulden. Den är idag i paritet med värdet, så ingen fara för stunden. Bilen fungerar felfritt och känns interiört fortfarande fräsch. Har bara gått ca 5 000 mil.
Just nu kan man få en Polestar till mycket förmånligt pris, men det är en mycket större bil. Alltså, jag vet inte vad jag ska göra eller hur jag ska tänka. Tesla erbjöd innan årsskiftet nollränta på en ny trea, vilket gör bilaffären mycket attraktiv. Den typen av erbjudanden lär återkomma. Pengar är inte allt, men betyder ändå en hel del i beslutet.
Finns det någon annan här som går i liknande tankar och funderingar? Vilket alternativ till en Tesla model 3 tycker ni bäst motsvarar en model 3? Ett problem med Tesla är ju att framtiden för märket antagligen är rätt osäker då de ska betala ut fantasisummor till armviftaren och produktlanseringarna är alldeles för få och långsamma. Allt pekar alltså på ett annat märke, men vilket??
Spontant tänker jag MB CLA250+, nya BMW i3 som kommer 2026, eller Polestar 2 kanske. Jag gissar att Audi kommer lansera någon i A4-klassen också snart som har bra räckvidd. Jag tror det är helt rätt att undvika Tesla faktiskt. Frågan är väl lite vilka behov man har. Behöver man ofta köra långt så är det ju bra med lite räckvidd, men om det bara handlar om pendling och kortare sträckor så finns det ju en uppsjö bra bilar där ute nu.
BMW i3 ser jag verkligen fram emot att kolla. Verkar lovande. Mercan har jag faktiskt kikat på, men fick inte riktigt den där elbilskänslan samt att baksätet var lite för trångt. Ionic och Kia är ju också intressanta alternativ, men undrar ändå om inte kommande BMW är hetast, i alla fall på papperet.
Hyundai Ioniq 6 är väl också en sedan i samma storlek som Model 3?
Behövde åka taxi i tjänst i helgen, en Tesla.
Det var nog en av de sjukaste turer jag varit med om. Bilen studsade och for som i Mario Cart och då är jag snäll i mitt omdöme.
Väglaget var så klart väldigt besvärligt men bilen imponerade inte, vet inte vilken modell det var.
Som Teslaägare skäms man rimligtvis 2/3 av vad en VW-koncernsvarumärkesbilsägare gör då det är förhållandet mellan ägarandelarna för den på lösa grunder misstänkte nazisten Elon respektive de facto bekräftade terrorfinansiären UAE.
Skulle vilja påstå det är milsvid skillnad.
Då är vi överens!
Att finansiera AfD är ingen misstanke på lösa grunder.
Mmmm…. En “konstig handrörelse” kan man nog förlåta om personen ifråga har en demokratisk och frisinnad bakgrund.
Men om man i samma stund som man “halvheilar” även stöder rörelse som AfD med flera så är det snarare så att indiciekedjan blir så pass tydlig att det går dra en slutsats.
Karln är högerextrem.
VW och andra Tyska bolag är i stort sett de minst högerextrema som finns.
De har fått jobba hårt att sona sina brott. En ledare som skulle heila eller skänka pengar till exv afd skulle bli kortvarig. Extremt kortvarig
Extremt korkad jämförelse. Elon är Teslas VD och styr därutöver precis allt på Tesla eftersom styrelsen också sitter i hans ficka. Dessutom ÄR Elon Tesla rent PR-mässigt och medialt.
Slutligen skulle Teslas aktiekurs haverera totalt utan Elon.
Att han precis som UAE är minoritetsägare är i princip oviktigt i jämförelse.
“Just nu kan man få en Polestar till mycket förmånligt pris, men det är en mycket större bil.”
Jag trodde de fanns i rätt många olika storlekar, från små till stora? Tycker jag ha sett rätt små på gatorna häromkring.
Jag har andelar i vindkraftkooprstivet SVEF och betalar 55 öre fast pris 2026. Billigaste annars var 99.05 öre igår. Avkastningen på andelar köpta i år blir då 5-6%. Tack Lars för en tidigare artikel om hur man räknar ut det!
Sossarna kan ha en poäng: av 16000 analyserade större infrastrukturprojekt i världen var hantering av kärnkraftavfall mest försenat och överskred budget mest. Bygge av kärnkraftverk var tredje sämst (av 24 kategorier projekt). Sol och vind visade sig i praktiken ta 1:a och 2:a plats – överlägset!
Kostnaden för svensk ny kärnkraft på 83 öre före skatt och moms är gravt underskattad även av andra skäl: avvecklingen i england av ett verk kommer kosta minst 10 miljarder pund (138 miljarder SEK), dvs 10 ggr mer än man avsätter pengar till för ny kärnkraft.
En expert jag läser har också uttalat att för att ens ha en chans till lönsamhet på kärnkraft bör man satsa på stora verk, alla likadana, och statligt byggda. Högerregeringen tänker sig nog förökskanineri mm oprövade små omoderna reaktorer och privat byggds. Dvs upplagt för katastrof.
Sen har ryssarna ju visat att kärnkraft är fullkomligt livsfarligt ur säkerhetssynvinkel genom att bomba sönder inneslutningen till Tjenobyl med flit. Enda anledningen till att övriga verk är orörda är gissningsvis närheten tiln ryssland självt.
Vad gäller vindkraft så balanseras den ypperligt av vattenkraft som agerar långtidsbatteri. Man kan lätt bygga nivåskillda dammar på många ställen om man behöver mer energilagring. Läs gärna mer på t.ex. Fakta och vetenskap på facebook.
Eh, den säkraste platsen i Ukraina är ett av Ukrainas fria kärnkraftverk. Inte ett enda av dem har bombats under kriget. Inneslutningen av Tjornobylhaveriet är inte en aktiv reaktor.
Kan det vara p.g.a. närheten till Ryssland självt? Och fördömandet och sanktionerna från omvärlden som skulle följa.
Annars skulle de nog inte tveka. Och kriget är inte över än: vad tar sig råttan till, trängd in i ett hörn.
Ja och vi kan fundera på hur länge ett vinkraftverk kommer att få vara ifred när ryssen kommer. Jag bedömmer att det räcker med en FPV träff i en vinge för ett allvarligt haveri.
Går snabbare att laga än ett sönderbombat kärnkraftverk. Och mindre plutonium-spill blir det också!
Men vi behöver naturligtvis effektivt drlnarflrsvar oavsett.
Hur lång tid tar det innan r-ssen dammar en bomb i en damm? Jätteblött nedanför. Tar år att reparera. Kahovkadammen är ännu oreparerad, men då finns ju förstås r-ssen precis intill den.
Vi borde bygga en fångdamm nedanför varje större uppdämning, så att åtminstone befolkningen hinner fly från den anstormande vätedioxidbomben.
Uschäkta, diväteoxidbomben skulle det stå.
Ryssarna behöver bomba tre transformatorer i kärnkraftsverkens ställverk för att slå ut 30 % av Sveriges elproduktion. Kraftverken behöver dom inte bomba, helt rätt Lars. Vilket kommer binda mycket reperationsresurser för att säkra kylningen av kärnkraftverken. I Ukraina gillar man vindkraft då den är mer decentraliserad och svårare att slå ut.
(Får se om folk att du svarar dig själv nu…)
Trafon lär garanterad bli attackerade, men rädslan för att reaktorerna ska bombas (med efterföljande atomvinter osv osv…) är överdriven.
För det första, i Ukraina så står kärnkraften för runt 50-60% av elproduktionen under kriget, förnybart ligger runt 10%. Bygge av nya kärnkraftverk pågår också.
För det andra, kärnkraftverken har inte gemensamma transformatorer och eftersom det enbart handlar om tre små platser så är det förhållandevis enkelt att sätta upp skydd med luftvärn vid dessa platser, men hur skyddar du vindkraften? Merparten av vindkraften finns i norra Sverige och överförs i princip till södra Sverige med ca 6 st. kraftledningar. Men även om dessa inte slås ut är du fortfarande beroende av reglerkraft till dessa.
För ett robust elnät så är det fördelaktigt om nätet inte är beroende av långväga elöverföeringar, där nätet kan driftas som mindre “öar” när avbrott förekommer. Kärnkraftverk har goda möjligheter till just detta.
Men den är fortfarande radioaktiv och påstås läcka genom hålet.
Vindkraft är kraftigt subventionerat för att kunna överleva, både på produktionssidan och konsumtionssidan. Jag hävdar att vi behöver en blandning av alla kraftslag. Det ska finnas någon rapport som går genom vilket behov av pumpkraft som krävs om man inte har kärnkraft men det var flera hundratals och det tror jag kommer orsaka stora protester med tanke på miljöpåverkan lokalt.
Rätt säker på att det är fel. Tvärtom har jag läst om effektavgifter på producentsidan, dåliga förbindelser mot norrland och regelverk i elhandeln som missgynnar flrnybart. Är säker på att jag läst någonstans att vindkraft numera står helt på egna ben, och dessutom har skänkt allas elpriser med minst 7%> Kärnkraft kommer däremot att bli så inihelvete subventionerat.
Källa: “Trust me, bro.”
Ja, det är ju helt otroligt vilka sagor folk tror på och det gäller på båda sidor av vindkraft- och kärnkraftträsket. Rött kort till alla!
Du kan nog enkelt hitta det på t.ex. https://www.facebook.com/share/1ER4ZdsuNG/
Facebook som källa…???
Lyssna gärna på https://kvartal.se/fredagsintervjun/poddar/om-tio-ar-har-det-mesta-blast-sonder/cG9zdDo0MTQzNA
Den subvention som vindkraft åtnjöt tog slut i december 2021
https://www.energimyndigheten.se/energisystem-och-analys/styrmedel-for-elproduktion/elcertifikatsystemet/om-elcertifikatsystemet/
Redan maj 2019 var systemet nästan överflödigt då producenterna endast fick 7 öre per kWh eller mindre i stöd.
De senaste åren (sedan 2020) har det varit nere under 0,5 öre /kWh, men pendlat lite mellan ca 0,5 och 2 öre per kWh.
https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/energi/styrmedel/elcertifikat_1208681.html
Så det finns i praktiken inget stöd/subvention för vindkraft idag.
Vindkraften kan däremot fortfarande sälja vindkraftsproduktion till lite högre pris än nordpool-pris till företag som betalar detta extra för att kunna green-washa sig lite, och känna sig präktiga och locka kunder med detta.
Detta kan förstås även kärnkraften göra, eller kolkraften, ifall de hittar kunder som vill skryta med att de endast har känrkraftsel (eller kolkraft) och därmed betala lite mer.
Jag ser inte detta som någon subvention, en del säljer gris med beteckningen Iberico, dyrare, för att det finns kunder som vill betala extra för just den produkten, jag tycker det är samma ifall en vindparksägare lyckas lura marknaden att deras el är bättre – inte subvention i alla fall.
Det enda som egentligen är skumt är att vindparksägaren kan producera elen under t.ex. oktober, men sen sälja just den andelen el under t.ex. vindsvaga dagar i maj.
Nä, det är fortfarande mycket statliga/EU lån och lånegarantier inblandade vid byggande av vindkraftverk vilket innebär att skattebetalarna riskerar att bli stående med stora kostnader vid konkurser.
Vid byggande av havsbaserad vind så krävs dessutom ytterligate subventioner, som ex. subventionerad elanslutning och garanterade priser på såld el.
Pumpkraftverket i Juktan orsakade problem hos folk som bodde vid sjön. Det har sagts, att det blev infraljud av en mycket hög styrka, som när en Concorde passerar på hög höjd i överljudsfart.
I en lokalblaska stod det att Markbygdens vindkraftspark med 1101 tjinaägda kraftverk gick med förlust. För att bygga verken gjordes intrång i en nästan orörd skog, som på grund av Storforsen i Piteälven gjort flottning i stort sett omöjlig.
Fler dammar i ett Sverige där befintliga dammar rivs för att återställa vattenflöden till hur dom var på 1600-talet? Och att bygga dammar kostar naturligtvis vis inget heller och kommer dessutom följa budget. Vi kanske ska vara i varje fall ungefär lika befriade från önsketänkande oavsett förespråkad teknik.
Läst men inte förstått.
Dammar långt bortom vattendragen naturligtvis! Behövs bara nivåskillnad, tillgång till vatten i närheten (hav, sjö) och betong.
Det går inte komma igenom en miljöprövning med storskaliga dammar, sådana projekt tillhör 1900-talet.
Du tror det blir enklare att ta mark där i anspråk? Miljöpåverkan noll? Kommer aldrig hända. Befintlig infrastruktur ska rivas men bygga ny går utmärkt… Dröm vidare.
Var in på deras hemsida och fick fram följande.
Utgår från en normalvilla som drar 20000 kWh per år.
Det krävs då köp av 200 andelar a 1400 SEK vilket ger en initial kostnad på 280000 k SEK. (ja, ni läste rätt).
Detta kräver även att du är kund hos Gislaved Energi.
Konstaterar ännu en gång, there´s no free lunch…
Hahaha, fan va kass jag är, blev så upphetsad.
Initial kostnaden är så klart 280000 SEK. Missade redigera bort k-et.
Dvs du tjänar mer än 14000 kr per år i avkastning på dina 280000.
Risken jag ser är att nuvarande regering avsiktligt lägger krokben för den allt billigare och effektivare vindkraften i sina desperata försök att gynna storkraftbolagens oligopol.
Nu handlade det inte om mig utan en normalvilla.
Men oavsett avkastar man inte 14 k per år på 280 k i investering.
Uträkning: (avrunda forums fastpris 99.05 till 100 öre för enkelhetens skull. SVEF fastpris 55 öre)
Ingen 25% moms på besparingen: 0.45*1.25
Ingen skatt 30% på besparingen: 0.45*1.25/0.70=0.80 öre vinst per kWh.
20000kWh villaförbrukning * 0.80 = 16000 kr.
Cherry picking.
Det är typ ingen som binder priset på ett år till 1 SEK.
För att förtydliga.
Gjorde en snabb sökning och det går att teckna fastprisavtal strax under 60 öre i SE3.
Så varför då någon skulle få för sig att teckna för 1 SEK är en gåta…
Tack för din insats Run. Folk får inte luras in i sånt här.
Hö… Tack run dmc
Min villa ligger i Kungsbacka. Byggd 1970, 160 kvm uppvärmd yta. Investerade 300 KSEK i bergvärme förra året. Villan drar trots groteskt varmt (26 grader) inomhus pga min frus känslighet för kyla 12500 kWh på ett år.
Där man man snacka avkastning på dina 300 papp. Mitt pris inkluderar total konvertering från direkt el inkl raddar rör energibrunn och bergvärmepump. Min insats begränsades till att ansöka om tillstånd.
Trots att jag köper el även under högpris totalt utan anpassning kostade min el 83 öre i snitt under 2025 via Tibber. Så det där med 20MWh per år och en krona i snitt gäller inte generellt.
“tvingade” en vän som köpt och totalrenoverar en villa i södra sthlm att installerad bergvärme när ändå hela huset var upprivet.
Det är löjligt vad låg förbrukningen är.
När ändå golven och väggarna var uppbrutna landade kostnaden på 250k ink rördragning, borrning och panna.
Annan vän i sthlm har ett “luftigt” 1800talshus med bergvärme. 125 kvadrat drar under 10.000 kwh per år. Med 22+ grader inne.
Båda dessa har garanterat en avkastning på över 14.000 per år i sparad elförbrukning. Och risken med att köpa ett bra värmesystem är väsentligt lägre än i en så fluktuerande kraft som vindkraft. Där vi ser kraftverksägare som knappt kan köra sina anläggningar pga de låga prieserna.
(Och många kommuner vägrar berätta vad deras investeringar i vindkraft faktiskt kostar innevånarna)
Går det att räkna hem merkostnad för borrhål vs luft/vatten VP om man bor i södra halvan av Sverige? Tror att tilläggsisolering ger lika mycket.
Kollade förbrukningen för 2025 = 16 780kwh på 160m2 med l/v VP + 50 m2 direkt el GV + 220 m2 verkstad sporadisk uppvärmd med 9kw + laddning truck och bil ibland.
Är väl ganska duktig på att använda Keddy’n på vintern.
Tilläggsisolering är inget jag personligen ger mig in på, mycket som kan gå snett där:
Om man ändå känner att man måste det är det bra att kolla in:
https://www.boverket.se/sv/energiguiden/energirenovera-smahus/5.valja_atgarder/tillaggsisolera-fasaden/
Tilläggsisolering är många gånger mer komplex än att bygga en ny fasad. Dvs väldigt kostsamt om man ska få det rätt och om det ska se bra ut
Jag skulle säga att det ska vara ett riktigt läckande dåligt isolerat kyffe för att det ska räknas hem. Iaf om man tar in hantverkare.
Det är huvudsakligen i samband med tak och fasadrenovering att tilläggsisolering kommer in, när man ändå har öppnat skalet. Det behöver inte bli kostsamt, men det är betydligt roligare att visa fram ett nytt kök eller badrum kontra sånt som inte syns.
VVV
Att jag drog till med 20000 kWh var för att det brukar vara den förbrukningen som nämns i sammanhanget.
Sen finns det så klart de som har väsentligt lägre förbrukning som du har samt de som har väsentligt högre förbrukning än 20000 kWh.
EU ligger risigt till nu.
EU är attackerat av 6-7 mäktiga krafter:
1. Diktatorer som avskyr att deras invånare ser ett bättre alternativ,
2. Putins Ryssland (experter på informationskrigföring) som vill mörda och skövla ohejdat, näst bäst i världen på drönarproduktion och krigföring med drönare.
3. Superrika oljestater och bolag emot förnybart (inklusive Ryssland) som tar deras 50 miljoner dollar per dygn ifrån dem och den ryska kaviaren ur deras munnar.
4. Tech-miljardärer och jättemonopol som avskyr EUs miljardbötfällning av alla deras brott, och hatar lagarna som inskränker deras frihet att spionera ohämmat på oss alla och att suga hejdlöst med pengar enkelriktat ut ur Europa
6. Islamister som hatar att vi inte är muslimer, sekulariseringen, friheten i EU och att vi inte behandlar kvinnor illa. Lägg till extremkristna som i USAs MAGA här.
7. Interna högerkrafter som tar över land efter land, eftersom övriga politiker fastnat i gamla hjulspår som inte fungerar för folk längre i en alltmer komplex värld.
8. Sist men inte minst Trump och USA, styrt av Ryssland och tech-miljardärerna som deklarerat en utrikespolitisk linje att de tänker aktivt försöka krossa EU och sabotera dess demokratier t.ex. genom att stötta extremhögerpartier finansiellt. Historiskt har yttersta högern aldrig tackat nej till en muta från storfinansen.
Vill du, EU-motståndare verkligen stå på samma sida som dessa? Kan du tänka dig möjligheten att du blivit blåst av avancerad, extremt välfinansierad informationskrigföring och marknadsföring, och därmed agerar nyttig idiot åt ett eller flera av dessa intressen?
Är väl ett ganska enkelt svar, men säger en hel del om EU-motståndarna.
Vi kan lägga till folk som svär sig varma över “alla eu-regleringar som stoppar oss med RED och CRA – i Usa, då är det bara att köra – mycket bättre”
I IoT-tech-världen är det väldigt gnäll på allt EU kommer med för att skapa lite mer cybersäkerhet…
Men hörde från drönarvärlden att utvecklingen och dess EU-reglering gjorde att det var “rätt bra fart” då det fanns standarder att följa mellan olika parter.
Mycket av det där är frågor som både Putin och Trump håller igång på varsit håll.
https://www.heritage.org/europe/commentary/western-civilization-can-only-be-saved-if-the-eu-abolished
Märkligt. Ett flertal kommentatorer här på bloggen har ju bedyrat att S minsann är lika positiva till ny planerbar baskraft som Tidöpartierna är. Kan vi dra slutsatsen att dessa kommentatorer jobbar åt AiP media? 🙂
Troligen?
Du kan ju gissa vilka (betalda) motpoler näringslivet använder? Ledtrådar finns här:
https://www.affarsvarlden.se/kronika/sandstrom-fem-bubblare-att-granska-2026
Utan att värdera legaliteten i aktiviteten men kudos till Delta som rev av ytterligare en mycket imponerande operation när man plockade ut paret Maduro…
Välkommen tillbaka, nu kommer kvaliteten på kommentarerna att öka med billions and billions!
Tack Run, ser fram emot stimulerande idéutbyten under 2026.
Betyder det att dåligheten på kommentarerna kommer att minska med tusentals procent…?
Precis.
Det var en extremt imponerande operation i alla avseenden.
Venezuela måste ha vetat om att den skulle ske. Ändå kunde man i pincip inte göra nått. Och alla pengar som gått till försvaret istället till ekonomin ha noll effekt när det gällde skydd (Hint. Sovjetryska system är potemkinkulisser)
Maduro hann visst inte in i sitt safe room trots att attacken måste ha gett förvarning. Tränade han inte på sådana attacker? När en elitstyrka slår till går det fort. Maduro var ju en man med rätt stora ekonomiska resurser.
Sedan kunde han ju sett till att ha fjärrutlösta minor överallt som kunde kontrolleras inifrån safe rummet.
Till sist kunde han bitit i giftkapseln som han hade insydd i byxlinningen.
Men jag antar att Maduro kände sig säker och inte var tillräckligt paranoid.
Som jag förstod det så hade dom en plan för om han satt i sitt “safe room” också så frågan är vad det hade gjort för honom och frugan.
Och du har helt rätt när dom klappar till så är det verkligen surprise, speed and violence of action till 100%…
Chock and Awe.
Det är det man räknar med. Man har vidareutvecklat det man gjorde mot irak 91. Slå mot Command, control & Communications.
De flesta “onda” litar inte på sitt försvar så man måste fråga om lov innan man gör saker.
Medans en demokrati kan ha skarp ammunition på förband så vågar man inte det i många andra länder pga kupprisken.
I Venezuela var det säker “skåp som skulle låsas upp av den politisk betrodda officeraren”
En gång i tiden kunde man ladda ner otroligt mycket doktriner och taktiskt material från .mil domänerna. Det var väldigt intressant se hur USA byggt hela sin strategi på att med överlägsen eldkraft och verkan på just 3C räknade med att slå ut större delen av militär förmåga hos motståndaren genom att slå på rätt ställen. Inte på alla.
“Ryssland skyddar mig”
“Eller Iran”
“Eller kanske Hezbollah”
“Hmmm. Jemen kanske”
“Eller Nordkorea….”
“Men KUBA DÅ!!!!”
Det gäller att inte hamna i helt fel allians helt enkelt.
Axis of evil denna gång verkar ju mest bestå av “nincompoops” så de som räknar med den för skydd sitter pyrt till.
Delcy Rodríguez har dock redan vänt Trump ryggen verkar det som, så vad ska han göra nu? En ny nattlig räd?
Även om han hade lyckats ta sig till sitt skyddsrum hade han väl behövt en enormt lång tunnel för att ta sig vidare därifrån, eller hur? Har svårt att se att man mot en beslutsam Delta Force skulle kunna peka lång nesa någon längre stund.
Sånt här ståhej var det inte när USA gjorde motsvarande med Manuel Noriega för drygt trettio år sen.
Då detta är ekonomitråden vågar jag kanske be läsarna att som ett eget nyårslöfte se över sina positioner i PPM-sparandet. Man kan rulla på i gamla spår, även om det är ett nytt år.
Själv läser jag ett antal olika (gissningsvis sponsrade) nyhetsbrev. Man får göra sin egen bedömning av mixen, men någonstans måste man börja läsa (typ prenumerera på tips)
Nedan dagens inlägg:
https://open.substack.com/pub/globalgainsnews/p/byte-i-ppm-defensiv-teknik-och-aterstalld?r=4ny8xg&utm_medium=ios
Ärligt talat Torkel så tror jag att du löser det där bättre på egen hand.
Det jag saknar i länken är skribentens CAGR, vilket gör det helt omöjligt att utvärdera skribentens skicklighet.
Skribenten slutade på Avanza när de rensade upp sitt interna gytter av kommunikatörer och därefter gick över till AI. Jag läser hellre artiklar skrivna av (betalda) människor än letar fram all statistiken själv. Det är snart 50 år sedan jag tog ekonomisk gymnasieexamen, därefter bara juridikpoäng och arbete inom grafisk industri. Startade eget efter millenieskiftet och lade ned mitt AB efter julen och före veckans skidåkning. Kanske, kanske skall jag flytta om i mina Tjp- och privata pensionsfonderna nu efter nyåret. Har sålt av 90 % av all exponering mot US under fjolåret (i febr), och flyttat investeringarna närmre de demokratiska delarna av Östeuropa, samt den civiliserade delen av Ostasien där tillväxten sker. Aktar mig väldigt noga för statsobligationer utgivna av högbelånade länder, även om avkastningen är frestande hög (men också valutarisken). Ser mer o mer ut som att cashdelen av fonderna stannar inom Svea rike? Spännande tider annars med överraskningar varje gång man öppnar webbläsaren. Ibland är det skönt att bara åka skidor.
En liten rättelse.
Alla skribenter på Avanza fick sluta då Avanza gick över till att köpa tjänster av Affärsvärlden.
Tyvärr har jag ingen källa att rekommendera när det kommer till svenska finans.
Finns massivs med poddar etc men ingen som håller måttet.
Det kanske låter extremt kaxigt men ärlighet varar längst.
När det gäller placeringar av sina egna pengar och väldigt lite intresse att följa marknad och göra analyser.
Så är min lösming att hålla sig till, låt säga 8-10 fonder, byta varannan vecka och enda analysen men gör är att kolla vilka som gick bäst förra veckan, sannolikheten för att de går hyggligt kommande veckor är rätt stor.
På så sätt kommer du aldrig råka ut för stora ras i värdet, men däremot en sakta och säker uppgång.
Fick detta tips av en god kamrat för flera år sedan och det har fungerat alldeles utmärkt.
Men så klart, kan man gissa rätt i framtiden med analyser, så visst kan det ge mer, men klart mer osäkert.
Byter du varannan vecka 10 fonder på ppm?
Jag har de senaste åren kört blackrock world gold i ppm ( och obligationer i tjp) och sen bara aktier (och aktiefonder) med mina “egna” pengar. Så har jag haft en typ allvädersportfölj.
Oljan i Venezuela är sur tjockolja på gränsen till bitumen. Svår att raffinera och därför inte särskilt attraktiv. Används dock för att få fram diesel då den blandas med andra oljekvaliter. Om jag inte minns fel rör det sig ett stort antal. Den ligger inte på fat i marken som många verkar tro. Kina har från 1 januari infört exportförbud av silver och kontrollerar nu silvermarknaden. Silver ligger inte heller lagrat i silvertackor i marken utan ingår i mindre del av andra metaller som bryts. Svårt att ta fram rent silver ock Kina är världsledande på detta. Venezuela skeppade ut hela sin silverreserv 1200 ton 23 december till Ryssland och Kina. Brist på silver nu. Priset på pappers silver är 75 usd per ounce hos Comex.Fysiskt silver kostar på marknaden mellan 80 -120 usd per ounce. Comex har inte tillräckligt med silver för leverans till kunder som begärt detta.spännande tider framöver. Utan silver inga nya elbilar,mobiler,datorer + mängder av andra produkter.
Amerikanska raff vid Mexikanska golfen är anpassade för att raffinera den typ av olja som Venezuela har. Ironiskt nog så är de sämre anpassade för amerikansk skifferolja.
Ska inte vattenkraftens ägare få tjäna pengar? När det blåser och är soligt måste de tvingas sluta leverera el? Så desto mer sol/vind desto högre vattennivåer i dammara. Tills de antingen måste släppa förbi vatten eller sälja billigt. Får de betalt av vind/sol-kraftens ägare för att de måste täcka upp vid vindstilla/molningt? Knappast. Det är väl alla el kunder som gör det, indirekt via skyhöga elnätsavgifter. Eller så får vattenkraften lika dåligt betalt som vindkraft när det blåser? Inte direkt skäl till inversteringar i något av energislagen. Så det passar bra att börja riva vattenkraften tycker jag, så vindkraften kan få börja tjäna pengar någon gång i alla fall. Vegangas dödar inte fiskar, kan vi inte tvinga vindkraften att leverers el med hjälp av den vid vinduppehåll? Då kan de även tjäna pengar när den inte blåser. Win-win… Eller så kanske det ska vara så att staten äger all produktion, leverans, balans och export.
Det blir väl bara ännu lönsammare med vattenkraft om det finns vindkraft? Spara vatten när priset är lågt och producera för fullt när priset är högt.
De som kan klaga är boende vid dammen eftersom variation i vattenstånd och strömmar förmodligen ökar på ett farligt sätt (kanske inte jämfört med naturtillståndet, men det är knappast det folk minns).
Det är redan vattendomar som bestämmer saker som högsta och lägsta vattennivå och högst/lägsta flöden m.m
Jag tror att de flesta kraftverk redan nyttjar sina tillstånd till max lite då och då.
(Ja utan att veta, men jag ser det som ett rimligt antagande, att kraftverksägaren alltid slåss för maximal frihet (och vinst) medan befolkningen omkring, miljöorganisationer osv slåss åt motsatt håll, att begränsa rätten till stora nivåändringar och alltför låga eller höga flöden)
Sverige kan maximalt exportera 10 000 MW.
Enbart export till Danmark, Polen, Tyskland och Baltikum skulle innebära ett kärnkraftverk vid varje undervattenskabel, eftersom kapaciteten ligger runt 4 000 MW per kabel.
Men hörni. Den smarta personen tänker då: varför bygger vi dem inte på andra sidan havet. Smart. Då slipper vi förluster, samtidigt som vi slipper påverkan på vår kustmiljö.
Sedan säger kanske någon att på tre av fyra ställen på andra sidan havet kan de själva snart börja bygga sina kärnkraftverk, och då behöver inte Sverige producera den där exportelen:
• Polen: Är mest aktiva i den här riktningen. De planerar att påbörja bygget av landets första stora kärnkraftverk under 2026 i Pommern (nära Östersjökusten). De satsar även på små modulära reaktorer (SMR). Detta skulle i framtiden kunna leverera el via SwePol-länken i motsatt riktning.
• Danmark: Har gjort en historisk vändning. Under 2025 öppnade den danska regeringen för att granska modern kärnteknik efter ett 40-årigt förbud. En allians av aktörer ansökte i slutet av 2025 om statligt stöd för att bygga kärnkraft i Danmark.
• Litauen: Undersöker möjligheten att återinföra kärnkraft via SMR-teknik, bland annat genom samarbete med Frankrike. Samtidigt bygger de snabbt ut förnybar el med målet att vara självförsörjande under 2026.
Uniper jobbar internationellt. De är verksamma i 49 länder och omsätter nästan 1000 miljarder. Med de sagt optimera de sin vinst på en europeisk nivå genom att kontrollera sin produktion t.ex. kan de tjäna mer på att sälja svensk kärnkraft på kontinenten genom att dra ner produktionen i ett annat land så kommer de att göra det. Hotar någon nationell reglering deras verksamhet så kommer de se till genom lobbying och kampanjer att den politiken inte genomförs. Det är ingen slump att vad som är bra för Sverige oavsett kärnkraft, vindkraft, solkraft alltid ligger 15-20 år i framtiden konstant.
Här borde svenska regeringen jobba för att exponera detta och tvinga Uniper att sälja verksamhet. EU har antitrustlagar.
Jag vet, Sverige väger lätt mot Tyskland. Men alternativet är att Sverige förvandlas till en tysk resurskoloni och svenskarna behandlas som ett lägre stående folk. Jämför opiumkriget i Kina.
Sluta oroa er så mycket för Tyskland, dom är som Tirpitz – står där ankrade på 15 m djup och väntar på bombplanen…
Sverige hade ju verkligen att sätta emot när man “förstatligade” Kockums varv från de tyska företaget som misskötte det.
Vi glömmer att militär personal mer eller mindre “intog” anläggningen April 2014.
Ett bra exempel!
Tyskland är rejält på dekis av många anledningar men det vi alltid glömmer är att när det är makro/geo så tar det tid även om trendriktningen är tydlig…
Kapaciteten ligger inte på 4000MW per kabel.
De klenaste vi har är på ca 600MW
Jag gjorde en tabell för något år sedan, nu har jag uppdaterat den med vad nya Aurora line ger för kapacitet.
Typ Elområden MW MW
I drift Från Sverige Till Sverige
AC SE3-N01 2095 2145
AC SE2-NO3 1000 600
AC SE2-N04 300 250
AC SE1-N04 600 700
AC SE1-FI 2000 2000
oresundskablarna SE4-DK2 1985 1300 1700
Konti-Skan 1 SE3-DK1 1965 340 370
Konti-Skan 2 SE3-DK1 1988 340 370
Fenno-Skan 1 SE3-FI 1989 400 400
Fenno-Skan 2 SE3-FI 2012 800 800
Baltic cable SE4-DE 1994 600 600
Swe-Pol Link SE4-PL 2000 615 600
Nordbalt SE4-LI 2016 700 700
Summa: 11090 11235
Det blev fel i all hast. De fyra har tillsammans nästan 4000MW som max kapacitet totalt.
Antar att man bör bygga ut olika kraftslag som kärnkraft, vattenkraft, solkraft och vindkraft där efterfrågan är som störst. Att Sverige då bygger kärnkraft i Tyskland vore då ganska så rationellt. Nu är det inte säkert att tyskarna är så speciellt kärnkraftsvänliga, men då kanske Polen är en lågt fallande frukt för ersätta kolkraft med kärnkraft. Eftersom vi tillhör EU och har en gemensam elmarknad så borde vi kunna importera ”kärnkraftsel” från Polen ifall behov skulle uppstå. Förmodar att det är närmare till det dyra elområde 4 i Skåne från Gdansk i Polen än från
Porjus i Norrland…🙄
Problemet med mer kärnkraft är att vi faktiskt inte behöver mer baskraft.
Vi behöver reglerkraft om det är något vi behöver mer.
Ibland är Sveriges effektbehov under 10GW, och kärnkraften vi har idag har en installerat effekt på 7 GWe, och vattenkraften har (pga vattendomar och annat) svårt att leverera mindre än 4GW.
Så mer kärnkraft betyder bara att vi antingen måste dumpa energi eller så måste den säljas till utlandet.
Och ska vi bygga kärnkraft bara med syftet att sälja elen utomlands, så tycker åtminstone jag att det är ganska korkat att subventionera den med våra egna skattepengar.
Men det är klart, skulle jag vara Dansk eller Litauisk medborgare, så skulle jag jubla.
Och tyskarna kommer bara att säga “Die dummen Schweden”…
Vi har ju ständigt brist. Det är inte så att alla kraftverken är igång samtidigt
Nä vi har inte ständig brist.
Sanningen är att vi exporterar el 8500 timmar om året, medan vi importerar kanske 100 timmar om året.
Om du kan få det till “en brist”, så är det kanske den logiska förmågan som brister?
Jag förstår inte vad Trump syftar till med att han måste ha Grönland för USAs säkerhets skull. Enda hotet som kan komma den vägen är ju icbm:er ifrån Ryssland.
Men Trump och Putin är ju bästa vänner enligt han själv. Så vilket hot är det han vill skydda sig mot genom att ta Grönland?
Lättare att invadera Kanada när USA kontrollera båda flankerna.
Vad rolig du är … när du försöker säga att du funderar över något som trump säger …
Sanningen är att det är totalt meningslöst att lyssna på mannen.
Det var inte skrivet som ett skämt. Och meningslöst att lyssna på honom anser jag det inte är iom hans ord kan gå till handling, hur galna de än är. Att han vill åt oljan i Venezuela är lättbegripligt och inget han hymlar med.
Jag tror att säkerhets-aspekten handlar om att hålla borta Kina. Hittills har Kinas investeringar i Grönland varit små och inte lyckats. Trump vill se till att det förblir så även i framtiden.
Det tror jag med. Hotet är att Kina och Ryssland ökar sin fysiska närvaro genom investeringar och gröna män kamouflerade som specialister och sedan gör en blixträd kamouflerat som en flottövning i närheten och sedan har Grönland som språngbräda mot USA och Kanada samtidigt som de plundrar ön på naturresurser.
Men en genuin amerikansk oro för säkerheten kunde presenterats på ett vänligare sätt.
Det handlar om att Grönland är stort till ytan, vilket tilltalar Trumps storhetsvansinne. Dessutom har han hört något om att de ska ha sällsynta jordartsmetaller och då blir det oemotstådligt för Trump.
Jepp och sedan 20 trumpklass Bullshit Boats och han är säker på att vinna brädspelet
Nästa sabotage på gång
“Svenska kraftnäts analyser pekar på brister i algoritmerna, som aktiverade resurser i fel områden och skapade prisspiraler utan fysisk grund.”
https://www.dagensps.se/teknik/energi/sverige-pressas-in-i-eus-nya-elsystem-trots-varningar/
Här LW har du bästa källan till elproduktion i EU (och en hel del mer info)
https://transparency.entsoe.eu/generation/actual/perType/generation?appState=%7B%22sa%22%3A%5B%22CTA%7C10YSE-1——–K%22%5D%2C%22st%22%3A%22CTA%22%2C%22mm%22%3Atrue%2C%22ma%22%3Afalse%2C%22sp%22%3A%22HALF%22%2C%22dt%22%3A%22CHART%22%2C%22df%22%3A%5B%222026-01-05%22%2C%222026-01-05%22%5D%2C%22tz%22%3A%22EET%22%7D
Just nu levererar Svensk kärnkraft 6,4 GW, vattenkraft 12 GW och vind 3,2 GW.
Sol levererar 0,036 GW, dvs typ ingenting i sammanhanget, inte oväntat dock i början av januari.
Förövrigt är solcellsrapporteringen helt undermålig, den är alltid rejält underrapporterad då det finns hundratusentals små solcellsanläggningar som inte rapporterar in i systemet.
Men i januari skulle det bli bara “ingenting” + “ingenting” = “ingenting”
Men senare i vår när sol börjar producera lite märkbart, så kan man ha detta i bakhuvudet när man kikar på siffrorna.
Ja, alla som producerar solkraft för egen förbrukning bokförs ju aldrig. Det står för typ hälften av våra produktion bara som exempel.
“Socialdemokraterna säger nej till nya kärnkraftsreaktorer framkom lite i skymundan under julhelgen rapporterar SvD.”
Betalvägg på Svenskan. Arkivkopia: Socialdemokraterna tror inte att Sverige har ny kärnkraft till 2035 (www . svd . se @ archive . is)
S argumenterar mot S, de har väl inspirerats av Trumpen.
“Det är motiverat att gå in med statliga stöd initialt, för att få saker och ting att börja hända”
Nu har jag läst artikeln, och det framgår ju väldigt tydligt att S inte säger nej till ny kärnkraft eller nya reaktorer.
Det verkar som att Lars W har läst slarvigt, eller kanske bara låtit sina fördomar styra.
Tack för att du arkivkopierade artikeln, så jag kunde läsa den!
Nu har jag läst artikeln, och det framgår ju väldigt tydligt att S inte säger nej till ny kärnkraft eller nya reaktorer.
Det verkar som att Lars W har läst slarvigt, eller kanske bara låtit sina fördomar styra.
Tack för att du arkivkopierade artikeln, så jag kunde läsa den!
mitt första svar kom till fel skribent, sorry.
Tror inte det var jag som arkiverade den, hittade nog bara kopian. Det är rätt sällan jag som gör kopian. (Kommer t. ex. oftast till DNs artiklar, vanligen härifrån, efter att ridån gått ner på DN… Och då är det inte längre någon idé att kopiera, då blir det bara en kopia av betalväggen.)
Börsåret 2026 rivstartar och portföljen på avanza upp över 6% på 1.5 handelsdagar, man önskar ju att det kunde fortsätta så men så blir det givetvis inte. Det är år 2 med en senildement narcissistpedofil vars dagliga totalt oförutsägbara handlingar kommer att skaka om världens börser. En idiot till president som har sett till att omge sig med ja-sägare som rådgivare, vad kan gå fel?
Det här börsåret kommer inte bli stabilare än 2025, tvärtom faktiskt då idioten verkar ha fått upp tempot och gjort sig av med kompetent folk som skulle kunna styra honom i rätt riktning. Jag har fortfarande en tro på att amerikansk demokrati överlever det här och de här åren blir en fotnot i historien. Inte för att Vance är bättre men det finns fortfarande en chans att en vettig person kan komma fram och bli nästa president.
Det jag inte riktigt kan förstå är hur de amerikanska börserna fortsätter att stiga. Rimligen borde de väl falla på räden i Venezuela och Trumps efterföljande märkliga snömos på presskonferensen efteråt? Å andra sidan gick börsen som tåget förra året trots den ekonomiska politiken som fördes med vansinniga strafftullar på alla och hans allmänna tendens att riva upp alla ingångna avtal.
Jag sprang mot dörren redan i februari ifjol när Trumpeten började få upp ångan. Sedan gjorde han det han sa också. Och när tullarna slog igenom fr april o framåt hade jag kanske bara 10 % kvar på ”fel” sida atlanten pga korsvis ägande i olika blandfonder. Tog tid att reda ut vem som ägde vad, och sedan fick man börja rensa ut England (som sjunker, förutom BAE m fl demokratiföretag).
Numera tittar jag på ländernas totala lånesiffror för att se om de går runt eller inte. Går de back lånar de upp för att inte gå i kk, räntorna går upp, och är de inte med i Euron så går det åt skogen med galloperande inflation (t ex Turkiet). Hårt arbetande folk i länder med stigande produktivitet gillas, men är landet för stort (Indien/Kina/Brasilien) så passar jag ändå. Lustigt nog kvalar Sverige med grannländer in på topp tio och valutarisken är också låg (exkl Norge). Så här kan man hålla på att resonera om tiden och tålamodet finns.
Elr så gör jag som skribenten ovan som valt att hoppa från tuva till tuva mellan de fonder som (kanske tillfälligt?) toppar vinst och betygskriterier. Att alla länder nu sneglar på varandra vem som sitter på Svarte Petter gör att gamla sanningar som Guld och Silver seglat upp i topp. Lägg till de processtekniska (essential) metaller som behövs för att hjulen skall snurra runt så är man kanske hemma?, Boliden t ex har gått bra på senare tid. Fler tips och svar på mina funderingar mottages gärna! – Nu blir det Hockeynatt.
Härlig vinst!
Vad gäller aktieförvaltning är det en väldigt knepig sport.
De som ansågs som orakel tappar det fullständigt när tiden springer ifrån dem.
Inte helt olikt sportvärlden som har sitt bäst före-datum på atleterna.
I SvD är kommentaren “förbryllande” reaktion på börserna samt klart vi inte är nöjda på tre mycket publika personer inom svenska finans.
Tur vi är så mycket bättre på hockey än finans.
Man behöver inte krångla till det.
Hur gör du själv? Sätter du in pengar på börsen i nuläget eller tar du ut stålar?
Där har du ofta svaret på börsgåtan.
Krigshetsen ökar globalt, blir inget fredligt slut på 2026? Gick in med allt upplöst aktiekapital från mitt helägda AB (och 29 dec dessutom avvecklat, jag fyllde 67 ifjol) tidigt i år m köp av ytterligare demokratifonder, och lite sällsynta metaller (AUAG kallar dem Essential), nödvändiga för autonoma rörliga saker med många användningsområden. Skall man tro Trp och Nalle Puh har dessa en rykande efterfrågan? Ny-Silvret och gammalt guld har jag redan tillräckligt av, får sprida ut riskerna mot den nya hypen. Uppstarttiden för nya gruvor/dagbrott med raffinering /utvinning och mitt pensionsuttag löper parallellt med varandra, båda blir klara samtidigt?
Avanza har infört begreppet Barnfond, (en slags kapitalförsäkring), där förvaltaren (jag) styr uttaget till barnbarnet efter dess mognad, så jag sparar inte bara till mig själv utan till nästa generationer. Ingen kan ta med sig ngt till andra sidan, även om en del tycks tro så?
God fortsättning på idrottsåret blev det ivf med Guldutdelning.
En nystart på tråden elbil vore kanske aktuellt nu med bla nya EX60, IX3.