Ryssland fortsätter ta stora förluster vid fronten utan några förändringar i fronten annat än att man trycktes tillbaka något vid Soledar. Upprepade och dokumenterade ryska angrepp både mot militära och civila mål under juldagen bevisar i och med den ensidigt utlysta ryska vapenvila på ortodoxa julafton att Ryssland är falskt, att Kreml alltid ljuger och att det är helt meningslöst att fredsförhandla eller ingå avtal, då Ryska Federationen inte ens kan hålla det de själva säger.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
De ryska förlusterna fortsätter vara stora med enligt Ukrainas morgonrapport 430 dödade under gårdagen, samt tre förstörds stridsvagnar, fem förstörda pansarskytte- eller motorskyttefordon, tre förstörda haubitsar och tre mjuka fordon. Fem ryska drönare sköts ner.
Några förändringar märks inte av i fronten, men DeepstateMap rapporterar om att Ryssland tryckts tillbaka något i Soledar norr om Bakhmut, där man sedan nyår gjort framryckningar. Det finns dock gott om filmer som motsäger de ryska framgångarna, men läget är oklart. DeepstateMap går bara på visuellt bekräftade foton och filmer, eller officiella uttlanden, så det behöver inte avspegla faktisk situation.
Ryssland bröt igår upprepade gånger sin ensidiga vapenvila och bevisar därmed att de inte går att förhandla med, är falska och inte håller ens vad de själva säger att de ska göra. Inget överraskande, men bra med en påminnelse.
Bloggen var i kontakt med Pickup-Jonas igår kväll, när han hade lagt sig för att sova på en plats i fd Donbasutbuktningen, flera mil från fronten. Han rapporterade in ett antal raketträffar från ryska salvpjäser eller möjligen S-300 i markmålsläge alldeles nära sovpatsen, så att huset skakade och liverapporterade sedan in explosion efter explosion. Jag anger inte hur många träffar det handlar om, då det kan röja var han befann sig. Men detta var alltså långt bort från fronten och visar på hur Ryssland bryter mot den egna vapenvilan och då inte bara med att öppna eld mot försvarsställningar i fronten.
Jag har också tagit del av film som Jonas spelade in i Bakhmut vid leverans av pickuper igår och de visade hur Ryssland besköt staden. Det var hög ljudnivå som det heter. Jag publicerar inte denna film på grund av de vanliga anledningarna, utan ni får helt enkelt lita på mig på den punkten.
Bland annat som bombades av Ryssland var byar i befriade Sumyregionen i norra Ukraina, som Ryssland flydde från när de förlorade slaget om Kyjiv. I Kramatorsk bombades bland annat en skola.
Enligt morgonrapporten från Ukrainas generalstab sköt Ryssland nio robotanfall, tre flyganfall och fyrtio anfall med salvpjäser (raketeratilleri) och orsakade civila skadade och dödade. Detta under Kremls påstådda vapenvila, som alltså är en ren lögn.
Ukraina slog tillbaka ryska markanfall vid sexton tätorter:
“Over the past day, Ukrainian Defense Forces repelled attacks in the vicinities of 16x settlements, including Stelmakhivka, Makiivka and Bilogorivka (Luhansk Oblast); Rozdolivka, Soledar, Bakhmut, Zalizne, Pervomais’ke, Vodyane, and Pobyeda (Donetsk oblast).
Suffering heavy losses, the enemy conducts offensives on Bakhmut, Avdiivka and Lyman axes; and attempts to improve tactical situation on Kup’yans’k axis. Novopavlivka, Zaporizhzhia, and Kherson axes – russian troops stay on defensive.“
Platser som besköts av ryskt artilleri inkluderade (engelsk translitterrering, för jag orkar inte ändra till svensk, dessutom enklare att söka på kartjänster) Starytsya, Dvorichna, Oleksandrivka, Ivanivka, Stelmakhivka, Myasozharivka, Ploshanka, Makiivka, Nevs’ke, Chervonpopivka, Dibrova, Berestove, Bilohorivka, Vesele, Krasna Hora, Bakhmut, Klishchiivka, Bila Hora, Diliivka, Zalizne,New York, Nevels’ke, Maryinka, Novomykhailivka, Velyka Novosilka, Zolota Niva, Vuhledar, Antonivka, Charivne, Dorozhnyanka, Inzhenerne, Biloghirya, Oleksiivka, Maly Shcherbaki, Stepove, och Kam’yans’ke.
Så kallad rysk vapenvila alltså.
Den som förespråkar några som helst förhandlingar med Ryssland bör nog fundera igen. Man förhandlar inte med en patologisk lögnare och avtalsbrytare och som inte ens kan hålla sina egna ensidiga utfästelser. Ryska Federationen, Moskva, Kreml och diktatorn Putin är krigsbrottslingar och folkrättsbrottslingar, och man förhandlar inte med brottslingar, utan man avbryter brottsligheten, släpar dem inför domstol, dömer dem och kastar dem i fängelse och tappar bort nyckeln. Och har inte något mer med dem att göra när man kastat ut dem ur ens eget hem.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
09:04 Här finns en namninsamling för ökat svenskt militärt stöd till Ukraina. Skriv under, sprid. Och kontakta din politiker direkt.
10:21 Filmsekvens som visar hur en ukrainsk COTS-patrullrobot träffar en rysk skyttegrav. Först från en spaningsdrönares perspektiv och mot slutet från patrullrobotens perspektiv.
10:24 Ställföreträdande försvarsminister Malyar blir avbruten under en inspelning. Visar återigen Ukrainas humana sida.
10:46 Ryssland besköt befriade Chersonregionen nitton gånger under gårdagens ryska ensidiga vapenvila uppger Ukrinform.
10:52 Brittiska underrätelsetjänsten uppger att Ryssland förstärkt sina försvarsanläggningar på södra fronten då man oroar sig för en ukrainsk offensiv mot antingen Luhanskfronten eller södra fronten. Man menar att prioriteringen mellan dessa fronter är ett dilemma för den ryska ledningen.
11:35 Kort film från Kamianske med resultatet av den ryska ensidiga vapenvilan igår. Ser ut som att ryssarna bombade en butiksgata. Postaren konstaterar att de flesta skyltarna på filmen är på ryska, då de flesta i den ukrainska staden pratar ryska. Inte för att det hindrar Ryssland från att bomba dem alltså, vilket visar på att snacket om att rädda ryska språket bara är lögner.
12:34 Lite anekdotisk information direkt till bloggen från en minoritetsprovins i Ryssland.
Rekryterade inklusive mobiki rapporterar om brist på kläder och uniformer. Man skriver hem till släktingar och ber den skicka kläder. Många saknar även grundläggande utrustning vid fronten.
Flera som anmält sig frivilligt får inte ut sin lön och standardargumentet är att soldaterna saknar rätt dokument, så då betalar man inte ut någon lön. Att ordna fram rätt papper hjälper inte, då är det något annat papper som saknas. Antingen saknar armén pengar eller så stoppar befälen soldaternas löner i egen ficka.
Man håller också på med rekrytering av mer personal att skicka til fronten.
15:14 Taktiska sovsäckar i de ukrainska försvarslinjerna i Soledar.
15:17 Mycket ovanlig film på en ukrainsk S-300 som avfyrar en robot mot ett för oss okänt mål över Ukraina. Roboten går rätt fort. Beroende på variant av robot kan de flyga i upp till 2 400 m/s enligt Wikipedia, eller 8 600 km/h eller typ åtta gånger ljudets hastighet.
17:14 Ryssland slänger ur sig propaganda om att de skulle dödat 600 ukrainska soldater i Kramatorsk. En finsk journalist från Yle på plats konstaterar att den utpekade skolan är tom och inte ens inredd eller färdigbyggd och att S-300-roboten inte ens träffade byggnaden. Inga ambulanser ska heller åkt dit enligt lokalbefolkningen. Ryssarna missade även en garagelänga och journalisten menar att han litar mer på sina egna observationer på plats än Kremls propaganda.
Men som sagt – man vet att Kreml ljuger så fort de säger eller skriver något.
18:31 Även en italiensk journalist har kollat upp de platser som Ryssland pekat att 600 ukrainska soldater skulle dödats på, och kommer fram till exakt samma som den finske journalisten ovan. Robotarna missade de övergivna byggnaderna. Både den första byggnaden såväl som den andra. Man vet att Kreml ljuger när de öppnar munnen.
Det krävs en särskild form av skicklighet att både missa målen och peka ut dem som enorma förluster för Ukraina, samtidigt som de är övergivna.
677 kommentarer
God morgon!
Yes! Idag var det ungdommen som vann!
Grattis! 😀
Som jag laddade för en dubbel, men jag somnade om.
Grattis ungdomar!
Säg som det är, så ungdomarna lär sig. Snällt sagt när du säger att du somnade om. Vi äldre vet att en 12-årig morgonwhisky ska avnjutas i stillhet och inte under stress. Var sak har sin tid 🙃
Klokt talat 👍
Lurig morgonuppdatering! Vart går pengarna? 😉
Får bli ett par hundralappar till blågula bilen.
Får väl svara med ett liknande initiativ, och lägga ett bidrag till Kalmars elverk!
Bra jobbat! Min kännsla är att de där elverken gör stor nytta.
De får enligt uppgift två nya elverk á 6 ton styck från Boden i veckan. Dessa kan förse hela byar med elkraft. Dyker nog upp på deras twitterkonto i veckan.
Enig. Intressant artikel just om (det ständiga) arbetet med att försöka upprätthålla kraftförsörjningen m a p detta. Logistik vinner krig, inte minst den del som INTE utkämpas på slagfältet.
https://www.ft.com/content/0fe4b288-9fb7-4000-bb57-3e9c57b02d1d
Jag kom fyra så jag slipper ge något!
Smart 👍
Kom du inte trea Surtrutn 😀
Jopp. Gjorde hon 🥉
Hmm.. SURTRUTN försökte visst smita från att donera? 😉
Förlåt!
Det får bli en slant till energiprojektet Gregg tjatar om.
Energy Front 2022
PayPal: [email protected]
+100!
https://www.skrivunder.com/sverige_bor_oka_det_militara_stodet_till_ukraina
Skriv under!
Bra att du lägger in det här uppe. Jag tänkte göra det i första kommentaren men blev aldeles för strässad.
Påkletad! Hur många underskrifter behövs för att dom ska vara tvungna att lyfta det i riksdagen?
Tack för länken Surtrutn.
Påskrivet och delat på FB.
Skickar en slant till blågula bilen idag.
Nye försvarsministern väntas lyfta frågan om utökat svenskt militärt bistånd till Ukraina kommande vecka. Kanske kan det bli 50? CV90 till Ukraina ändå?
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/sveriges-roll-i-nato-het-fr%C3%A5ga-i-s%C3%A4len/ar-AA164BYZ?ocid=msedgntp&cvid=19d642320e734b6b90afbe47c6cb0019
Vore rimligt.
Effekten av namninsamlingen är nog att regeringen får se att det finns en opinion för offensivt militärt stöd. Troligen slår vi in öppna dörrar, men kanske gör det skillnad.
I senaste inlägget från Jake Broe så nämner han att 30 ukrainska piloter varit i USA i 5mån och tränat på F-16.
Är det nytt eller har jag lyckats missa det tills nu? 🙂
https://youtu.be/t7gIQx-8vdA
Det där lät högintressant! Ska kolla igenom videon nu.
Runt 6:20 i klippet nämns det. Nyheter för mig iallafall. Goda nyheter 😁
Ja, nytt för mig med. Fick spola tillbaka och lyssna en gång till ifall ja hörde fel. 🙂
Sen sa Jake det som en sån självklarhet. Dock har han ju ingen källa på det i detta inlägget.
Några borde vara här och träna JAS också.
Göteborgsposten framsidan i dag:
> Skälet till att det inte finns någon ände i sikte för kriget är att Ukraina har ställt upp ett mål som inte på långa vägar är uppnått, att återta allt Ryssland ockuperat.
Vad besviken jag blir! Skulle det vara Ukrainas ensidiga ansvar att kriget drar ut på tiden?
Tror verkligen Adan Cwejman att allt blir bra om Ukraina ger upp de nu ockuperade områdena?
Kommer Ryssland att skicka tillbaka de kidnappade barnen om de får som de vill?
Detta gränsar till en av de mer höprofilerade trollinläggen jag läst på senare!
Lite hjälp till GP att formulera något vettigt.
Skälet till att det inte finns någon ände i sikte för kriget är att Rys-land har ställt upp ett mål som inte på långa vägar är rimligt, att få allt Ryssland ockuperat.
Den moraliska kompassen är nog inte bara dåligt justerad, den saknas nog helt hos Adan Cwejman.
+1
Har du mejlat rättelser till GP?
Skickade ett styggt mail till honom
Det där var ju inte bra skrivet… riktigt uselt.
Djupt oroad över ledarna i högertidningar i Sverige just nu. SVD och nu GP vill ha fred till vilket pris helst. Här ser Aftonbladet med mycket nyktrare på saken och att vi varit naiva, måste göra oss beredda att leva med och bekämpa rysk imperalism under lång tid framöver.
@GELD, har du någon referens till SvDs ledare som vill att de ger sig för Ryssland? Jag har letat och hittar bara ledare som stöttar Ukrainas kamp och vill att Ryssland ska kastas ut.
Jag såg att någon i pro ryska gruppen ”folkochfred” nämde DN i ord som ”åååh så bra äntligen”. Så utan att ha läst artickeln tolkade jag det som att de nyss har postat något pro-ryskt skräp om att Ukraina borde dra med byxorna och vända sig i ett praktiskt läge för Putin att våldföra sig på dom. Trist. Hoppas fler än jag börjar kommentera ”folkochfred” De är en sorglig bunt med Kreml-älskare som säkert hoppades på att få någon quissling position när Ryssland skulle invaderat oss.
Ja, riktig skitledare, där han inte tar upp konsekvenserna av en frusen konflikt utan verkar tycka att Ukraina ska acceptera läget.
Verkar som Adam Cwejman är trollad.
Hoppas det, alternativet är rätt obehagligt…
https://www.gp.se/ledare/ingen-sida-%C3%A4r-n%C3%A4ra-att-segra-i-ukraina-1.89381389
Läste hela artikeln och tyckte den var okej, absolut inget ställningstagande för att Ukraina ska ge upp land, bara att det blir mycket svårt att återta det mot ett defensivt Ryssland.
Det var ingen sprudlande optimistisk analys, typ Johan1, utan mer ett försök att nyktert se på hur läget är, dvs tufft.
Lite negativ syn, men inget rysstroll.
Nä, jag litar på Johan1, har redan förlåtit honom för badankerusningen som inte blev av.
Håller med dig gammelman 🙂
Cwejman ger en realistisk bild av läget och västs vägval. Om något bör den läsas som en uppmaning att det krävs betydligt större insatser från USA/Europa för att Ukrainas målsättning – återta sitt ockuperade territorium – ska kunna realiseras.
Däremot är ofta på sin plats att läsa en hel text, ibland två gånger, innan man drar en slutsats och Cwejman skriver ofta abstrakt och resonerande istället för att stapla imperativ i en trave.
Det som inte framgår av artikeln som länkas till ovan är vad som står på framsidan på GP. Där står det (hela texten inkluderad):
> Skälet till att det inte finns någon ände i sikte för kriget är att Ukraina har ställt upp ett mål som inte på långa vägar är uppnått, att återta allt Ryssland ockuperat.
Detta är fel så till vida att det inte finns ett skäl, det finns ju flera. Uppenbarligen är det Ryssland som har huvudansvaret till att Kruger drar ut på tiden, inte Ukraina.
Håller med dig, men jag tycker ändå man kan klandra ledarskribenten för att inte lyfta blicken lite. Ren analys kan jag läsa mig till själv och använder då bättre källor än ledarskribenter. Jag läser hellre ledare som drar slutsatser och utifrån sina värderingar pekar svårigheter som ska bemästras och riktningen för den fortsatta politiken.
Nu ska vi se om den här kommer som svar till dig The Bloody Lawyer eller om även detta inlägg landar som en egen liten satellit. 🙂
GP’s ledarskribenter skriver trots allt för en bredare publik tänker jag och då kan det vara på plats att påminna om att Ryssland mycket väl kan se en frusen konflikt som ett godtagbart mål – och att med nuvarande nivå på stödet är det inte otänkbart att det också landar där.
Frågan om uthållighet och prioriteringar är viktig att lyfta brett.
Att Cwejmans sätt att skriva uppenbart var för inlindat för vissa i kommentarsfältet råder det ingen tvekan om, men det är hans sätt att skriva och det går igen i alla ämnen. Inte alla är bekväma med det på samma sätt som att jag kan känna en viss trötthet över ständigt återkommande utrop i plakatformat om “ryzzar” och vapensystem i kommentarsfältet – inte minst givet att vi som följer LWs uppdateringar kanske är mest på i hela landet att öka stödet.
Därför är i alla fall jag mer bekymrad över dessa återkommande inlägg som rycker en mening från någonstans och fultolkar den på ett sådant sätt att syftet ffa verkar vara att försöka hävda sprickor (gärna blockföljande) i det svenska stödet för Ukraina samtidigt som alla undersökningar visar att det är överväldigande massivt.
Som bloggaren brukar skriva – hata slumpen.
PO, så är det, det sladdas en hel del när det gäller stringensen, men jag kan leva med det så länge det sladdas åt rätt håll. Och – lite längre ned i tråden har Ludendorff redovisat det svar han fått från hästen själv – Cwejman tyckte tydligen inte att han i sin ledare behövde redovisa uttryckligen var han stod i sak. Det bekräftar ju det du skriver tycker jag. Men det har du säkert redan läst.
Har väldigt svårt för att vi i väst köper kreml-snacket om språkminoriteter. I Ukraina talar många patriotiska Ukrainare Ryska som modersmål. Detta är ett uttryck för 300 år av rysk nationalisering snarare än ett bevis för att ryskspråkiga Ukrainare vill att moderlandet ska vara en del av Ryssland.
Du kanske skulle testa att läsa HELA ledaren?
“Kriget i Ukraina kommer, om USA och Europa accepterar läget, utvecklas till en frusen konflikt. Eller så trappas konflikten upp ytterligare för att ge Ukraina en chans att uppnå de uppsatta målen. Oavsett vägval så kommer det här kriget inte att vara över på länge.”
Det som ledaren gör är att peka ut att det finns ett reellt vägval där båda innebär långvarigt stöd men där stödet behöver ökas rejält för att Ukraina ska kunna återta allt sitt territorium (deras mål) samtidigt som Ryssland mycket väl kan “nöja sig” med att det utvecklas till en frusen konflikt – det är helt enkelt tillräckligt bra att Ukraina inte kan utvecklas om de nu inte längre kan ta Ukraina (och att det senare är en trolig utveckling om USA/EU inte skalar upp stödet rejält).
https://www.gp.se/ledare/ingen-sida-är-nära-att-segra-i-ukraina-1.89381389
Å andra sidan, om västs stöd skulle vara mer massivt och utan restriktioner som räckvidden på Himars etc, så skulle UA kunna sparka ut RYZZEN betydligt snabbare och kriget skulle kräva färre ukrainska dödsoffer. Glöm aldrig vem som startade kriget, och låt oss i väst nu hjälpa Ukraina att på bästa och snabbaste sätt avsluta det.
Blev tvungen att skriva till honom. Artigt och sakligt och inga anklagelser, men ett par frågor. Väldigt oklar artikel. Kriget kommer att pågå länge. Jaha, vad är alternativet? Att låta Ryssland få som de vill? Den som inte fattar att det inte är ett alternativ är ju på Rysslands sida. Just det skrev jag inte till honom, men det blir ju följden.
Bra gjort. Tack!
(Hälsningar från en som knappt hinner läsa bloggen med kommentarer än mindre kontakta ledarskribenter vid behov)
Fick svar:
“Min förhoppning är att Ukraina befrias till hundra procent och att mina släktingar som kämpar i kriget får återse ett land fritt från ryska ockupanter. Men jag kan tycka att det är så självklart att jag anser detta att det inte behöver skrivas ut (för säkerhets skull?) så att ingen tror att jag anser att ukrainarna ska lägga ned sina vapen.”
Jag tycker inte att det framgår. Men bra.
Vad han skriver är att Ryssland kan leva med en frusen konflikt och om inte väst vill acceptera det måste stödet öka väsentligt. På vilket sätt är det fel?
Som jag läser artikeln är poängen just att det inte finns något realistiskt alternativ.
Dåligt tänkt. Ukraina förkortar kriget. Ge en tumme till R och vi får 30-åriga kriget igen
Rejält sakfel – ”upprepa Kherson och Kharkiv många gånger om”. Dom har redan befriat 40% så lite mer än det dubbla kvar. Riktigt slarvigt av Adam faktiskt.
Läs om och läs lite noggrannare.
Cwejman skriver ingenting av det du anklagar honom för. Det finns ingenting i ledarartikeln som tar ställning för den ryska sidan.
På framsidan av GP står det (komplett text inkluderad);
> Skälet till att det inte finns någon ände i sikte för kriget är att Ukraina har ställt upp ett mål som inte på långa vägar är uppnått, att återta allt Ryssland ockuperat.
Som om det bara finns ett skäl, och det är Ukraina som har ansvaret.
I så fall skall man rikta sin kritik mot dem som sätter framsidan.
Cwejman skriver inte någonting sådant. Läs artikeln!
Vidarebefordrar en fransk kommentar:
Den största chansen att få stopp på kriget är en intern konflikt mellan den ryska armén och FSB. Till exempel finns vissa rykten i Moskva att attacken på Kerchbron tillskrivs en gren av FSB. Lägg till detta de interna konflikterna som skakar Kreml just nu, plus de klassiska rivaliteterna mellan FSB, GRU, SVR, Rosgvardia … Det finns förmodligen en fraktion som är redo att skapa attacker för att störa de andra eller diktatorn och utlösa konsekvenser med allvarliga konsekvenser.
Bruket att bomba för att anklaga någon eller för att utlösa en eskaleringsprocess är vanligt i Ryssland och regelbundet i dess kultur (se Wikipedia-artikeln nedan). Låt oss inte glömma den långa listan över attacker i Ryssland, särskilt attackerna 1999.
När det gäller Kech-bron finns det uppenbarligen några andra möjliga spår: ryska nationalistiska provokatörer, Kadyrov-provocerande, åtgärder från ukrainska specialtjänster, anti-ryska Krim-motståndskämpar eller tatarer som är starkt emot den ryska ockupationen.
En serie av fem attacker i Ryssland 1999 mot flerbostadshus mellan 31 augusti och 16 september 1999 i flera städer i västra delen av landet lämnade minst 290 döda och tusen skadade.
Dessa bomb- och bilbombsattacker tillskrivs officiellt av de ryska myndigheterna tjetjenska separatister. Flera oberoende observatörer hävdar dock tvärtom att de ryska myndigheterna organiserade dessa attacker för att motivera utbrottet av det andra tjetjenska kriget.
Lista över attacker[redigera| redigera kod]
• Moskva: Den 31 augusti 1999 exploderade en bomb på ett torg i den ryska huvudstaden och dödade en person och skadade fyrtio.
• Buynaksk (Dagestan): Den 4 september 1999 klockan 9.40 exploderade en bilbomb nära en femvåningsbyggnad som inhyste ryska militärer och deras familjer i staden Buynaksk, Republiken Dagestan. Sextiofyra personer dödades och 133 skadades.
• Moskva: Den 9 september 1999, strax efter midnatt, detonerade 300 till 400 kilo sprängämnen på bottenvåningen i en byggnad i sydöstra Moskva. Den nio våningar höga byggnaden (belägen vid 19 Guryanova Street) förstördes. 94 personer dog och 249 andra skadades. Totalt förstördes 108 lägenheter i attacken.
• Moskva: Den 13 september 1999, som skulle vara en sorgedag för offren för de tidigare attackerna, exploderade en kraftfull bomb klockan 05:00 i källaren i en byggnad på vägen till Kashirskoye i södra Moskva. Den åtta våningar höga byggnaden kollapsade. Totalt dog 118 personer och 200 skadades.
• Volgodonsk (Rostov oblast): Den 16 september 1999, klockan 5:00, exploderade en lastbilsbomb nära ett nio våningar högt lägenhetskomplex i den södra ryska staden Volgodonsk, dödade 17 personer och skadade 69.
En miniminivå borde vara att man läser artikeln innan man angriper en skribent och inte bara utgår ifrån vad en usel rubriksättare sätter för rubrik.
God morgon. Igår skrev du att Finland är ”beredda” att skänka Leopard. Var hittade de de uppgifterna?
Just det. Glömde länka till det. https://kyivindependent.com/news-feed/finland-ready-to-provide-ukraine-with-leopard-2-tanks
Fast det är ju vad ordföranden i försvarsberedningen tycker. Han tycker att det borde bli så. Han är samlingspartist och inte medlem av regeringen. Det är ju som att Magdalena Andersson uttrycker vad hon tycker att innevarande regering ska göra. Ordföranden i försvarsutskottet (SFP) har förvisso uttryckt liknande tankar i insändare i HBL i december men att dra slutsatsen att Finland är ”beredda” att bidra med Leopard tror jag är att dra det väl långt. Ingen av dessa herrar är medlem av regeringen.
Försvarsministeriet har inte uttalat sig alls, vilket förvisso var att vänta.
Vi får väl se.
Precis, det är som när Kristersson tyckte det var ynkligt och svagt att inte skicka Archers och trots att han nu sitter i position att kunna förverkliga det, verkar det ändå inte bli av.
Färskaste officiella uppgifterna från Finland beträffande Leo2 :
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009312689.html
Harjanne är för övrigt grönpipare, föreställ er en grönpipare i Sverige som skulle föreslå vapenstöd till Ukraina ….
Google översätter hyggligt …
Inget nytt under solen alltså. Att påstå att Finland är berett att skänka Leopard är en mycket långtgående slutsats utifrån vad som sagts i Finland. Tre politiker, varav en som inte tillhör ett regeringsparti och de övriga två som inte ingår i regeringen, har i opinionssammanhang uttryckt att de tycker att det vore en god idé. Det är även vad artikeln i Kiyv Independent hänvisar till.
Nu har Lavrov rökt på, det brinner på Utrikesministeriet i Moskva
https://twitter.com/anno1540/status/1611970069118042112
Det blev en sen cigarr med sista whiskeyn..
😂
Typ två dagar sen, Erik14 postade filmen då.
🙂 Inte nog med att man är tvåa, man är två dagar efter…
Ja, det räcker inte ens med att uppdatera aktuell sida och läsa allt innan man postar man måste kolla minst en dag bakåt också! 🙂
🙂
Ingen idé att skicka Leopold, AMX, Marder mm enligt den store experten Musk (Nu är han ute snackar i nattmössan igen)
Tanks are a deathtrap now. With neither side having air superiority, you’re left with infantry & artillery – essentially WW1.
https://twitter.com/elonmusk/status/1611669863097069569
Jaha, bara att inse att västs samlade miltärexperter har fel då.
Osis 😡
Inte bara Västs – ryssarna tror ju uppenbarligen också fortfarande att stridsvagnar är ngt att ha.
Musk hamnar ständigt fel.
Märkligt att han inte kan lära sig hålla tyst. Enda anledningen till hans uttalande som jag kan se är att han trollar för attt få uppmärksamhet.
Svenska folket vill så mycket gott, vi skänker pengar, bilar, drönare. Vi skickar kläder, elkraftverk och bygger ugnar. Men att starta
namninsamlingar om att skicka iväg försvarets vapen lär inte bidra till annat än att splittra oss. Försvaret skickar det som går att skicka. Vi är ju för i helvete i en uppbyggnadsfas, ska bli mångdubbelt flera, det rimmar illa med att skänka bort mer materiell än vi får in. Svenska folket bör inte kräva omöjliga saker i en tid av mycket stor osäkerhet, och det kommer dom inte göra heller. Låt oss vara först och främst en humanitär kraft, detta pga naiva idioters tidigare behandling av försvaret, samt Tuppen av Kalkonien som vägrar släppa in oss i nato.
Djupt oroad över ledarna i högertidningar i Sverige just nu. SVD och nu GP vill ha fred till vilket pris helst. Här ser Aftonbladet med mycket nyktrare på saken och att vi varit naiva, måste göra oss beredda att leva med och bekämpa rysk imperalism under lång tid framöver.
Vad som skrivs av några ledarskribenter i vårt lilla land behöver vi inte oroa oss för. Det är USA och i viss mån dom andra stora Nato-medlemmarna som sätter taktpinnen. Just nu är stödet i NATO enormt så ägna tankekraften till hur vi kan stödja Ukraina ytterligare istället för ‘oro’.
Du kanske skulle ta av dig nattmössan? Aftonbladet är den tidning som historiskt och i närtid varit mest förstående och förlåtande mot ryssarna.
Svd ledare? Verkligen? Följer dem mest via podd, och det stämmer inte alls med det intryck jag får därifrån. Inte heller när jag skummar igenom senaste veckornas rubriker.
Har du någon referens?
Verkligen? Det har jag missat.
Har du något exempel?
Det finns två sätt att förbättra sin militära styrka mot en motståndare. Antingen genom att öka sin egen styrka, eller genom att minska motståndarens. Om vi skickar effektiva vapen kommer vi att minska vår egen styrka, men vi kommer också att minska Rysslands.
Om alla länder tänker som du skriver skulle ingen skicka vapen till Ukraina. Men om alla bidrar så kommer Rysslands förlorade styrka att vara mycket större än vad varje bidragsland minskar.
+100
Just nu försvaras Sverige i Ukraina, vår skyldighet är att hjälpa dom så mycket vi kan så att dom kan besegra vår fiende Ryssland.
Vi kan behålla utrustning för utbildning. Ubåtar, flyg, luftförsvar och sjörobotar kan vara bra att ga kvar men i övrigt skicka så mycket vi kan
+100
Uppbyggnaden av försvaret baserar sig på att Rys-land har en stark krigsmakt igen och att Sverige inte är med i NATO, men nu när den rys-ka krigsmakten mer eller mindre är utplånad och Sverige är en kalkon ifrån att vara med i NATO så kan ju uppbyggnadsfasen skjutas framåt i tiden.
Det gäller ju att anpassa sig efter hur omvärldsläget ser ut och nu är den helt förändrad.
Jag tror inte det finns något splittrande i att visa att Regeringen har folkets mandat att anpassa utvecklingen av försvaret till omvärdsläget, så därför har jag skrivit på.
Det är också det som gör att jag tycker andra ska skriva på namninsamlingen.
https://www.skrivunder.com/sverige_bor_oka_det_militara_stodet_till_ukraina
Bra jobbat, fortsätt påminna om det. 👍
Jag har skrivit på, hoppas jag gjorde rätt, fick ingen tydlig kvittens på det.
Du ska verifiera underskriften. Kommer ett mail med länk.
Jag angav ingen mailadress (optional), men verifierade.
Så jag är nog med på listan.
👍🏻
Samma för mig Gamling, men Surtrutn citerade min kommentar i samband med underskriften i ett inlägg igår. Torde vara bekräftat då.
Men inte min som var så bra 😡
Jag skrev att Ryssland var dumma mot Ukraina.
Man kan även argumentera för att det är OK med en försening eftersom vi vill med så mycket erfarenhet från Ukraina som möjligt.
Kanske en fet budget för anti-drönar-drönare. Satsning på billiga, slätborrade lågtryckseldrör som kan ge starthjälp åt olika slags robotar/drönare till luftförsvar och markmåk. Krigsplacerade hästar, snöskotrar och allt annat vi är för stelbenta för att tänka på.
+100
Stödet till Ukraina får inte innebära att vi skjuter på besluten om vår egen upprustning. Vi måste räkna med att ryssen återhämtar sig på ett fåtal år. Tio år är budgetanpassat önsketänkande. Anslå pengar för återanskaffning samtidigt som vi skickar våra vapen till Ukraina. Vi vill inte behöva vara ynkliga och svaga nästa gång vårt stöd behövs.
Tanken med att nästan helt krympa bort försvaret uppfattar jag som dels att avveckla invationsförsvaret med 800 000 personer och att anpassa förmågan till de hot man då såg (det var en hel del tal om terrorism då) och dels följa utvecklingen i omvärlden och skala upp när omvärlden (läs Rys-land) skalade upp.
Det troligen alla inom Försvarsmakten var oroliga för, förutom sina egna arbeten, var at politiken skulle skala upp för sent och det är väl det som har hänt också. Samtidigt har man nog inte tagit hotet från Rys-land på allvar, fast man sett att deras krigsmakt förstärkts.
Nu vet alla vilka avsikter Rys-land kan förväntas ha, eller få med tiden.
Att skala upp Försvaret nu är inte särskilt klokt.
1) Det finns inget behov.
2) När behovet kanske finns om 15 år så är materielen omodern.
3) Materielen bör anpassas till vårt kommande uppdrag inom NATO.
Just precis nu och fram till kalkontuppen släpper in Sverige i NATO-gemenskapen tycker jag vi bör sitta rätt stilla i båten, förutom att viss anpassning kan göras utifrån de NATO-kontakter vi redan har.
Våra vapen gör just nu mest nytta för Sverige, NATO, Europa och demokratin om de används i Ukraina.
Skriv under!
https://www.skrivunder.com/sverige_bor_oka_det_militara_stodet_till_ukraina
Tjat, tjat, tjat!
Var tänkt som ett inlägg direkt under Grodagoj.
Varför ska vi bygga upp försvaret tro? Därför att Pruttlers Ryzzland är ett militärt hot mot oss. Kan vi då skicka exempelvis 50 st CV 90 samtidigt som USA skickar Bradley, Frankrike sin AMX, britterna och tyskarna sina varianter av stridsfordon, samt kanske moderna stridsvagnar, så vore det en kristallklar signal till Prutler med anhang om att väst inte kommer splittras, eller vika ner sig. Med moderna stridsfordon från väst, och de supermotiverade ukrainska soldaterna därtill, är Ryssland chanslöst. Och när ryzzen har besegrats i grund finns ju faktiskt ingen större anledning längre att bygga upp försvaret. Eller rättare sagt, det är kanske inte längre lika bråttom?
Helt fel inställning tycker jag. Det är klart att regeringen har ett stort handlingsutrymme, både när det gäller prioriteringar och budget. Detta är politiska frågor. Extremt viktigt att påverka på de sätt som finns, både kortsiktigt och långsiktigt.
Närmast provocerande att i detta läge oroa sig för Sveriges säkerhet. Ukraina har bidragit ofantligt till Sveriges säkerhet genom att montera ned de ryska förband i Pskov och Petsamo som var största hotet mot oss.
Ryssland kommer inte ha militära eller civila resurser att starta en ny storkonflikt under det närmaste decenniet, förmodligen inte därefter heller. Vi har gott om tid till upprustning efter att vi skickat Archer och CV 90 till Ukraina.
Anar byråkratisk stelbenthet bakom hållningen att försvarsmakten behöver dessa vapen. Det sista vi ska göra är att understödja denna byråkratism med folklig feghet.
Vi kan inte bygga vår säkerhet på att ryssen behöver ett decennium för återhämtning. Utgå från att ryssen är lika snabb som vi själva. Upprusta nu!
Med tanke på att det inte ens finns produktion i europa av stridsvagnar så kan man ju fundera över det.
USA gör runt 70 M1 per år det är alles. Troligen är ryssland avsevärt snabbare på att bygga upp än vad vi är.
Och i vanlig ordning är det ren och skär gojja som kommer ur grodans mun !
Är ju lite slöseri att skicka massa humanitär hjälp och tar Ryssland över Ukraina- dålig business.
För att skydda den humanitära investeringen behöver vi först göra Ukraina säkert.
Att bygga försvaret innebär inte att vi nödvändigtvis måste ha mängder av materiel i förråd. Allt vi behöver här och nu är vad som behövs för utbildning och gränsbevakning, så att organisationen kan byggas upp. Nödvändigt materiel bör vi snabbt införskaffa från översta hyllan.
Det vi har idag i förråd bör dock gå till Ukraina med närmaste expressleverans, så köper vi oss tid för uppbyggnaden av organisationen.
Det finns inget reellt militärt hot mot vare sig Sverige eller Finland från Ryssland idag om vi bortser enstakankryssnkbgsrobotar eller fullskaligt kärnvapenanfall. Således bör vi, oavsett vad försvaret tycker, se till att hjälpa Ukrainabså mycket vi förmår. Vi får köpa nytt för framtiden och skicka det vi har idag. Slås Ryssland idag kommer vi minst ett decennium på oss att bygga upp vårt eget försvar i lugn och ro.
@LW
”…släpar dem inför domstol, dömer dem och kastar dem i fängelse och tappar bort nyckeln”
Just så 🔑. Det vill säga livstid.
In i buren med dem.
Vi har hamnat i ”ekonomi” igen 🙃
“General Petraeus: Give Ukraine counter drones to beat Russia”
https://www.youtube.com/watch?v=9PjCij1NBxM
Vad är Counter drones?
Samlingsnamn för teknologier och vapensystem för att plocka ner eller störa ut drönare.
Drönare är redan en revolutionerande grej inom krigföring och det här kriget har ju med stor tydlighet visat att det kommer bli ännu viktigare i framtiden.
Tack för svaret
Luftvärn mot drönare. Petreaus använder uttrycket i betydelsen ‘motmedel mot drönare’.
Han kommer med två förslag. Det första är luftvärn mot drönare där Ukraina fortfarande inte har fått de bästa systemen. Det andra är gamla förrådsställda Predator-drönare.
Vassaste luftvärn mot drönarea är naturligtvis helt riktigt, bara de finns i volym. Gamla Predatorer är ett sämre förslag, de var effektiva mot skäggen i Irak och Afghanistan men mot ett hyfsat modernt luftvärn lär dom ha samma problem som Bayraktar TB2.
Se möjligheterna i stället. Ukraina kan använda upp de gamla predator drönarna på att bomba fronten och tvinga ryssland att tända lutvärnets spanings och eldledninsradar så de kan HARM:as.
594 underskrifter nu. Kommer en ny var 10 sekund.
https://www.skrivunder.com/sverige_bor_oka_det_militara_stodet_till_ukraina
Skriv under!
👍👍 vi får fortsätta sprida länken!
653 nu…
Var 15 sekund alltså….
Kan man göra en ryss, dvs skriva på fler gånger:-)
Fungerar fint ifrån olika plattformar. Tror jag!
Gjorde en ryss, ny underskrift genom FB. Skäms lite.
Jag rullar ut på balkongen och gör underskrift till 👍
Är väl otroligt korkat. Insamlingen av underskrifter behöver legitimitet. En enda avslöjad fejk och allt går i soptunnan.
Börjar vi närma oss kritisk massa?!?!?!
694 nu.
Ja. Över 10000 verkar rimligt 😀
Bra att någon påminde om att man måste verifiera sin underskrift genom att ett mail kommer för verifiering, hade missat det, men nu är det gjort.
Skrivit på!
Stort tack till LW och alla kloka personer som skriver på bloggen. Har följt bloggen sedan feb 2022, men inte skrivit så mycket själv. Ser bloggen som det främsta alternativet när det gäller information, i förhållande till MSM och aftonblaskarna.
Bra att regeringen och oppositionen fortsätter att samarbeta och visa enighet.
Ulf bjuder in både Maggan och Stoltenberg till möte i Sälen.
https://tt.omni.se/toppmote-om-natomedlemskap-i-salen/a/EQJOmP
Sånt här gillar jag att läsa. Ämnet var väl uppe i gårdagens “Uppdateras”-tråd.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/ryskt-dilemma-tvingas-prioritera-ukrainska-hot/ar-AA165EXy?ocid=msedgntp&cvid=3ae3fa2a50094dec9036434c2e78b4d2
Bara det inte går inrikespolitiskt käbbel i det. Hoppas båda partiledarna visar ansvar och mognad.
”Sedan Rysslands president Vladimir Putin beslutade sig för att invadera Ukraina i februari förra året har ett dussintal inhemska dåd ägt rum i Ryssland. Bakom flera av attackerna, mot till exempel militär infrastruktur, ligger anarkistiska vänsterextrema grupper.”
https://omni.se/ryska-gruppen-bakom-daden-mot-kreml-det-har-ar-inte-putins-land/a/0Q9MB2
Bra att det finns en inhemsk opposition, dock är inte vänsterextrema anarkister de som som jag vill skall ta över efter Putin. Kärnvapen i händerna på anarkister låter inte som någon höjdare.
Svårt att se en anarkist som vill ha kvar kärnvapen.
Vänsterextrema anarkister kommer per definition aldrig ta någon makt (då de inte vill ha något styre 🙂 )
Däremot störtar de gärna Putin vilket jag tycker är en bra ambition.
Det var väl kul att anarkisterna vaknat till liv igen. Ryssland har en tradition av radikala stollar och anarkister som ställer till en massa problem. Tsar Alexander II blev exempelvis mördad av dessa filurer. Det vore ju hemskt tråkigt om Putin skulle gå samma öde till mötes..
Anarkistiska vänsterextrema grupper tar aldrig över någonting, bl a eftersom de inte klarar att hålla sams. Det enda de kan skapa är kaos. På det sättet kan de göra nytta nu.
Ryssens arme´ är förbrukad och knäckt, de hankar sig fram med förhoppning om att ett mirakel ska ske, känns det igen?
Rysk utrustning har ju visat klara brister och frågan är hur de stater som byggt upp sitt försvar med rysk materiel känner nu.
Kommer det ens finnas någon rysk industri för krigsmaterial annat än för inhemskt bruk?
En totalt inkompetent militärledning, vem kommer efterfråga rysk militärexpertis, Nord Korea?
Lägg till det sanktioner som vingklipper all förmåga att tillverka något avancerat, AK-47 till förortsgäng?
Jag är ändå nyfiken, vad hände med Bayraktar? Känns som de va längesen man fick se videoinspelningar från en av dem. Utslagna? Hålls i reserv för en framtida offensiv?
Många sköts ner av ryskt luftvärn så nu uppträder dom betydligt mera försiktigt. Kan kanske komma tillbaka i gammal god stil när det ryska luftvärnet har degraderats tillräckligt.
Drönare över försvarat luftrum är vansinne. De fungerar där det inte finns luftvärn som agerar men annars är de rena måltavlor.
Att de var effektiva i början hade mycket att göra med att Ryssland gett order till sitt luftvärn att “allt som flyger är eget ni får inte skjuta” vilket också ledde till de idiotiska bilderna man såg på ryska luftvärnsenheter som stod med spaningsradarn avslagen vid marsch och kunde bekämpas.
Det beror förstå på vad som kostar mest. Luftvärnsmissilerna eller drönaren. Om drönaren är avsevärt billigare skulle jag glatt pumpa ut dem över ryska ställningar och dränera landet på luftvärn och resurser.
Bayraktar kostar väl över 5$ miljoner styck och det borde väl vara betydligt mer än vad en missil från S-300 / S-400 kostar?
Det är kostnaden för den skada drönaren gör, eller kan förväntas göra, man ska prissätta, inte själva drönaren.
De ukrainska drönarna som släpper spränggranater på rys-ka stridsvagnar kostar inte mycket, men den tornseglande stridsvagnen kostar en del. I princip är stridsvagnen ovärderlig eftersom det inte finns någon ny att ersätta den med.
Håller med när det gäller att skjuta ner inkommande luftvärnsmissiler som används mot markmål men som jag förstod diskussionen var det väl snarare frågan om Bayraktar och att de inte används offensivt mot ryssen längre.
Sen kom diskussionen om kostnad och då menar jag att det inte är en bra idé att anfalla med Bayraktar om man inte förbekämpat LV först. En Bayraktar kostar betydligt mer och bör nog inte offras på det sättet.
Att offra en Bayraktar för att få bort en inkommande missil mot ett markmål som är värt mer (i människoliv eller pengar) håller jag helt med om.
Då är vi överens. 🙂
@SURTRUTN Absolut!
Ryssarnas terrorbombningar med billiga moppedrönare är nog extremt lönsamt. De binder upp gigantiska resurser.
De små billiga spaningsdrönarna vid fronten är nog ovärderliga även om de bara överlever ett uppdrag (utan spaning ingen…).
Däremot har du säkert rätt om stora, halv-dyra drönare. De har nog gjort sitt. Vill man ha något som överlever måste nog budgeten upp nivå kryssningsmisil, eller amerikanska spanare.
UAF börjar nu träna på Amerikanska Bradley vagnar. 500 hundra man börjar sin träning nu i januari
https://twitter.com/NOELreports/status/1612011494702714880
500 hundra? Är det 50 000? 🙂
En hel Bradleyarmé.
Ska anställa min fru som korrekturläsare kanske…
Kan hon kanske hjälpa mig också? 🙂
Jag frågade en av mina kollegor en gång, om hans fru kunde tänka sig att laga maten också för mig. Han uppskattade inte förslaget. Jag insåg den praktiska komplikationen.
Bataljonen som ska använda dessa? Är ju inte bara besättningen som behöver lära sig! I så fall hade Svenskt pansarskytte utbildats på ett infanteriregemente. Besättningarna på ett pansarregemente. Och endast i händelse av krig, mötts!
.
Det är mycket, som pansarskyttesoldaterna behöver lära sig om fordonen dom åker i. 500 man/50 fordon/3 besättning/7 pansarskyttesoldater. Några är ledningsfordon av de 50, både för kompani, och bataljon. Men dessa har ju befälen bak. Så rimligtvis 40st pansarskytte i 4 kompanier. varje kompani har två ledningsvagnar med kompanichef, och stf i varsin (ev tillsammans med skyttegrupp). Bataljonen har två ledningsvagnar med bataljonschef, och stf i varsin med bataljonsstaben? (Spekulation från min sida)
.
Då jag inte har en aning hur Ukraina planerar att använda dessa 50 Bradely, blir det ju spekulativt från min sida.
Men man kan nog pga av underhållsmässiga anledningar, anta. Att dessa kommer att ingå i samma enhet, och verka inom samma stridsområde. Att sprida kompanier hit, och dit. Gör underhållet nästan omöjligt.
Då det verkar vara M2A2 ODS enligt “FRAM I NATTEN´s länk” så är det 7st i skyttegruppen. Så mitt ovanstående stämmer väl. Sen om det är 5 kompanier pansarskytte. Eller 4st plus 10 ledningsfordon, för kompani och bataljon?
.
“It is known which type of Bradley IFV will be sent to Ukraine, its the M2A2 ODS, said Pentagon spokesman Brigadier General Pat Ryder.
The M2A2 ODS was developed based on the experience of the war in Iraq (operation “Desert Storm”).
https://twitter.com/noelreports/status/1612143715971203072?s=46&t=clxLdp4xWNSi3LP-vvjvfw”
.
https://twitter.com/noelreports/status/1612143715971203072?s=46&t=clxLdp4xWNSi3LP-vvjvfw
Jag tänkte nog fel ovan! Om det inte är 5 pansarskyttekompanier a 10 vagnar 3+7. Med separat ledning i andra fordon. Så kan det vara 4 kompanier om 12 vagnar, varav kompanichefen även är gruppchef i en vagn. 3 plutoner om 4 vagnar, eller 4 plutoner om 3 vagnar! I varje kompani. Plus 2 vagnar i bataljonsledning = 50. Troligare scenario? Vi får kanske se?
Ukraina har ju visat sig anpassningsbara, efter vad dom får från väst. Så gamla regler gäller inte!
Troligen tränar de extra personal för nästa batch. Garanterat kommer fler Bradleys när de visat att de kan hantera dem.
+1
Det kommer mera 😀💥
Det är sista stora pådraget initierat av Puttler och hans hantlangare som vi nu bevittnar. Total mobilisering av Ryssen och ännu ett ‘stort’ anfall kommer att genomföras. Står Ukraina emot så kommer Svansjön att spelas på Rysk TV – min ponduspostulering för nya året 2023!
Svansjön i svartvitt, då blir det dyraste ölen.
Och får man fråga vilken den dyraste ölen är 🙂 ?
Den dom säljer i baren på Arlanda
Bra svar!
Tänk om någon kunde hacka rysk stads-TV och sända Svansjön, bara på skoj. Kanske skulle räcka för att …
Bra idé!
Extra positiv Gregg nu på morgonen.
För första gången skriver han om ett tänkbart slutscenario: ‘Ifall Luhansk skulle komma under vår kontroll är nog kriget slut för Moskva’.
https://www.facebook.com/100051080026232/posts/pfbid02ogBMySTmANRDGBLe3wqapqjuqzT53HWiB4TQLFmgZo6e55TJW9ABGCpbr8cqPhKHl/
En positiv Gregg blir man ju på gått humör av!
“Låt oss börja vid Svatove där våra recon trupper hållit ögonen på en vapendepå som under två veckor kontinuerligt fyllts på. senaste dygnet var det då dags att använda HIMARS och droner till att slå ut depån, och det gjorde vi. Ingenting är kvar förutom en grushög. Dessutom beräknas det vara upp till 500 döda och sårade orcer samt en hel del höga officerare. En annan konsekvens är att orcernas förväntade offenciv i detta område nu är out of date.”
Bild från Svatove, ser ut som HIMARS har varit på besök tidigare.
https://twitter.com/uffrontline/status/1611756665648603136
Någon som har sett något om detta på annat håll!
Militärt partiskt perfekt utfört.
👍
Undrar om “DVD-soldater” är en felskrivning, annars är han ju lite rolig…
Han har mycket felstavningar. Spelar ingen roll man förstår ändå. Alltid dagen höjdpunkt när Gregg kommer med goda nyheter.
Ukraina har ryssarna att tacka för att de gör det enkelt att slå mot fina mål. Ammo och manskap på samma ställe i stora samlingar. Otroligt hur dysfunktionella de egentligen är. Tack för det.
Han har skrivit det flera gånger tidigare så fullt medvetet😂
Gregg är alltid intressant, speciellt eftersom han själv medger att han enbart offentligör sådant som han har lov från högre ort att göra
Är det nån som vet när i Januari som Ungern förväntas rösta igenom Svenskt & Finskt NATO-medlemskap?
https://www.euronews.com/2022/11/24/viktor-orban-promises-hungary-will-ratify-nato-membership-for-finland-and-sweden-in-januar
Men han sa inte vilket år… Orban är mer och mer som sin kusin i Kreml, tro inte på vad han säger
Hör ordet “förväntas” hemma i det här sammanhanget?
Vi pratar Orban 🙁
Ja, man är ju inte superimponerad av Orban direkt 🤐
https://twitter.com/carlbildt/status/1612046981412667392
Februari väl?
Tidigare lovade de att göra’t ifjol så vi får väl se vad som händer.
Dörren stod vidöppen för Sverige och Finland har Stoltenberg upprepat gång efter gång. Ligger lite på hans bord att lösa det hela nu.
För Sveriges och Finlands del kanske det ändå räcker med avtal från Usa/Uk/Frankrike och Norge om Ungern och Turkiet fortsätter spela på fel planhalva.
Orban kommer vara sist efter Kalkonerna och när det är dags kommer hans krav, troligen ställda mot EU och helt irrelevanta för NATO. Så han hoppas nog att Kalkonlandet ratificerar under första halvåret, när Sverige är ordförande.
Putin spelar poker som man gjorde på 1800-talets salooner i USA. Där man kunde ta fram ess i rockärmen, mygla/stoppa undan dåliga kort under stolen. Där en klöver 2 motsvarar en väloljad pansarpluton, men motsvara egentligen ett sönderrostat pansar. Problemet för Putin är att han möter en modern pokerspelare från väst som redan har avslöjat bluffen och vet att man inte kan ha 5-tal i ess på hand som Putin. Eller att dom undanstoppade klöver 2 korten just är undanstoppade skräp pansar mm.
Problemet är att den ryska befolkningen bara kan 1800-talets pokerregler. Vi måste få upp en ny vanlig mordern kortlek med 52 kort och inte en som består av ca 100 kort och alla nästan är ess och kungar. Ryssarna måste lära sig riktiga regler. Det är först då dom inser att Putin är värdelös på poker och att han mygelkortlek finns att hämta i Haag.
Men jag vet hur vi ska lära ryssarna att spela poker?
Varför skall vi göra det? Vad har ryssarna att erbjuda oss?
Det är väl enklare att göra som man gjorde med falskspelare på 1800-talet, åtminstone enligt min litterära källa – albumen om Lucky Luke. Man rullar dem i tjära och fjädrar och bär dem ut ur stan på en bit järnvägsräls. Detta kan förstås översättas i bildlig mening till annan lämplig “behandling” där Ukraina tycks ha ett väl avvägt urval av möjligheter.
Så länge spelet slutar med att Putin sitter med “död mans hand” bekymrar jag mig inte om hur han spelar. Däremot när allt är över vore det nog bra att lära den ryska befolkningen hur man spelar efter riktiga regler. Då kanske de tills slut kan få vara med att igen.
När vill vi att kriget skall ta slut? Vill vi ens att det skall ta slut?
Vi kan komma till en situation där ryssarna är helt urkörda ur Ukraina. Ryssarna kan heller inte nå mål på ukrainska sidan av gränsen därför att deras artilleri skjuts bort och deras robotar skjuts ner medan Ukraina fritt kan bekämpa mål i Ryssland, typ flygfält eller vad det nu kan vara.
I den situationen finns det ingen egentlig anledning till att ryska militära mål inte skall fortsätta att bekämpas, eller i brist på meningsfulla sådana, bekämpa ‘social infrastruktur’, på i princip samma som NATO gjorde mot Serbien.
Det är alltså inte Putin som skall ha en offramp, det är Ukraina + väst som skall ha en offramp, förslagsvis i form av Kremls kollektiva huvud.
Hela tiden detta att den är en logik före kriget, en helt annan logik när kriget väl börjat och sedan en tredje logik när det håller på att förloras av den som startade det.
+1010
Lika bra att banka på Serbien också. Det är samma skit men som det irriterande småsyskonet bara
Eller rättare sagt jag vet inte hur man ska göra? Någon som har något förslag?
Den här har säkert Erik redan lagt upp, men i så fall har jag missat den.
Large explosion on the outskirts of Lysytjansk, Luhansk Oblast.
We in Kreminna are temporarily not looking into what caused the explosion.
what we do get indications on, however, is that the devastation is brutal for the Russian units.
~20:00 local time
https://twitter.com/UFfrontline/status/1611827496013398018?t=rRbSsjUlXntFOX7jBg0HMA&s=19
Ser mycket bra ut!
Den var nog upplagd, men inte av någon Erik 😎
Intervju med Gudrun Persson nu i Godmorgon världen i P1.
“”Våra varningar om Putin ignorerades i över 20 år”
Min tidigare kollega och underrättelsenestorn Jan Leijonhjelm ryter till och föreslår mycket kloka förslag”
https://twitter.com/MagnusRanstorp/status/1611805913299681280
Betalvägg på DN-artikeln. Men såg i kommentarerna att Jan Leijonhjelm skrivet en bok som verkar mycket intressant!
https://twitter.com/MagnusRanstorp/status/1611807090795757569
Här är ett utdrag ur artikeln:
De vartannat år återkommande rapporterna på samma tema föredrogs för riksdagens utrikes- och försvarsutskott, för försvarsberedningar och för statsråd. Rapporterna hade alla i princip samma budskap: Ryssland kommer att fortsätta vara en aggressiv och oberäknelig aktör med ökande militär förmåga. Ingen hade något att invända mot analysen, men någon reaktion kunde inte förmärkas, den svenska nedrustningen fortsatte.
Var ju inte bara underrättelsetjänsten som varnade.
Men med början i Göran “sista miljarden till budgeten tar vi från försvaret” Perssons “vård-skola-omsorg” som kontrast till försvaret så var försvaret kört i jämförelsen.
Att sen “vård-skola-omsorg” är kommunala angelägenheter och därmed i praktiken inte påverkar statsbudgeten får vi väl tala tyst om.
(Sen är det en annan diskussion om det är smart att låta skolan vara en kommunal angelägenhet och inte statlig… )
Mark Hertling om vad Bradley kommer betyda för Ukraina:
https://www.thebulwark.com/what-bradley-fighting-vehicles-will-mean-for-ukraine/
LW 10:24 gjorde mig glad!
Det gjorde mig lite glad också, men även sorgsen. Hunden har antagligen blivit av med sina människor pga kriget och söker nu trygghet och föda hos främlingar.
Det finns hjälporganisationer i Ukraina som tar hand om katter, hundar och andra djur som har drabbats av kriget. Bloggaren får gärna ta med den här i sin lista över organisationer som är värda att stödja:
https://animalrescuekharkiv.com/
Skitkul. Måsteklick.
https://twitter.com/MarkHertling/status/1611768817805414403
Not today, Satan.
My New Year’s resolution is to not engage with those who offer uninformed opinions when they have zero expertise and even less background/experience on the topic.
Haha, mic drop!
Darth Putin har också en kommentar:
https://twitter.com/DarthPutinKGB/status/1611815779724410883
😂😂
Haha 😂
Svaret. svaret. svaret….. SVARET! 😂
https://twitter.com/FatherFlanagan1/status/1611807946781986816?t=wV7kMP9twuHeMw2hfoQHRQ&s=19
Rysslands USA-ambassadör Anatoly Antonov hävdar att USA saknar intresse för fred i Ukraina och vill förlänga kriget tills den siste ukrainaren har stupat. Han antyder för första gången offentligt att Ryssland har tröttnat på konflikten, vilket USA däremot inte har gjort.
I en uttalande argumenterar Antonov för att USA:s beslut att leverera stridsfordon till Kiev bekräftar att USA “inte ens har försökt lyssna” på Rysslands varningar om att detta är en farlig väg.
Diplomaten hävdar att USA inledde ett “verkligt proxykrig” mot Ryssland genom att stödja “nazikriminella” i Kiev redan 2014, och att allt prat om att de vapen som levererats till Ukraina har en “defensiv karaktär” sedan länge har blivit absurt.
Rysslands ambassadör säger också att västerländska vapenleveranser bara underblåser ukrainska högerextremister att begå “förskräckliga handlingar”, vilket bara bidrar till “deras känsla av straffrättslig immunitet”.
– De fortsätter att döda civila i Donbass, Zaporozhye och Kherson-regionerna i Ryssland (sic!) på ett mycket cyniskt sätt, säger han.
Enligt Antonov visar alla åtgärder från USA:s administration “brist på vilja till en politisk lösning” och ingen bör längre ha några tvivel på vem som bär ansvaret för att förlänga denna konflikt.
https://egyptindependent.com/russian-ambassador-to-us-criticizes-washingtons/
Jag har slutat läsa kremls imperialistiska fascistpropaganda för länge sen. Det ger lika mycket som att sitta och lyssna på hitlers monologer och hitlers världsbild.
Man kämpar på och krossar fascisterna istället.
Ingen gillar en förlorare börjar dom väl så smått lära sig betydelsen av 😀
Klassisk härskarretorik från Rysslands sida: “försöken att lösa problemet förvärrar det”
Jag betraktar personligen alltid utsagor med den innebörden med misstänksamhet…
Är ryzzarna genuint intresserade av att avsluta kriget kan de ju alltid lämna Ukraina och marknadsföra det som en ”gesture of goodwill” internt 🤡🤡
Tror inte det finns någon av betydelse i USA som vill att kriget fortsätter tills siste ukrainare stupat. Däremot verkar det finnas en del illa dolda förhoppningar om att det forsätter tills siste ryss stupat, vilket borde oroa Antonov mer.
Vår före detta statsminister FR har vaknat nu och genomfört ett litet arbetspass så här på söndagsmorgonen.
Inatt läste jag en artikel på Expressen, högst upp med största bokstäver va rubriken ungefär. GP och FR är skyldiga. Ignorerade rysshotet och använde försvaret som budgetregulator.
Antar att FRs arbetsuppgift för dagen va att ringa Expressens chefredaktör för nu är artikeln svårare att hitta inte minst pga av Reinfeldts namn försvunnit och endast Perssons namn är kvar i en allmänt nedtonad rubrik.
Försvarets största fiende är hal som en ål och det retar mig till gallfeber att han aldrig tycks behöva svara på hur han ser på sitt ansvar på hur det ser ut idag.
Rätt oseriösa konspirationsteorier som du kan hålla för dig själv.
I Ryssland kanske men ser inga tecken på att Expressen eller media i allämhet i Sverige skulle backa om de fick ett sånt samtal. Ganska mycket tvärtom.
Skulle en fd statsminister försöka påverka media på det sättet i Sverige kan jag garantera att det hade varit största rubriken i alla tidningarna i sverige under ganska lång tid.
Nej tror inte att det gått till exakt så, ville väl mer belysa att jag tycker det är konstigt att han lyckats med att inte behöva reflektera över den 180 graders omsvängning som skett sedan hans tid angående försvarsfrågor. Han kallas ju in som expert för att uttala sig om det ena än det andra.
Holmberg kunde väl bjuda in honom till sitt program.
Bätte att skriva det då nästa gång istället för att välja att framstå som en konspirationsnöt.
@ T – var det inte FR som vi nått tillfälle lät undslippa sig att
han ansåg att försvaret var ett särintresse’?
Just densamme, vore intressant att höra om han fortfarande tycker så, eller om det ibland är det,när det passar.
Jag röstade på honom därför jag är så bitter.
Knappast någon konspirationsteori. Svensk MSM är oerhört ”följsam” inför maktens önskemål, en makt som i regel haft S-stämpel. Därav den rika flora av högerlutande alternativmedia som poppar som champinjoner ur myllan. Se dem som ett desperat försök att balansera information, narrativ och politiskt utfall. Den som påminner sig att FR var M och inte S kanske också erinrar sig att han positionerade sig vänster om S för att få med sig invandrings- och miljöromantiker – ställningstaganden som resonerar väl med skribenter sprungna ur södertörn och landets journalistutbildningar.
“MSM” är den största varningslampa som finns. Hela texten skriker desperation, panik och okunskap.
Anledningen till att det dykt upp ett träsk av alternativmedia är att de vill kunna kontrollera informationsflödet.
Och deras argument är, även om det inte sägs rakt ut, för det skulle idiotförklara deras läsare vilket är en lågt satt ribba, att “MSM” inte rapporterar bara det som passar deras agenda. Ibland är det svårt att skilja på nyheter och propaganda.
Hur går det för Bulletin? Hade själv höga förväntningar där men det projektet var på haverikurs tidigt. Synd, hade varit välkommet med en balanserad konservativ röst.
Att före detta stadsministrar skulle kunna diktera vilka nyheter som förs fram på expressen skulle inte vara en konspirationsteori? Jag tror vi lever i olika världar.
Men för all del, man är väl van när man sett internet växa fram.
Bara att det varit rätt lungt på konpirationsfronten på sistone just här.
Tror förresten att det är därför Ben Dover tröttnat eftersom han tyckte det var skoj att leka med det klientelet.
Hur hittar man artikeln?
Googla Persson ignorerade hotet så hittar du Expressens artikel som i sin tur baseras på debattartikel bakom DN betalvägg, artikeln som kommenteras här och skriven av Leionhielm.
Vår handel med tyskarna och då i främst järnmalm och kullager har ju folk räknat på förlängde kriget med 1-2 år.
Nu är vi i ett nytt läge som är liknande WW2 på många sätt och jag tycker inte det är mer än rätt att vi då skickar allt vi har och kan till Ukraina för att förkorta detta krig. Med att politikerna idag gör en sådan sak kan göra att man tvättar bort den stämpel sverige har utomlands gällande WW2.
Men som vanlig känns det som att svenska politiker i snart 1 år är så jävla försiktiga i allt så det är skamfullt.
Nu har svenska politiker en möjlighet att tvätta bort den fula ww2 stämpeln vi har…Agera för i h****te era överbetalda pajaser
Dom har absolut haft möjligheten att tvätta bort WW2 genom att oreserverat stötta Ukraina och inte tagit den, ännu.
+1
Det är totala dumheter att vår handel förlängde kriget.
I princip efter att de tagit Belgien, Frankrike och Polen så var det ingen som helst brist på järnmalm.
Belgien, Frankrike och Belgien hade väl inga större järnmalmsgruvor under WW2. Sverige exporterade järnmalm till Tyskland fram till 1944. Själva hade Tyskarna järnmalmsgruvor, men deras malm höll så dålig kvalitet att den inte var viktig för deras industri.
https://www.statista.com/statistics/1071007/iron-ore-production-europe-1900-1945-country/
Frankrike bara nästan 3ggr så mycket som Sverige, Luxembourg ungefär 50% av Sverige osv.
Tysklands beroende av Svensk järnmalm efter 1941 är överdrivet.
Jag hade fel. Fram till 1940 var Tysklands import av järnmalm från Sverige 40%, sedan fram till den upphörde 1944, var den 25%. Ber om ursäkt.🙏
Så det var inte för att säkra malmtransporterna Tyskland ockuperade Norge och Danmark? Det är ju annars vad som står i de flesta historieböcker.
Det var en av anledningarna. Men när man säger att svensk järnmalm förlängde kriget så är det underförstått att om vi inte exporterat järnmalm skulle kriget blivit kortare.
Det är totala dumheter. Dels för att Tysklands beroende av svensk järnmalm efter inledningen av kriget var betydligt lägre än innan dels för att om Sverige vägrat exportera (vilket också skulle medfört massvält samt enormt armod i den kolberoende Svenska energimixen) skulle Tyskland troligen invaderat vilket skulle medfört att de ÄNDÅ fick järnmalmen samt därtill inte behövde betala för den.
Vette tusan om det förkortat kriget…
Dels var det så, men Tyskland ville också hinna före Storbritannien med att ockupera Norge.
@Paul. Du missar att det behövs kol också. Sveriges malm hade högre innehåll av grundämnet järn vilket kräver mindre kol vid förädling. Därför var det positivt för tyskarna att få Svensk malm för att minska kolunderskott. De ockuperade territorierna i Frankrike, Belgien, etc. hade nämligen kolunderskott. Tyskarna skulle ha behövt ockupera England för att få rejält tillskott med kol.
Man kan ju spekulera kontrafaktiskt i vad som hade hänt om vi INTE bedrivit handel: månne tysk ockupation av delar av Sverige och en Vichyregim som styr resten. Detta ger längre tid innan Tyskland kan börja gå österut och kanske rentav bidrar till en fas av uppsamling och konsolidering. Med ett Ryssland som inte är upptaget i väst,, vågar inte Japan bomba Pearl Harbor, så USA kommer inte att gå med i kriget på ett tag. Förr eller senare brakar allt löst, med ungefär samma slutliga utfall, men med en slutpunkt betydligt senare.
Troligen hade ett vägran att handla inneburit invasion och att Sverige troligen fallit inom någon månad. Samma typ av regering som i Norge skulle sedan införts.
Japan skulle ändå bombat Pearl Harbour men man ska komma ihåg att USA aldrig förklarade krig mot Tyskland, Tyskland förklarade krig mot USA. Om USA ändå skulle gått med i kriget vet vi inte men det är inte så solklart som man vill få det att verka i efterhand.
Rörande och kraftfull sång “We are the children of the war”
https://twitter.com/i/status/1611882540247445504
Det finns viss utvecklingspotential för ukrainas patrullrobotar då de bör få möjlighet till luftbrisad. Nu slog den in i skyttegraven innan den exploderade och det sänker effekten avsevärt.
Sedan kan man konstatera att ryssarna inte lärt sig av tyskarnas experiementerande under 1:a Världskriget med skarpa hörn på skyttegravarna som bromsar in tryckvågen bättre än rundade hörn. Även Mythbusters tetsade detta i något avsnitt.
Försöker hitta tecken på offensiv men rätt dåligt med det, förberedelser har vi många av men där tar det stopp. Till exempel ny färg på tejp har så här långt varit en sen förberedelse inför offensiva operationer.
Ett annat tecken brukar vara när opsec täcket lägger sig och det har vi väl haft nån typ av rätt länge så ingen indikation.
Indirekt bekämpning av baser har tagit fart rejält och är väderberoende, dom samlas i större förläggningar pga. elförsörjningen och blir tacksamma mål så inget direkt tecken på offensiv.
Förlusterna av pansar tänkte man signalerade något men sen kom information om Soledar och att dom satt in pansar.
Förbekämpning av ryss i grop verkar fortgå med hög intensitet, så också spaningsstriderna.
Counter-artillery likaså, rätt hög nivå på förlorat artilleri för ryssarna.
Sitter och funderar på om det sista vi ser innan en start är en insats mot flygbaser?
Inte Engels utan de frontnära med armeflyg och flyg?
Hoppar man på dom med massinsats av drönare och HIMARS får man bort flyget precis innan offensivstart?
Jag har otroligt svårt att se att Ukraina skulle försitta möjligheten till en vinteroffensiv, ologiskt och hög sannolikhet för att dom gör vad dom kan i vinter. Kanske har tidsplanen glidit pga. ryska anfall, var ju några veckor sedan Ukraina meddelade oss att ryssarna skulle gå på vinteroffensiv och nu har dom slängt in utrotningshotade VDV i Bakhmut och Soledar.
Man får ju gratis död rysk elitsoldat där som inte kan gå i försvar nån annanstans.
Norra Luhansk verkar vara i konstant rörelse och Ukraina arbetar sig framåt, gissningen är att det är en förstalinje och rätt tomt bakom hela vägen till NS linje genom Starobilsk där VDV sitter och värmer sig.
Och sen en VÖ linje genom Luhansk som också befolkas av VDV.
Rysk stridsledning har således prioriterat försvaret av norra Luhansk, varför då?
Förmodligen pga. att dom skulle förlora LPR och Ukraina närmar sig staden Luhansk?
Det andra är NS transportvägar/järnvägar + underhållshubar utanför Ukrainas landgräns som dom då når med långskjutande allt och infiltration.
Nu är inte det en game changer idag för Rostov-na-Don är nog en enda stor depå men över tid blir det svårt att köra ned nytt pansar och manskap på den NS underhållsvägen/järnvägen och mörkaste Donbass och Krim blir lika svårt att underhålla som Kherson (över tid…).
Vid södra fronten förväntar sig i alla fall ryssarna en offensiv men samtidigt pågår det nånting mycket märkligt där – dom har dels retirerat från floden Dnepr i omgångar. Det finns fortfarande förband där men inte i den mängd man hade kunnat förvänta sig.
Det andra är att dom kört förband från södra fronten till Bakhmut-Siversk linjen för att stötta anfallen där. De mest meningslösa av anfall vi sett i hela kriget. Kan nästan bara vara för att ryssarna inte kan göra något annat?
Dom skulle ju bara kunna retirera till den gamla stilleståndslinjen på rysk sida och har ett enormt befästningssystem men dom offrar allt för att ta några kilometer till framåt till denna försvarslinje.
Samtidigt som dom avfolkar till del södra fronten så har dom anfallit borta vid Vuhledar och det kan bara vara oblastkrigandet som spökar.
Att dom fortfarande håller på med det kan också bara betyda att Putin trott att han haft en förhandlingslösning där väst hade övergett Ukraina om dom inte avstod lite land. Senast sen höst var ju det på tapeten fortfarande innan Frankrike och Tyskland börja skina som solar och man riktigt idoliserade dom.
Här ser vi nog hur stor skada man kan åstadkomma som ledare i det fria väst om man inte är försiktig.
Och dom gräver skyttegrava i Melitopol vilket signalerar att dom tänkt sig försvara staden.
Nu när EU sent omsider vaknat och lyckats få in förskoleklassen i nån typ av matkö så är egentligen den sista pusselbiten lagd här. IFV var väl alltid viktigare än MBT då moddade T72 inte är så dumma men M113 och Kirpi lagom kul.
Symbolvärdet av Bradley, AMX och Marder är högt men inte lava-varmt diplomatiskt – en snygg medelväg.
Så småningom kommer MBT följa här och bägge systemen finns väl förbandssatta till våroffensiven kan man gissa.
På film ser man väldigt många BMP-3 och senare BTR iställer för BTR-60 och BMP-1, man ser också överväldigande T72 istället för äldre vagnar så Ukraina har nog gradvis bytt ut sämre sovjetpansar mot nyare som dom erövrat. Oryx har ju listat hundratals.
Territorial har väl fått de äldre vagnarna som får stå i försvar vid befriad gräns?
Påminner om denna från Ukrainska Forbes och att Ukraina nu har 1:1.5 i stridsvagnar.
https://twitter.com/FriaUkraina/status/1605485831984074752?s=20&t=NJMvpfWrmDho2j62VfsuWA
Vinteroffensiven är redan resurssatt och våroffensiven är på gång att resurssättas med västpansar och de sista östsystemen får man gissa?
Ryssland kan inte göra någonting, nedgrävt pansar är ett mål, man föser in plutonen med drönargranater i förstärkta värnet och sen sätter man en 155mm i det så det kollapsar, man har ytbrisader av nån ny typ som levererar död i hela värnsystem, allt på väg hoppar armeflyg och flyg på.
Allt frontnära bakre är utsatt för långskjutande vapen.
Allt längre från fronten kommer inte fram i tid om det skulle behövas.
Ryssarnas enda spel dom har kvar är egentligen att trycka in soldater i de defensiva linjerna snabbare än vad dom slås ut och hoppas på att Ukraina inte får några genombrott.
Anfallen vid Siversk-Bakhmut och oblastkrigandet är vansinne men politiskt drivet.
En våroffensiv är väl mer typiskt ryskt – öka våldet när nivån på våldet inte fungerar. Man måste ju göra nåt och jag kan se logiken i det.
Våroffensiven kan omöjligt åstadkomma något och kan egentligen bara förlänga kriget men är man diktator och kretsen runt diktatorn är nog varje minut man slipper dingla i fötterna från en bensinmack värt många förlorade liv, hur många som helst egentligen.
Det gäller att stänga dörrarna för Putin och rysk stridsledning så dom till slut förstår att det är meningslöst och förstår inte Putin det förstår alla oligarkerna och politikerna det.
Nu händer väl inget utan FSB medgivande så dom måste också förstå att det är lönlöst.
Vi är kanske inte där ännu men sanktionerna har varit bra och Ukrainas krigföring likaså.
Sista öppningen var egentligen att väst skulle vackla och det verkar vara slut med det förutsatt att det inte dubbelspelas av de skinande ikonerna Macron och Scholz men det skulle man ju aldrig kunna tro, dom är gudar.
Brist på materiel var väl en annan och där är det också signalpolitik av den högre skolan.
Egentligen bara en tidsfråga innan Putin eller nån annan ger upp här och lämnar den avlägsna provinsen ukraina med sina undermänniskor som inte låter sig straffexpeditioneras som dom skulle.
+1
Slava Ukraini 🇺🇦
Offensiven kommer, ge kylan lite tid så bärigheten i marken klarar x antal stridsvagnar bara.
Kan vara så att UA väntar in lite mer tjälen i backen. Eller att kylan ska knäcka dåligt utrustade orcher några dygn först. Eller både och.
Tack Johan no1, lysande analys som vanligt.
Pruttler är en walking dead, han har bara inte fattat det ännu. Hans underhuggare kommer säkert att inse det innan han gör det själv, och då blir han en lyktstolpeprydnad. Är inte blodtörstig, men Pruttler dinglande upp och ner från en lyktstolpe, det ser jag fram emot.
Vad handlar ny färg på tejp om? Jag har missat detta.
Gul tejp på unifornern är bytt mot ljusgrön sedan ett par dagar.
uniformerna
Varför byter de färg?
Så att inte ryssarna ska ha samma färg när dom anfaller, dom byter tätt inpå anfall och då har alla ryssarna gul tejp och ukrainarna grön.
Klockrent beskrivet som vanligt!
Jag vill gärna se en Ukrainsk offensiv också men samtidigt nuvarande läge är inte så dumt. Som det låter här i forumet så skickar Ryssarna fram våg efter våg av soldater och Ukraina kan ligga säkert i sina värn och skjuta. Varför ändra på ett vinnande koncept.
AFU tar skada också, ryssen måste besegras och drivas ut från Ukraina. Ju snabbare det går desto färre dödade ukrainare.
Jag borde nog ha varit tydlig med att jag har inga militära kunskaper så det var bara en enkel lekman som spekulerade. Ok tack för upplysningen. Jag ser väldigt gärna att det går snabbt också!!
För att kunna störa ryssarna safe space så behöver Ukraina ta terräng i vinteroffensiven.
Det behöver vara en dålig start för ryssland i deras våroffensiv, så dålig som möjligt.
Helst ska Krim vara avskuret och man står och lobbar in himars på allt som rör sig på krim fortfarande en bit söder om melitopol.
Blöda ut den ryska armen går inte för putin trycker in med blod.
Tiden är inte ukrainas fiende men det kan nog gynna Putin om han lyckas hålla nuvarande terräng “bara” genom att offra liv.
Bra kria!
Gårdagens Tv-nytt (typ rapport/aktuellt i svenskfinland) börjar med att reda ut hur det är med den såkallade ryska “vapenvilan”.
En ukrainsk befälhavare på Kreminna fronten intervjuvas och sedan har de direktkontakt med Antti Kuronen, i den 15 gradiga kylan i Kramatorsk. Antti läser lusen av dessa falska vapenvilor som ryssland utlyst sedan 2014
Se Yle Nyheter TV-nytt 19.30 på Yle Arenan: https://arenan.yle.fi/1-63546132
Finnarna kör med real-TV inte som svenskarnas hyckel-TV.
Bra rapportering. Rejält kallt där nu och det kommer att hålla i sig i en vecka.
Finnarna är mer rakt på sak, mindre flum och spekulationer. Har hör Koronens rapporter tidigare, de är mycket bra.
Vad gött att höra nyheter i ”klartext”
Göteborgspostens normalt omdömesgille politiske redaktörAdam Cwejman har i dagens tidning en lång ledare om Ukrainakriget som mynnar ut i att då Ukraina har föga chans att återerövra sitt land till 2014 års gränser vore det bättre om de förhandlade och gick med på att avstå de områden Ryssland gör anspråk på för att få striderna att upphöra. Alternativet är en “frusen” konflikt utan slut. Frånsett tesen om Ukrainas omedgörlighet och Rysslands reducering av sina krigsmål kan man genmäla med bloggarens text:
“Den som förespråkar några som helst förhandlingar med Ryssland bör nog fundera igen. Man förhandlar inte med en patologisk lögnare och avtalsbrytare och som inte ens kan hålla sina egna ensidiga utfästelser. … man förhandlar inte med brottslingar,… och har inte något mer med dem att göra när man kastat ut dem ur ens eget hem.”
Folkpartist
Putinist
Men försök lära dig läsa ordentligt innan du kommenterar.
Han skriver ingenstans att Ukraina bör göra eftergifter, utan det är bara du som misstolkar, antingen avsiktligt eller oavsiktligt. Jag misstänker det förra, eftersom det verkar som att du helt enkelt inte förstår vad som skrivs.
Läs inlägget en gång till.
Vad han faktiskt säger är att alternativen är frusen konflikt utan slut eller att Ukraina får mer stöd från Väst och långsamt driver ut ryssen.
Hur folk får ”X kommer inte hända” till ”X borde hända” förstår jag inte.
Problemet med Cwejman är att han tror sig förstå sig på detta. Ungefär som E.M.
Närmar sig 1000
09:04 Här finns en namninsamling för ökat svenskt militärt stöd till Ukraina. Skriv under, sprid. Och kontakta din politiker direkt.
Jag är imponerad hur snabbt det kan gå när någon sätter igång något.
Tydligen har Ulf Kristersson och Pål Jonson samt till deras respektive pressekreterare fått de först 400 underskrifterna inför Folk och Försvar.
https://www.skrivunder.com/a/386958?u=8307676
1025 nu 😀
Mot 5-siffrigt!
There are heavy battles near Kremennaya. There the Russian troops moved several battalions of paratroopers and heavy equipment. Russians are slowly “sagging” there, says the head of the Regional Military Administration, Serhii Haidai.
https://mobile.twitter.com/Flash_news_ua/status/1612004417179422721?cxt=HHwWgsC45cDe_t4sAAAA
Blir inte klok på vad orten heter, Kreminna är ju det man ser mest, men på skyltar står det översatt Kremennaja.
Kanske säger dom så i Luhansk ibland? Ärligt talat vet jag inte.
Jag utgår från att det är Kreminna.
Eller så heter den Kemennaja på ryska?
Kremennaja är det ryska namnet, Kreminna det ukrainska
Oj då går det så pass dåligt att man får skicka in VDV där…
Går det bättre då?
Rekommenderar ett inlägg på nedan länk (“Allt om Ryssland”-sidan), från skribenten Adam Davidsson (kör ctrl+f så hittar ni honom snabbt). Det är lite väl långt för att klippa in här tänkte jag, men han har intressanta tankar … bifogar ett exempel (“VEM TALAR SANNING?” heter hela inlägget f ö):
“SANNING OCH OSANNING
Vissa tycker om att skämta:
“Hur ser man om Putin ljuger? Han rör på munnen!”
Det är måhända roligt, men knappast sant, och ett väldigt dåligt förhållningssätt. Tror Putin själv på allt han sade i sitt nyårstal? Garanterat inte. Exempelvis de sedvanliga lögnerna om “nynazister” torde han endast använda i propagandasyfte. Men att västvärlden (med vilket man oftast menar USA) cyniskt utnyttjar Ukraina för att försvaga och splittra Ryssland – tror han på det?”
Länken:
https://www.facebook.com/groups/Ryssland?sorting_setting=CHRONOLOGICAL
Bra FB grupp, missat den. Ansökt.
Rysslands UD är ju bara en förlängning av krigsmaskineriet. Det de säger är bara kriget med andra medel.
Ytterligare film från Cherson, la upp en igår. På tal om krigsbrott. Och det där med eskalering… Och fred…
During the night shelling of Kherson, the Russians used incendiary shells, — reported the head of the Regional Military Administration Yaroslav Yanushevych. The Tavriisk district of the city was affected by the attack.
https://mobile.twitter.com/Flash_news_ua/status/1612037576281432065?cxt=HHwWgoCxrc_ojd8sAAAA
1100 underskrifter nu…
https://www.skrivunder.com/signatures.php?tunnus=sverige_bor_oka_det_militara_stodet_till_ukraina&page_number=111&num_rows=10
+1
Hur hur många det behövs för att uppmärksammas?
11 miljoner? 😳
Jag menar egentligen att få politikerna att ta hänsyn till det.
Mycket bra initiativ SURTRTN 👍
Ytterligare elände som orcherna ställt till med i sina försök att totalt föröda Ukraina. Man får väl hoppas att upprensningen av alla dessa minor är något ryzzka krigsfångar kan få ta itu med när kriget avslutats och alla ryzka trupper slängts ut från UA. https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/ukraina-ryssland-har-skapat-v%C3%A4rldens-st%C3%B6rsta-minf%C3%A4lt/ar-AA165JCP?ocid=msedgntp&cvid=09a922e04cc5439ba372d4020ab93e3f
Kenneth Gregg:
Verkar som om Ryssarna åkt på ordentligt med däng vid Svatove.
“Goda nyheter på alla fronter. Låt oss börja vid Svatove där våra recon trupper hållit ögonen på en vapendepå som under två veckor kontinuerligt fyllts på. senaste dygnet var det då dags att använda HIMARS och droner
till att slå ut depån, och det gjorde vi.
Ingenting är kvar förutom en grushög. Dessutom beräknas det vara upp till 500 döda och sårade orcer samt en hel del höga officerare. En annan konsekvens är att orcernas förväntade offenciv i detta område nu är out of date.
”
https://twitter.com/anno1540/status/1612030358299475969
Så ryzzarna förstärker längs fronten i Ukraina, kanske ska Ukraina gå runt in i ryzzland.
Skulle älska att se en sån manöver, man ska inte underskatta att göra det helt oväntade och det har ju Ukraina varit bra på så här långt. Tyvärr tror jag inte det kommer att ske. Även om de enligt Rysslands logik redan slåss på rysk mark skulle det nog vara en eskalering att gå in på rysk sida (före 2014 års gränsdragning). Å andra sidan, vad skulle de göra? Fortsätta sitt tröttsamma hot om kärnvapen..?
Har försökt gräva lite när det info om F-16 och om USA ev. redan tränar några piloter. Hittar inte mycket.
Ukraina sa tydligen i slutet på oktober att man nu satt i hop en kader med engelskspråkiga piloter redo att utbildas och att det nu är upp till väst att bestämma vilket flyg man kan tänka sig ge till Ukraina. Tyder på att det nog inte finns några färdigutbildade piloter än på ett tag. Vi får hoppas att Jake Broe som nämdes tidigare i dag har korrekta uppgifter om att 30 piloter redan är under utbildning.
https://eurasiantimes.com/us-fighter-jets-to-ukraine-kyiv-english-speaking-fighter-pilots/
Utöver det hittar jag bara RUMINT som verkar vara nonsens och inte ens värt att nämna.
Rumänien har hållt på länge med att övergå till F-16 från MIG och de menar att det inte är så enkelt, efter 10 år verkar de fortfarande inte känna sig helt färdiga:
https://www.airandspaceforces.com/romania-is-a-model-for-training-ukraines-pilots-to-fly-f-16s/
I letandet hittade jag även den här artikeln från 2021 och ska man tro den var läget för Ukrainska flygvapnet inte det bästa inför kriget. Påminner bitvis om problemen vi har i Sverige (när det gäller låga löner).
https://www.kyivpost.com/ukraine-politics/jet-pilots-leave-ukraines-air-force-en-masse-threatening-security.html
Suck. Ber om ursäkt för mitt slarvande med det svenska språket. Var är “redigera”-funktionen?? 🙂
Ukraina har haft piloter på utbyten till och från i USA. Men mer än så är det nog inte. Man vill gärna få det att verka som att det är enklare och snabbare att göra något sådant än vad det i verkligheten är. Första steget är ju helt enkelt att man skickar de mig-29 som fortfarande finns kvar i europa men där var det viktigare för PiS att pissa på Tyskland än att skicka så det blev inget.
Det måste i alla fall funnits en tanke på utbildning eftersom de sköts till 100 miljoner USD för det ändamålet men det kan förstås ha varit tänkt på riktigt lång sikt eller helt enkelt bara en fortsättning på det tidigare samarbetet.
Det är märkligt att de ska vara så svårt att lämna över de MIG som finns att tillgå..
På lång sikt har USA sagt att UAF behöver ombeväpnas men inte mer än så. Dock är det säkert så att USAF jobbar med en rimlig introduktionsplan och tittar på de flygplan som finns att tillgå (F-16 av något Block i Arizona). Dock tror jag att man inte kommer göra det innan kriget i princip är slut pga komplexiteten i underhållsorganisationen.
Svårigheten är nog betydligt mindre i piloterna än i allt kring flygplanen (och det är ingen egentligen substantiell skillnad mellan olika flygplanssystem i det avseendet så spelar betydligt mindre roll om det är Gripen, F-16 eller F-18)
Låter (tråkigt nog) inte helt orimligt. Ekonomiskt är flyg dessutom ohemult dyrt så det kan vara bättre att lägga krutet på andra håll. A10 verkar man iofs. vilja bli av med (och kanske kan offra en del av underhållet), å andra sidan verkar de kräva att man fått bort LV/ Manpads och motståndarnas flyg då de verkar vara enkla att skjuta ner och dåliga på att försvara sig. Skulle kanske inte ge så stora fördelar ensamma.
A-10 skulle i alla händelser göra stor nytta som motmedel vid ev. Rysk våroffensiv. Om Ryssland inte lyckas med combined arms warfare, vilket de hittills inte gjort, så kan man ju se framför sig hur A-10 skulle skjuta bort Ryska tanks vid ett ev. genombrott. Som en ambulerande polisstyrka bakom frontlinjen. utom räckvidd för LV.
@KONSTANTINOV Ingen dum idé, då kan de härja fritt utan risk.
Ukrainas informationsarbete fungerar fint, igen, vad det verkar. Ryssarna vet varken ut eller in, och trots att vi kanske bara är dagar från ett större genombrott vet de inte ens på vilken front det ska ske. Rätt imponerande. Man får intrycket att Ukraina har hjälp på insidan på den ryska sidan, men att ryssarna inte på något sätt har lyckats plantera någon på den ukrainska.
Så har det väl varit under större delen av konflikten. Ukraina har en rätt god infiltration av Ryska sidan medan ryssarnas försök till infiltration av Ukraina präglas av inkompetens och ineffektivitet bl.a p.g.a intern korruption.
Vill minnas att det fanns ett gäng femtekolonnare inledningsvis i UAs ledning men att man har lyckats rensa ut mycket.
Precis, kanske de fick hjälp till det också? Skulle inte förvåna om någon på insidan hjälpte Ukraina även med den listan, vad jag kommer ihåg åkte ett antal ut ungefär samtidigt när kriget hållit på ett par månader.
Det finns ett talesätt som säger att man ska aldrig misstänka medveten list/konspiration så länge något kan hänföras till vanlig enkel dumhet.
Nu passerat 1200
https://www.skrivunder.com/signatures.php?tunnus=sverige_bor_oka_det_militara_stodet_till_ukraina&page_number=111&num_rows=10
💪💪💥
Finsk realpolitik visavi Kalkoniens krumbukter:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/74f840da-e887-40e2-ad0e-1965a874a37c
https://www-iltalehti-fi.translate.goog/politiikka/a/74f840da-e887-40e2-ad0e-1965a874a37c?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=wapp
Krumbukter…
https://omni.se/kristersson-turkiet-har-stallt-omojliga-natokrav/a/wARMed
Finland löser tillsammans med USA problemet med Turkiet genom ett bilateralt försvarsavtal.
Tänk om Sverige kunde göra på samma sätt och sedan erbjuda PKK krigsmateriel och utbildning på densamma!
Tyvärr går det inte i landet lagom.
Erbjuda den av ALLA västländer terroristklassade organisationen PKK vapen? Jajamensan vad kan gå fel där?
Finland har inget bilateralt avtal med USA. USA har upprepade gånger sagt att inga avtal innefattar försvarsklausuler förutom NATO.
Citat:
”Förhandlingar har inletts med USA om ett försvarsavtal. Det börjar till våren, säger utrikesminister Pekka Haavisto till Iltalehti i Sälen.”
Försvarsavtal betyder inte försvarsgarantier.
Epidemin med plötsliga frånfällen fortsätter i Orcland:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8791c042-2774-44b3-98da-8896ee3f6989
https://www-iltalehti-fi.translate.goog/ulkomaat/a/8791c042-2774-44b3-98da-8896ee3f6989?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=wapp
Det är fullständigt lönlöst att försöka ockupera ett land om man inte ‘erbjuder’ ett bättre alternativ än det som finns för stunden.
Så OM Putin är ‘bättre’ än nuvarande, så hade han ju tagits emot med öppna armar….
..och om Putinalternativet är till det ‘sämre’, så kämpar givetvis folket emot..
Av alla de jag känner och har hört om, så har i princip INGEN frivilligt flytt till Ryssland…
..jfr lite med att det är synnerligen få som flyr TILL Nordkorea från Sydkorea…
Re 12.34:
Skulle inte förvåna det minsta ifall skillnaden mellan faktiskt stupade och anmälda är stor och befälhavarna sätter de utbetalda extra rublerna i egen ficka …
Inte speciellt svårt bli konspiratorisk och tänka att x antal orcbefäl låter stupade orcer fortsätta i en spökpluton som bara finns på pappret, så fortsätter dom håva in pengar från döda numera spökmobiks.
Bara ren spekulation men skulle inte bli ett dugg förvånad om så sker.
Och sedan skall dessa spökpluoner sättas in i anfall …
Svårare är faktiskt att tro att dom har den kollen. Så mycket kroppar som trycks in en uniformsliknande klädsel och sen iväg till fronten. Tror inte befälen eller någon annan än dom anhöriga bryr sig.
Archer till Ukraina???
https://www.tv4.se/artikel/7pdz6xlo8BX6oL4p4EHur1/kristersson-turkiets-krav-orimliga
Citat
Kristersson var även tydlig med sin förhoppning om att Sverige kommer skicka vapensystemet Archer till Ukraina. Men om det kommer i nästa stödpaket eller inte är oklart.
– Jag är helt övertygad om att det kommer att ske.
Han är slipad, citatet: “Vid förra stödpaketet var det inte i topp på Ukrainas önskelista. Archer är och förblir en topprioritering från vår sida, sade Kristersson.” öppnar för att det även nästa gång går att skylla på att det inte var i topp på Ukrainas lista. Skulle varit intressant och se önskelistan.. Archer kanske bara var på andra plats?
Skämt å sido, om Ukraina verkligen prioriterar något annat ska de förstås få det i första hand.
Påminn mig… Varför tänker vi att Archer kommer göra skillnad för Ukraina?
Vi pratade om detta i somras men mitt minne sviker mig… Råder samma förutsättningar?
Tror inte att de kommer att göra någon avsevärd skillnad men med tanke på att Ryssland haft ett övertag när det gäller artilleri på uppemot 10:1 är det knappast till någon nackdel att förbättra det styrkeförhållandet.
Archer är även mobila och snabba vilket skulle kunna ge ett övertag där de snabbt kan slå mot ryssarnas artilleri och sen försvinna innan de nås av moteld.
Många av de pjäser som redan finns i Ukraina har använts flitigt, gissar på att slitage också gör att de nog inte tackar nej till påfyllnad.
Artilleri är det viktigast vapensystemet om man ska göra offensiver.
Archer är troligen bland det bästa som finns, om det bara finns tillräckligt med ammunition och underhåll
+1
Tack Matsextrude och Manul
Vad har man för precision på Archer? Smart eller dum ammunition?
Klarar både och.
Det är 155mms kanon till Archer så det finns både dum ammunition och smartare varianter som Bonus och Excalibur.
Kan skjuta vilketdera. Men skulle väl rimligen levereras med smart, utan det är fördelen över gammal sovjetmateriel begränsad.
@ANDREASJ
Varför tycker du att Archer utan målstyrd ammunition har begränsad fördel jämfört med gammal sovjetmateriel?
AndreasJ
Eldhastigheten och den snabba förflyttningen är fortfarande en klar fördel.
Det är extra viktigt för Ukraina att ha system som Archer i rockfickan. De har Caesar idag, men den klarar bara ca 1200 skott innan ganska omfattande renoveringsarbeten. Det gäller även ex 777 som dock klarar runt 3000.
Och med tanke på hur det skjuts därnere så tickar räkneverket väldigt fort.
Kan ju poängteras att Archer lär ju inte klara så många fler skott (troligtvis kring Caesars nummer), men det gör ju som du skriver det än viktigare med mängd av pjäser.
Håller med, även om vi haft vanliga släpkärrevarianten av 155mms skulle de göra nytta i Ukraina.
En som var väl insatt (tror det var någon av USA generalerna) sa att en tredjedel av alla 777 i UA befann sig på väg till eller från Polen för reparation. Alltså måste det vara väldigt viktigt med långa tider mellan service.
Fast sedan är det ju även reparationer pga splitter od. Även 777 som är en ganska enkel konstruktion blev träffad av splitter så att de inte kunde fixa det i UA. De var också inräknade i de som befann sig på resande fot.
Här ser man naturligtvis fördelar av att ha en större mängd av samma typ av utrustning. 12 st där 4 st ständigt är på resande fot för service innebär inte så stor förstärkning. Det fina är ju att ammo är Natostandard.
M777 är därtill en extrem lättviktskonstruktion vilket gör att slitaget ökar.
30-40% av alla Pzh2000 är också konstant i Litauen (snart kanske slovakien) för reparation.
Artillerisystem 08 skulle säkerligen ha samma problem, dock finns det avsevärt färre av dem och troligen knappt en enda reservdel efter den strategiska time-outen.
12 är väl ändå bättre än inget. Sen kanske de bara hinner med en runda vid fronten om det är delar vi ev. inte ens kan ersätta. Fast då undrar man hur vi tänkt om vi inte ens kan få fram reservdelar, har vi skurit ner så pass mycket så vi inte ens har förmåga att renovera vår egen utrustning?
Tyvärr så skulle det inte förvåna mig det minsta om det nära på totalt saknas reservdelar, hjälps inte av att fordonen är specialanpassade dumprar osv. Men jag vet inte (och visste jag skulle jag ju inte säga ngt)
@PAUL Helt rätt att hålla tyst. I bland är man för vetgirig och ställer frågor som inte ska besvaras.
Min teori är fortfarande att såväl vår nuvarande som vår förra regering i grunden inte har något emot att skicka Archer, men att systemet faktiskt inte var färdigt att överföras till Ukraina ifjol. Kristersson litade som oppositionsledare i en valrörelse inte fullt ut på allt vad regeringen sade, med ett ordval som blivit historiskt som följd. Varför utgå från att våra förtroendevalda är illasinta och ondskefulla?
Tuffe Uffe för en stund sedan.
Håll i hatten nu gubar och käringar, han säger att Archer ligger “mitt i planeringen”. Riktigt vad det innebär är ju inte helt enkelt att lista ut. Men, Archer nämns, och det får väl ändå ses som positivt? Även om jag personligen skulle bli gladare om han nämnde ” 50 CV CV90.” 🙂
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/nytt-milit%C3%A4rt-st%C3%B6d-till-ukraina-p%C3%A5-g%C3%A5ng/ar-AA1662SA?ocid=msedgntp&cvid=f067436efafe478c9a9861e4b1c16850
Archer 15 – Orcer 2
Snart på en måltavla nära dig.
Ska det göra skillnad så bör det vara några mängder på grejorna. 48 st skulle såklart göra skillnad.
Idag fanns en redogörelse för hur utrustningsbalansen såg ut mellan länderna.
Artilleri med medellång räckvidd var det enda där UA låg bättre till än ruzki. Så 50 st CV90 vore ett bättre alternativ ur betydelse för stridskraft. Naturligtvis du med service i ett grannland i begynnelsen
Att göra något som skulle göra riktig skillnad vore faktiskt Gripen. Vad jag förstått får du ut mycket mera av Gripen om stridledningsystemen är Gripenkompatibla. Nu är de Natokompatibla, men UA måste då ha Natokompatibel Stril. Det har de förmodligen eftersom de har piloter på utbildning i USA. Hur detta egentligen går att få att flyta ihop har jag ingen aning om. Men som sagt det är inte bara att få planen på plats och utbilda piloter. Du måste även ha stril på plats och tränad stridsledning. Det kan gå fort UA har ju tydligen en stridsledning redan som gör ett bra jobb med att få plan och Lv att lira tillsammans. De kanske inte behöver så mycket träning på ett nytt stril.
Är det inte så att försvaret nu kommit på att Archer på lastbil är bättre än på dumper och inga mer dumpsters ska beställas? I s f kanske man bara ska skjuta slut på dumper-Archer i UA:s tjänst och genast beställa nya lastbils-Archers? Eller är det fler eldrör som saknas? Archer är väl byggt med gamla FH77-eldrör? /ingen artillerist
När det gäller Turkey så kan vi ju börja med att ge f-n i att åka dit på semester. Det är ju ett stort mål för många svenskar och finnar mfl i resten av norden. En bojkott mot allt semestrande i det landet skulle nog märkas men som vanligt kommer säkert många ändå skita i detta… Själv har jag aldrig satt min fot i detta obehagliga land. Mest pga regimen förstås.
Har infört en total bojkott för vår familj sedan många år tillbaka. Åker aldrig till diktaturer – varken i jobbet eller privat.
+1
+1
+1
Har varit där ett par gånger, seglade senast. Det finns en skinande västerländsk yta som gör att man känner sig ok, men tätt under ytan är det en mycket annorlunda plats och kultur. Min bussförare drog kniv och skulle hämnas en annan bussförare som trängt sig. Stenålder.
Akta sig för Finland. Som det gamla skämtet om vilken dag som är Finska nationaldagen? Skärtorsdagen.
https://www.hbl.fi/artikel/522ae799-4146-4f24-b01d-e4a6b78e8d38
“I Finland är mordvapnet oftast en kniv i samband med att förövaren är alkoholpåverkad.”
Alla vuxna i rummet förstår ironi.
Vi hyrde bil i Turkiet. När vi kom fram till ett trafikljus som var rött stannade vi, men det gjorde ingen annan för det kom ju inga bilar på den andra vägen.
Vi var också på en utflykt och när några lämnats av på ett hotell var det närmast att köra vidare i vägrenen på motorvägen, mot övrig trafik.
Fast jag trivdes ju absolut bra i Turkiet, men jag har nog ganska lätt att trivas med olika kulturer och personer.
Som läget är nu så är Turkiet en no-go-zon, liksom Rys-land och lite Ungern också.
Däremot är min dröm just nu att resa till Ukraina, fast inte just nu.
Skulle aldrig falla mig in att semestra i Kalkonien, speciellt inte nu när det dräller av ryska turister där.
Har varit i Ungern några gånger, men det är slut på det nu.
Semester i Ryssland, vilket skämt. Jo jag har semestrat där och på tjänsteresa många gånger, men även den dörren är stängd.
Ukraina är det självklara målet för kommande utflykter.
Håller med, dags för bojkott av resor till Kalkonien och alla varor därifrån.
Instämmer, dessutom kan man stöta på en massa semestrande orcher. Känns inte direkt som semestermys…
“Utrikesminister Pekka Haavisto i Sälen: Finland har inte så bråttom in i Nato att vi inte hinner vänta på Sverige”
https://svenska.yle.fi/a/7-10026019
“Mitt i planeringen” är så där härligt politikerluddigt och betyder ingenting.
Skulle vara svar till LABBIBIA 13:33..
Eller hur? 🙂
Finnar kan man lita på! Positivt också att Uffe verkar ha fått lite fart nu efter att suttit och segat.
Lätt att bli otålig att regeringen är långsam men med lite perspektiv så har de ett gäng ganska svåra uppgifter att hugga tag i och än har de inte haft så fantastiskt med tid.
1) Kriminaliteten som slår alla rekord
2) Elkrisen
3) Ukrainakrisen
4) EU-ordförandeskapet
5) Migration & Integrationskrisen
Allt sammantaget så har de hittills fått iväg ett stödpaket som är lika stort som alla det tidigare sammantaget och nu lovat mer.
Vi behöver driva på för ökat bistånd till Ukraina, men inte ha helt galen förväntansbild.
Äh, jag har bara samma förväntansbild som Uffe, att inte skicka Archer är.. Jag ni vet.
Håller med. Problembilden och utmaningarna är så stora att en ”samlingsregering” S och M inte kan vara långt borta. Men, med tanke på vad Magdas gäng klarade av (nästan inget) är nog Kristerssons regering det bästa vi kan få.
Uffe måste se till att han tar kommandot. Lite pinsamt när det fortfarande verkar vara den gamla statsministern som sitter vid rodret. Men så blir det om den nya regeringen inte tar initiativ och visar beslutsamhet.
https://www.tv4.se/artikel/2np62MYaahYjgDtGzwePj7/vill-se-en-oekad-vapenproduktion-vaestvaerlden-behoever-goera-mer
Jag fick samma känsla. Hon gör det bra.
Vilket är bäst: En statsminister som arbetar hårt med det han ska göra, eller en som står i media konstant baraföratt.
Klart att det lämnar garden nere för oppositionen att leverera tunga kroppsslag, men jag vet vad jag föredrar.
Problemet är först när det pratas med media som man vet att det görs något. Vi har ingen aning om han verkligen arbetar hårt med den här frågan.
Att ministrar berättar för media att de arbetar hårt är ingen garanti för att de faktiskt arbetar hårt. Just sayin’
Absolut inte men när resultatet av “hårt arbete” ska presenteras sker det också via media. Så innan jag ser mer resultat kommer jag inte att lita ett dugg på att det arbetas hårt! 🙂
Varje gång Andersson säger att vi måste göra si eller så när det gäller problem som vuxit under decennier utan att förklara varför hon under sina åtta år i regering aldrig lyft frågan tidigare så slutar jag lyssna.
När det gäller nedmonteringen av försvaret och negligeringen av hotbilden från Ryssland har det väl varit lika illa ställt oavsett regering under lång tid och det är först sedan 24 februari som alla vaknat. Det är väl vad som sagt och gjorts efter det som man kan dra några slutsatser av.
Japp. Persson, Reinfeldt, Löfvén och Andersson är alla lika odugliga vad gäller försvaret.
Mest paradoxal var nog ändå Persson, som verkade inse att Ryssland faktiskt var ett hot att döma av hans ovilja att låta bygga Nordstream, men ändå rekordbantade försvaret mer än någon annan gjort före eller efter honom.
Att Persson ev inte ville att Nordstream inte skulle byggas hade nog mindre med hot från Ryssland att göra än att försöka få miljöpartiet med i båten.
Sant. Jag kanske ger Persson mer cred än vad han förtjänar.
Visst finns anledning att kritisera Magdalena Andersson för att ha suttit med i de regeringar som under nära åtta år gjort väldigt lite för att ta itu med Sveriges problem. Å andra sidan vad skulle hon gjort – avgått.
Om jag inte minns fel sa Maggan när hon tillträdde att hennes regering skulle fokusera på vad som är bra för Sverige. Jag kan inte påminna mig att Löfvén sagt något sådan. Eller Reinfeldt för den delen. Kan faktiskt inte föreställa mig någon av dessa ha detta som ledstjärna. Både dessas främsta ledstjärna var att göra Sverige till en humanitär stormakt. Det är nog inte samma sak som vad som är bra för Sverige. Att vara en stormakt kan skänka glans åt makten, nu som då, men det gynnar knappast folket.
De hade båda sveriges bästa för ögonen. Det behöver dock inte betyda att DIN idé om vad som är bäst för Sverige stämmer med deras.
Ingen av dem hade någon överordnad politisk idé om att göra Sverige till humanitär stormakt.
Harrjan
Hade Löfven sagt”nej, då avgår jag”hade inte MP kunnat driva igenom sina destruktiva krav.
Paul
Det har varit tillfällen då stoltheten över de s.k humanitära stormakten varit tämligen stor. Fortfarande ska vi ju vara stolta över att sida har så mycket pengar att ge bort att de inte har någon som helst kontroll på vad summorna går till, senast var det till omvändelse av homosexuella och vi har fram till nu betalat ut bistånd till både kina, Ryssland och Belarus.
Paul!
“Sverige är en humanitär stormakt.” Fredrik Reinfeldt
https://twitter.com/moderaterna/status/500606724777463809
Om jag inte minns alldeles fel har jag hört ett antal företrädare för Löfvens regeringar säga att Sverige skall vara ett föredöme för resten av hela världen när det gäller klimatpolitiken.
Inte bara att vi skall göra vår del. Vilket vi självfallet skall.
Självfallet finns det väldigt stora skillnader i vad man anser vara en politik som är bra för Sverige.
Jag var också försiktigt positiv till Andersson när hon tillträdde, men det försvann så fort det stod klart att vulgärtwittrande Johansson och Strandhäll skulle ingå i hennes regering, samt säkerhetsrisken Ygeman. Och efter hennes mandatperiod, vad sa eller gjorde hon egentligen annorlunda i förhållande till Löfvén? Inte mycket skulle jag säga.
Kristersson har åtminstone bytt kurs ganska dramatiskt i förhållande till Reinfeldt.
WROLTHAR:
Den positiva tolkningen är att hon ännu inte skaffat sig tillräcklig auktoritet i partiet för att byta ut dem.
Jag har i alla fall mycket svårt att tänka mig att vi skulle vara på väg mot NATO nu om Löfvén varit kvar. Jag skulle säga att han tillhör dem som anser att vi i Sverige är för fina för att gå med. Om vi går med kan vi ju inte längre arbeta för världsfreden.
Andersson sa ju själv tydligt och blankt nej till Nato och kallade t.o.m. Nato för ett hot mot Europas stabilitet, ända tills hon inte längre gjorde det.
Nog tror jag att även Löfvén hade varit kapabel att ändra sig på samma sätt. Han tvärvände ju bekamt om gränskontroller 2015 efter att väldigt tydligt sagt att inga gränskontroller kommer införas.
Ibland kan jag tycka att det vore nog ingen dum idé om de två stora partierna gör gemensam sak, d v s att M och S gör en gemensam regering. Det skulle ge en absolut majoritet samt en bra kontinuitet från före valet. Båda har ju egentligen många frågor lika, och där de skiljer blir det bra med lite kompromisser.
Magdalena gjorde väldigt bra ifrån sig om man tänker på vad hon fick i knäet precis före valet. Kristersson uppfattar jag lite fortfarande som “begagnad-bil-försäljare” = mycket prat och lite verkstad, men det kanske är på väg att ändra sig. Att han inte lägger sig platt för mattsultanen är bra. Han vill ju bara ha mer om det går. Tiden får utvisa.
Det kommer inte ske då man lämnar fältet öppet för V och SD, men rent politiskt skiljer inte mycket på Maggan och Uffe
Hur menar du nu? Ser det väl snarare som att de skule stängas ute? Nu sitter man och måste tillfredställa SD på samma sätt som S tidigare var tvungen att förhålla sig till V.
Om de två stora statsbärande partierna går samman så finns det ju bara ytterkantspartier kvar att rösta på för alla som är missnöjda med förda politik, och det kommer alltid finnas många väljare som är missnöjda med förd politik.
Ah, ni menar att nästa val skulle kunna vinnas av V och SD tillsammans? Ja, det vore verkligen en styggelse man helst vill slippa se realiseras..
@ingen ahning
+1
S+M-> Då hade vi sluppit Tidölag och avtal. Det blir politiskt utmanande år framåt på olika sätt. Tänker på ordspråket – många kockar sämre soppa. En tightare regering, korta snabbare beslutsvägar.
Det står ju S fritt att rösta för de förslag som M lägger fram och vice versa. Inget hindrar dem heller från att lägga gemensamma förslag i riksdagen. De behöver inte sitta i samma regering för att få mer eller mindre som de vill.
Kloka synpunkter, tack för det. Att det finns olika sätt att se på saken hör liksom till ämnet men det behöver komma fram i ljuset för att kunna diskuteras.
Låt oss se vart det bär. Nästa avstämningspunkt lär vara vid nästa val om inget oförutsett inträffar.
Att man inte står och håller presskonferens varje dag är det och inte göra sitt jobb? Jag tycker nog att en regering kan få mer än 3 månader innan den sågas jäms med fotknölarna
+1
Att recensera regeringens arbete efter så kort tid utan att regeringen uträttat varken mirakel eller ställt till med praktskandal gör man endast av ideologiska skäl. Sakpolitik och resultat är vad som (borde) räknas.
Finns inget som hindrar S att stödja den sittande regeringen, att man hellre går vänster ger SD mer inflytande än nödvändigt
När det gäller stödet till Ukraina gjorde förra regeringen för lite och det gör även den nuvarande. Skulle förra suttit kvar hade jag förmodligen också varit missnöjd.
Sen måste man väl säga att nuvarande regering inte riktigt lyckas med sina löften. Elstödet känns som ett misslyckande och för de som hoppades på rejäla säkningar av bensinpriset kan det inte vara så kul.
Men visst, överlag får man väl vänta fram till nästa val innan man kan göra en bedömning.
När det gäller stöd till Ukraina så är båda regeringarna lika tafatta
Livesändning från folk & försvar
https://www.youtube.com/watch?v=Dq4FbCcvIoU
De [Kalkonien] vill saker som vi inte kan och inte vill ge dem. Nu ligger beslutet hos Turkiet, säger UK.
Äntligen vettigt svar från U.K. oavsett krav från basarsultanen har vi i Sverige en grundlag att förhålla oss till. Kanske funkar med matthandlarfasoner och “special price for you” i turkiet rörande lag och lagstiftning men inte i Sverige. Allt är inte förhandlingsbart särskilt inte när kraven är externa.
+100
Blir upp till Stoltenberg att lösa nu kan man tycka.
+1
Den alltid lika förträfflige Vlad Vexler pratar putin och rysk s.k. ”Vapenvila” och vad den egentligen innebär.
https://youtu.be/BNTKxITwLsc
SVT bekräftar att samma personer dyker upp i olika sammanhang med putin.
Det var inte deras vinkel men det är det dom säger och har bevisat 👍
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ai-tekniken-visar-kameleont-kvinnan-vid-putins-sida-ar-olika-personer
Tänkte också på det. Det var i princip bara just den blonda kvinnan på den senaste bilden som inte var med på fler bilder. Många av de andra verkar vara flitigt återbrukade.
Vad jag fattar så var det två kvinnor men en var med på flera olika tillfällen. Så klart han inte går ut bland vanligt folk. Det skulle ju kunna sluta med nytt bajs i byxan…
Tänkte detsamma om det ensamma kyrkobesöket. Kan inte vara kul vare sig för Putin själv eller de som står i närheten om putin skulle råka skita byxan full under pågående högmässa!
Självklart också att de personer som går med måste vara bajstränade. Tänk vilken grej om de börjar hålla för näsan eller rynka med ansiktet när det kommer bajslukt.
Spelar ingen större roll, men hon kan ju ha skönhetsopererat sig?
Jag tycker de två ser likadana ut bortsett från att kvinnan från nyår ser lite bättre ut…
En annan aspekt, vi vet ju att de är skådisar oavsett om det är samma eller inte. Så Vvarför måste Putin tvunget ha en blond kvinna som ser ut just sådär?
Oidipusomplex? 😉
hen är bara intresserad av killar ändå.
Putin upplever brun färg som mentalt/rektalt utmanande därför föredrar han blondiner!
Om det där var en skönhetsoperation skulle jag begära pengarna tillbaka
Det kan ju faktiskt vara så att kvinnan är kvinnor = enäggstvillingar. Då är de till förväxling lika och ändå två olika personer.
Att en kvinna ser bättre ut an “vanligt” kan bero på smink. Från filmer vet vi ju att sminkavdelningen kan göra “underverk” och få en person att likna en annan med bara rätt färger och skuggor.
Man kan ju tycka att om man inte har rätt papper för att få ut lön, så har man väl inte rätt papper för att bli rekryterad heller.
Du är ingen riktig byråkrat! 😉
Kan ju möjligen vara så att rätt papper är sådana papper som det står “Rubel” på.
Intressant video, från en extremt kunnig YouTuber, om hur ryska MiG-31 beväpnade med R-37M-robotar används taktiskt för att plåga ukrainska flyget:
https://www.youtube.com/watch?v=-y8KXMq9tqg
Hans slutsats om bästa vapnet för ukrainarna att försvara sig med är särskilt intressant. 🙂
+1 Intressant!
Dagens MÅSTEKLICK! Hade ingen aning om att det var gamla MIG-31 som ligger och trålar och gör livet surt för Ukrainarnas flygvapen.
Japp, definitivt sevärt.
Snabbgoogling säger att det finns 252 totalt varav 100 är uppgraderade. Säkert uppblåsta siffror…
Enklast vore väl att slå ut dom när de står på backen? Om jag förstår det rätt är de stationerade på ett inte alltför långt avstånd. UA har ju lyckats slå mot Engels så man kan väl gissa att de kan slå mot mig-31 baserna också?
Intressantast var att motmedlet var Gripen + Meteor
Eldupphör? Icke – lita inte på en ryss!
Radio Free Europe har intervjuat civila på gatan, i Slovyansk and Kramatorsk i östra Donetsk-regionen. De frågar om invånarna litar på Kremls löften om eldupphör under den ortodoxa julen. Filmen är ett dygn gammal.
Precis som LW påpekat så är uppgifterna om eldupphör en bluff. Beskjutningen med artilleri fortsätter. Och en av de äldre kvinnorna har samma uppfattning som LW: ”Ser du en ryss öppna munnen så vet du att de ljuger.” 😉
Inget militärt eller pang-pang, men ett nedslag i vardagen där de civila ständigt behöver oroa sig när de till exempel måste ge sig ut och köpa mat.
https://www.youtube.com/watch?v=Z6fsuIzjpWg
Säkert bara ljug.
https://news.sky.com/story/ukraine-war-latest-putin-speech-receives-lukewarm-response-in-russia-rocket-explodes-metres-from-french-journalist-12541713
Ukraine latest: Russia claims it has killed 600 Ukrainian troops in ‘revenge’ rocket attack on barracks
The Russian Defence Ministry claims it hit what it describes as a temporary barracks with a mass rocket attack; two thermal power plants in a Russian-controlled part of Donetsk are reported to have been damaged by shelling.
Defenetivt ljug. En jorunalist åkte till platsen som Ryssland pekade ut och såg två kratrar framför en övergiven skola. https://twitter.com/YLEKuronen/status/1612093160343191553
Vad är en revenge attack?
Tja, det hade väl varit om Ukraina terrorbombade ryska skolor och förlossningskliniker istället för legitima militära mål. Däremot kan väl ryssen inte göra en hämndattack då det är de som startade allt.
https://www.bbc.com/news/world-europe-64204048
Ukraine denies Moscow claim it killed 600 soldiers
Published 1 hour ago
By Hugo Bachega in Kyiv and George Wright in London
BBC News
Kallt (-14) i Soledar, sovsäckarna kommer till nytta:
https://twitter.com/NOELreports/status/1612089353274101763
Det var ju min sovsäck!
Nej, det var det inte, men vi gav bort alla våra vintersovsäckar (5 st. tror jag det var) eftersom vi tröttnat på att vintercampa.
Det är nog inte för sent att bidra med sovsäckar om någon har ett par hyllvärmare at ge bort.
Hundra gånger hellre det än en iskall bäck av gegga som rinner på botten av värnet.
Det såg 100% miserabelt ut. Detta ser hanterbart ut.
Tror också att det är bättre. Det är nu man hoppas att bristen på vettig vinterutrustning börjar blir kännbar för ryssen så att de inser att det är dags att packa i hop och åka hem innan de fryser fast i sina latringropar.
Ukrainas artilleri leker katt och råtta med de ryska ”kollegorna”.
I det här inslaget, 2 dagar gammalt från Bakkhmut, är det desto mer pang-pang. En tidigare jurist ”Advokat” berättar hur han anslöt sig till försvarsmakten i början av mars. Han deltar i en grupp som opererar en sovjetbyggd Akatsiya bandhaubits, 152 mm.
Operatörerna använder drönare för eldledning, ibland flera samtidigt för att försvåra för ryssarna att störa ut eller skjuta ner drönarna. Huvudsyftet är att stödja infanteriet. Drönarna har värmekameror och natthjälpmedel.
Advokat berättar bland annat om en artilleriduell med ryssarna där de sköt in sig på varandra. Då förstod ukrainarna att de fick hjälp av M777-artilleri och efter ett tag tystnade elden från ryssarna. ”Skönt med support!”
https://www.youtube.com/watch?v=vmY29kd2zkM
Sevärd! Tack!
År 2042. Högsäkerhetsfängelset Kangerlussuaq, Grönland
– Du Mickel, det känns lite pinsamt att behöva fråga. Men jag har ju ändå bara jobbat här ett par veckor än. Och jag gick i förskolan när kriget var så jag har inte så mycket koll. Vem är den där gubben med månansiktet som stapplar fram med rullator när han ska till rastgården eller duschen?
– Ah Carl, har du missat den verkligen? Det är ju gamle Vladolf som vi kallar honom. Chiefen själv. Vladimir Vladimirovich
– Eh vem?
– Äsch jag driver lite med dig. Hans farsa hette också Vladimir. Det är ingen mindre än Putin. Vladolf Putler som vi brukar säga, det låter så härligt på dansk! Egentligen får vi inte för fängelsedirektören. Men vem bryr sig?
– Han som startade hela kriget alltså?
– Just precis Carl. Eller den särskilda specialoperationen som han kallade det. Men här får han ingen specialbehandling. Vi har honom på vanlig avdelning med de andra. Inga förmåner. Han brukar skriva minst ett brev om året till ordföranden i NATO, ministerrådet i EU, USA:s president och fängelsedirektören och klaga formellt på att han inte behandlas som statschef.
– Han måste vara urgammal!
– Ja, 90 i år. Dom trodde han skulle dö redan under kriget, men det visade sig att han bara led av olika sjukdomar som gav jobbiga symptom men inte var livshotande med behandling. Hans hjärta är starkt som en oxes. Men annars… Han har ont lite här och var och kan inte hålla tätt, varken fram eller bak.
– Är det därför? Jag tänkte att han såg ut att ha ovanligt stor röv för att vara en gammal gubbe, är det blöja alltså?
– Jajamän, har han haft hela tiden sen han kom hit från Haag 2025. En del kallar honom Prutler också för att han gör i brallan titt som tätt, haha.
– Men hur är han som person då?
– Ja, men skapligt trevlig ändå. Pratar engelska med oss utom när tolken på ryska är med. Skämtar lite ibland, men nån humor har han egentligen inte. Blir han arg kan han börja gapa och skrika på ryska. Det låter som han ger order. Vi bara garvar åt honom och de andra fångarna med.
– Har de inte respekt för honom alltså?
– Respekt? Noll skulle jag säga. I början fick han sig smällar rätt ofta har en av veteranerna berättat för mig. Tydligen är våra drygt 400 fångar delade i två läger. Dom som känner sig medlurade i allting och säger att dom ångrar hela kriget. Och dom som tycker att Ryssland skulle vunnit om Putin varit tuffare och brutalare. Det är lugnare nu, men många är ju fortfarande arga och olyckliga. Alla här sitter ju på livstid och vet att de inte kommer att släppas ut. Att de aldrig mer får träffa sina familjer i verkligheten, bara på videokonferens en gång i månaden om de sköter sig.
– Vaktchefen sa att det är väldigt lite våld nu.
– Ja i början var ju de yngre och tuffare – främst militärerna – mycket för att bråka. Vi sköt ju på dom med elpistol eller högtrycksspruta om de gav sig på oss, men de gav sig på varann också den där enda timmen om dagen de får vara i dagrummet. Hotade med både stryk och våldtäkter. De var så förbannade på politikerna i Kreml. Tyckte att de bara hade lytt order när de själva gett order till sina soldater att skjuta artilleri mot skolor och sjukhus eller tortera, våldta och mörda ukrainare de hade arresterat. Tror det var åtminstone några ministrar och höga FSB:are som fick sig en laddning där bak innan vi hann gripa in. ”Det är så vi gör i Ryssland för att visa vem som är tuffaste mannen” brukade dom säga.
– Vad hände då?
– Tja dom fick ju minst en månads total isolering med bara böcker att läsa. Sen skällde han som var direktör ut dem. ”Vi danskar tycker att ni är en hög fjollor allihop, oavsett vem som tar vem där bak”. Säg till om ni vill ha trosor allihop istället, vi har ett fint restlager från kvinnofängelset i Novosibirsk. Det tog visst ganska bra skruv.
– Och Putin då?
– Tja, han går där med sin rullator och läser sina ryska historieböcker. Uppmuntrar man honom det minsta kan han börja med sina långa utläggningar om Rysslands överlägsenhet och den historiska nödvändigheten att kontrollera Russkij Mir och bla bla bla. Han slutar aldrig om man inte stoppar honom.
– Hur gör ni det då?
– Man pekar bara på cellerna och väggarna i fängelsekorridoren och frågar om det här stället han och de andra befinner sig på nu är ett tecken på rysk överlägsenhet. Eller ger honom en artikel om den goda demokratiska utvecklingen i Ryssland och den militära avrustningen. Då ser han ut som en ledsen bulldog. Sen kommer en rysk svordom och så vänder man om med rullatorn och vankar tillbaka till sin cell. Med blöjan käckt på svaj.
+massor på den MRF.
@MRF, du borde ha varnat tydligt i inledningen! Skrattar så att jag håller på att göra en putin och skita min egen byxa full. Stort tack för det!!!
+100 Skitbra känns som en passande beskrivnig!!?
😂😂😂 bra skrivet!
+100 på den framtidsbeskrivningen!
Tack MRF för den! Gjorde min dag 😁
Denna var mer åt det tragikomiska hållet, men vill även framhålla dina andra kommentarer på den här bloggen som är både kloka och genomtänkta.
Tack för dagens bästa!
Suveränt MRF.
Ytterligare en KA-52 borta.
Så det fanns en till!!!
https://twitter.com/noelreports/status/1612086888428347394?s=46&t=7V85ZLsjFF1FxIL5L_w4dw
Strålande! Undrar hur många det finns kvar nu?
Nu 1500 underskrifter.
https://www.skrivunder.com/stats.php?id=386958
Bra jobbat på den korta tiden!
1500 underskrifter på två dygn är smått fantastiskt måste man ju tillstå.
Hoppas det fortsätter i den takten, minst.
Ännu en lysande film av Perun, den här gången om krigsekonomi: https://www.youtube.com/watch?v=Q9w17Ne1S0M
Mycket intressant artikel för er som missat den.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2022/12/putin-russia-must-lose-ukraine-war-imperial-future/671891/
Vad tror ni om att Ukraina spelar 3D schack och inte gör någon vinteroffensiv? Istället gör man skenanfall än här, än där och låter ryssen löpa fram och tillbaka som en bandhund som fått vittring.
Man bidar sin tid och när nästa ryska mobilisering är färdig och bådd de mobiliserade och Putin förtvivlat kämpar för sin överlevnad stöter man till, hårt.
Krig är politik med andra medel, vilket också innebär att krig kan vinnas med politiska medel. Första världskriget, Vietnam och bägge Afghanistankrigen avgjordes av inrikespolitik.
Deras taktik att hela tiden vagga in Ryssen i en trygghetskänsla innan Ukraina slår till är fantastisk. Deras underrättelsearbete verkar överlägset så oavsett om det är trupper eller ammunition som flyttas så låter man Ryssen jobba på ett tag. Därefter slår man med full kraft och Ryssen är chanslös.