Regeringen fattar i morgon beslut om att uppdra Försvarsmakten att förbereda överlåtelse av artillerissystemet Archer till Ukraina.
Tillägg: Aftonbladet uppger nu att Sverige i morgon ger besked om att omedelbart skicka pansarfordon till Ukraina. Archer kommer ta lite mer tid då de behöver fixas iordning lite då det handlar om de norska individerna som står i malpåse. Se tidigare artikel om vad vi kan skicka till Ukraina. Förutom de listade där kan även terrängbil Galten och bandvagn 308/309 vara aktuella.
Det framgår på Försvarsdepartementets ärendeförteckning för regeringssammanträde i morgon torsdagen den 19:e januari.
Antalet system och upplägg med var utbildning ska ske, när leverans ska ske och liknande framgår inte, utan överlåtelsen ska förberedas.
Beslut ska också ses ur perspektivet att nästa Ramsteinmöte hålls på fredag, dvs Västs process att långsiktigt stödja Ukrainas försvars modernisering och omvandling till att bygga på Västs teknologi istället för Sovjetunionens, för att långsiktigt och hållbart kunna stödja Ukraina.
Regeringen har kallat till en pressträff i morgon 10:15.
Artillerisystem 08 Archer är en självgående splitterskyddad haubits på ett förlängt och anpassat Volvodumperchassi. Systemet är automatiserat och har ett magasin med granater, och kan på mycket kort tid från order stanna för skott, avfyra begärd salva av ammunition från magasinet mot inmatade koordinater och vara på väg igen innan granaterna ens nått målet. Genom kort grupperingstid, hög framkomlighet och bra fart på väg motverkar man risken för att motståndaren ska lokalisera systemet med artilleriradar och sätta in moteld.
Samtidigt kan systemets magasin vara laddat med t ex GPS-målsökande Excaliburgranater eller Bonus pansarvärnsgranater, förutom zonrörsutlösta spränggranater som kan programmeras för luftbrisad eller brisad vid träff med mark eller byggnad, eller rökgranater, och kan givet att magasinet är fyllt alltså snabbt leverera dålig stämning mot en lång rad av specifika mål med mycket hög precision.
Systemet är aldrig testat i skarp strid. Sverige ska ha 48 stycken, varav antagligen bara 24 – 36 stycken behövs fram till år 2025 eller senare och har även beställt fler för att 2030 nå planerade 72 stycken. Fullt bruk av dem kommer Sverige inte ha förrän vid uppfylld ny krigsorganisation med fyra och en halv brigad och en divisionsstruktur år 2030 och vi kan alltså avvara befintliga individer ett antal år tills tilläggsbeställningar är på plats.
Bloggens ponduspostulering är att vi kan avvara upp till 12 system eller en bataljon, men det kanske bara blir fyra eller vad nu antalet för ett kompani är. Till detta kommer andra fordon i systemet, som fordon för omladdning av magasinet, och eventuella ledningsfordon.
Oavsett måste det till utbildning och övning på systemen innan de levereras till Ukrainska frontförband. Det är tänkt att svenska värnpliktiga med bara några månaders utbildning för den specifika tjänsten ska kunna strida med systemet i försvar av Sverige. Det bygger dock på att det finns befäl utbildade på systemet redan. Ukraina har med M109, M209 och Himars, AHS Krab, M777 mfl haubitsar från Väst visat att man på kort tid kan lära sig behärska Västs system och leverera verkan i målet i skarp strid.
120 kommentarer
Håller tummarna!
Manjana!!
Mindre än 12 räknas inte! 18 eller 24 borde skickas.
Omedelbar överlåtelse eller ännu en utredning 🤔
Är motkraven att Ukraina ska köpa och driva systemet efter segern?
Gripen, stridsbåt 90, alla Pbv 302 och stridsfordon 90 saknas.
Tänk att det tog så länge från att pajasen gnällde om Archer innan valet, till beslutet som vi förmodar kommer nu.
Är 3 månader länge? Anderson hade 6 månader på sig
Utifrån den egna retoriken är det lång tid.
Å andra sidan om Hultqvist gjort sitt jobb så hade även han då levererat på 3 månader istället för att säja att det går inte, då hade de varit på plats redan
Lite som Tyskland med Leo, om de låtit Rienmetal börjat i mars med sina vagnar så skulle de vara leverans klara nu
Pajasen?
Det var banne mig goda nyheter!
Det rör på sig i smeten 😀
Bra! Nu får vi hoppas på att Archer inte innehåller några komponenter från semi-pro ryska länder som tex Tyskland/Israel/Turkiet som skulle kunna pressas av Ryssland att vägra oss exportera just Archers.
Man får hoppas på att våra politiker är insatta i krångligheterna med vapenexport innan de lovar något som kanske slutar med att vi rent tekniskt inte kan skicka dom eller måste betala multum för att bygga om dom med komponenter som Ryssland inte kan påverka.
Vi borde skickat dom i hemlighet. Hävda att de inte är svenska och bara blåneka når det visas bevis. Som Iran om sina drönare…”nääää de är inte vpra och vi vet inte varför det är iranska ord på dom”…
Semi pro ryska länder som tyskland??? Att Tyskland inte vill skicka stridsvagnar är inte att vara “semi pro rysk”. USA vill inte skicka stridsvagnar, Frankrike vill inte skicka stridsvagnar, Italien vill inte skicka stridsvagnar osv osv osv. Men bara Tyskland när de inte vill skicka stridsvagnar är “pro ryska” Narrativet bland vissa är “intressant” och skulle säga att det narrativet att försöka utmåla Tyskland som pro-ryskt är betydligt mer pro-ryskt än att vara tveksam till att skicka stridsvagnar.
Stora skillanden är att Tyskland hindrar andra som vill, det gör inte Franrikre USA etc.. Nu har väl fortfarande igen formellt frågat.. Och de andra länderna har inte behövt ta ställning alls så hur Frankrike tex egentligen skulle ställt sig till att det skickas leclerk av någon annan vet vi inte mycket om.
Tyskland har inte hindrat någon, precis lika lite som USA.
Inga länder tar ställning till något utan att ansökan kommer. Som jag upprepat många gånger, Polen har inte officiellt frågat.
Turkiet har levererat vapen till Ukraina långt innan Sverige har gjort det.
Då det inte specifikt står Archer så tänker jag inte ropa hej än förens det är spikat. Teoretiskt skulle det kunna vara förrådsställda Haubits 77 om det nu finns.
Vilket som så är det bra, men det bästa hade varit Archer. Håller tummarna.
Det finns inga andra artilleripjäser i Sverige än Archer. Samtliga FH 77B byggdes om till Archer, och alla andra artilleripjäser har skrotats och destruerats. Till mångas förtret skall tilläggas; de hade varit bra att ha kvar och skicka till Ukraina.
Det finns väl i alla fall ett fåtal Bkan kvar på museum, men högst tveksamt om de går att restaurera.
Är nog bara en eller två, de använder dessutom specialammuntion.
Finns även 12/80 systemet som få glömt bort. Frågan är om det är mobbat eller sålt dock
Ja vad hände med KARIN?!
Det projektet skrotades för mer än 20 år sedan.
Fanns 2 kompanier förrådsställda enl. Försvarsmaktens årsredovisning 2004. Det är 19 år sen.
Vore ju fint att slänga med om de finns kvar
Lär inte vara kvar. Finns dessutom ingen vettig ammunition till dem eller någon som kan försörja med ammunition så värdet av dem är extremt lågt om det fanns några kvar.
Äntligen!
Har för mej att Ulf Kristersson i höstas krävde att vi skickar Archer. Så det är dags nu. Bra att dom kommer till nytta.
Mycket bra nyhet. Rejält viktigt även att systemet testas även för vår egen del…
Mycket bra nyhet. Rejält viktigt även att systemet testas även för vår egen del…
Archer är ett helt nytt system. Det kanske inte varit färdigt att levereras till Ukraina förrän nu; vi vet inte. Det innebär i så fall att det var rätt av den förra regeringen att inte leverera och rätt av den nuvarande regeringen (och Ukraina) att prioritera annat i den förra leveransen. Jag kanske har större förtroende för vår regerings vilja att hjälpa Ukraina än många andra här, men jag tror faktiskt att de försöker hitta de lösningar som gör att vi bäst kan hjälpa Ukraina även långsiktigt. Det hade nog inte varit någon större skillnad med en S-regering, men dess stödpartier är jag inte lika säker på.
Funnits sedan 2008, men okej.
Man behöver inte spekulera när det gäller den förra regeringens stödpartier: Alla utom V röstade för att ge vapen till Ukraina.
Man ska dock inte glömma att Magdalena Andersson inte ville skicka vapen till Ukraina från början utan hänvisade till en “praxis”.
https://bulletin.nu/magdalena-andersson-s-att-skicka-vapen-till-ukraina-skulle-vara-avsteg-fran-praxis
Ett NATO-medlemsskap skulle ju också destabilisera vårt närområde hette det från Andersson också:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/andersson-om-nato-medlemskap-skulle-destabilisera-sakerhetslaget
Så vänsterblocket har ju inte direkt stått på tå för att agera utan tvingats motvilligt till det.
Att Andersson och Hultkvist hyllas är för mig en gåta, de är i samma klass som Scholtz, därimot är Marin och Kallas värda respekt, Polen har oxå skärp tillsig med detta krig,
Det beror på att S är oerhört skickliga på att sätta rätt medianarrativ. Nu får den nya regeringen skit för elprisstödet, elpriserna, vapen till Ukraina, Turkietreationen och så vidare. Men elprisstödet var det S-regeringen som gav SVK uppdraget om. Samma med vapen, det var S-regeringen som gav Försvaret uppdrag att ta fram en rapport. Det var S-regeringen som tog fram avtalet med Turkiet.
Därmed inte sagt att den nya regeringen inte kunde göra flera saker betydligt bättre och de förtjänar kritik för, men S har också helt medvetet lämnat över en hel del bajsmackor i knät på dem och låtsas vara helt oskyldiga.
För mig har det länge varit en gåta hur någon kan vilja rösta på S. Det verkar oftast handla om att man ärvt det av det av sina föräldrar, “i den här familjen röstar vi på S!”, eller att man engagerat sig inom LO.
Vad ska man rösta på, då? För mig förefaller det som det minst dåliga alternativet.
Lögnhals 1? Kom igen när du har några nya reaktorer att presentera…
Lögnhals 2? No comments…
Korvgubben? Skulle kunna vara ett alternativ om han fick ordning på kappan i vinden.
Nooshi? Nope. Framförallt inte sedan man röstade nej till stöd till Ukraina i första skedet
Odal-kvinnan? Ligger nära till hands. Dock i många stycken med marknadsliberala är Lögnhals 1:s parti. Större klyftor kommer slita sönder det här landet ännu mer.
Jimmi? Svårt. Man har trots allt många sunda idéer. Efter kontemplering kommer jag varje gång fram till att man har för mycket i bagaget och för många ständigt återkommande fadäser på ungefär samma tema.
Japp. S är ofta sist på bollen.
Det är väl iofs helt sant att det är ett avsteg från praxis..
Skönt att läsa att andra tar upp det jag tänker.
För det var ju ett himla gnäll, särskilt på de här blogg, på regeringen och vad de inte lyckades åstadkomma inom sina första två veckor.
Men nu med facit i handen har de åstadkommit flerfaldigt mer på några vecken än vad förra lyckades under flera månader.
Ett told you so, och förväntas en ursäkt är på plats.
Men ja,ja. Vet att självinsikten är mycket övrigt att önska.
Ang skifte av regeringen mm, grattis Ukraina 🇺🇦❤️🔥
Den sista Archer enheten levererades så sent som i november förra året.
Hoppas de skickar med rikligt med pilar också!
Jag tycker det verkar som inställningen för när granaten ska explodera är nästan alltid vid markträff, det borde vara mer luftbrisad, det är ju mycket mer trupp som beskjuts än pansar. Har jag fel?
Billigare och enklare att tillverka tändrör som exploderar när den slår i marken än ett tändrör som exploderar 20m innan det slår i marken.
Det beror på vad man beskjuter. Zonbrisad (när den briserar ungefär 15 m över marken) lämpar sig bra mot mjuka mål om man istället har ett mål i bebyggelse kan inträngningsbrisad vara att föredra. Då briserar granaten med viss fördröjning efter att den träffat något tillräckligt hårt.
Under ww1 kom de väl fram till att luftbrisad var helt menlöst mot skyttegravar och annan, mer eller mindre, nedgrävd trupp. Luftbrisad var bara effektivast när motståndarna försökte storma dig. Dvs någon promille av tiden.
Så anslagsbrisad, eller anslagsbrisad med fördröjning är förmodligen både billigare och effektivare i 99% av fallen vid en orörlig front (även om 1% vi kan behövas för att tvinga motståndaren att gräva mer).
Om du gör ett överfall på en konvoj eller skickar gps-granater på oförberedda upprättstående folk så är det naturligtvis en helt annan sak.
Fanns det verkligen zonrör under första världskriget?
Luftbrisad är mycket effektivare mot trupp i skyttevärn än vad markbrisad är.
Äntligen! Det finaste jag hört sen jag konfirmerades 😁
Vill du ha ett fikon?
😉
Jag vill ha mahognyport och husa.
Precis 😉
Det tar sig sade pyromanen. Nu skall det lysas upp på horisonten.
Ett ljus i vintermörkret. Tack.
Fatta vilken bra reklam för Sverige och vilka det nu är som bygger archer om de blir lika välexponerade som HIMARS.
De ser bra ut (och lite farliga) på bild. Ser framför mig massa filmer där 2-3 archers kommer susande och sedan grupperar på någon minut – skjuter 4 snabba skott var – sedan fälls de ihop och susar iväg lika snabbt – sedan klipp till en drönare som dokumenterar den mycket dåliga stämningen som uppstår när 12 samtidiga luftbrisader sprider död och förintelse.
Man skulle bli stolt och hård.
https://www.youtube.com/watch?v=d8x8ITwd4Vg
Halva ditt önskemål i alla fall…
Snabbgruppering innebar att första granaten sköts iväg efter ungefär 15 minuter på min tid …
Skulle inte lastbilsversionen (som är på väg) vara lämpligare än dumperversionen? Åtminstone på sydfronten.
Det handlar om jag förstått det rätt om att midjestyrningen kan göra den lite instabil vid avfyrning och att det krävs bra underlag för stödbenen, medan den kommande plattformen från Rheinmetall avhjälper det, men får sämre terrängförmåga.
När man ser hur vägarna ser ut i Ukraina så är en Volvo Dumper överlägsen i framkomlighet mot en lastbil
Bra mycket lämpligare med vapen som finns än vapen som inte finns. Ukraina behöver systemen igår!
Ja just nu är det inget val direkt. Och som lekman tycker jag nog att dumper varianten känns som en bra kompromiss med bra egenskaper på väg och samtidigt bra terräng egenskaper. men samtidigt med de skjutavstånden borde det vara rätt ovanligt att behöva gruppera i terängen. Och har nog inte sett en enda film på att de använt eller visat vad den klarar i framkomlighet så känns inte som att de säljer in den som det direkt.
Det finns ännu så länge inte några Archer 8×8 att leverera. Den är dessutom inte färdigutvecklad. Skjutprov idag onsdag för att se om hytten håller.
Däremot finns ett antal 6×6 som snart kan vara på plats.
Den första prototypen till pjäsen var en Kustartilleri utveckling – som hette “Karelin”, lite info för våra MÖPar i bloggen. Om jag mins rätt så var den 120 mm (inte 155 mm), detta var KA kalibern på den tiden.
*
Om USA väljer Archer som ny “hjul”-artilleri, så kommer pjäsen troligen att ställas på en lastbilsvariant, inte en “dumpers”. BAE har lämnat en offert på lastbilsvariant till USA´s Arme under hösten (tror jag, hmmm…….)
Midjan borde ha hydraulisk låsning så den blir stum lika som man kan låsa axelpendling, dock är det lite annorlunda att köra en ramstyrd maskin där man sitter framför midjan mot en framhjulstyrt fordon med styrhjul framför hytt, men en ramstyrd Volvo dumper är helt fantastiskt att ta sig fram i terräng, en lastbil kommer aldrig bli lika bra i tuff terräng
Apropå materialleverans: intressant om hur Usa pressar ROK och Israel att skicka ammo från stockpiles tänkta för anv. mot Nordkorea resp. Hamas. Det är ju inte helt givet. Israel mest svårövertalade tyvärr. Bibi N vill upprätthålla goda relationer till Putin. Besviken på Israel. Det har själva fått mycket hjälp. Dags ge tillbaka nu när andra är i knipa.
https://youtu.be/P2xZiSMY1xw
Det kan inte varit 12/80 Karin?
Jag rättar mig själv, helt rätt att det fanns en Karelinpjäs som efterföljaren till 12/80 men projektet försvann med KAs nedläggning.
Karelin och 77AD (77A dumper) var föregångare till Archer. Karelin kom inte längre än till prototyp.
77AD kom längre. Tanken var att montera 77A överlavetten på dumperchassie (deras underlavetter var ganska slitna och många B20 motorer hade mått bra av byte). Dock var det då inte fråga om autoladdare och splitterskydd under skjutning utan manskapet skulle strida uppsuttet på befintlig överlavett.
Man tittade lite senare även på en 77BD variant men den gick vidare till 77C som sen vart Archer
Intressant, läste nu att en ny version är beställd, Archer-C och att det till och kan finnas en Archer-D på gång
https://www.fmv.se/aktuellt–press/aktuella-handelser/alla-48-archerpjaser-levererade-till-fmv/
Jag gissar att de olika “varianterna” av Archer beror på om de har fått försvarets “NYA” IT-system eller inte installerad = LSS Mark 🙂
C är tänkt att monteras på man lastbil istället för dumper.
I aftonbladets artikel så säger man att det rör sig om de pjäser som Norge skulle haft.
Om det stämmer så kan det innebära 24st om jag inte minns fel.
Det kan vara de sista 12 som levererades nyligen som menas.
Det vore smaskens! Här har man gått och hoppats på att vi mööööjligen skulle skicka 12… Dubbelt upp vore rena Lottovinsten!
Det finns 24 “Norrbaggar” jag tror 12 tidigare var tänkta att förbandssättas med de sista 12 i reserv. Jag tippar på att de 12 nu får ny bostadsort
Vad jag förstått så kan 36 Archer förbandsättas i Sverige i rimlig närtid. Skickar vi fler än 12 blir förbanden lite uttunnade. Om några år fylls förbanden på igen bara vi kompletteringsbeställer.
Skicka allt! Ingen idé att dem står och skräpar här.
Vad är oddsen för att pansar=CV90?
Enligt den här artikeln betonar man först att “nytt pansar” ska skickas till Ukraina från Sverige. Därefter konstateras det att även Archer kommer att skickas. Ska vi våga hoppas på CV 90? Om regeringen faktiskt belutar sig för det kommer jag bjuda alla på jobbet på tårta. Utan att berätta varför, bara l lite hemlighetsfullt så där…. 🙂 https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/uppgifter-sverige-skickar-pansarfordon-till-ukraina-%C3%A4ven-archerbeslut-att-v%C3%A4nta/ar-AA16udrC?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=e37a0db3fef1474a9708b095b5405ed0
Hade det stått “stridsfordon” så hade jag trott på Strf 90. “Pansarfordon” kan ju vara vad som helst i princip.
Svensk media har dock beskrivit Ryska bandhaubitsar som stridsvagnar. Senast bara för ett par dagar sedan. Så tänk brett, när du läser vad helt oinsatt media skriver.
.
Som du själv sa, det kan vara vad som helst.
Ja, allting utom en “technical” i princip väl enligt vissa journalister. 12,7 mm Hi-Lux är em storsäljare.
Trevligt med en riktigt god nyhet efter dagens tragiska händelse!
En dröm vore att en dag få se en videosnutt från Ukraina på stridsfordon 90 som med sin 40mm akan sliter sönder rysk materiel.
Det ju bara för underbart! Äntligen! Har fullt förtroende att Ukrainarna lär sig Archersystemet snabbt som attan och använder det optimalt och maximalt! Nu blir det combatproven som det så vackert heter och kommer bli lika exponerat som HIMARS, Javelin, NLAW och CG. Archers stora nackdel har ju varit priset och att det aldrig använts i strid, Om nu Ukraina får x-antal enheter och det når framgång så får man anta att x-antal order kommer strömma in…Det har alla möjligheter att bli ett kultvapen i Ukraina med tanke på dess design och (förhoppningsvis stora) effektivitet i strid.
Även CV90, bandvagn 308/309 och Galten kommer med alla säkerhet att uppskattas nått enormt av de ukrainska soldaterna!
Den har ju, om man ska se det marknadsföringsmässigt också, dels ett coolt, gångbart namn – Archer – och har dessutom ett brutalt och fotogeniskt utseende. Kan nog bli en ny HIMARS rent medialt. Dock blir att bli “archrad” ett knepigt ord. 😁
Archer mot orcher – ja!
Archer in dem Arsch!
Det har fått en del kritik för just dumperchassit och inte sitter på en tungfraktarram såsom i den nyutvecklade varianten. På gott och ont.
Vi får se vad det lider. Men ja, faller det väl ut kan det bli Saint Javellin och Herr Archer.
Dumperchassit är inte aktuellt för framtiden eftersom den inte ger någon taktisk fördel då ammunitionshanteringsbilarna är vanliga terränglastbilar (MAN 8×8) med avsevärt sämre förmåga (framförallt i djup snö)
Varför låter man inte en dumper med krokväxlare bära ammunition? För svenska och Ukrainska förhållande överlägsen en lastbil, du kan i princip peka på en karta att du ska dit och man tar sig dit i alla lägen och väglag
Lastväxlare på dumper hade löst problemet ja.
Sedan är det väl fortfarande en taktiskt fördel att ojäsen med sitt hyfsat stora magasin kan gruppera vart som helst även om omladdning sker närmare civilisationen? Hela upplägget är ju baserat på shoot and scoot ändå.
ojäsen = pjäsen
Utbildningen av Archer består i bl.a. följande steg:
– Handhavande av Ukrainska soldater
– Översättning av Svenska språket på displayer till Ukrainska
– Anpassning av “måldata” systemet till Ukrainska artilleri-APPen
– Installation av “Ukrainsk” radiosystem / internetkoppling (troligen Starlink)
Detta tar 6-8 veckor = lagom till Ukrainas våroffensive 🤗
Detta arbete bör man ha påbörjat för ett halvår sedan, är dessa småsaker inte påbörjade så är man totalt inkompent då man från höga politiker diskuterat Arscher i Ukraina sedan Augusti och kriget närmar sig ett år
Enastående! Skicka allt vi kan avvara och lite till! Finns mycket man kan säga om amerikansk utrikespolitik men när Ryssland står för dörren får gärna amerikanarna placera hur mycket trupp de vill i Sverige ifall det innebär att vi kan skicka ännu mer till Ukraina.
Tänk er en karavan av SRF9040 på väg över Öresundsbron och sedan ner med färja över Fehrman Sundet och därefter Autoban söderut. Pitstops längs hela vägen. (jag tror inte man vågar ta färjan ner till Polen pga ryska sabotörer)
Rulla in på en Totalmack någonstans i centrala Europa och tanka från lastbilspumpen 🙂
Det hoppar ut ett par tekniker som springer in i butiken och köper snacks och betalar för soppan…
Jag bara skojar. Man får inte köra larvbandsfordon hur som helst. De åker väl på tung transport. Den är ju bara marginelt längre än en 20 fotscontainer.
Har svårt att se att vi använder mer än 12 åt gången av Archer särskilt ofta. Därmed så kan vi behålla 18 och ha god marginal och därmed skicka 30 utan problem. Ett annat alternativ är att vi skickar allihopa och står utan artilleri till ny kommer på plats, bättre alternativ i mina ögon. Det vi har ska användas. Anfallet går inte via Norrland utan via Ukraina och vänta tills ryssen står utanför Stockholm inbjuder bara sabotageförband.
Den där AMX-kärran fransoserna skickar verkar inte vara så dum den heller. Den kommer säkert att skapa åtskilligt med dålig stämning hos ruzzkies.
https://www.youtube.com/watch?v=sD6YSAWHt74
Årets ord är utan tvekan ponduspostulering.
Årets ord är utan tvekan ponduspostulering.
Som lekman har jag funderat så här. Det finns inte många Archer så det blir mest symboliskt. Archer är inte en gamechanger. Leopard spelar inte så stor roll heller. Och betänk att tyska stridsvagnar ska in på rysk mark igen. Då förstår man tyskar.
Och för ryssar är det symboliskt. De är ju defaitister efter WW2. Nu kräver man att de ska agera och bryta pacifismen. Väcker man den björn då som sover? Vill vi inte ha dem så pacifistiska ?
En annan reflektion. Tror det är ammunitionen som är viktig. Jag funderat över CV90 med all 40 mm ammunition som tillhör den kanonen, hellre än tunga stridsvagnar. Det som jag sett skickats av andra handlar om ca 20 mm. Har 40 mm alltså spelat ut sin roll? Nej men varför skickas inte sånt eller gör det?
Det är inga tyska stridsvagnar som ska in på rysk mark! Dom ska vara på Ukrainsk mark och kommer tillhöra Ukraina
Ingen annan än Sverige använder 40mm Bofors på stridsfordon (Korea verkar börja med en ).
Bofors 40mm Akan är väl ansedd vara en luftvärnskanon och som sådan har den fått vida spridning i olika närskyddsluftvärn. Iom den större kalibern får man mer punch i kulspräng.
Den större kalibern innebär dock att man får med sig mindre mängder ammunition.
Så vi ska inte leverera vapen till Ukraina eftersom det kan reta upp den pacifistiska ryska björnen? Och det gör ändå ingen skillnad om Ukraina får moderna stridsvagnar mm? Menar du allvar?
Självklart ska vi leverera. Det måste till mängder om det ska ha betydelse.
Konstigt att dom inte började fixa till dom för länge sen om utifall dom skulle skickas senare. Men det är väl ungefär som att ha beredskapslager ifall det kommer en pandemi. Ett svunnet sätt att tänka.
Här har vi någon som verkar ha möpig kunskap om Archer som inte verkar vara så imponerad – på gummihjul med bara två stödben svajar det vid skott och träffprecisionen blir dålig. Magasinskapaciteten är också måttlig medan försöken att avhjälpa det misslyckats..
Sverige har enligt honom haft bättre system på gång men fastnade för det suboptimala. (Att norrmännen backade ur hade kanske reella orsaker, inte bara politik?)
https://www.flashback.org/sp83077690
Jag har sett filmer på pjäsbesättningar i Ukraina som tagit det väldigt lugnt med omgrupperingar just för att ryssarna är så slöa på att mäta in varifrån skott kommer, så det Archer är bra på är kanske inte vad som behövdes?
Nåja, överlevande ryssar organiserar kanske sig efter hand, så det framöver blir större nytta med snabba omgrupperingar.
Slava Ukraini!
Allt artilleri svajar. Två stödben räcker gott.
Men ja Norge hade rationella skäl att backa ur. Dels drog den över i tid och pengar dels så ansåg de mobiliteten vara för dålig.
Sen är det också så att man ville ha en dumperburen ammunitionshanteringsvagn men det fick man aldrig att funka och firman som skulle ta fram det gick i konkurs. Så vi har ett artillerisystem med mer terrängframkomlighet än man kan nyttja då de inte kan försörjas annat än via ganska normala vägar osv.
Så det är absolut inget undervapen eller så enormt mycket bättre sämre än något annat hjulburet.
Självklart kan artilleri ta det lugnt och långsamt vid omgruppering och ändå överleva. Precis som att man kan strida utan hjälm och överleva. Köra bil utan säkerhetsbälte osv… men den gången det skiter sig så dör man. Archers förmåga till snabb omgruppering är skillnaden som räddar ditt liv vid till exempel artilleridueller.
Bra att vi bidrar med förmåga. Mer intressant är väl vad som mer kommer utlovas och levereras från mäktigare stater. Vad som blir det totala utfallet av Ramstein. Jag förstår att en del vill se filmer på svensk material i Ukraina, men det är faktiskt mindre viktigt. En samlad insats som gör skillnad är det som behövs.
En rättelse vi har inte beställt fler. Vi har gett bae uppdrag att utveckla en ny variant för att kanske beställa i framtiden.
Läste det första inlägget om vad “vi” kan skicka.
Hittade inte RBS97.
https://www.forsvarsmakten.se/sv/information-och-fakta/materiel-och-teknik/vapen/robotsystem-97/
Är inte detta nått vi fasar ut och kan skänka allt?
Spanien skänkte väl sitt Hawk-system.
Om svenska värnpliktiga kan lära sig hantera Archer på några månader så tar det förmodligen några veckor för ukrainska soldat att lära sig samma sak.
Archer till Ukraina! Det är väl inte så ynkligt, ändå?