”Oboten ska in!”
Flera poliser har i sociala medier vittnat om att efter justitieminister Gunnar Bunker klagat på för få lösta brott och beordrat polisen att lösa fler, så har polisledningarna landet runt gått ut med order om att man ska beivra och anmäla småbrott till de redan överbelastade åklagarna. Det kommer mestadels handla om ordningsböter, trafikförseelser och annat som kommer ha 100% i uppklarandeprocent då de endast anmäls av polisen när man har en misstänkt. Poliserna själva är missnöjda – de vill sätta åt kriminella, men sådant tar tid och är inte bra för statistiken.
För att inte peka ut någon enskild polis i sociala medier så kan jag ändå säga att jag sett fem poliser berätta om ordern uppifrån, och fler som bekräftat sitt missnöje. Men order är order.
Om allmänheten t ex anmäler 100 stölder och endast 2 klaras upp så är det inte bra för statistiken. Allmänheten polisanmäler dock inte ordningbrott som nedskräpning, enklare trafikbrott mm utan det sker bara när polisen ertappar en misstänkt gärningsman. Om polisen prioriterar detta.
Så från 2% uppklarningsprocent på de där 100 stölderna så kan polisen om de t ex plocka 100 cyklister vid Skanstull, för olika kombinationer av trafikbrott öka brottsligheten till 200 fall, men 102 uppklarade, eller 51% i uppklaringsprocent.
Så se nu till att inte dricka alkohol på allmän plats utan att kontrollera den lokala ordningsstadgan, tappa inte papper på gatan och cykla inte i bredd på cykelvägen. Polisen står redo att ta dig så du kan bli en pinne i statistiken och Gunnar Bunker kan visa att Tidölagets regering minsann ordnat upp brottsligheten och effektiviserat polisen.
Nu är inte detta poliserna på fältets fel, utan lägre uppklaringsprocent beror på att man fram till nu fokuserat på att komma åt den grova brottsligheten istället för att jaga statistik. Men nu är det slut med det efter order från de regionala polisledningarna och kanske ytterst från högsta ort hos Polismyndigheten.
Antagligen kommer de individuella poliserna på sina håll få beting och kvoter på hur många ordningsbotar och trafikbotar de ska få in om dagen, om det så ska ske på övertid.
Så får vi se om fler poliser säger upp sig, då att jaga småbrott inte var varför de blev poliser.
Vill påminna om att det numera är ett ordningsbrott att spela störande hög musik. Istället för en tillsägelse så blir det bättre statistik om det blir böter och ett uppklarat brott.
72 kommentarer
Känner igen detta sätt att agera på från förr. Blir ju helt meningslöst att jaga t ex fortkörare i stället för att jobba med det pågående kriminella övervåldet.
Eliasson lämnade 3 myndigheter i spillror, att han fick hålla på så länge kan inte bara bero på hans partibok och lakejkarriär. Förmodligen hållhakar på flera i partiet.
+1
Ajdå jag var först då måste jag bidra med ngt till blågula bilen tex
Lysande Sally
jag är 3:a tror jag
så det blir en peng till Kalmar elverk
dvs till Vasakyrkan
Får man vissla, Johanna?
Nja.. Detta var oerhört raljant skrivet. Lite väl provocerande. Mycket väl kan ”pinnjakten” vara återinföd vilket är ett otyg, men jag kan vittna på att man inte för statistik på detta sätt varpå siffrorna inte kommer snyggas till oavsett hur många som får böter.
Sen får vi inte blanda ihop ordningsbrott med ordningsböter- vilket alla böter som skrivs på plats heter (ordningsbot). Det har alltid varit olagligt att störa andra genom hög musik men nu kan man skriva ordningsbot om vissa omständigheter uppfylls, (läs dunka dunka från bil sena nätter så att det stör boende).
Precis men det finns ju också andra saker att skruva på.
Att polisen har extremt mycket grova svåruppklarliga brott att lösa samtidigt som man låter redan grovt dömda brottslingar fritt få trampa runt på våra gator, är kanske relaterat till varandra?
Att införa ”New York modellen” Three Strikes and your out och verkligen låsa in grova brottslingar som är dömda för grova brott, kan ju också vara ett sätt att minska lavinen av att nya grova brott begås?
Pinnjakten lär inte påverka statistiken uppklarade grova brott som dessutom är kraftigt på uppgång…
Nu kan ju inte jag annat att tycka att det är vansinnigt att en typ av förseelse ställs mot en annan. Kravet och målet borde väl vara att allt hinns med. Åtminstone i lika hög grad. Och att någon blir påkörd av en cykel kan väl resultera i lika allvarliga skador som någon som blir attackerad med andra tillhyggen eller vapen.
Det kan förstås diskuteras vad det är för mening att ha lagar som ingen hinner upprätthålla nu när det sociala trycket i Sverige inte fungerar lika väl som tidigare.
Man kan ju välja om man vill städa trappan nerifrån (ordningsbot) eller uppifrån (organiserad brottslighet).
Fast att ge böter till folk som kastar fimpar och cyklar mot rött är inget erfarna utredare kommer göra. Det är vanliga poliser som gör sånt. Det är väll alldeles utmärkt att polisen tar tag i småbrotten medan dom är ute och patrullerar.
Glöm inte att kvaliteten på poliserna har sjunkit ordentligt över åren, det är inte för inte som man kontinuerligt sänkt kraven för polisutbildningen. Så pinnjakt är kanske allt stora delar av dagens poliskår klarar av?
Men som en ordningsam trafikant och cyklist ser jag fram mot att polisen kommer att upprätthålla ordningen på cykelbanorna. Det är alldeles för många som cyklar utan lyse. *ryser*
Jojje 2023-01-18 19:59 – 19:59
jag tänkte skriva nått kanske skarp men din kommentar var för bra , jo det är nog däråt uppklarningen går, synlig fortkörning, kontroll av taxilicenser på Arlanda.
Kraven på Statliga funktioners funktioner har minskat genom sänkning av personalkraven.
(i of.s. så har väl kunskap o då IQ på våra elever ut ur gymnasiet o högskolor försämrats
Uppklarnande av knarkbrotten ska öka genom att göra dom lagliga, helt plötsligt minskar dom olösta brotten !!?? vilket gör att brotts-uppklarnings-andelen ökar !!!
Dålig jämförelse tycker jag Lars, du kan inte städa trappan både uppifrån och nedifrån och strunta i att diska, tvätta och skura badrum.
Hur har nolltoleransen i New York fungerat?
Vad är bäst, fler poliser eller att vi faktiskt respekterar och följer de regler som kommit till i god demokratisk ordning?
@THE_STIG ”Hur har nolltoleransen i New York fungerat”?
Det råder lite olika meningar om hur effektivt det var. Nolltoleransen infördes när Rudy Giuliani var borgmästare, men det är lite oklart om brottsfrekvensen redan hade minskat och om brottsfrekvensen faktiskt minskade under ”zero tolerance”. Jag försökte få klarhet i det för många år sen utan att komma till en bestämt slutsats.
Om jag förstått teorin rätt så finns det inget brott som är allvarligare än något annat, utan alla brott blir allvarliga om de inte hålls efter. Så polisen kan inte göra den prioritering som du beskriver med smått först, eller störst först. Sedan är pinnjakten ett otyg, det är ju den objektiva siffran på begånga brott som räknas (objektiv, till skillnad från rapporterad, upplevd, misstänkt).
Målet borde väl vara att inga brott begås. Förvisso implicerar det att man hinner med, men det omvända gäller sannerligen inte.
Visst man kan ju säga att det målet är en utopi, men det är också hinna med ifall man även inkluderar exvis alla trafikbrott.
Det är alltså skillnaden mellan att styra efter vad man egentligen vill åstakomma eller att styra efter något substitut som man naivt hoppas på att leda mot det man vill åstakomma.
/spaning/
Gunnar Bunker? Tuffe Uffe? Mygliga Magda? Märta Mynning….?
Jag börjar tröttna på öknamnen på svenska politiker.
Putler m.m. är dock mer än okej. Det är skillnad. Stor skillnad.
//spaning//
Gunnar Bunker är väl mer bara en rolig referens till en framstående svensk musiker.
Strömmer har väl inte gjort sig känt för något bunkeraktigt.
Så här jobbar polisen alltid. Varför tror ni att dom alltid står och gör utandningsprov på förare en onsdag kl.7,30 när folk är påväg till jobbet? Det är som den där gamla historien om skruvfabriken i Sovjet. När man fick 5-årsplanen i kilo tillverkades bara en enda jätteskruv. När man nästa gång fick 5-årsplanen i antal tillverkade man så små skruvar man någonsin kunde. Obligatoriskt numera är även att skryta om sina fantastiska resultat på Facebook och gå med håven för att få bekräftelse!
Utandningsprov är ju en utmärkt verksamhet, oavsett när det sker.
Trots nollvision och extremt bra utveckling så dödar Trafiken fortfarande drygt 200 människor varje år och alkohol är ofta inblandat. 220 pers om året är ca 2 ggr fler än vad ”dödligt våld” har ihjäl (även om uppmärksamheten av naturliga skäl är omvänd). Så att dra ner på trafikkontroller är bara korkat, oavsett vad alla (enligt den egna självbilden) felfria förare tycker. Dessutom brukar Snuten använda det som ursäkt för att kontrollera gangsters…
Samma sak med Elsparkcyklar. Det finns statistik på 1000 skadade år 2021, varav 3% allvarligt skadade/döda (man kan bara gissa mörkertalet för lättare skador). Om folk blir kränkta för att polisen stoppar och kontrollerar några Elsparkcyklar så får de vägas mot olyckorna. Även om det mest handlar om singelolyckor så är det en stor kostnad och väldigt onödig.
Gör du dig dum eller?
De som tas för fortkörning en onsdag morgon är de alkade som ändå kör bil. Inget kommer ändras för att de blir lite fattigare. Polisen vet redan om dem och kan rent av låta bli att vinka in dem. Eller prioritera dem. Men de har åkt fast förr och de kommer fortsätta köra bil. Du kan ju föreslå fängelse enligt tredje gången gillt eller något men annars är det meningslöst. Men det krockar förstås inte med så mycket annat polisarbete.
Ska det vara meningsfullt och avskräckande på de som kan påverkas är det dagar med övertidsersättning som troligen måste till. Men det krockar nog med annan viktig statistik – ekonomernas.
Jo, men 7:30 en onsdagsmorgon? Hur många rattfyllerister tror du de sätter åt då? Just det ganska få och det är det som var poängen.
De har t.ex. krav på att göra 100 nykterhetskontroller och väljer då och vinka in bilar från rusningstrafiken, då är det snabbt gjort att vinka in 100 bilar och be föraren blåsa. Om man däremot ställer sig en lördagskväll i pubdistrikten så är det lite glest mellan bilarna och sen när man stoppat någon så visar utandingsprovet positivt, man måste ta in honom till stationen vänta en halvtimme och göra ytterligare utandningsprov osv. Då tar det lite längre tid att få ihop sina 100 pinnar.
Frågan är om ett sånt val av taktik leder till någon förbättring eller om det bara är en fråga om att snabbast möjligast uppfylla ett godtyckligt satt proxy-mål.
Nyktra förare räknas väl inte som pinnar?
Jo, det är just det som är problemet. När man sätter upp målet att man skall göra 100 nykterhetskontroller så blir det ju så att de räknas som pinnar.
Vet inte hur man brukar uttrycka det, men man får det uppfyllande av målen utefter hur man mäter. Mäter man antal nykterhetskontroller så får man prioritet på att göra dessa där man förväntar sig många och nyktra förare.
Att mäta antal onyktra förare är heller inte säkert att det är ett bra alternativ. Det finns ju inget positivt med onyktra förare och då är det ju lite olyckligt om man sätter som mål att det skall finnas mycket onyktra förare.
Hur många fler drabbades av en berusad förare under pandemin, när Polisen inte fick utföra dessa mass-blåsningar? Aftontidningarna har ju inte haft några krigsrubriker, så min ponduspostulering är att det inte blev så värst många fler fall av rattonykterhet. Så slutsatsen kanske blir att pinnjakten kl 07:30 en onsdagsmorgon är ett stort starkt slag i luften, med enda nytta att Polisen syns ute bland allmänheten då och då.
Hur många av dessa 220 döda är p.g.a andra och hur många är det som kör ihjäl sig själva?
Rattfyllon finns tyvärr på våra vägar veckans alla dagar och dygnets alla timmar. Och körkortslösa förare. Och obesiktigade, oförsäkrade fordon.
Förstår inlägget, men samtidigt måste även mindre föreseelser beivras ibland, annars är det helt meningslöst att man har ordningsstadgor och liknande. Kanske återinföra någon form av kommunal polis/kommunala ordningsvakter (med åtminstone 1½ års utbildning istället för två veckor) med befogenhet att handha trafikförseelser, ordningsstörningar och liknande, och därmed avlasta polismyndigheten som får ägna sig åt lite tyngre brottslighet.
Bra förslag! Kommunala poliser som ägnar sig åt lokalsamhället
Jag har sett statistik för uppklarning.
De är ju sorterade per brottskategori, t ex våldsbrott, bedrägeri osv.
Ingen är väl så dum och tror att det går att luras genom att spä ut det med ordningsbrott? Eller?
KPI, KPIF, KPIF-XE
I rest my case.
Insätt anekdoten om den sovjetiska spikfabriken som började producera oanvändbara småspik för att de skulle nå sina uppsata produktionsmål om antal spik…
.
Håller dock helt med om att polisen måste bli bättre på att lösa brott, men det kanske vore bra om den ansvarige ministern var lite mer precis så att polisen inte ökar antalet lösta brott genom att bötfälla cyklister utan lyse/reflex/ringklocka och skiter i att utreda mord och sprängningar eftersom tiden som krävs för det motsvarar att bötfälla 10000 cyklister.
.
Sen tror jag att polisen vore tacksamma om våra politiker kunde sätta ned foten – med hjälp av ändrade lagar – vad gäller polisens stamkunder. Nej, hårdare straff löser inte brott. Men om seriesnattare odyl får gräva diken i Norrland i ett år eller två så slipper polisen gripa, förhöra och utreda personen 50 gånger per år. Tid som kan läggas på annat.
Det är faktiskt en viktig signal att polisen ägnar sig åt att utreda all slags brottslighet med en vettig prioritering. Upptäcker den unga personen att snatteri faktiskt ger en konsekvens kanske det är det där lilla som får föräldrarna att ta tag och det blir en samhällsmedborgare istället för en gängkriminell.
Sjunkbomben 2023-01-18 16:59 – 16:59
Det tar för lång tid till synligt resultat att ENBART göra sånt , dom gamla brottslingarna fortsätter ju att . . brottsla o döda ända tills dom dör.
En bra effekt av pinnjakt är att polisen åtminstone tvingas ut bland folk och syns. Förvisso lär de inte uppehålla sig i förorterna, av samma anledning som SL inte utför biljettkontroller där, men iaf.
Heja Swuerjihu!
Detta är ju sådant man kunde förvänta sig av en afrikansk diktator. Och Gunnar tror han skall få respekt? Och lösa gängproblemen?
Enligt min högst personliga erfarenhet kan mänskligheten delas in i snackisar och doers. Och det här luktar inte doer.
Politikerna borde sparka polisledningen och starta om friskt och utan konstiga rekryteringar sängvägen. Detta nya tilltag är ju bara grädde på moset på konstigheter i ledningen.
Om det här är polisledningens tolkning av den politiska viljan behöver de få sparken, jättesparken. Och om det är vad regeringen har beställt är det redan dags att byta tjänstemän och minister.
Tyvärr så fokuseras det inte på trafikpolisen för de som sitter och bestämmer blir så kränkta när de blir stoppade eller ännu värre åker fast.
Poliskontroller i trafiken är en av de mest effektiva sätten att hitta och ringa in de flesta brottslingar. De helt enkelt ramlar i knäet på polisen.
Otroligt vad de hittar i fordon i poliskontroller.
Fungerar utmärkt i Tullen också om de får befogenhet att stoppa och kolla fordon utan anledning.
Men som sagt, politikerna tycker inte om det för de fastnar i kontrollerna.
Sedan kanske vi ska se till att vi har nämndemän (politiker) som inte är lallande daltande fån och ger löjeväckande straff om ens straff till brottslingar funna skyldiga.
Sen ska ju inte utländska medborgare sitta i svenska fängelser, de ska utvisas. Så det blir mer plats för vårt eget bus.
Borde inte en del hyrande av bra fångvårdsplatser i andra länder kunna räknas som en del av biståndet? Så trollar vi fram någon miljard till rättsväsendet samtidigt som vi utvecklar näringsliv i fattiga länder.
Ja, vi skapar enkla jobb på plats där det faktiskt behövs enkla jobb.
Det behövs enkla jobb i Sverige också. Alla kan inte bli hamburgerkockar.
Uppklarandeprocenten på mord är väl 10% och man lägger 100% av resurserna på det.
Och löser i princip inga andra brott
Då kan man ju lägga 50% på annat med. Och lösa 9% av morden.
Det är väl rätt enigt bland alla undersökningar att om man inte löser mängdbrott ökar otryggheten i samhället och på sikt sker fler grova brott.
Tyvärr blir ju alla samtal om brott att Schvärjisarna ska få allt till att det är invandrarna
Men här ute i Roslagen är 99% av förövarna svenska y-namn (Som röstat på Jimmie. För det är ju nån annans fel att de måste begå brott).
Sebulon Starfighter 2023-01-18 18:05 – 18:05
här i byn är samtliga brottslingar från byn som begår brott ,från byn !!!
Men Brå 96 brå 2005:17 och den 2021 berättar
”Även andelen uppklarade fall av dödligt våld med skjutvapen i kriminella miljöer med övriga fall av dödligt våld har jämförts. Andelen uppklarade övriga fall av dödligt våld ligger stadigt mellan 80–90 procent sedan 1990. Andelen uppklarade dödliga skjutningar har däremot sjunkit i takt med att antalet fall har ökat. Ett exempel på detta är att år 2020 är andelen uppklarade fall av dödligt våld med skjutvapen i kriminella miljöer 26 procent medan andelen uppklarade fall av övrigt dödligt våld 89 procent.
Preliminära uppgifter
Uppgifterna för andelen uppklarade fall för år 2020 är fortfarande preliminära då alla fall ännu inte är avgjorda i domstol. Under perioden 2015-2019 är andelen uppklarade fall av dödligt våld med skjutvapen i kriminella miljöer 25 procent medan den för övriga fall av dödligt våld 83 procent.”
Källa: https://polisen.se/aktuellt/nyheter/2022/april/utvecklingen-av-dodligt-vald-sedan-1990/
Att uppklarningsprocenten för övriga fall av dödligt våld är fortsatt hög beror ju till stor del på att de i så hög grad handlar om fall där offer och gärningsperson har en nära relation. Eller det tragiskt klassiska fallet med fyllefester som urartar i en knivskärning där två bekanta personer också blir offer och gärningsperson (och där vem som blir vem kan vara ganska slumpartat). Med andra ord så är det inte så kallade spaningsmord.
Organiserad brottslighet är systemhotande. Cykla mot rött, not so much.
”cykla inte i bredd på cykelvägen” – det är tillåtet att färdas i bredd ”när det kan ske utan fara eller olägenhet för trafiken” (men visst, mycket av svensk cykelinfra är såpass underdimensionerad att det oftast inte är möjligt).
Jag tror bloggaren är lite trött på cykel-debatter vid det här laget…
Jag skall på allvar avsky dem – regeringen – om det blir som beskrivs utan åtgärd.
Det vi ser här är inte unikt för polisen utan något som jag tror kan förstås som en förödande sidoeffekt av hur myndigheter styrs kombinerat med att offentlig sektor numera är gigantisk och organiserad i femtioelva lager.
I denna organisation hittar man till exempel kommunikatörer som vi skattebetalare betalar för att de skall polera bilden vi får av hur organisationen sköter sitt jobb. Vi betalar för att bli lurade, kort och gott.
Förklara annars exakt vilken nytta skattebetalarna har av att tjänstemännens uttalanden skrivs av medieexperter för att undvika och hantera kritik. Eller att kommunicera om verksamheten med säljtugg i fyrfärgsbroschyrer. Jag kan inte det i alla fall.
Jag vill inte ha snygga trycksaker från myndigheter. Jag vill ha torr, saklig och framförallt korrekt information.
Organisationerna lever helt enkelt sina egna liv och betraktar sig själva som entiteter med egna intressen.
Politiker (inte minst lekmän på kommun och regionnivå) har ett stort kompetensmässigt och informationsmässigt underläge och har extremt svårt att idka effektiv styrning.
Visst, det finns en idé med detta, men meningen kan inte vara att vi skall styras av den offentliga sektorn.
Detta behöver ifrågasättas på allvar. Typisk tankefrukt av denna logik detta med pinnjakten. Polisen vill rapportera framgång och studerar vilka mått som används, och funderar sedan på hur de maximeras. Politikerna har ungefär samma intressen och skall ju inte detaljstyra, så de gör ingenting. De kommer bara gagga om att uppklarningsprocenten har ökat si och så mycket. Den som vill problematisera kommer låtakrånglig och tjatig.
Apråpå det här med hög musik i bilar, så finns det ett sprättlätt sätt att sätta stopp för otyget:
Förbjud högtalaranläggningar som kan spela med en så hög volym att ljudet kan höras utanför bilen, med stängda vindrutor. Hänvisa till trafiksäkerheten och likna vid förbudet mot att köra och tala i mobiltelefon.
Fördelen med detta är att polisen vid nykterhetskontroll lätt kan göra en kontroll av ljudanläggningen. För högt ljud innebär körförbud från dagen efter (så att man tar sig hem), till dess att ett besök på bilprovningen visat att problemet inte finns kvar. Plus rejäla böter, såklart.
Den här kan tas bort, ändrade ett ord nedan så att inte ett namn på en religion förekommer mitt i ett ord.
Apråpå det här med hög musik i bilar, så finns det ett sprättlätt sätt att sätta stopp för otyget:
Förbjud högtalaranläggningar som kan spela med en så hög volym att ljud kan höras utanför bilen, med stängda vindrutor. Hänvisa till trafiksäkerheten och likna vid förbudet mot att köra och tala i mobiltelefon.
Fördelen med detta är att polisen vid nykterhetskontroll lätt kan göra en kontroll av ljudanläggningen. För högt ljud innebär körförbud från dagen efter (så att man tar sig hem), till dess att ett besök på bilprovningen visat att problemet inte finns kvar. Plus rejäla böter, såklart.
Men, alltså? Fler förbud? Är du månne gråsosse?
Som det är nu duger väl alldeles lagom? Ordningsbot på plats när farbror Polisen lekt bedömningssport huruvida du stört omgivningen!
Låt folk syssla med sin hobby i fred, tills de faktiskt stör någon!
Jag menar, de har ju precis tagit bort dansförbudet och nu vill folk införa musikförbud istället. Hujedamej.
Om hobbyn är att spy ut onödiga avgaser, störa omgivningen och utgöra en trafikfara, så kan den hobbyn lätt förbjudas.
Om vi vill minska antalet trafikolyckor, så är det väl vettigt att föraren kan koncentrera sig på trafiken? Vi har mobilförbud, vi har alkoholförbud, vi borde ha förbud mot hög musik.
Om vi vill minska bilismen, så är den mest lättplockade frukten att få bort de icke nödvändiga resorna. Folk på glesbygden måste kunna ta sig till arbete och affärer, så att bara höja bränsleskatterna drabbar alla. Om man behöver åka bil, så skall det finnas en möjlighet, men man skall inte göra det för att ha roligt.
Vad vill du mer förbjuda för att det är roligt? Du kanske vill ha könsuppdelade bilar, så föraren inte riskerar att bli distraherad av passagerarna? Får man prata med varandra i bilen? Man kanske skulle förbjuda barn i bil, de brukar ju ha svårt att hålla tyst.
Men kul att du vill förbjuda bilkörning i rekreationssyfte, det är nog rätt många husvagns- och husbilsägare intresserade av att höra till exempel. För att inte tala om alla campingplatsägare som blir satt på bar backe när det blir förbjudet för folk att ta sig till dem (fast de kanske kan ställa om till folk som cyklar och tältar?).
Är det ok att ta bilen till en badplats? Jag menar, man åker ju dit för att ha roligt så det borde ju förbjudas.
Är annan koldioxid-alstrande fritidssysselsättning också något du vill förbjuda? Som sportfiske från båt, kanske?
Är det ok att ha kul med bil om man kör på etanol? Just ja, alkoholförbud…
Gobb, du utgår från en felaktig premiss. Vi vill inte minska bilismen.
Gobb,
Vi har varken mobilförbud eller alkoholförbud. Vi har förbud mot viss användning av mobiler och alkohol i trafiken.
Dra nu en lämplig parallell till hur det bör vara med musikanläggningar.
Förutom att man får bort ljudstörningar, så minskar man dessutom mängden onödigt bilåkande om det inte längre är lika roligt att åka runt runt runt och spela epadunk.
Roligt och roligt? Grisar skall inte ha roligt!
Tråkmåns!
Definitionen på att vara kontraproduktiv.
När polisen enligt bloggarjävlens exempel nått sin kvot, så minskas resurserna till polisen pga att målet är uppnåt.
Allmänheten tappar i förtroende för polisen och har noll lust stt hjälpa den hand som piskar dem, skapar inte några vidare förutsättningar för verksamheten.
Alla enskilda poliser som deltar i detta har ett eget ansvar att motarbeta detta, det är deras personliga ansvar och de kan inte gömma sig bakom att de har order.
För att bli polis så krävs det att du har en inre kompass och en respekt för dig själv, inte bara vara en nickedocka, då har du inte egenskaperna som krävs för att ha förtroendet att utrustas med våldsmonopol.
Kluven till pinnjakt.
Fast New York körde det till ett vinnande koncept.
Alla plankare i tunnelbanan lagfördes. Polisen hatade det, för det var ju helt onödigt. Bättre att jaga stora fiskar…
MEN stora fiskar struntade i många regler, inklusive att betala för tunnelbanan…
Upphämtningen av fängslade plankare gick från ett onödigt ont för polisen till att bli julafton/smörgåsbord. För ett styck plankare hade oftast något mer. Obetalda böter, avvikit från fängelse, misstänkt för X, lyst för Y osv osv.
Nu har LW missat en ack så viktig detalj. ”Gunnar Bunker” har uttryckt regeringens missnöje med den låga uppklarningen av gängrelaterade våldsbrott som skjutningar mm. Inte med den låga uppklarningen av nedskräpningsbrotten. Så den gubben går nog att hålla på benen bara om man aktivt undviker att informera sig eller hoppar över vissa detaljer.
Prognosen är snarare att om dylik pinnjakt ens förekommer, så kommer tålamodet tryta än snabbare eftersom det skulle gå stick i stäv med ambitionerna från justitie.
Väldigt anekdotiskt, men Polisen hade en större trafikkontroll i morse på Stadsgårdsleden mot Slussen i Stockholm. Passerar varje dag och har inte sett någon kontroll där på flera år.
De har väl inte fått utföra stora blås-kontrollera på ett par år pga pandemin. De försöker väl ta igen det nu, kanske?
Polismyndigheten har varit på fall under flera år men det stora och okontrollerade fallet tog rejäl fart efter omorganisationen 2015 då stora välfungerade avdelningar splittrades under ledning av Dan Eliasson och Polismyndigheten har inte på långa vägar återhämtat sig än.
Polisen har idag blivit alltför politiserad, chefer rekryteras i stor del inte på kompetens och skicklighet utan det är andra ”meriter”, nepotismen har funnits länge men trumfar nu väldigt duktiga blivande chefer och ledare. Springare och Holgersson har offentliggjort mycket av dom problemen och utmaningar som Polismyndigheten har och dessa 2 individer har ju minst sagt blivit mindre bra behandlade av Polismyndigheten, Springare köptes dessutom ut av myndigheten för en okänd större summa pengar innan fallet skulle upp i AM domstolen.
Med ett politiserat lednings skikt som saknar eller har bristande egenskaper för att styra och leda på olika nivåer pga. dålig rekrytering till dessa tjänster blir resultatet där efter. Likt politiken håller du dig väl med dina överordnade, verkställer mindre bra beslut allt för att få förlängt chefsförordnande och kan fortsätta klättra i karriären.
HR avdelningen, denna enorma kollos som likt en tumör växer ohämmat och har gått ifrån att vara stödfunktion för chefer på olika nivåer och hjälpa denne med framför allt personalfrågor till att ha blivit en maktfaktor som är delaktig och styr i det operativa arbetet och på flera plan helt motarbetar myndigheten. Chefer, personal, fack och SO upplever svårigheter att få HR att samarbeta men allt bara rullar vidare och avdelning växer. Men dessa olika problem blir det ju relativt enkelt att förstå att resultaten sviktar och till slut blir det en omöjlighet att mörka problemen.
Nästa del i kråksången blir då polismyndighetens intresse för kommunikatörer, denna avdelning kan göra det absolut mest vardagligt arbete till en stor händelse. Dagligen får vi höra att polisen tagit en person för rattfylleri, utfört en trafikkontroll, frihetsberövat en person för brott hur litet det än må vara för att blåsas upp till något spektakulärt. Detta är helt vanligt ordningspolisarbete men då ingripandepolisen varje dag går på en bemanning som är under kravställd minibemanning så måste varje litet jobb lyftas som en stor händelse så att allmänheten förstår att polisen faktiskt jobbar trotsa att vi ser mindre av poliserna ute på gatan. Givetvis skall polisen finnas i sociala medier men polisen har nu fler kommunikatörer anställda än hela Dagens Nyheter.
På grund av dessa ”utmaningar” så väljer många äldre poliser att sluta och vi ser en väldigt ung poliskår som inte har äldre kollegor som kan dela med sig av erfarenheter. Poliser med så lite som 2-3 års tjänst blir yttrebefäl och ställföreträdande chefer.
Sverige ligger i dagsläget i bottenskiktet gällande antal poliser per 100 000 invånare inom EU, det blir en utmanande framtid gällande trygghet och brottsuppklarning.
Stämmer att direktiv kommit. Obot men även krav på att blåsa folk så det står härliga till. Precis som obot är antal blås enkelt att få ut statistik på.
En bot, flera böter. Botar tror jag är en kortform för robotar.