Gårdagens strider var något lugnare i Donbasutbuktningen och ryska försök till anfall slogs tillbaka. Ryssland fortsätter sina terrorbombningar mot den ukrainska civilbefolkningen, men två kryssningsrobotar sköts ner utanför Charkiv. 98% av ukrainarna tror nu ukrainsk seger i kriget och 91% stöder president Zelensky.
Det var ett tag sedan sist, men det kanske är dags att upprepa: Alla vanliga friska människor förstår att krig är fruktansvärt så det behöver inte upprepas. Att få skämta om krig är för övrigt fullt mänskligt och en av många psykologiska mekanismer för att hantera detta och nedvärderar inte lidandet och tragiken.. Detta behöver inte ständigt skrivas, och att skriva torrt och sakligt om kriget, respektive att skämta om det kommer bloggen fortsätta att göra utan att ständigt dra in massa floskler som uppvisar empati och signalering.
Man stödjer Ukraina och Ukrainas civilbefolkning bäst genom att göra motstånd mot diktaturens kreatur, våldtäktsmän, plundrare och slaktare och genom att fortsätta skriva om kriget och stödja Ukrainas kamp för sin demokrati och frihet. Som vi sett om och om igen sker det största lidandet på ockuperad mark och att mana till att ge upp försvaret är alltså direkt människofientligt, och i praktiken att uppmuntra folkmord och etnisk rensning. Ryska soldater kan lägga ner vapnen och gå hem i morgon och det är Rysslands illegala folkrättsvidriga anfall som är problemet.
Slut på utbrott. Nu rapportering.
Ukrainska folkets stridsmoral är på topp och 98% tror på en ukrainsk seger i kriget. 91% av befolkningen stöder president Zelensky. Endast 1% tror att Ukraina blir besegrade och 1% ville inte svara. Se artikel hos Kyiv Independent och en lite längre artikel på ukrainska. 72% stöder ett Natomedlemskap och skulle rösta för detta om en folkomröstning hölls idag.
KOMMENTAR
Siffror om 98% är extremt höga, liksom 91% stöd för statschefen. Ukrainas folk låter sig inte knäckas och detta är alltså den allmänna opinionen trots lidandet, förluster av anhöriga och ibland motgångar i fronten. Och trots fortsatta terrorbombningar. Vilket är känt aldrig knäcker moralen hos de civila, utan bara gör dem mer förbannade.
Med detta stöd och segervisshet är det omöjligt att knäcka ukrainska folkets försvarsvilja.
Terrorbombningarna fortsätter men två kryssningsrobotar av Kalibr-typ sköts ner utanför Charkiv. Uttalande om kryssningsrobotarna. I Charkiv träffades en skola. Foto här. Cirka 40 Grad-raketer träffade staden Marganets norr om Dneprreservoaren. Två skadade, inklusive en 12-årig pojke.
I Charkiv träffades tre stadsdelar av fem robotar eller raketer. Ingen av de nämnda städerna ligger vid fronten.
Flera ryska anfall i Donbasutbuktningen slogs tillbaka, men anfallen minskade i intensitet baserat på lägre ryska förluster. 200 ryska soldater och officerare dödades, men bara tre stridsvagnar och åtta bepansrade skyttefordon slogs ut. Ukraina fortsätter att slå ut ryskt luftvärn och två luftvärnssystem förstördes.
Utifrån morgonrapporten från generalstaben anföll Ryssland bland annat mot Ivano-Darijivka och Spartak och Marijinka, samt den totalförstörda byn Pisky, där strider pågått i åtta år. Strider fortsätter i Pisky, men i övrigt drog sig ryssarna tillbaka med svansen mellan benen.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
11:01 Ukrainska soldater är miljövänliga och återanvänder förpackningarna för Javelin och NLAW som fältduschar. Foton här på Javelin och här på NLAW. Så kallad green-tech.
11:03 Ytterligare rysk så kallad högteknologiska vapensystem har visat sig vara värdelösa. Specifikt RLK-MC drönartelekrigsystemet, som är till för att störa ut drönares signaler och få dem att störta. Här är en film på hur en vanligt civil COTS-drönare hovrar över en RLK-MC och slänger granater på systemet. Systemet slås garanterat ut av granaterna, då splittret förstör antenner och elektronik. Vilket återigen visar att rysk så kallad modern försvarsmateriel mest är Potemkinkulisser och sätt att dränera de ryska skattebetalarna på pengar som åker ner i någon oligarks bankkonto i Schweiz. Här är en rysk propagandaartikel om systemet som även finns för export … Lycka till med den exporten. Motbevisad i strid.
12:59 Enligt en artikel i ansedda New York Times uppskattar det amerikanska försvaret att Ryssland tar 500 man i förluster dagligen. Förluster är sårade plus skadade. Man räknar med 70 000 till 80 000 i totala förluster enligt Colin Kahl biträdande försvarsminister. Antalet dödade anses ligga runt 20 000 och antalet skadade är då 3x detta eller 60 000. Hela 5 000 av de dödade ska vara legosoldater från Wagnergruppen.
KOMMENTAR
500 i förluster om dagen och 3x sårade kontra dödade är i linje med Ukrainas 100 – 200 dödade ryssar om dagen som rapporteras numera, även om de ukrainska uppgifterna om dödade är de dubbla mot de amerikanska uppskattningarna.
Sovjetunionen fick 14 453 dödade i Afghanistankriget 1979 – 1989 och 54 000 sårade. I första Tjetjenienkriget 1994 – 1996 dödades 5 700 ryssar och i andra Tjetjenienkriget 1999 – 2000 dödades 3 700.
Ryssland har lyckats överträffa detta med åge på snart ett halvår i Ukraina. Man är i alla fall bra på något, nämligen att öka de egna förlusterna. Detta även med de låga amerikanska skattningarna på antalet dödade. Med de högre ukrainska är det förstås ännu värre.
Putinregimen har dock krattat manegen denna gång, och successivt tagit kontrollen över media samt förbjudit alla organisationer som kan protestera mot kriget, speciellt de soldatmödraorganisationer som ända sedan Afghanistankriget varit Moskvaregimens Akilleshäl. Nu är de tystade, förbjudna och kastas i 20 års fängelse om de protesterar mot förlusterna. Hade inte Putin gjort detta skulle trycket funnits på att stoppa kriget från soldatmödrarna och blivit ohållbart för regimen. Därtill har man i tjugo års tid odlat en krigskultur för att hjärntvätta folket och ungdomarna från barnsben, som Lena exempelvis skrev om 2017.
Under Tjetjenienkrigen fanns det fortfarande fria medier i Ryssland kvar från försöken att demokratisera Ryssland under 90-talet. Det är nu borta. Putins stora decennierlånga plan har fungerat på hemmafronten, men inte i stridslinjen.
14:00 “God afton, vi är från Ukraina!”
Film på hur ukrainskt skytte eller spaningsförband smyger in i en rysk fältförläggning och överraskar en sovande rysk desant från elitförbandet VDV (syns på hans telny, undertröjan). Han är inte krigsfånge på filmen, men väl några sekunder senare om han gav sig, så okej att dela. Alternativt blev han solrosgödning om han försökte sig på motstånd, men förhoppningsvis utvärderade han snabbt det taktiska läget och gav sig.
Verkar vara sådär med att upprätthålla bevakning av förläggning, sitta post och sådant där. Antagligen hade desanten lämnats kvar för att bevaka förläggningen, alternativt hade resten flytt eller nedkämpats.
15:14 En artikel om en ukrainsk fältpräst som togs till fånga på Ormön. Kort referat av Anton Geraschtjenko på engelska. Fältprästen utsattses för tortyr i fångenskapen, bland annat fyra dagar naken i en frys, men släpptes efter 70 dagar. Han fann förtröstan i bön och att ju hårdare de torterade honom, desto hårdare måste det ukrainska försvaret varit och att Kyjiv fortfarande stod emot.
KOMMENTAR
Man kan säga mycket om religion, men människor med en stark religiös tro klarar oftare kriser, katastrofer, krig och tragedier bättre psykologiskt än ateister eller agnostiker. De både hanterar krisen bättre, och återhämtar sig snabbare. Religion har antagligen rent darwinistiskt fungerat för att stödja det mänskliga psyket vid lidande och kan vara en förklaring till att vi har dem även i moderna samhällen. Gudstro ger helt enkelt stöd och trygghet. Det är dock möjligt att annat kan substituera, t ex en stark ideologisk övertygelse, eller annan stark livsåskådning.
15:58 En film med ukrainskt skytte som rycker fram förbi två övergivna ryska BTR-80 längs en lerväg i en skog.
17:04 ANALYS NÄSTA FAS I KRIGET – SLAGEN OM VÄSTRA OCH SÖDRA UKRAINA
Dags att titta lite framåt. Jag kommer skriva rätt fritt och inte prioritera att länka till alla källor, varav en del är muntliga direkt till bloggen.
Slaget om Donbas är att betrakta som förlorat för Ryssland, som inte uppnår sina mål sedan slaget inleddes i april. Det sägs att det som är kvar och anfaller är styrkorna från terroristorganisationerna DNR och LPR, vilket inkluderar tvångsrekryterade män som plockas från gatan på de ockuperade områdena. Det sägs att uppåt 75% har plockats från en del arbetsgivare. Terroristorganisation använder jag här för att beskriva en organisation som upprättats på ukrainskt territorium och använder ukrainska medborgare för att kriga mot staten, även om utrustningen kommer från Ryssland. Det uppges också att Tiktotktjetjenerna står bakom och skjuter de som försöker fly eller desertera.
Mycket av de höga förlusterna i manskap kan bero på dessa terroriststyrkor som skickas utan utbildning att storma rakt mot sedan 2015 befästa ukrainska ställningar och slaktas som en köttvåg.
Oavsett är möjligheterna för ryska framgångar mycket klena i Donbas. Man har tagit några meter här, men förlorat några meter där, senast vid Izium.
Stora ryska styrkor har flyttats till Cherson och södra Ukraina och siffrorna talar för att över 50% av de ryska BTG:ern nu befinner sig i södra Ukraina eller Chersonfronten, eller är på väg dit via Krym. Dra bort det som sitter på Charkivfronten så är en minoritet av ryska styrkor kvar i Donbas.
Det drar alltså ihop sig till ett avgörande och slaget om södra Ukraina. Jag kallar det så, för vi vet inte om Ukraina anfaller mot Cherson eller mot södra fronten och Melitopol och Berijiadinsk. Kanske blir det slaget om Cherson, kanske slaget om Melitopol?
Även om Ukraina genomfört stora lyckade offensiver med samordnade styrkor i tre dimensioner vid slaget om Kyjiv, så blir slaget om södra Ukraina vägledande för resten av kriget. Ukraina är starkare nu – både i manskap, erfarenhet och utrustning. Samtidigt är rysk trupp allt mer kategori B- och C, medan A-förbanden slaktats under krigets första del och Ryssland är allt svagare, särskilt i takt med att Ukraina himarsat bort allt mer av ledning, logistik och luftvärn.
Samtidigt drar det ihop sig till en stor militär övning mellan Vitryssland och Ryssland i Vitryssland. Ukrainas underrättelsetjänst har uppget att 13 000 vitryssar har skrivit på att slåss mot Ukraina på Rysslands sida. Ukraina håller stora styrkor, inklusive nyuppsatta brigader med ny utrustning från Väst uppe vid gränsen mot Vitryssland. Delvis ny trupp, men där tiotusentals är veteraner från åtta år av krig i sydöstra Ukraina, och en del är veteraner från slaget om Kyjiv. Mot sig har de gröna ryska och vitryska förband.
Det finns en risk att Ryssland öppnar en ny front och inleder slaget om västra Ukraina. Denna gång går man inte mot Kyjiv, annat än som en fint. Det finns ingen magisk funktion i ett ortsnamn eller en byggnad – detta är inte ett datorspel där landet ger upp om man intar huvudstaden – och man kan helt enkelt inte ta Kyjiv. Man kunde det inte i mars och man kan det definitivt inte nu.
Men det finns ett strategiskt militärt värde och det är att skära av militär och humanitär hjälp via västra Ukraina, samt gå mot de baseringsplatser där mycket av nya ukrainska förband och trupp utbildas, samt flygvapnet baseras. Kanske försöker man sig på ett nytt blyatkrieg direkt ner mot Lviv för att klippa den primära livlinan mot Väst och drar in Vitryssland i kriget.
Ukraina har dock mycket korta logistikkedjor i västra Ukraina, inklusive till Väst, och att strida så nära Polen leder till risken att kriget glider över och in på Natoterritorium. Ukraina har också ett numerärt överläge och som konstaterat erfarnare trupp. Samt som vi vet sedan tidigare överlägsen doktrin, lednings- och kommunikationsförmåga. Och i västra Ukraina kommer Natos spaningsflyg kunna se allt ner till enstaka ryska soldater och mata direkt till Ukraina.
Ryssland kan inte segra där heller, men dra bort Ukrainas fokus från öst och söder. Och Moskva, Kreml och Putin har fortfarande inte fattat att de inte kan vinna detta krig, utan kommer fortsätta få tuppjuck och göra idiotiska saker. Samtidigt är det viktigt för Moskva att bibehålla ett hot från Vitryssland, vilket binder upp ukrainska styrkor som annars kunde avgjort i södra och östra Ukraina.
Förhoppningsvis blir det ingen ny front i nordväst och förhoppningsvis krossar Ukraina Ryssland i söder. Men man kan inte bara hoppas. De närmsta veckorna vet vi.
17:52 På flottans sjukhus i Sevastopol förgiftades en stor mängd ryska soldater av råttgift. Åtta dog och 18 är på intensivvård. Tydligen skulle man bekämpat råttor, men råttgiftet råkade hamna i patienternas mat istället. Otur onekligen.
19:22 En film från ett ryskt stridsfordon har geolokaliserats (kartan är roterad, ryssarna kommer från norr) till Kamijanka strax söder om Izium, närmare bestämt bara 5 km från centrum. Det ser i så fall ut som att ukrainas motoffensiv mot Izium gör mycket stora framsteg. Izium har varit en viktig knutpunkt och bro över floden Donets på norra sidan av Donbasutbuktningen, men det ser ut som att Ukraina håller på att knipa till om staden både söderifrån och norrifrån.
Izium har ockuperats sedan i våras och filmens vegetation och torkan visar att det sannolikt är från nu i augusti, så det är både geolokaliserat och lokaliserat i tiden. Att Ukraina kan nå sådana framgångar mot en så pass viktig knutpunkt bekräftar att Ryssland är försvagat och eventuellt även har dragit bort trupp från Donbas.
22:00 Avrundar väl aftonen med ett litet mytofilmklipp från Ukrainas kamp för sin nations fortsatta frihet, musiksatt med ukrainsk text till Rammsteins Sonne. Eventuellt visas inte filmen om du inte har ett Twitterkonto pga känsligt innehåll.
554 kommentarer
Först?
Känns det bra nu?
Du ska bara veta hur bra det känns att vara först i kommentarsfältet. Jag minns en dag, detta måsta ha varit sommaren 98, eller var det 99? Varmt var det i vilket fall. Då, då satt jag där och läste en förlaga av vad som skulle komma att bli en stor nyhetssida som nu sedermera är nedlagd. Jag kom först. Jag minns det som igår, och ibland, under större svårmod, brukar jag plocka fram den känslan. Genast blir det då bättre igen.
Trevlig helg!
Kan vi införa att den som är först med att vara FÖRST donerar 500:- till något ukrainskt stöd så blir det lite nytta med att ha brus längst upp i kommentarsfältet?
+1
+1
Slava Ukraina!
Ryktet lever vidare.
https://youtu.be/VM9ztApGf5g
En drygt 50 minuter lång intervju med en Amerikansk frivillig i Ukrainska legionen om hans upplevelser.
https://www.youtube.com/watch?v=JAkCieBQM8o&t=2898s
+1
Tack, riktigt intressant intervju. Rekommenderas att lyssna igenom hela.
Vet inte om nån snappat upp det, men det finns en skriftlig skildring av krigets första månader skriven av rysk VDV-soldat som är rätt uppriktig vad jag har hört. Den är på ca 140 sidor och cirkulerar nu flitigt på internet. Han lämnade kriget eftersom han skadade ögonen i en artilleriattack. Problemet är att den bara finns på ryska. Är någon sugen på att maskinöversätta eller översätta på riktigt lägger jag en länk här, den går alltså till en pdf på Vkontakte, en rysk version av Facebook.
—
Källkritiken är ju vad den är, den är författad av en anonym rysk VDV-soldat men den ger inte direkt nån bra bild av kriget, de fick usel utrustning, visste inte vart de var på väg, osv.
—
Anyway, här är länken:
https://vk.com/doc365182800_642173669
Hjälpsamt, tack! Inte för att jag kan göra något med den, men andra kan nog.
Intressant dokument. Har inte riktigt tid att traggla mig igenom 140 sidor nu men de första sidorna är lovande…
Har en gammal god vän i Gugi som kan hjälpa till med översättningen.
Läst 20-25 sidor och det var mycket gnäll…. Dom var ju inte ens snälla mot hans farsa innan kriget heller.
Man kan “copy+paste” en sida i taget till Google translate. Funkar rätt bra.
.wordtranslate bra som accepterar större textavsnitt ibland vissa typografproblem.
Tack för länken! Intressant läsning.
Det finns specifik dokumentöversättning i Google Translate. Här är resultatet (valde Engelska):
https://maipdf.com/doc/d10825648872@pdf
Strålande!
Mille grazie!
Annars finns ju Krigets färger : ett vittnesmål – av Arkadij Babtjenko
En djävulskt obehaglig bok om hur det är i ryska armén, pallade den knappt.
Som den beskrivs av AdLibris:
Som artonårig värnpliktig skickas ryssen Arkadij Babtjenko till kriget i Tjetjenien. De unga soldaterna misshandlas dagligen av veteranerna och traumatiseras för livet i striderna med den tjetjenska gerillan. Babtjenko tecknar våldets skoningslösa spiral: veteranerna pressar de värnpliktiga på pengar för att köpa sprit och heroin, de värnpliktiga säljer vapen till gerillan för att kunna betala, gerillan anfaller de ryska trupperna med deras egna vapen och veteranerna tar ut sin vrede på de värnpliktiga…
Efter fyra år i armén återvänder Babtjenko till Moskva, nedbruten men fast besluten att bli fri sina mardrömmar genom att skriva Krigets färger. Sedan dess har han tvingas fly från Ryssland och lever nu i Ukraina, där han verkar som oberoende krigsreporter. För de svenska läsarna är Arkadij Babtjenko inte minst känd för sina uppmärksammade artiklar i Dagens Nyheter under de senaste åren.
Ryssland använder nu Amnestys rapport i FN under debatt om kärnkraftsäkerhet i Zaporizhzhia.
https://twitter.com/olgatokariuk/status/1557831574502211586?cxt=HHwWhIC8oYbkw54rAAAA
Antar logiken är att Ukraina byggde att kärnkraftverk precis där Ryssland hade artilleri för att förvara sig mot nazister.
…
Vidare så försvarar Ryssland nu Amnesty som organisation: “Amnesty international is being harassed now for the report they produced”
Någon som sett rapporten? Eller finns det än så länge bara pressmeddelandet?
Den lär bara finnas som pressmeddelande vilket är mycket märkligt.
Jag snokade runt på deras hemsida och jag tror inte dom har förstått vidden av detta ännu faktiskt.
Dom har ju en stor organisation och många järn i elden, i stort sett alla behjärtansvärda, men just här gick dom helt fel.
—
Hittade denna på A sverige och fram tills sista två paragraferna är det ok men dom förstår fortfarande inte att dom skuldbelagt offret och att dom glidit iväg långt ifrån det rimliga.
Sen är det ett försök till friskrivning att den inte tolkats som avsett men det ÄR amnestys ansvar, ingen annans, för dom har ju skrivit rapporten, eller pressmedelandet…
https://www.amnesty.se/aktuellt/brev-om-ukraina-till-vara-medlemmar-och-supporters/
—
Det här blev en riktigt rejäl krock med verkligheten och realpolitik för amnesty och dessvärre är det så att ju längre dom tar på sig att pudla ju större blir skadan för dom här, finns inget mellanläge.
Hon researchern i Finland skall antingen ta fullt avstånd från Ryssland eller avgå.
GD skall avgå.
Pudla och skicka en enorm donation till Ukraina och hylla A Ukrainakontor oreserverat.
@ Johan.
Dom har ingen tanke på att pudla.
Deras högsta chef har ju skrivit att alla som inte håller med AI slutsatser är “troll” eller “nätmobb”.
Varsågod och se själv:
https://twitter.com/AgnesCallamard/status/1555234095982149632?cxt=HHwWgIC8mfPKppUrAAAA
Så är det med den saken.
Amnesty gick snett för länge sedan. Som yngre var jag självklart medlem, eftersom jag är för mänskliga rättigheter. Ganska snart insåg jag dock att metoderna var ganska verkningslösa och att de använde medlemmarna som en flock för att skapa uppmärksamhet kring organisationen i första hand. Blandcannat fick man ut idiotiska förtryckta kort, som man skulle fylla i med sina fullständiga kontaktuppgifter och skicka till någon skum diktatur som protest. De senaste 20 åren har organisationen dessutom blivit uppenbart egostyrd, där hela verksamheten läggs om vid varje chefsbyte. Så nej det är inget plötsligt olycksfall i arbetet utan en fullt logisk konsekvens av sättet som verksamheten bedrivs på.
I Amnestys värld finns det skyldiga (militär) och oskyldiga (civila). Att Ukraina som land är offer lägger de nog begränsad vikt vid. Så även den goda militären som krigar vid civila är skurkar i den tankevärlden.
Det blir bara värre om man ska tro denna artikeln.
“For the head of Amnesty International, Agnes Callamard, the deployment of the army in residential areas is not an incident, according to her it is a “pattern” applied by Kyiv. In other words, the Ukrainian authorities are consciously and systematically sacrificing their own people, with the aim of causing propaganda damage to the Russian attackers because they are killing civilians.”
https://www.kyivpost.com/article/opinion/op-ed/blowing-out-amnesty-internationals-candle.html
@Tankfri
Detta stämmer kanske med dina slutsatser?
“Its reputation has been tarnished for years, from within. They admitted that there was racial discrimination by superiors against Amnesty staff. They recruited extremely biased people as researchers. For example, prominent anti-Israel (pro-Palestinian) activists to examine human rights conditions in Israel. They ignore the findings and engagement of local associates, but produce reports with preconceived views.”
….
Och kärnfrågan i det hela:
“Let’s ask ourselves – where did Amnesty get the idea to make a report on this topic? Where does the largest global authority on human rights get the motive to start investigating, in the middle of the biggest human rights violation, whether those whose human rights have been brutally violated, including the right to life, are also violating human rights?”
Jo, det Kyiv post skriver stämmer. Det finns ännu fler allvarliga kontroverser kring Amnesty de senaste 20 åren, som går att googla fram. Det är möjligt att svenska media inte har uppmärksammat problemen, liksom man generellt undviker att rapportera om brister i FN:s verksamheter. Man vill ju gärna tro att dessa organisationer är goda och alltid går att lita på.
Stöd Civil Rights Defenders istället. De jobbar med MR på riktigt. Amnesty kan vi bara lägs till handlingarna, de kommer aldrig hämta sig från denna fadäs i megaformat
Som Mallard citerar (ovan 2022-08-12 12:47 – 12:47 – jag kopierar utan att ha frågat M om lov)
“@Tankfri
Detta stämmer kanske med dina slutsatser?
“Its reputation has been tarnished for years, from within. They admitted that there was racial discrimination by superiors against Amnesty staff. They recruited extremely biased people as researchers. For example, prominent anti-Israel (pro-Palestinian) activists to examine human rights conditions in Israel. They ignore the findings and engagement of local associates, but produce reports with preconceived views.”
Det här är nog så sant och sjutton så svårt att hantera!
Jag lyfter kommentaren just därför att problemet är så svårt och det förtjänar många rundor av grubbel (inte babbel!)
PS
Det är så tragiskt att detta måste formuleras just av Ukraina som är part i målet. Frågan är allmängiltig, men nu lär man fästa sig vid att de talar i egen sak
Att Amnesty skulle sjunka så lågt är ofattbart. Om inte ledningen för Amnesty avgår nu när deras namn används av nutidens terrorister i positiv mening är det lika bra att lägga ner eländet. Gjorde spontana insamlingar till Amnesty som ung och skäms nu in i märgen för vad denna en gång stolta organisation har förfallit till.
Ibland lyckas organisationer inte dölja sina värderingar, Amnesty är en sådan. Med det inte sagt att de som arbetar i främsta linjen vill något annat än gott.
Amnesty har väl allt sedan org. bildades varit pro Kommunistisk och alltid stöttat Sovjetunionen/Ryssland/Östtyskland.
Var på 1980 talet och före Kommunister som talade väl om Amnesty, knappt någon annan hade lovord för denna organisation utom då Aftonbladet, Svensk TV/Radio som hyllade allt som kom därifrån, oavsett vad.
I dag kanske de får stora bidrag från Putinland för att överhuvudtaget överleva den nedgång som de upplevt senaste 10 åren främst, ingen ryssar på Stofilerna idag utom då SVT/SR´s reportrar och Aftonbladet.
Den där är bäst, det var lite som när The D skulle satsa på presidentvalet igen och rysk TV hyllade honom som ryssland bästa vän – sämre publicitet får man ju leta efter.
—
Det AI måste förstå är att det är hur rapportjäveln tolkas och utnyttjas i PR syfte som är det kritiska inte vad ett syfte med den var. I vanliga fall kan man kanske slippa undan med det men inte när man skuldbelägger ett offer på det här sättet och under rådande omständigheter.
—
Väntar fortfarande på en full pudel och att man skickar nån miljard till fonden för att rehabilitera traumatiserade ukrainska barn.
Men Ryssland kan ju bara ha framgång här i den meningen folk är faktaresistenta över gränsen till dumma i huvudet. De vet ju att det enda som behövs är att någon påpekar att Amnesty har riktat hur mycket kritik som helst mot deras eget invasion och sätt att kriga.
.
Om man tänker efter: Bygger inte Rysslands propaganda och psykologiska krigföring i grunden på samma idé som deras sätt att föra krig: Kvantitet före kvalitet. Eller som Stalin själv sa: Kvantitet ÄR kvalitet. De vräker ut tonvis med så mycket dumheter: Genomskinliga, lättgenomskådade lögner, Absurda påståenden, löjeväckande bortförklaringar. Idiotiska troll som försöker störa diskussioner även i mindre forum i mindre länder med trams som det alltid finns folk som ser igenom.
.
Detta kunde i en viss grad funka fram till kriget. Genom att mycket ändå skedde i det fördolda för alla som inte hade strålkastarljuset riktat mot Kreml så kunde de väva dimridåer runt sanningen och få Rysslands agerande att framstå på ett helt annat sätt än verkligheten. Men genom att anfalla Ukraina har man dragit ner byxorna på sig själv och står där med sin ryska av utedasskitande nariga röv blottad. Och det är ingen vacker syn. För mig är det uppenbart att många fått ett brutalt uppvaknande och att vi också är många som visserligen såg igenom det mesta av skiten, men inte fullt ut insåg hur brutal och respektlös regimen är. De har tappat det mesta av sitt förtroende de hade i västvärlden hos vissa, även om de naturligtvis har sina hardcore-supportrar kvar. Om inte annat så har människor reagerat med primitiv rädsla: Kan ryssarna göra så här i ett land kan de ju göra det i vårt land med!
.
Då har den ryska propagandan och dess trollfabriker också tappat det mesta av sin udd. Vad man fortfarande kan göra är att skapa falska konflikter och så intern split med desinformation. Men den ryska grisen är avklädd och står där med sitt fula tryne fullt synligt. Den går inte att sminka längre och därmed är deras försök att fortsätta sälja narrativet om det goda Ryssland till alla utom ett mindre gäng tokstollar och vidriga individer i extremhögern (som dock också har splittrats i denna fråga) dödsdömda.
Problemet är att rysk propaganda har som verktyg att alla gör fel. Spelar ingen roll vad det är för problem. Skylla ifrån sig och peka på att det är samma problem som alla andra har. Spelar ingen roll hur många rapporter som visar på fel som ryssarna gör, om man fabricerar problem med Ukraina så platsar det in i det ryska propagandamaskinen internt. Gott om ryssar som har synen att det är meningslöst att försöka förbättra något eftersom det är samma överallt. Varför tror du att sovjetbesökare utgick ifrån att all information utifrån var propaganda? Kievs borgmästare var i USA under sovjettiden och hans egen pappa avfärdade tydligen egna upplevelser som propaganda. Det du skriver om faktaresistens är inlärt i ryska kulturen just på grund av sådana här saker.
Jag missade nog att tydliggöra att jag enbart syftade på hur propagandan landar i väst. På hemmafronten är det en annan sak. Förmodligen är det bara en rännil av ryssar som går in och läser själva på Amnestys sidor – de kanske rentav är blockade där. Då landar det förstås mycket effektivare. Jag håller i övrigt helt med det du skriver. Sen blir det ännu otäckare av att så många vanliga ryssar uppenbart delar herrefolksmentaliteten som föder en syn på omvärlden som något man har rätt att styra över och behandla efter behag om de inte vill låta sig styras. Vidrigt.
Ärligt talat, den som hade ett minimum av intresse för att se hur Ryssland behandlade *sin egen befolkning*, inkl en stor andel etniska ryssar, under två krig i Tjetjenien fattade väl ungefär hur det skulle gå idet här kriget. Ballistiska missiler mot centrala Groznyj, klusterbomber mot byar, belägringen av Komsomolskoye och den påföljande avrättningen av alla som överlevt, ett Azovstal i miniatyr. Det finns exakt inget nytt med det här kriget jämfört med Tjetjenien i det avseendet, även om Rysslands motståndare har en modernare armé och det finns fler mobilkameror som dokumenterar övergreppen. Detta sades också mycket vältaligt tidigt i kriget i t ex den här artikeln:
https://www.nytimes.com/2022/03/29/world/europe/russia-chechnya-grozny-ukraine.html
I den ryska propagandan är kvantiteten den reella kvaliteten. Tanken är att dels skicka ut så många versioner av händelsen att den sanna och obekväma får mindre plats och dels att få mottagarna att misstro all information. Det handlar alltså inte om att de vill att vi ska tro på deras version, utan att vi inte ska tro på någon.
Väl talat!
@MRF 11:35
När diktaturer lovordar Amnesty borde Amnesty verkligen dra öronen åt sig …
Vem är det som ska ta intryck av det där menar man? Det vore det första kriget i världshistorien om endera sidan till 100% över tid följde genevekonventionen. Det är klart att en och annan ukrainare gjort bort sig, med eller utan kamera närvarande. Jag har själv sett svenska soldater bryta mot genevekonventionen i en skarp operation för övrigt. Distinktionen man bör göra är väl istället att “krigsbrott” kan handla om enkla saker som att råka glömma att ta av handfängsel på en fånge under fordonstransport, vilket knappast höjer på ögonbrynen ens hos den mest inbitne juristen, till att avsiktligt ha ihjäl folk en masse vilket ska resultera i livstids fängelse. Det är en distinktion som jag tycker saknas i debatten. Endast den som är okunnig nog att likställa någon mindre överträdelse med massiva krigsbrott tar ju intryck av det där.
Under tiden uttalar sig de verkliga experterna i rysk TV. Herregud. https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1557933881365610496?s=19
Kommer Depardieu medverka i nästa sändning som expert?
Inte sett Hirdman i media på ett tag heller? Är han tillbaka i Moskva tro?
@Mallard: Föredettingarna drog väl sig tillbaka under sina stenar när beslutet om NATO väl var taget?
–
Låt dem gömma sig i fred 😀
Han återkommer när vi minst anar det som wunderwaffe Obelix, han som fick för mycket trolldryck som liten och mosar fiendens legioner.
Seagal är ju typ den mest städade. Vänta tills de plockar fram Jeff Monson. Monson fortsätter f ö sin MMA-karriär i Ryssland men det går inte jättebra. Läs gärna den här artikeln om hans senaste motståndare:
https://www.bloodyelbow.com/2022/8/8/23297010/jeff-monson-russian-neo-nazi-datsik-retirement-mma-politics-news
Humor är ett tydligt ställningstagande för Ukraina. Att förnedra ryss krigsmakten är enbart något positivt.
Hoppas att Ukraina fortsätter att leverera Dålig stämning (TM) på bred front
Tack för en väldigt kompetent och underhållande bevakning. Skall köpa dina böcker tänkte jag 🙂
Väl rytet Herr Bloggare. Normalt folk kan hantera ”Don’t mention the war!”-människor.
Jag kände samma sak, helt rätt skrivet av LW.
+1
Håller med
+1
En enväldig blekfet bunkertzar i Moskva
visste att han var fullständigt ofelbar och bra.
Så på motorvägen körde han våldsamt fel
och skrämde alla andra trafikanter en del –
innan han bestämde att alla andra körde galet – hursa?
Illustration till ovanstående:
https://twitter.com/i/status/1557679896578691072
😂👍
😂😂
LW 11:03 “Vilket återigen visar att rysk så kallad modern försvarsmateriel mest är Potemkinkulisser och sätt att dränera de ryska skattebetalarna på pengar som åker ner i någon oligarks bankkonto i Schweiz. ”
—
Kanske vi skall omvärdera oligarkerna? Dom har ju gjort ett fantastiskt jobb med att både lura Kreml och sabotera rysk militär utrustning 😉
Naturligtvis. Krig är dåligt för affärerna. Ju förr de blir av med fascisterna och kan börja handla med väst igen så desto bättre.
I affärsplanerna har de säkert med att se för fan till att inte Putin kan vinna.
Men…
Sverige bör med andra ord hålla koll på vår inhemska pengatvätt, men bankerna bör verkligen se genom fingrarna när det gäller pengatvätt med ursprung från Ryssland. Jag gillar den tanken, gör det lätt för oligarkerna att tvätta stålarna.
Swedbankska alltså inte bli straffade, utan tvärt om få en guldstjärna!
Jag gillar tanken, i teorin. I praktiken är problemet att en inte obetydlig del av de pengar som tvättas går till att köpa inflytande här i väst.
11.03 – Säkert så att de sålt bränslet till generatorn för en flaska “livets vatten”.
Sådär ja, då har man slutligen tagit steget att börja rekrytera kanonmat även i Moskva. Det går bra nu 🙂
https://twitter.com/JayinKyiv/status/1558002161170223104
Undrar om de skickas till Ukraina eller om de ska ersätta den krympande skara som väl ändå måste finnas kvar för att hålla koll på Rysslands övriga gränser (personal därifrån skickar man då till Ukraina). Ifall man gör en sådan rockad kan man kanske fortsätta att låta folk från provinserna i st f moskoviter hamna i Ukraina.
Iallafall tills det inte finns några andra att byta med längre.
Eller så skickas faktiskt moskoviterna redan nu direkt till Ukraina. Blir intressant att se vad som händer om det börjar bli signifikant många moskovitiska ungdomar som dör/försvinner/lemlästas på slagfältet, om man kan använda det för att få ryska folket mer taggat mot Ukraina eller om det leder till ett större motstånd mot “operationen”.
Jag kan inte ryska, men vad jag lyckas lista ut verkar inte Ukraina nämnas. Sedan verkar rekryteringsbyrån kallas för ett “krigskommissariat” (?) – det kan man väl inte använda för att rekrytera till en specialoperation? 🙂
Det finns snart bara Putte själv och hans närmaste polare kvar att skicka in i köttkvarnen..
Någon här som vet vad våran försvarsminsters uttalande igår (kan)betyd(a)er? Dvs att Sverige kan börja nytillverka vapen till Ukraina och inte bara skicka vapen från våra förråd och som antagligen ände behöver roteras?
Någon som har en idé om vad för nytillverkning som kan komma ifråga?
Jag _hoppas_ det betyder att Sverige kan tänka sig att tillverka och leverera nya vapen till Ukraina, trots att våra lagar egentligen förbjuder leveranser till länder i krig. Fast den lagen har vi ju redan brutit mot. 🙂
.
Om jag förstått det jag läst rätt är vårt klassiska pansarskott M/86 (AT-4) väldigt uppskattat i Ukraina, trots att det egentligen sägs vara för klent för moderna stridsvagnar (åtminstone i fronten).
Fast de är väldigt effektiva mot transporter. De behövs och är till mycket stor hjälp. Om de inte har diesel och mat är det svårt att fortsätta. Dessutom kan ju Ukraina ta över de övergivna stridfordonen! 😀
Vet ej, men även om jag visste skulle jag inte skriva det i ett offentligt forum. En svensk håller truten.
Japp en svensk håller truten om man har fakta, att spekulera om något som en försvarminister har gjort offentligt uttalande om tycker jag vi kan diskuteras. Vi får ju inte vara så naiva att vi tror att en potentiell fiende inte har bättre koll än de flesta av oss här?
Även om svenska ministrar råkar säga något behöver vi inte vara lika illa…
Det är inte för sent för CV90 och den på plats skulle få genomslag på så många plan att Hultkvist skulle få sätta sig ner och ta några djupa andetag när han förstår vilket eftermälet efter honom blir. Han har tills valet på sig att fatta beslutet 🙂
CV90 är en viktig pusselbit för att kunna hjälpa orcherna förstå vart de ska befinna sig.
Om de inte förstår ändå blir det pang 💥.
Tyvärr kommer det väl inte vara försent om ett år heller om inte väst ökar på takten med mer offensiva vapen
11.01 Green washing? 😎
Skådeprocessernas moder, lite så.
.
Russia show trial of Mariupol Azovstal defenders will likely be held on Ukraine Independence Day
https://mobile.twitter.com/halyapuff/status/1557890404971855872?cxt=HHwWgICytbfE3p4rAAAA
24 augusti.
Ovsyannikova. Märkligt fall. Nu har hon två månaders husarrest?! Andra får 10-15 år. Detta kommer INTE att minska ukrainska tveksamheten kring henne.
.
Russian journalist on trial in Moscow holding up a sign saying “may the dead children haunt you in your dreams”. Opinions are split on whether she is real, many Ukrainian believe she is a propaganda tool of the Russians.
Time will tell…
https://mobile.twitter.com/visegrad24/status/1557832989043728385?cxt=HHwWgoCxtbG2xJ4rAAAA
Kanske hon är ett verktyg till någon falang inom FSB som inte står Putin närmast.
Eller är hon en tänkbar mullvad?
Hon gjorde sitt i TV, flydde för det var livsfarligt. Kom inte in i ukrainska gemenskapen. Åker sedan tillbaka till det där farliga landet, viftar lite på gata och grips. Nu ser det ut som två månader i husarrest (?), när andra åker in på dussinet år.
Jo, jag kan tänka mig ett par skäl att åka tillbaka i hennes fall: trovärdighet, barn osv.
Men det känns som det finns saker bakom.
Det faktum att hon kunde göra det där i TV säger en del om hur tillförlitligt det är. Vi vet alla att oppositionen i Ryssland är köpt och styrd av Kremlin. Det är alltid fint att kunna avleda folks uppmärksamhet till sånt man styr över själv. Kanske det visar sig att hon är en riktig demon! Aj då! I alla fall så ska man inte bry sig så mycket. Man bör inte fästa sig vid henne.
Dom får nog se till att vara snabba för döds-tortyren i fängelserna har man ju toppat med att bränna upp tiotals av dom i grupp, hur många finns det egentligen kvar att lagföra här?
Det är ju inte lätt för en Azovstalförsvarare som blivit både kastrerad och fått knäna krossade att ta sig in till rättegången på ett värdigt sätt så det skulle göra sig på kamerorna.
—
Jag har aldrig förstått vidden av hur det var att leva i Sovjet men nu förstår jag det. Det kan inte finnas en normalt fungerande människa i väst som skulle tycka att Rysk-fred är ett alternativ. Tycker dom det kan dom väl göra samma resa som Norrlandskommunisterna gjorde på 30-talet och få uppleva drömsamhället på plats.
Det jag tog med mig från den där boken man skulle läsa var lusrummet, en liten kub som hade specialpreparerats med löss och där fick man sitta i några dagar och bli sönderbiten. Det har ju vår tids ryska nazister toppat flera gånger om här.
—
Det är som en dödskult som spårar ur allt snabbare med de värsta av övegrepp. Fanns väl ett par hundra kvinnor bland Azovstal-fångarna och kommer männen tillbaka döda eller i bästa fall kastrerade och med krossade knän vågar man ju knappt gissa skicket på dom. Det är alltså månader som gått nu utan att FN och RK har brytt sig om att garantera deras säkerhet som dom skrev under på. Hon gravida kvinnan som satt i filtreringslägret till exempel, vad är gränsen för när FN och RK faktiskt börjar göra sitt jobb här?
Skulle ju vara ett svar till Erik14 två inlägg ovan..
På den gamla mindre goda tiden bekymrade man sig inte så mycket på skicket på rättegångsoffren. Gällde både Sovjet och Tyskland. Några bastanta fångvaktare kunde ibland nästan bära fram de anklagade. Men kanske är bödlarna mer sofistikerade nu?
Det har ju funnits filmer på ukrainska soldater av utländsk börd som varit rejält blåslagna och som ryssarna inte skämts för att visa upp.
Jag tror att diktaturens kentaurer är kreatur ut i fingerspetsarna.
@Johan No.1: Avseende antalet fångar är uppgifterna ganska samstämmiga avseende striderna om Mariupol som helhet från Ukraina och Ryssland, där togs 3500-4000 ukrainska fångar. Enligt ryska MoD ska ca 2500 av dessa ha tagits i anslutning till Azovstal. En del av dessa kan så klart redan vara utväxlade och en del är ju tyvärr redan döda så hur många som finns kvar i rysk fångenskap är väl mer osäkert.
Military, border guards and medical workers: more than 130 women from Azovstal are in captivity of Russian invaders.
FN kan vi glömma. Vad ska RK göra? Be USA med allierade invadera?
Problemet med kastration som det spekulerats en hel del om skulle om det inte sker under medicinska förhållandet på fängelserna skapa kallbrand, blodförgiftning mm och inga soldater skulle återvända utan dö. Vad jag förstår så är det knappast läkare som skulle ha utsatt soldaterna för detta. Så tills vidare får vi nog se detta som en skröna tills motsatsen är bevisad.
98% är ju inte så mycket om man beaktar att 126% sannolikt skulla svara samma på frågan om ryssarna ställer den till sin befolkning…
Det är inget konstigt, bara normal rysk inflation
126 må ju vara något magiskt tal för ryssarna! Har sett det talet flera ggr i ryska sammanhang.
Antal gånger man försöker återanvända Chornobaivka?
🙂
Nu vet ju Ukraina dessutom att det är onödigt att slösa granater på de där kulisserna! 🙂
.
Faktum är att det kanske är bättre att låta dem vara, om nu Ryssarna invaggas i en falsk säkerhet med dem i närheten. Så alltså… låt dessa, och samma med Pantsir-enheter, vara i fortsättningen! De håller Ryssarna ute i det öppna!
.
Fast skojade givetvis bara. Man kan givetvis inte utesluta att de kan göra någonting.
Tack för en suverän nyhetsuppdatering av kriget, har läst slaviskt sedan i mars. Jag ser att många hör vill att Sverige skickar CV90. När jag gjorde lumpen var jag skytt i 9040, men det är länge sedan nu. Varför tror så många att den skulle excellera? Är det för att det är det bästa vi har som är Svenskt utöver Jas och ubåtar eller har den egenskaper som inte kan matchas av andra tillverkare? CV90 har säkerligen uppdateras ordentligt sedan jag spakade tornet i en sådan.
Det finns ett antal skäl till varför många pushar på att Sverige skall skicka en större mängd CV90.
.
Till att börja med så här Sverige stora mängder av dessa fordon förrådsställda. Att skicka 200 st skulle inte påverka vår omedelbara beredskap särskilt mycket.
.
Dessutom har Ukraina visat att även tämligen primitiva pansarskyttefordon, exempelvis M113, kan vara nog så användbara i sin avsedda roll.
.
Avslutningsvis så är CV90, enligt samtliga bedömare, ett jävligt vasst pansarskyttefordon. Bra framkomlighet, bra eldkraft, förhållandevis bra skyddsnivå, och driftsäkert.
.
Vi skulle alltså snabbt och enkelt ge en rejäl förstärkning till Ukrainas förmåga.
Tror vi är många som minns den putinslaktade lilla flickan i Vinnytsia. Ett av alla dessa vidriga och gripande ögonblick i kriget.
.
Iryna Dmytrieva, mom of Liza who was killed by a Russian rocket in Vinnytsia, visited the tragedy site. “I remember everything to last detail… terrorists killed my child. World, I don’t know why you let these inhumans kill us”, – she wrote.
Source: https://instagram.com/p/ChHGnFdNfJQ/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
En annan massaker, tågstationen i Kramatorsk.
.
Little Yana lost both legs when the Russians sent a missile into the Kramatorsk train station. She is now making her first steps with prosthetic legs in the USA. Her mom, who lost one leg, is also recovering under the guidance of American doctors.
https://mobile.twitter.com/EuromaidanPress/status/1557939938179502080?cxt=HHwWgMCqydKH9Z4rAAAA
Det går inte att glömma!
Russian Federation lost two squadrons of the newest fighter planes SU-35 in Ukraine. It’s about 25 planes in total.
Now, supposedly, old SU-24M bombers might return into action, – General Staff of Ukrainian Army.
Under en dag, eller under hela kriget?
Ingen aning, men nog måste det vara hela kriget?
Lyssnade på P1 igår eftermiddag och där sa radions utsände som svar på vad omvärlden hade för reaktioner på att flygbasen på Krim på ett eller annat sätt utsatts för explosioner att
“Många säger ju att det här kan trappa upp kriget, det kan leda till snabbare bomber, mer bomber, och det här är första gången någonting sker på ryskt territorium. Så det finns en stor oro i omvärlden för vad det här kan innebära.”
Jag hörde ingen rättelse i programmet om att det skulle ha skett på “ryskt territorium”. Jag har svårt att tro att man hittar särskilt många reaktioner i omvärlden (förutom Vitryssland och Nord Korea) som menar att det skedde på rysk territorium.
Hela den utsändes svar andades att både omvärld och ukrainare var oroliga för vad explosionerna på flygbasen skall föra med sig. Någon hört sådana reaktioner från ukrainare?
Något för granskningsnämnden kanske?
https://sverigesradio.se/avsnitt/studio-ett-11-augusti
11:03 in i sändningen.
Flera har mejlat till SR, se tex gårdagens kommentarer.
Men anmäl gärna till nämnden!
Förhoppningsvis taggar man upp en smula då.
@Erik14:
Är det inte bättre att anmäla felaktiga inslag istället?
(se min kommentar till blinkblonk)
Kan vara så, visst. Är mer effektivt kanske.
Sedan är vi ju ett land där vi har möjlighet att få saker prövat. Känner någon starkt för något så kanske det är vägen att gå?
@Blinkblonk:
Men för tusan inte en till med otillräcklig språkförståelse…
–
SR:s korrespondent citerar ju för tusan den uppfattning som har rått bland ryssar, att *ryssarna* (i Ryssland), har uppfattat Krim som ryskt. Precis innan nämner hon också att ryssar gärna har semestrat på Krim men att det nu inte känns så trevligt längre – något som med muntra miner har kommenterats även på denna blogg.
–
Det allra sista som sägs i inslaget är också att Krim ur folkrättsligt och Ukrainskt perspektiv är olagligt annekterat – missade du verkligen det helt och hållet?
Den bilden delar jag inte alls. Korrespondenten beskriver konsekvent Krim som ryskt och inte bara i citatform.
@Moralist: Hon talar ju så det är svårt med citattecknen… Vad är det som för tydligheten sägs allra sist i inslaget? Berätta hur du tolkar innebörden av det sista!
Länkar till inslaget om någon annan vill lyssna för att bilda sig en egen uppfattning: https://sverigesradio.se/artikel/satellitbilder-visar-stor-forodelse-pa-krimflygbasen
Goeran 63, hon citerar först vad som sägs i utlandet utan närmare specifikation av vem som säger exakt vad och säger då “ryskt territorium”, sedan andra gången hon säger “ryskt territorium” citerar hon “ryssar” utan närmare specifikation. Så inte bara ryssar, om vi ska vara petiga. Men fortfarande är det så att hon refererar vad andra säger. Det är inte korrespondentens egen beskrivning.
Och sedan för säkerhets skull (13:00 om man lyssnar på hela programmet) kommer också ett påpekande om att Krim är olagligen annekterat, i programmets början “ingressen” så nämns explosioner på det ockuperade Krim.
Så med detta ärkepetiga förtydligande – jag håller med dig, Goeran 63.
@Jolin:
Tack för din tydliga genomgång! 🙂
@GOERAN 63,
Studioreportern frågar:
“Internationella reaktioner då?”
Den utsända reportern svarar:
“Ja, många säger ju att det här kan trappa upp kriget, det kan leda till snabbare bomber, mer bomber, och det här är första gången någonting sker på ryskt territorium. Så det finns en stor oro i omvärlden för vad det här kan innebära.”
Så det är väl rätt klart att de pratar om vad andra än ryssar tydligen tycker.
@blinkblonk:
Jaa, inklusive den ukrainska regeringen uppenbarligen (se länk till inslag med Paasikivi i svar till Harr Jan nedan, 13:12). Varför är det konstigt/felaktigt att man refererar den ståndpunkten?
–
Att oroa sig för en möjlig upptrappning (vedergällning) står ju inte i motsättning till att vara glad för att ryssarna får på nöten, man måste ju kunna hålla två tankar i huvudet samtidigt.
@Blinkblonk:
Tillägg (jag tror att jag missade det du avsåg i mitt förra svar):
Studioreportern frågar (ungefär 06:02): “Internationella reaktioner då”? Som svar på det svarar Monika Titor (bl.a.) “Många säger ju att…” så det är tydligt att även det rör sig om ett citat om någons uppfattning, något som har sagts av någon annan än SR:s korrespondent.
–
Så du har inte förstått rätt den här gången heller.
@GOERAN 63,
Klart jag förstår att Titor menar sig redogöra för någon annans åsikter, men varför ska SR sprida Titors missuppfattning om att omvärlden anser att flygbasen ligger på ryskt territorium? Flygbasen ligger inte på ryskt territorium och omvärlden anser ju inte heller att den gör det (med undantag för typ Vitryssland och Nord Korea då kanske).
@Blinkblonk:
Har du någonsin sett att den ukrainska generalstaben missat att ta på sig äran för attacker på territorium som även Ryssland uppfattar som ukrainskt? Det som är speciellt med Krim, och som stora delar av nyhetsinslaget handlar om, är att Krim av ryssen i gemen uppfattas annorlunda än de andra delarna av Ukraina som Ryssland har ockuperat.
–
Att Krim, sedan långt före 2014, av Ryssar uppfattas som Ryskt territorium ökar förväntningen på den ryska ledningen att vedergälla, vilket omvärlden känner till och uppenbarligen oroar sig för. Det är ju denna oro som beskrivs i reportaget, oro som delas av Ukrainas regering och är därför en nyhet som bör förmedlas!
@GOERAN 63
Nu handlade ju inte min invändning om vad Titor sa att ryssar tyckte utan vad Titor sa att omvärlden tyckte (om huruvida det var ryskt territorium eller inte).
Jag tror inte vi kommer längre i det här meningsutbytet så jag tror jag går och badar istället. Tjing tjong!
@Goeran 63 Förstår inte ditt resonemang med att det skulle vara ett uppenbart nyhetsvärde med att oroa sig för rysk vedergällning och upptrappning. I förhållande till nuvarande aggression, folkmord och vilseledning från Ryssland som pågått i ett halvår? Noll nyhetsvärde, och vad bryr vi oss om vad ryssar tycker? Känns som du halkat fel i argumentationen här. SVT har upprepade gånger under kriget fört ut oro om eskalering. Detta i ett krig där Ryssland gett sig själv fria händer att bedriva krig med legosoldater, anfall från tredje part och attackera ett annat lands territorium men som en annan mobbare vrålar kärnvapen om Ukraina gör detsamma. Ryssland kan agera och bedriva sitt vidriga krig så länge som massmedia och politiker ångestvrålar “eskalering” i var och varannan mening. Jag menar att detta är just vad rysk vilseledning sprider och replikerar för att hålla Ukraina bakbundna.
Och vad menar de med risk att kriget trappas upp. Putin och Ryssland har som mål att utplåna Ukraina som självständig stat. Vad skulle den upptrappning bestå i som Ukrainas, eventuella, attack mot flygbasen riskerar att utlösa???
@Harr Jan:
Uppenbarligen anser Ukrainas regering själva att det är viktigt att inte trappa upp eftersom de inte har talat om oförsiktig hantering av brandfarliga saker i sina officiella uttalanden.
–
En sakkunnig analys finns här, den motsäger ditt trams: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/overstelojtnanten-sparen-av-en-ukrainsk-robotattack
GOERAN 63
–
Vad Ukraina säger och inte säger har väl med deras strategiska överväganden att göra. Du kan väl fråga dem hur de resonerar i detta sammanhang eller tidigare angående örlogsfartyget Moskva. Om de vore oroliga för att genom motattacker provocera ryssen att trappa upp så borde de väl lägga ned vapnen. Eller?
–
Om det skall uttalas nedsättande omdömet här tycker jag du kan granska dig själv också.
–
@Harr Jan:
Jo precis, det har med deras överväganden att göra. Däremot ber jag om ursäkt för att jag skrev “trams”, jag borde ha skrivit “det du säger”.
”Uppenbarligen anser Ukrainas regering själva att det är viktigt att inte trappa upp eftersom de inte har talat om oförsiktig hantering av brandfarliga saker i sina officiella uttalanden”
–
Verkar som Ukrainas försvarsminister behöver föreläsa om brandsäkerhet och cigarrettrökning igen.
https://video.lefigaro.fr/
–
@GOERAN 63, det går inte så bra för dig idag, hmmm……..
Jag vet inte om du anser Ukrainas Försvarsminister INTE vara: Ukrainas officiella uttalanden
–
PS: detta är bara ett exempel på konstigheter från dig idag, hmmm…..
@Harri: Det är ett inte för mycket i det första jag skrev.
–
Det ska naturligtvis stå så här: Uppenbarligen anser Ukrainas regering själva att det är viktigt att inte trappa upp eftersom de har talat om oförsiktig hantering av brandfarliga saker i sina officiella uttalanden [och inte om robotangrepp, som Paasikivi].
Det vore väl bra om så många som möjligt på ett trevligt, icke hotfullt och professionellt sätt mejlade en fråga till reportern för en kommentar. Förstår ilskan men vi i kommentarsfältet är ju inte primitiva utan kan resonera med reporten och ge henne chans att förklara sig. Kontaktuppgifterna till reporten finns här:https://sverigesradio.se/grupp/40539
@BRD: Har du sett Jolins kommentar ovan?
–
Tycker du annorlunda (det är absolut tillåtet men jag skulle bli glad om du då kan förklara hur du tolkar orden som sägs)?
Jag skrev till Monika Titor direkt på Messenger.
Hon menade att hon blivit feltolkad. Hon skriver att hon, som en del av bilden, återgav ryssarnas syn på attacken. Att ryssar uppfattar situationen som en attack på ryssland.
Att Krim skulle vara ryskt är inte alls den bild hon ville ge. Det är hennes svar.
Det är ju inte inslaget i sig som är fel då FOI-representant är professionell , utan det är reportern Monika Titors agerande som är förkastligt. Hon tar en tydlig ställning med sina citat för en deskalering på Ukrainas bekostnad.
@Geld:
Berätta precis vad hon gör som är “förkastligt”! Har inte du heller förstått att hon citerar andra? Eller menar att du att man generellt inte ska citera andras åsikter i radioinslag, för att vara helt säker på att ingen misstar dem för korrespondentens uppfattning?
–
Är agerandet från Ukrainas regering också förkastligt när man inte tar på sig ansvaret för attacken utan ägnar sig åt “deeskalering på Ukrainas bekostnad”?
–
Pröva att hålla två tankar i huvudet samtidigt; Man kan glädja sig åt att Ryssland får på nöten och samtidigt oroa sig för eventuella vedergällningsattacker (särskilt om man, till skillnad från dig och mig, befinner sig i målområdet för eventuella ryska robotar).
@GOERAN 63
”Har inte du heller förstått att hon citerar andra?”
–
Så om jag ”citerar” Hitler, Stalin, Mao, Pol Pott så är det OK, jag vill bara ha din åsikt om var du drar gränsen för att ett ”citat” som i sig kan ge skada åt ett land som Ukraina, där de försöker överleva ett folkmord utfört av Ryssland.
–
Eller har du ingen gräns på vad man kan/bör/få ta upp med ett ”Citat” i den offentliga debatten. Jag är bara nyfiken på vilken typ av människa du är, hmm……
@Harri: Om du citerar de diktatorer du räknar upp i ett sammanhang där du talar om hur de använde nationalism eller historiska föreställningar för att öka stödet för sig själva och sin politik har jag inga problem med att du citerar dem, varför skulle jag ha det?
@GOERAN 63: så du tycker (som jag tolkar dina inlägg) att SR Journalisten´s citat var “riktiga” och “berättigade” ?
Jag är nyfiken på var du drar din linje i försvar av Ukrainas existensberättigande som självständig stat, inklusive all sin befintliga territorium. Jag är bara nyfiken på dig som “citat” person, hmm…….
@Harri:
Ja.
–
Ukraina har självklart rätt (inom de ramar som folkrätten sätter) att försvara hela sitt internationellt erkända territorium på det sätt de finner lämpligt, inklusive att i det syftet angripa vilket ryskt territorium som helst om de tror att det gagnar deras försvar. Konstig fråga.
Det som är förkastligt är att hon i sitt urval att citera har varit väldigt ensidi och får det att låta som den allena rådande åsikten. Speciellt när det gäller de ukrainska citaten. Tror de flesta ukrainarna är glada över attacken men det nämns det inget om, enbart oro på gränsen till förfäran.
@Geld:
Tack för svar! Jag har inte följt rapportering i andra media så jag kan inte göra en bedömning av din misstanke. Jag har inte sett någon kommentar alls om åsikter bland civila i de två ukrainska tidningar jag följer, de konstaterar mest att saker exploderat i stor omfattning 😀 och att semesterfirarna åker hem i långa köer.
Borde vara krigsrätt direkt när vår skattefinansierade media ej tydligt i varje inslag visar på vems sida Sverige 100% står bakom. Quislingar, odjur, och förbannade människor som förstår angriparen men angriper den som försvarar sig. Tyvärr går detta som en röd tråd genom hela det Svenska samhället, satsa på den elake och låt den snälla betala.
Själv förväntar jag mig att skattefinansierad media levererar bl a fakta och nyheter och inte en massa flaggviftning för att evinnerligen visa vilken sida vi står på. Det ter sig ytterligt märkligt att folk tycker det är så viktigt vad som sägs och skrivs – skriver man “Slava Ukraini” tillräckligt många gånger på internet så vinner vi nog kriget, typ. Nej. Tror ni att beslutsfattare läser hur många gånger ni skriver “slava Ukraini” eller “orcher” på internet, eller hur ska den typen av känslosås och “thoughts and prayers” ha betydelse egentligen? Det verkar vara en identitetspolitisk sörja av sällan skådade proportioner.
Jag reagerade också på det och innan sa hon ryska adminstrationen på Krim borde varit ryska ockupationsmakten. Jag skrev mail till Studio ett på SR men har inte fått något svar
Nu blev ju jag också tvungen att lyssna på inslaget (tack Goeran 63 för att du länkade!), och jag tycker mest det är löjeväckande, hur Titor säger att de (den??) ukrainare hon talat med skulle ha blivit så orolig efter just den här händelsen, liksom att de internationella reaktionerna (var har hon hämtat dem??) skulle vara rädsla för upptrappning på grund av just det här… Va? Har ni sett någon sådan reaktion? Här borde hon nog ha preciserat lite om hon nu ville ge en nyanserad bild, för nu blev den rätt ensidig: den här attacken har lett till oro för upptrappning. Indirekt får hon det ju då också att låta som att om det blir en upptrappning nu, så beror det på den här attacken – inte på ryssarnas aggression/invasion från början…! Inte på våldtagna, torterade, mördade civila. Inte på innebrända krigsfångar. Inte på bombade köpcentra/tågstationer/sjukhus…! Nej, jag gör faktiskt tummen ner till hennes vinkling.
.
(Då var det här trevligare: The Guardian skriver “Analysis: Ukraine did more than destroy combat aircraft in Crimea raid, it scored a huge propaganda victory”.)
The Swedish branch of Amnesty International says it has lost more than 1000 members since the Ukrainian report-debacle.
https://mobile.twitter.com/visegrad24/status/1557628922057183237?cxt=HHwWisC-8Y_Q550rAAAA
Intressant. Någon som har koll på vad medlemsavgiften är så man kan räkna på den ekonomiska kostnaden? Kan det finnas liknande situation på annat håll också?
Mest spektakulära i detta är nog ändå att det fortfarande inte har backats.
Här en den globala bilden. Vet ej hur det är på lokal nivå:
“According to the 2021 financial report, Amnesty’s budget was $357 million, where 1.7 million people paid small amounts, an average of $12.6 a month, or $257 million. “
Så Amnesty har en budget på 2,5 -> 3,5 miljarder SKr och kan ändå inte få tag på kompetent folk till “lednings” nivån, hmmm……. 🤔
Enligt deras hemsida finns tre förslag, 100 kr, 150 kr och 200 kr. 1000 st som slutar betala 150 kr blir 150.000 kr i månaden. Kan låta mycket men de senaste åren har de fått ungefär 14 miljoner kr från Postkodslotteriet per år. De får förmodligen gåvor från andra också.
Så hur kan man kampanja på postkodlotteriet?
Medlemsavgiften är 160 kr per år om du är 18 – 20 år eller 240 kr per år om du är 21 eller äldre. Det var inte lätt att hitta uppgiften på Amnestys hemsida, däremot gick det att få fram med hjälp av Google. 🙂
.
Amnesty Sverige har cirka 100 000 medlemmar, så 1000 uppsagda medlemsskap är tyvärr bara 1%, och inkomsttappet då förstås i samma storleksordning. Men förhoppningsvis fortsätter avhoppen ett tag till.
@Erik14:
Största vågen som lämnar sedan de fick för sig att kampanja för prostitution för några år sedan (då gick jag ur, med viss sorg i hjärtat).
Jag har aldrig varit medlem, tror inte jag lämnat bidrag heller. Men har sympatiserat med idéerna. Dock känns det som dom spårat ur mer och mer på senare år, kompassen är helt vilse.
@Erik14:
Var det kanske lättare under det kalla kriget, när världen var lättare att dela upp i svart och vitt (inklusive militärdiktaturer i stora delar av latinamerika) och de agerade mot att människor fängslades och torterades av politiska skäl utan rättvisa rättegångar? Redan när jag gick ur kände jag som du, att de tappat bort just sin kompass. Hoppas att de återfår den, mänskliga rättigheter är ju inte direkt på frammarsch globalt.
Visst kan man hoppas. Men jag undrar om det kan ske i tid? Skadan är redan stor och jag ser centralt inga tecken på att ens försöka bromsa eller vända skutan. Tyvärr.
Egentligen har världen inte råd att förlora den här typen av organisationer. Men jag är rädd att vi går den vägen
De stora summan blir, om Postkod Lotteriet slutar stödja AI.
Vet dock inte hur man skall lyckats med det, hmmm………
President Zelensky har idag gått ut med en uppmaning till ukrainsk militär och andra med offentliga ämbeten att sluta prata offentligt om detaljer i den ukrainska krigsinsatsen.
.
Uttalandet gjordes i ett videomeddelande. Zelensky sa bland annat (i översättning):
.
“The less concrete details you give about our defense plans, the better it will be for the implementation of those defense plans,”
“You should feel your responsibility for every word you say about what our state prepares for in defense or counteroffensives.”
.
“The less concrete details you give about our defense plans, the better it will be for the implementation of those defense plans,”
.
“The general rule is simple: war is definately not the time for vanity and loud statements”
https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-08-12-22/h_87294577bdcbd884cbe4958e616fa7d8
Ryssarna gick lite till överdrift med offentligheten.
Russian woman says that these Russian soldiers were killed in Stakhanov. According to reports, up to 100 of them were killed Potentially, they are the Wagner soldiers who were killed in the strike on the Pobeda Stadium after one of them posted a TikTok
https://mobile.twitter.com/visegrad24/status/1557830416387739650?cxt=HHwWhMC40dGgw54rAAAA
Kommer Gregg att tunna ut sina rapporter en aning efter detta? Ibland är han lite specifik med detaljer.
Min första tanke när jag läste texten.
Jag har tänkt samma sak. Vill verkligen ansvariga befäl högre upp att han skriver så pass mycket som han gör?
Åkte inte Gregg hem och hälsade på katten?
Korrekt MRF
Vi bör tänka efter ett varv extra vad vi skriver. Visserligen är i princip allt tillgängligt i ”fredstid” och det är spännande att se videos med ”knalleffekter” men genom att sprida och kommentera så får FI ibland info som de inte skulle haft, det är inte fredstid även om vi inte är mitt i stridens hetta.
.
Om min förra kommentar passerar nålsögat så är goggles översättning av Biathlon i det här fallet inte skidskytte.
PS glömde länken, passar på att lägga med den här
https://www.oe24.at/welt/ukraine-krieg/waehrend-krieg-tobt-russland-veranstaltet-panzer-biathlon/527139038
DS
Ett antal länder är lydstater och ska räknas bort från de 22 deltagande länderna.
”Årets “stridsvagnsskidskytte” börjar på lördag och kommer att pågå i två veckor, meddelade Rysslands försvarsministerium på torsdagen. Enligt hemsidan ska soldater från totalt 22 länder tävla i stridsvagnskörning, på skjutbanor och i hinderbanor.”
.
Tourneringens hemsida
https://tanksdriving.com/tank-biathlon/
.
Erbjuder 30% rabatt på inträdet. Antar att Ryska armens rekryterare erbjuder betalt inträde mot en signatur på ett kontrakt som slaktoffer.
.
Korrekt MRF
Vi bör tänka efter ett varv extra vad vi skriver. Visserligen är i princip allt tillgängligt i ”fredstid” och det är spännande att se videos med ”knalleffekter” men genom att sprida och kommentera så får FI ibland info som de inte skulle haft, det är inte fredstid även om vi inte är mitt i stridens hetta.
Har nu anmält inslaget i Studio1 igår till granskningsnämnden. Vore bra om fler gör det med egna ord. Här kan ni lyssna på eländet. https://sverigesradio.se/avsnitt/studio-ett-11-augusti 11:03 in i sändningen
–
Här anmäler man http://www.mprt.se/sv/att-anmala/anmal-program/
–
Det är normalt helt meningslöst att bara maila programmet.
Lika meningslöst med Granskningsnämnden. Det är bara en schimär. Om deras egna kompisar i nämnden mot förmodan skulle fälla dem händer det ingenting och de får lite cred internt. Inte mer än så.
@Sallad:
Jag måste säga mot dig här mr För övrigt anser jag att Public service ska förstöras.
Det är jättepinsamt att fällas där och tro det eller ej så har det arbetssätt med “båda sidorna ska få tillfälle att komma till tals” som blev så tokroligt i början på kriget (och med rätta häcklats här) kommit till efter kritik från granskningsnämnden.
–
Jag tillhör dem som hoppas att den inriktningen nu kan modifieras även i regelverket för att fungera bättre när den ena parten i ett inslag är uppenbart statskriminell, som Ryssland av idag.
Jag hoppas verkligen att man börjar tänka på språkbruket. Till FN och världen i övrigt erkänt Rysslands “annektering” av Krim skall det kallas OCKUPATION och inget annat.
Men lägg av nu! Det är formellt en ockupation som övergått till en annektering. Det är du som inte förstår ordens faktiska betydelse och klagar utifrån din bristande kunskap.
@MRF
Pål Wrange, professor i folkrätt: ”Om annekteringen är ensidig, utan avtal, strider den mot folkrätten och är ogiltig. Därför betraktas ett olagligt annekterat område som fortfarande ockuperat.”
https://globalbar.se/2020/07/vastbanken-vad-skiljer-annektering-fran-ockupation/
.
Ulf Lundell sa en gång när han var som mest nersupen: ”En inställd spelning är också en spelning”. Är det så vi ska tolka dig – att en ogiltig annektering också är en annektering?
EKAN: Se svar nedan.
Ledamöterna:
justitierådet Dag Mattsson (ordförande)
bankjuristen Ulrika Hansson
journalisten Clas Barkman
producenten och projektledaren Berivan Yildiz
journalisten och medieanalytikern Gunnar Springfeldt
psykologen och medicine doktor Malin Bergström
regissören och rådgivaren Bo-Erik Gyberg
Nu har jag för omväxlings skull faktiskt lyssnat på inslaget och inte bara hakat på kommentarerna, känner att public service börjar bli ett känsligt ämne även i tråden och det gäller att komma förberedd till diskussionen.
—
Var mycket om att civil känner “oro” över denna attack och att Krim kanske inte är så ryskt längre, hade lite svårt att få ihop det. Sen ställs ju frågan om det är början på en attack och då blir svaret av den förmodat sakkunnige att Ryssland ju hävdar att det är en olycka så svårt att säga. Man får känslan av att hela diskussionen dels över telefon och dels i studion snarast sympatiserar med Ryssland och ser Ukraina som någon form av, om inte agressor, så den part som gör människor oroliga och stör.
Så här kan man väl egentligen bara se på situationen om man sympatiserar med Ryssland och inte med Ukraina.
Vi i tråden har ju slagit saltomortaler och sprungit och handlat finchipsen och riktigt wooooooow;at oss över svampmolnet och allt utslaget flyg. Hur kan någon normalt fungerande människa inte proppa munnen full med chips och försöka le samtidigt till en sådan strålande nyhet som denna?
—
Får det verkligen gå till så här efter fem månaders av etnisk rensning av ett land, det är ju inte bara rena faktafel men moraliska kompassen har ju helt slutat fungera. Man får väl hoppas att tillräckligt många läser LW blogg och blir kalibrerade.
Du får alltså en magkänsla av att de som sitter i studion sympatiserar med Ryssland och därför är det fel på inslaget, är det rätt uppfattat? Drar du den känslan ur samma påse som för några dar sen när du kände efter och kom fram till att Ryssland är kommunistiskt, kanske?
@Johan no1:
För en gångs skull håller jag inte med dig alls.
–
Jag tycker att det går att hålla två tankar i huvudet samtidigt, både äta finchips och glädjas men samtidigt precis som Ukrainas regering oroa sig för eventuell upptrappning i form av vedergällning (sannolikt mot oskyldiga civila).
–
Ukrainas regering är uppenbarligen så angelägna att inte trappa upp och utlösa vedergällning att de officiellt har förnekat attacken (och därmed gett Ryssland möjlighet att rädda ansiktet och skylla på en olycka). De gjorde likadant när en rysk bränsledepå brann upp på oomtvistat ryskt territorium vid gränsen tidigare i våras och jag gissar att USA resonerar likadant när de ihärdigt förnekar att de hjälper Ukraina att lokalisera rysk militär aktivitet.
Håller med dig.
Oskyldiga civila. Är man helt civil om man åker, tex som turist, till ett ockuperat/olagligt annekterat område? Eller är man en del av ockupationen? Vad säger folkrätten?
Ben Dover – nä, det var att folk lever kvar i ett ideologiskt tänk att Ryssland var/är kommunistiskt, jag svarade vänligt på ditt grova påhopp med inslag av sexism 🙂
Jo jag tycker att minsta lutning åt att Ryssland inte är den grövsta av förbrytarstater är fel, det finns inget mellanläge alls här, Ryssland är fel och Ukraina är rätt. Men ja, glidningen kan ju bero på något annat än att man vill att det Ryska imperiet skall sträcka sig mellan Vladivostok och Lissabon det har du ju rätt i.
—
GOERAN63 – jag tror vi tolkade det lite olika, jag fick för mig att hon hade pratat med Ryssar på Krim som var oroliga över att Ukraina skulle eskalera, alltså inte att det var pro-ukrainare som var oroliga. Jag kanske tolkade det fel och du har helt rätt.
—
Carl1 – jag håller med alla.
—
Helt klart så att det inte räckte med att titta på inslaget 🙂
@Johan no1: Har du funderat på att utgå från fakta istället för känslosåsen i din mage nån gång? Min magkänsla när jag läser ditt inlägg t ex är att du älskar V V Putin som din egen pappa (No offense så klart). Frågan är då: ska vi ha en debatt med utgångspunkt i min magkänsla, eller blir det kanske lite löjligt?
@Ben Dover:
Du har kass magkänsla låter det som 😉 😀
Tack för ett trevligt svar Johan!
Om man lyssnar på hela diskussionen så säger Carolina Wendel Paulin (13:02 och framåt) att Krim är olagligt annekterad av Ryssland. Blir en konstig diskussion när en inbjuden expert säger det vi alla menar att det är en olaglig annektering enligt folkrätten. Tycker att det tydligt framgår att det är olaglig annektering enligt folkrätten. Oavsett vilket ord man hänger upp sig på så framgår det tydligt att Rysslands agerande är olagligt enligt folkrätten.
Blev lite väl många upprepning av samma sak. 🤨 Hoppas att det framgår vad jag menar.
Hm, första kommentaren har fastnat i ett filter. Kommer framkomma bättre vad jag menar när inlägget kommer genom filtret.
Jag tycker inslaget var osakligt och man använde fel begrepp. Hade man i andra världskrigssammanhang bytt Ryssland mot Tyskland och Krim till Tröndelag så ser man hur fel det var av SRs reporter.
Studio ett har en nedklippt version senare på kvällen och när jag lyssnade på den var allt svammel från SR reporter bortklippt.
Jag skickade in en anmälan till granskningsnämnden nu, tycker det är viktigt att man använder rätt begrepp
Självklart klipper SR bort det vi kritiserar, när de gör en “förkortad” version.
Man vill inte visa att man var fel ute (journalisten altså).
(Det finns en liten stänk av ironi, i denna skrift) 😏
Intressant filmsekvens om ukrainska militärscouter från frontlinjen. Hur vanliga ukrainska män har blivit några av världens bästa soldater.
https://youtu.be/EBRMpsSeOhU
Jag har haft känslan rätt länge att det är snudd på en krigarkultur hos infanteriet, man slåss om att få sättas in på de svåraste frontavsnitten snarare än att mygla sig undan.
Har också känslan att om man inte ger Ukraina en riktigt bra chans efter det här kriget kommer det bli en ny oslagbar maffia i EU.
Viktig observation. Det misslyckades amerikanerna med efter avk och det ledde till Hells Angels. Långsiktigt stöd vinner.
Viktig poäng Johan no1!
Förr i tiden hörde man ofta talas om Spetsnaz. De skulle ju vara Sovjets/Rysslands oövervinneliga übersoldater. Nu hör man dem knappt nämnas. Är det de som har blivit privata “entreprenörer” (Wagner), eller finns de kvar som begrepp?
Radio Free Europe har filmat ett inslag vid fronten, mellan Siversk och Soledar (Donbas). Ukrainarna har grävt ner sig och blir konstant beskjutna med granatkastare, artilleri och raketer. Trots det är de vid gott mod, fixar te och kaffe medan nedslagen fortsätter. 2:32 in i filmen får man ett svavelosande vittnesmål från en något äldre men mycket motiverad soldat. Putin bråkar med fel folk, helt uppenbart.
https://www.youtube.com/watch?v=TADKEHBA-J4
En rätt tydlig skillnad mellan reportern som gjorde sitt bästa för att inte se skräckslagen ut och infanteriet som var trötta men kolugna. Man förstår varför ryssarna inte kommer framåt någonstans.
“Heavy Losses Leave Russia Short of Its Goal, U.S. Officials Say
The estimated deaths and injuries are stalling Russia’s progress in eastern Ukraine, military experts say, as fighting intensifies in the south.
https://t.co/are2oeNj3b
According to US estimates, the Russian Federation is losing 500 soldiers killed and wounded every day in the war against Ukraine According to the latest estimates of US officials, daily losses of the Russ Federation in the war against Ukraine amount to 500 wounded and killed
https://twitter.com/anno1540
Man kan lägga märke till att UA och USA har klart liknande siffror gällande dagsläget.
USA tycker UA är pålitliga.
Därför tycker jag man också totalt sett kan lita på UA’s statistik.
@12:59
Bloggaren och många andra refererar ofta till siffrorna att: “Sovjetunionen fick 14 453 dödade i Afghanistankriget 1979 – 1989 och 54 000 sårade. I första Tjetjenienkriget 1994 – 1996 dödades 5 700 ryssar och i andra Tjetjenienkriget 1999 – 2000 dödades 3 700.
—
Är dessa siffror verifierade någonstans eller kommer de ur nån Sovjetisk statistikbok? Tänker att de siffrorna i verkligheten kanske var 3-4 gånger större och att vi därmed inte riktigt nått vad som är kritiska dödstal för att de RyZZka folklagren ska börja morra på riktigt? Bara en tanke..
Siffrorna stämmer nog bra.
Ser nu att siffran stämmer med den som finns på Wikipedia och att det är officiell USSR-statistik som är källan.
About 620,000 Soviets served in Afghanistan, with officers doing a two-year tour and enlisted men putting in 18 months.
Official Soviet casualties total 14,453
dead: 9,511 killed in action; 2,386 died of wounds; and 2,556 lost from disease and accidents.
Some 53,753 were wounded. An incredible 415,932 men were hospitalized for a serious disease during their tour of duty.
Wikipediasiffror ser det ut som.
Glasnost och Sovjetunionens fall, en kort tid då man lyfte fram en del ur byken, inkl Stalintidens terror. Så då kan någorlunda riktiga siffror kommit fram
@Bitvargen: De västerländska uppskattningarna var faktiskt lägre än de som Sovjet uppgav i slutet på kriget. Ärligheten var kanske en följd av glasnost och perestrojka.
https://www.nytimes.com/1988/05/26/world/soviet-lists-afghan-war-toll-13310-dead-35478-wounded.html
Ok – tack (alla som hjälpte till 🙂 )!
En faktor att ta hänsyn till är att det i Sovjet under senare delen av 1950-talet och början på 1960-talet föddes över fem miljoner barn per år. I Ryssland har det fötts mindre än 1.5 miljoner barn per år under 1990 och 2000-talen. Därför bör förlustsiffrorna i Afghanistan jämföras mellan de berörda kohorterna. Motsvarande förluster som Afghanistan 1979-1989 vore i Ryssland 2022 ungefär 4000-5000 man. Officiella ukrainska uppgifter gör gällande att de ryska förlusterna är en tiopotens högre. Sex månader i Ukraina motsvarar tio Afghanistankrig i tio år. Eller, om man så vill: En vecka i Ukraina motsvarar fyra år i Afghanistan.
Troligen helt rätt konstaterat 😀
Jag är långt ifrån någon expert på vapenexport men med min ytliga kunskap har jag ändå bilden att de stora volymerna går till “skurkstater” som inte får, vill eller har råd att köpa västerländskt. Indien det stora undantaget men även där tycker jag mig ha förstått en något avsvalnande attityd till ryska vapen. Min poäng är att de ryska vapensystemen nog fungerar bra nog för en eller två snofsiga demonstrationer och det är nog allt som behövs för att killen som tar emot mutan ska kunna anse sig ha ryggen fri. Jag vet inte hur stor kunskap du har på området Lars men det kunde kanske vara intressant med en fördjupning på området om du kan få fram någon som faktiskt vet i den mån du inte gör det själv. Jag skulle i varje fall finns ett dylikt inlägg intressant.
Även skurkstater torde vara intresserade av fungerande vapen. Gissar att Kina, Iran och Turkiet kommer att kapitaisera på Rysslands genomklappning i den branschen framöver. Rysk vapenexprt torde vara stendöd framöver.
+1 😉
Nya bombningar mot Nova Kakhova förmodligen vägen över dammen som utsätts igen.
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1558052588314136578?t=BT8YvLld_PthoLahsFSFSg&s=19
Mer film
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1558063866264915969
@12:59 Kommentar
–
Ju mer jag läser om ryssland. Desto värre framstår det… Har de inte lyckats med någonting annat än rent elände??!
–
Tyvärr finns fler länder med samma mönster. Typ nordkorea.
–
Hur är detta ens möjligt?
ryssarna har drabbats av samma ondsinta virus som det tyska folket drabbades av på trettiotalet- en överdos av fundamentalism, ultranationalism och imperialistiska (mar)drömmar.
Hela landet är som en sekt.
Kollektivt tänkande. Det värsta ”jag” vet.
Sekter och andra forum med förutbestämt rätt o fel är inget för mig.
MRF skriver 13:36 att jag inte förstår vad begreppet “annektering” betyder.
.
Så förklarar P Wrange professor i folkrätt begreppet. Vem av oss har inte förstått betydelsen av ordet annektering MRF? (eller är du bara ett rysstroll?)
–
Folkrätten är en stötesten. Vi bad Pål Wrange, professor i folkrätt vid Stockholms universitet och tidigare bland annat varit internationell folkrättsrådgivare vid utrikesdepartementet, reda ut vad som gäller.
–
En ockupation, förklarar han, innebär att en stat med våld eller hot går in i och tar över hela eller delar av en annan stats territorium. Enligt Wien- och Genèvekonventionerna, som reglerar folkrätten, ska ockupationsmakten se till att utbildning, sjukvård och andra samhällsinsatser fungerar, men ska avstå från att stifta nya lagar och de som bor i de ockuperade områdena ska ha kvar sitt ursprungliga medborgarskap. En ockupation strider ofta mot folkrätten, men kan ibland ses som en berättigad handling i självförsvar. Vanligtvis är en ockupation ett tillfälligt tillstånd. Israels ockupation av Palestina som påbörjades redan 1967 är historiskt sett osedvanligt lång.
Vid en annektering tar en stat ett landområde i besittning genom våld eller annan form av maktutövning och införlivar det i den egna staten, ofta efter en period av ockupation. De nya maktförhållandena kan konfirmeras i ett avtal där den förlorande parten tvingas acceptera landförlusten, och nya kartor med nya gränser ritas. De som bor i det annekterade området blir undersåtar men inte alltid medborgare i sitt nya ”hemland”, de måste lyda sina nya härskare och följa landets lagar, men det är inte ovanligt att de får status som statslösa. Om annekteringen är ensidig, utan avtal, strider den mot folkrätten och är ogiltig. Därför betraktas ett olagligt annekterat område som fortfarande ockuperat.
–
För att uppfattas som legitim bör en annektering erkännas av andra stater. Rysslands annektering av Krimhalvön år 2014 uppfattades av Sverige och många andra länder som ett folkrättsligt övergrepp och därför illegitim, och Ryssland bestraffas sedan dess med sanktioner.
–
från: https://globalbar.se/2020/07/vastbanken-vad-skiljer-annektering-fran-ockupation/
Ja? Du bevisar ju att du är fel ute med ditt gnäll, det går utmärkt att mena att t ex Krim är annekterat av Ryssland utan att för den sakens skull legitimisera det? Det är också det språkbruk som förekommer på t ex Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation
—
Du har alltså så svårt att begripa ord att du klistrar in ännu fler ord i tron att de ger dig rätt, när de i själva verket visar att du har fel???
Så du anser att en Wikipedia artikel på engelska övertrumfar den svenska betydelsen av ett ord och hur det förklaras av en svensk professor inom det område ordet används?
(Kom dock ihåg att den ursprungliga frågan handlade om Studio 1 i P1och deras påstående om att Krim var ryskt territorium)
Vi kan naturligtvis även ta det på svenska:
“Rysslands annektering av Krim 2014,” som den svenska wikipedia-artikeln börjar.
—
Grejen är att professorn inte säger det du tror han säger – förmodligen därför att du inte begriper.
Det är till och med så att Svenska Akademiens ordbokskommitté använder just annekteringen av Krim som exempel på vad ordet betyder i både Svensk ordbok från 2021 och senaste upplagan av ordlistan (SAOL) https://svenska.se/tre/?sok=annektera&pz=1
Även EU använder konsekvent termen “annektering”:
https://www.consilium.europa.eu/sv/press/press-releases/2021/06/21/russia-s-illegal-annexation-of-crimea-and-sevastopol-council-renews-sanctions-for-a-further-year/
Det kan man verkligen fråga?
Vad anser du detta betyda för Krim?
“Om annekteringen är ensidig, utan avtal, strider den mot folkrätten och är ogiltig. Därför betraktas ett olagligt annekterat område som fortfarande ockuperat.”
Kommentar till Ben Dover
Jadu, länken handlar om Palestina. Men det ena utesluter alltså inte det andra, en annektering behöver inte avsluta en ockupation. Detta framgår också när Wrange uttalar sig om Krim:
https://www.su.se/forskning/i-fokus/jurister-ryssland-bryter-grovt-mot-folkr%C3%A4tten-1.600699
—
“Han påpekar att Ryssland redan före det storskaliga angreppet den 24 februari begått flera grova brott mot folkrätten. Det första är ockupationen och den olagliga annekteringen av Krim.”
—
Om man säger “olagligt annekterat” så är det inga problem eftersom det understryker att åtgärden strider mot folkrätten. Problemet uppstår ju om man som SR-jounalisten utelämnar ordet “olagligt” och dessutom påstår att det utgör ryskt territorium. Återigen är det den svenska journalistkåren som avsiktigt avviker från den glasklara officiella linjen att inte erkänna Krim som ryskt.
Gör du likadant när du talar om Israel, att du noga påpekar att du menar landet inkl/exkl annekterade och ockuperade områden? För det hade nog Pål Wrange menat att du ska i så fall. Eller gäller det bara Ukraina, trots att se flesta svenskar nog är rätt bekanta med att Krim är ukrainskt?
Det är onödigt att dra in Israel. Det är en annorlunda situation där det inte råder konsensus om status på olika områden. Dessutom är det alltid någon som tappar humöret. Så tillbaka till Ukraina.
@Tankfri: Nu blir jag nyfiken; Vad finns det för avvikande konsensus om att Staten Israel både ockuperat och delvis olagligt annekterat delar av sina grannländer?
Israel har väl ett inte helt obefogat behov av att skapa buffertar i sina gränsområden efter 4 anfallskrig där samtliga grannländer satt sig för att utplåna landet och dess befolkning (och fått på tafsen). Det få man ha en del förståelse för.
Så, nu tillbaka till Ukraina som den här bloggenposten gäller. Be gärna LW starta en tråd för diskussion om Israel-Palestina så kan ni ju veva vidare om det i en annan post lite i skymundan. Ett tips som om det infriades skulle glädja ca 99% av läsarna här.
Ja korrekt, även ditt långa inlägg visar att du inte förstått.
.
Annektering är ett begrepp utan moralisk värdering. Det talar om att staten X har införlivat delar eller hela av en annan stats territorium formellt i sin egen statsbildning. Om det hela började med att X skickade trupper, polisstyrkor eller något liknande och tog fysisk kontroll över territoriet så var detta en ockupation.
.
Som jag skrev igår är det dock viktigt att medier och alla som uttalar sig offentligt är tydliga. Vi ska absolut inte tala om Krim som ryskt territorium i en beskrivning från vårt perspektiv. Sverige har inte erkänt Rysslands rätt att annektera området och som man kan se på kartor så betraktar vi det därför som ukrainskt territorium fortfarande. Annekteringen bör vi kalla “illegal annektering” eller liknande för att göra samma sak tydligt.
.
När vi eventuellt skildrar det ryska perspektivet så kan vi lägga till ord som tydliggör det också: “Krim, som av Ryssland betraktas som en del av det egna territoriet efter annektering år 2014”. “Eftersom Ryssland anser att Krim är ryskt territorium”.
.
Vi kan också använda ordet ockupation i dess mer allmänna betydelse än den folkrättsliga: D.v.s. att en stat tagit en annan stats territorium och håller det mot den andra statens uttryckliga vilja, oavsett om ockupanterna tagit steg att formellt annektera området eller inte.
.
Blev det klarare nu?
Håller helt med dig UMBRA. Självklart skall Ockupation användas, det framgår med 100% tydlighet.
Då får du väl lämna EU antar jag, eftersom samtliga stater där valt att kalla det för en annektering:
https://www.consilium.europa.eu/sv/press/press-releases/2021/06/21/russia-s-illegal-annexation-of-crimea-and-sevastopol-council-renews-sanctions-for-a-further-year/
Naturligtvis kan vi fortsätta och bråka om betydelsen av ett ord om ni tycker det är viktigt.
Men om vi tittar på själva “kärnfrågan” dvs. hur skall/bör PS uttrycka sig när det gäller Krim och Donbas?
–
Igår sa man att Krim var ryskt territorium i P1. Jag har även hört “de ryskkontrollerade delarna” i nyhetssändningar. Har också ett minne av att ha hört “de omtvistade delarna”.
–
Min poäng var och är att man bör använda ett tydligt och korrekt uttryck för att slippa missförstånd om vad det hela handlar om. Det uttrycket är “de ockuperade områdena”.
–
Om man använder uttryck som “annekterade områden” eller ännu värre “ryskt territorium” antyder man att det är en avslutat process som i värsta fall icke är reversibel.
–
Lägg märke till hur Ukraina uttrycker sig på engelska
“𝐭𝐞𝐦𝐩𝐨𝐫𝐚𝐫𝐢𝐥𝐲 𝐨𝐜𝐜𝐮𝐩𝐢𝐞𝐝 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐢𝐭𝐨𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐔𝐤𝐫𝐚𝐢𝐧𝐞”
(𝐔𝐤𝐫𝐚𝐢𝐧𝐢𝐚𝐧: Тимчасово окупована територія України,
𝐫𝐨𝐦𝐚𝐧𝐢𝐳𝐞𝐝: 𝐓𝐲𝐦𝐜𝐡𝐚𝐬𝐨𝐯𝐨 𝐨𝐤𝐮𝐩𝐨𝐯𝐚𝐧𝐚 𝐭𝐞𝐫𝐲𝐭𝐨𝐫𝐢𝐢𝐚 𝐔𝐤𝐫𝐚𝐢𝐧𝐲)
Låt oss hålla oss till det och försöka få PS att använda de uttrycken
Haha visst det är vi som tycker det är viktigt när du var tvungen att starta en ny tråd om hur butthurt du var över “fel ordval”. Vi säger det vännen. Jag ska absolut använda exakt den terminologi du tycker passar när du övertygat EU om det, inte förr.
BD> Betyder inte “illegal annexation of crimea” att Krim är olagligt annekterat dvs. ockuperat?
Är ockupationen laglig eller borde det heta “illegal occupation of Ukraine” och varför gör det inte det i så fall?
Nej, det framgår klart och tydligt att man kan använda båda begreppen, men det blir inte lagligare för det.
Fast området ÄR annekterat av Ryssland. Hur svårt ska detta vara att förstå?
– Den 27 februari 2014 OCKUPERADE Rysskland Krim
– Den 18 mars 2014 ANNEKTERADE Ryssland Krim
Eftersom vi inte erkänner Rysslands annektering så betraktar vi annekteringen som illegal. Men likafullt har den ägt rum och det får vissa konsekvenser. På samma sätt som vi betraktar en stöld av exempelvis en cykel som illegal, men erkänner att besittningen av cykeln har övergått på tjuven. Såväl besittning som annektering och ockupering är alla begrepp som ger uttryck för objektiva sakförhållanden utan någon automatisk moralisk värdering. Och detta är alltså en språklektion, inte ett debattinlägg. Den som inte kan ta till sig av mina och Bens försök att förklara detta vidare får skylla sig själv för att den framstår som okunnig i sitt eget modersmål.
Hela det här bråket om ord som dessutom förs på helt felaktiga premisser påminner om “freedom fries”-idiotin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_fries
Dålig liknelse! Låt sträva efter samma uttryckssätt som Ukraina Dvs.
Engelska: “𝐭𝐞𝐦𝐩𝐨𝐫𝐚𝐫𝐢𝐥𝐲 𝐨𝐜𝐜𝐮𝐩𝐢𝐞𝐝 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐢𝐭𝐨𝐫𝐢𝐞𝐬 𝐨𝐟 𝐔𝐤𝐫𝐚𝐢𝐧𝐞”
Ukrainska: Тимчасово окупована територія України,
–
Låt oss hålla oss till det och försöka få PS att använda snarlika uttryck
Lycka till i din kamp att få andra att använda rätt ord utifrån din egen ganska begränsade förståelse. Skriv gärna några insändare.
När det gäller begränsad förståelse verkar du sakna insikt i hur ordval kommer att påverka hur saker uppfattas.
Annekterad uppfattas som något redan fullbordat icke reversibelt.
Ockuperat uppfattas som något tillfälligt som på ett eller annat sätt kommer att upphöra.
–
Det står naturligtvis var och en fritt att använda de ord man föredrar. Vill man att Krim för alltid skall vara annekterat och en del av Ryssland skall man naturligtvis använda det ordet. Vill man däremot som de flesta som läser den här bloggen att ryssen skall slängas ut är det bättre att använda ordet ockuperat.
Helt klart är att vissa uppfattar “annekterad” som defaitism men vi väljer alla vilka ord vi vill använda.
Blir du kränkt och ledsen av andras ordval? Låter som om du drabbats av wokeism. Jordan Peterson later hälsa att du ska tvätta Lilleman och städa rummet så går det över efter ett tag.
@BEN DOVER
Varför är du så otrevlig hela tiden? Vinner diskussionen på att du hela tiden är toxisk mot dem med avvikande åsikt? Skärp dig!
Puttefnask – Han lider av nån form av tvångsmässig otrevlighet (populärt: ”Tourettes”). Det är bara att ignorera, det är så alla vi andra framhärdar
@Umbra:
Att föreslå (ett vackert) uttryck är helt ok men du har ju tidigare sagt att alla som använder andra ord har fel. Språklig skönhet ligger i betraktarens öga och dessutom kan man som skribent vilja något så simpelt som att variera sina uttryck för att texten ska bli mer levande eller nyansrik.
För mig är en annektering när man införlivar ett territorium med det egna med allt vad det innebär administrativt och juridiskt. Den kan vara hur olaglig som helst men den har fortfarande skett. Man kan säga att den är ogiltig i meningen att andra inte erkänner men den är baske mig inte ogiltig i den meningen att den inte har skett.
.
Det är som att skjuta en krigsfånge. Javisst, det är olagligt. Krigsfången är fortfarande skjuten.
Jag anser att Krim är:
– Annekterat
– Ockuperat
– Beslagtaget
– Erövrat
– Konfiskerat
– Inkorporerat
– Sönderturistat
– Uppköpt
och slutligen Införlivat med Ryssland.
Har jag glömt nåt, hmmm….. 😉
Lägger mig i också.
Jag var ju med och tyckte, utan att själv egentligen veta, vilket är ett big NO NO för oss ingenjörer 🧑💻
Som Skalman sa; ”jag tror inget jag inte vet”.
–
Det jag i alla fall reagerade på i radioinslaget, var att hon sa ryskt territorium. Utan varken annekterat eller ockuperat med i meningen. Och två gånger dessutom.
Och uppepå det även att de insinuerade kapitulation ifrån UA som en lämplig lösning.
De sa vidare att UA inte tidigare attackerat på ryskt territorium(som de ansåg Krym vara), vilket också är fel. Finns massa anfall på ryskt territorium med källor. Bland annat en flygbas.
Dessa är inte bekräftade utav UA, men det är inte anfallet på flygbasen på Krym heller.
–
Summering. Orcherna åker hem till sitt land. Antingen på egen hand, eller så med hjälp utav våld ifrån oss som håller på UAs internationellt överenskomna gränser.
Hennes åsikter, framförande, fakta kontrollerende o.s.v var “vidrigt” och helt FEL (ur min egen känsla, vågar inte skriva magkänsla, då blir man påhoppad idag). 😄
@Fram i natten:
Jag tror att du som ingenjör nog förstår skillnaden mellan citat och egen text (även om det ställer lite krav på radiolyssnaren eftersom det inte finns citattecken i etern).
–
Dessutom brukar ju ett radioinslag (eller en ritning för den delen) utgöra en helhet som blir något annat än de olika delarna om man granskar dem var för sig. Detta måste också tillämpas när man ska bedöma detta inslags hemskhet eller klistra på Monika Titor åsikter hon nog inte har.
–
Till signaturen Bjoern skrev hon att hon menade att hon blivit feltolkad. Hon skriver att hon, som en del av bilden, återgav ryssarnas syn på attacken. Att ryssar uppfattar situationen som en attack på Ryssland.
Att Krim skulle vara ryskt är inte alls den bild hon ville ge. Det är hennes svar.
–
Det enda jag kan ge dig rätt i är att det var andra och inte första gången Ukraina kan misstänkas ha gjort ett anfall mot territorium som Ryssland betraktar som Ryskt, kulturellt eller faktiskt. Dock är måhända Krim viktigare symboliskt för många ryssar än en okänd gränsstad med en bränsledepå.
@Goeran 63
Jag är glad att jag inte är i Monika Titors kläder.
–
Bra att hon känner sig missförstådd. Hoppas hon också känner som jag, att detta krig är fullständigt vidrigt och till 100% är att skylla på ledarskapet i ryssland.
–
Betyget på hennes insats är total katastrof.
Med beröm underkänt är väl det vedertagna begreppet i ingenjörskretsar.
14:00 den är ju snudd på bäst 😂
Haha. Förmodligen lite för mycket vodka fram i natten 🥳
Suverän som instruktionsfilm för rekryter 😉
Jag käkar popcorn.
Detta var roligare än Netflix. 🙂
Holland ansluter till utbildningsinsatserna i Storbritannien.
–
Slava Ukraini 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
–
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3548965-netherlands-to-help-train-ukrainian-military-in-britain.html
Nice, Ukrainska soldater utbildade av Holländare, kommer att försöka bygga en damm i Bosporen, tömma hela Svarta havet, därefter odla Tulpaner i det “ny” erövrade områdena. 😏
Kan rekommendera boken; Rysslands förlorade seger av Arkadij Babtjenko
»Ryssar, alla era historier om belägringen av Leningrad, om stridsvagnshindren som räddade Moskva 1941, om bärnstensrummet och den heroiska räddningen av monumenten i Tsarskoje Selo, om de nazistiska bödlarna, ni fattar väl att ni kan stoppa upp allt det där i röven nu? Ni lever i ett fascistiskt land, i Fjärde riket, som redan helt öppet bedriver en fascistisk politik med koncentrationsläger och tortyr i det egna landet och startar ett aggressivt, fascistiskt angreppskrig mot ett främmande territorium, ni bär foton av era ockupantfarfäder, den röda fascismens soldater, samtidigt som ni ropar: Vi besegrade fascismen! Fattar ni inte vilka pundare ni är?« Arkadij Babtjenko
I en rasande och förtvivlad skildring av det putinistiska Rysslands väg mot avgrunden ger den rysk-ukrainske författaren, bloggaren och krigsveteranen Arkadij Babtjenko sin syn på händelseutvecklingen före och efter den ryska invasionen av Ukraina den 24 februari 2022.
https://www.akademibokhandeln.se/bok/rysslands-forlorade-seger/9789188913494/
+10 på den!
Det är detta jag själv har prata om sedan 24 feb – det är en tsunami på väg över den ryska fascistiska federationen. Galningarna i fjärde riket kan låtsas som ingenting, det kommer hjälpa föga. Tsunamin kommer krossa dem.
På tal om stridsvagnshinder. Så här ser de hypermoderna ut i Cherson 😉
https://mobile.twitter.com/bayraktar_1love/status/1557648735517163530?cxt=HHwWlICy1bXR8J0rAAAA
Tror du att det är på riktigt 😂?
Ja, det är nästan sanning 🙂
😁
@Friheten:
Tack för tipset, helt ny! Har du hunnit läsa ut den?
Tack för lästipset, har redan beställt ett ex! 🙂
Hittar inte den nu men ni minns väl att Ryssarna lämnade Tokmachka och en håla till för Ukraina la för mycket artilleri på dom?
Nu är Tokmachka med på den dagliga artilistan.
Om jag inte minns fel så låg den NÖ om Tokmak eller direkt Ö och var en rejäl inbuktning.
Det betyder alltså att Ukraina har tagit det samhället nu, spännande värre.
Mala Tokmachka heter orten som var med i AFU-uppdateringen i morse. Ligger 9km sydöst om Orechov och 35 km norr om Tokmak. Det finns en å som heter Tokmachka.
Exakt. Det var den byn och en grannby som Johan No1 menar lämnades tidigare pga artilleri beskjutning. De fick ta stora förluster då.
few hours ago, a Russian ammunition depot was detonated in Makiivka near Donetsk.
https://mobile.twitter.com/bayraktar_1love/status/1558070116071481345?cxt=HHwWgoC9uf-gsJ8rAAAA
Putin borde verkligen lansera en anti-rökningskampanj i ryssland. Oacceptabelt mycket olyckor nu.
Inga tips nu Mallard! 😉
Ha ha ha 😂
https://mobile.twitter.com/KyivPost/status/1557629328841646080
.
Uppblåsbara S400. Ser lite kul ut.
Underbara uppblåsbara…SAM? 😉
Inte speciellt ovanligt. Skenmål kan vara rätt smarta rätt använt. De hoppas väl att Ukrainarna ska slösa resurser på dem.
Absolut och den tanke slog mig också. Men just i denna sekvens så tror jag det faktiskt var tänkt att visa att man har något man inte har. Oavsett så blev det nog inte som propagandan tänkt…
Skenmål är väl jättebra. Bara man inte publicerar film på dom
Ungefär så här tänker jag mig vissa skribenters tillvaro, faktiskt.
“Allt jag inte gillar är en påverkansoperation, dag 139”
07:10. Sätter på radion. Liberalerna vill tydligen tvinga in barn på förskola. Kommunism, uppenbarligen. Infiltrerade av GRU.
07:13. Moderaterna vill ADHD-testa alla barn i utsatta områden. Drar mig till minnes att kommunisterna brukade spärra in dissidenter som “mentalsjuka”. Moderaterna är uppenbarligen infiltrerade av tjekan.
09:09. Besök på ICA. Bregott har visst gått upp en tia i pris trots att jag scannar tidningen noggrannt efter såväl rabatter som hemliga meddelanden från FSB och tjekan. Uppenbarligen vill Putin och hans bödlar på ICA att vi ska äta margarin istället eftersom det förstör blodkärlen, nedsätter syresättningen av hjärnan och gör oss dummare. Hoppas Bydén&Paasikivi väljer smör istället. Flyttar om lättyoghurt och vanlig som hämnd. Köper norskt messmör för 200 kr/kg istället. Norrmännen är ju i alla fall våra allierade. Eller? Oljepriset är ju så misstänkt högt.
09:57. Tvättid. Som vän av ordning dyker jag upp några minuter innan utsatt tid, stoppar alla maskiner och dumpar det fuktiga innehållet på golvet. Granntjejen har tydligen “glömt” sina spetsunderkläder i torktumlaren, solklar honungsfälla från Gjörwellsgatan. Not today, Satan! Tur dom inte vet att jag föredrar den bredaxlade rörläggaren i granntrappen….
13:07 Har fått P-bot pga datumparkeringen. Men vem tjänar egentligen på att vi ska flytta bilen varannan dag? Just det, Gazprom. P-Malmö och lapplisorna har alltså infiltrerats av tjetjenska stödtrupper. Kan vara därför de inte svarar i telefon. Efter det här debaclet stannar jag inne resten av dagen.
21:15. Scrollar valkompasser. Socialdemokraternas “klimatpolitik för vanligt folk” låter misstänkt mycket som kommunism. Bestämmer mig för att spela in Magdalena Andersson nästa gång för att djupanalysera hennes tal. Finns det verkligen inga spår av rysk brytning? Vilken mjukvara är bäst för den typen av analyser?
21:30 släcker lampan. Man vet aldrig om elen kanske kommer från Ryssland. Kanske kan den bära på kommunism?
07:10 Inte ens de kommunistiska liberalerna är väl så dåliga (även om den obligatoriska barnmisshandeln som de låg bakom svider)?
09:09 Nej, då är vi på jobbet eller väntar på att ungarna ska vakna så man kan äta frukost.
09:57 Nej, tvättar gör man på tidig morgon när det inte belastar elnätet i onödan.
13:07 Nej, datumparkering undviks som pesten så ingen risk där.
21:15 Nej, valkompasser rankas ungefär lika med horoskopet. Funderar istället på att starta eget parti då tydligen samtliga partier saknar faktisk kompetens.
21:30 Nej, stänger av datorn och startar läslampa för att spara el eftersom den mesta elen kommer ifrån energikällor där Ryssland är en stor exportör.
Liberalerna har tydligen nån idé om att språktesta tvååringar och de som inte klarar sig ska in på förskola, men alla vet att de vill smitta ner barnen med rysk luftburen herpes och SARS åt ryssarna. Glömde skriva det i inlägget.
😁
Du har ev några partier kvar. En dag 140 vore intressant 😎
@Ben Dover:
Snitsig text, riktigt bra satir! 😀
Alright, jag erkänner. Jag köper smör i stället för margarin. Är jag rökt nu?
Nej. Troligen stekt.
(och jätteroligt skrivet BD)
Genom sig själv känner man andra…
+1
Aha, det gamla “spegel”-argumentet från lågstadiet. Ja, det ligger väl i linje med dina egna argument.
🤣😂😅
Den ovan skulle till Ben
Nu är det ju rätt märkligt att du fortfarande springer och flyttar bilen pga datumparkering i Malmö, för det är ett bra tag sedan det avskaffades. 😎
😀 Klockrent, Ben. Har haft såna grannar, så de finns IRL.
Till nästa sån här post får du bifoga streckade linjer så man kan klippa ut och sätta upp på kylskåpet.
+1
@Ben Dover: du är bloggens Kameleont, ofta kommer det bara strunt från dina kommentarer, som man scrollar vidare från. Sedan kommer det då och då geniala inlägg, typ denna. Även om jag får blodstörtning av en del av dina utsagor, så behöver vi en “motvalls” som piggar upp bloggen. Vad tråkigt det skulle vara om alla instämmer på allt som sägs här. (PS: Jag vet att du är lättretlig, så jag kommer inte att bemöta eventuella kommentarer från dig idag) 😁
Jag tycker Ben D’s peak (hittills) i år var de brutala kommentarerna i https://cornucopia.se/2019/03/svt-uppdrag-granskning-swedbank-och-vdn/#comment-form
Håller ofta inte med Ben, men det är välformulerat och brutalt ofiltrerat.
Tusen tack för den länken!
Då är saken klar för min del, jag kommer att rösta
Ben D till Parlamentet!
Efter Parlamentet kan han säkert göra en “zelensky” och bli statsminister på riktigt. 😄
Dagboken ovan och språkbruket får mig att tänka på en gammal favvo https://jensganman.wordpress.com/2016/11/22/en-dag-i-jan-helins-liv/ . Men, jag har tillräckligt svårt att separera yin & yang för att ens orka kasta mig i eller kravla mig upp ur det ytterst ologiska och påhittade referenshålet.
Du menar att det är mer genitala inlägg än geniala inlägg?
1400 – ovanligt fältmässig filt, sovsäck eller vad det är som den påstådde ryske vdv-mannen ligger och vilar i.
Russia’s Saki air base in Crimea was “almost certainly” damaged by the detonation of up to four uncovered munition storage areas: UK Defense Intel
UK believes 8 planes were seriously damaged or destroyed: at least 5 Su-24 fighter-bombers and 3 Su-30 multi-role jets.
Vill bara tacka bloggarjäveln för det fantastiska arbete han utför gällande Ukraina!
Ben, vi vet mycket väl att du föredrar rörläggaren, men vi vill inte att du ska veta att vi vet.
Kram GRU
Man vet att publiken är riktiga litteraturkonnässörer när de inte kan skilja på författaren och en fiktiv historia författad i jag-form.
Hur stor procent av dina inlägg går åt till att attackera för dig helt okända svenssons?
95%?
Hur intressant tror du det är för läsarna som är här för Ukrainska sakens skull?
Om du inte gillar mina inlägg så brukar de flesta datormusar (möss?) ha ett sånt litet scrollhjul som går att använda för att passera inlägget och hitta nåt mer passande. Om du känner dig kränkt och sårad av mina inlägg, eller inte förstår dem, så kan jag tänka mig att lyssna på dina åsikter utan att ändra mig ett skit mot taxan 1000 kr/tim plus att du tar notan.
—
Det var det ena. Sen att nån känner sig “angripen” av en satir som beskriver en komplett idiot som fastnat i paranoida vanföreställningar om hur världen ser ut kanske inte säger jättemycket om författaren och desto mer om den som känner sig angripen, eller?
Lugn nu. Det vara bara ett förslag.
Triggered much? Vad fick dig att känna igen dig i den paranoida idioten i satiren?
Idiot? Om något tycker jag han verkar ganska rar och harmlös. Det är väl förresten ingen som nojjar om kommunism längre?
@15:07.
Helt makalöst.
Än mer makalöst att det kommer ut.
Redan dementerad. Ukrainsk filminspelning om invasionen.
Ah, oki!
Såg ju lite för “bra” ut för att vara sant också 😉
I tillägg till Bloggarens video 14:00 säger denna videon att Ryssarna dör om natten av bland annat Polska ‘mercenaries’ : https://youtu.be/L0cfyQI2Rgs
Förstår någon det ryska psyket? Hur mycket till av meningslösa förluster klarar de egentligen av innan det blir statskupp? Jag kan tänka mig att man kan ge ett fredserbjudande till ryssarna. Resten av världen kan betala för att de “rysktalande minoriteter” i Ukraina som känner sig förföljda kan få asyl i Ryssland, troligen föredrar 99% av befolkningen förtryck i Ukraina framför diktatur i Ryssland.
Ryssen har en diktator vid makten som fått 20 år på sig att förbereda den här situationen när vi i västvärlden blåögda tittade på och lät Putin hållas. Hitler hade ‘bara’ 6 år vid makten när ‘plötsligt’ Storbritannien förklarade krig Tyskland. ‘Plötsligt’ för Hitler trodde verkligen inte att Storbritannien skulle göra verklighet av sitt hot då han, precis som Putin, hade vant sig vid att få som han ville.
@Lelleprinter:
Det var en bra jämförelse och ett bra perspektiv på förberedelsetid du gav där! Putin har en mindre funktionell armé men en regim som har arbetat länge för att samla alla maktens tyglar i sin hand.
Tack @Goeran 63!
Det kommer nog krävas mycket större förluster än vad vi sett. Den ryska kulturen är fortfarande kommunistisk i sin mentalitet vilket innebär att man fokuserar i princip helt och hållet på sig själv. Det är inte många i Moskva som bryr sig något om folk ifrån kolonierna dör. Största ryssföraktet återfinns i min mening hos ryssar (stadsborna ser ner ordentligt på folk från byarna).
@Moralist: Det är inte kommunism, det är snarare feodalism.
Om det är någon mer än jag som inte är helt bekant med begreppet “desant” så är det inte helt lätt att hitta en förklaring via Google. Men det här hittade jag:
“Benämning som i Finland vanligen syftar på sovjetiska luftlandsatta sabotörer under andra världskriget. Till desanternas uppgifter hörde sabotage- och spionageverksamhet.”
https://fho.sls.fi/uppslagsord/18196/desantti/
Ursprung ryska: “десантник” (desantnik) eller “десант ” (desant)
“десант ” enligt google translate blir “landning” på svenska.
Inte helt olikt engelskans “descend” men oklart om det finns nåt samband?
På Finska:
“Desantti”
A member of the Russian Airborne Troops, especially one who worked as a spy or a saboteur behind enemy lines during the Second World War
Både “descend” och “desant” kommer via franskan från latinets “descendere”, vilket betyder “gå ned, klättra ned”.
En källa till chokladkaka även under de dystraste tider!
Ordet “desant” hittas varken i SAOB eller SAOL. Så du är nog ursäktad om du inte är förtrogen med det.
Kyiv Independent har en riktigt bra intervju med Ukrainas FN-ambassadör Kyslytsya.
.
Entire world complicit in allowing Russia’s unlawful behavior for 30 years
.
“I believe that Ukraine will be in the books of law and history as the country that changed the world in the 21st century. And it’s not a pathetic statement, it is a matter of fact. As World War II changed Europe, Ukraine changes Europe, and beyond.”
https://kyivindependent.com/national/ukraines-envoy-to-un-entire-world-complicit-in-allowing-russias-unlawful-behavior-for-30-years
Visdomsord.
Riktigt bra. Ryssarna tog Sovjetunionens plats i säkerhetsrådet utan att ha rätt till detta (bra analogier om bland annat när Serbien försökte göra liknande behandlas i artikeln). Ryssen är van att bryta regler och komma undan med det och nu måste alla goda krafter en gång för alla sätta stopp för det beteendet.
Jag tror ändå – givet hur FN är byggt – att Ryssland bör ha en plats i säkerhetsrådet. Hur frustrerande det än kan vara.
.
FN behöver dimensioneras efter hur stor makt ett land har. Och makt i detta sammanhanget innebär militär makt inklusive kärnvapen. Och där finns fortfarande en del hos Ryssland.
.
Alternativet, om man inte blir respekterad på samma nivå som ens militär makt, är att man helt enkelt känner sig kränkt och går ur. Inbillar mig att det var en av anledningarna till att NF imploderade.
Om Ryssland ska ha en plats i säkerhetsrådet ska de inte ha veto i de konflikter där de är angripare. Gäller naturligtvis alla i säkerhetsrådet. DEt behövs en reformation av hela FN.
Ja, vilken organisation behöver inte reformeras(heter det så tro? Hoppas ingen blir kränkt nu).
Finns så klart massa saker förbättra. Men med dessa ruzzister i församlingen blir det väl till att lägga ned och öppna ny klubb istället 😀
Svårt att få USA att gå med på en sån regel. Men det behövs säkert en reformation.
.
Men man får inse att FN aldrig kommer vara släggan. Men behöver vara forumet där man kan få träffa sina motståndare.
.
Det finns massor med forum Ryssland ingår i där man säkert kan få igenom sina beslut, G7, NATO, … Men poängen är att hitta en balans så att medlemmar fortsätter att vilja finnas kvar.
G7 är väl just utan ryssland??
Japp. NATO med, åtminstone sist jag kollade.
.
Det är ju det som är själva poängen. Vill man ha en klubb utan en viss medlem så är det fritt fram att starta den.
Ah, såg skrivfelet. “Där Ryssland *Inte* ingår i. Förstås.
Säger inte att Ryssen inte ska ha en plats. Läs gärna artikeln som poängterar att när reglerna bröts från början med ‘det nya landet Ryssland’ så blev det helt fel vilket förföljer oss till idag.
@Magnus-6thlx:
Jo det är väl själva kärnan i realpolitik, och du har ju också helt rätt i att det var därför som NF blev irrelevant under upptakten till andra världskriget. Dock har det bara hänt en gång tidigare att en medlem i säkerhetsrådet anfallit ett annat land utan stöd i folkrätten (USA, 2003), två gånger är två gånger för mycket så en reform som tvingar medlemmar i säkerhetsrådet att ta kollektivt ansvar vore önskvärd (men självklart oenkel).
Ja, vill inte säga emot. Sitter mest och funderar på om Suezkrisen också borde räknas till den listan.
@Magnus-6thlx:
Både ja och nej med Suezkrisen, anfallet saknade stöd i folkrätten men de tre anfallande länderna rättade sig efter FN:s beslut i frågan och avbröt sitt anfall.
Det finns väl fler exempel på sådant. Sovjet i Afghanistan, t.ex., men även som nämndes Suezkrisen. Panama, debaclet i Grisbukten.
Ja, och då Rysslands invasion av Georgien.
Ja inkluderar man Sovjetunionen finns även Ungern 56 och Prag 68.
Då borde Indien ha en plats före Ryssland. Och kanske även Pakistan. Sydafrika?
Ryssland kan gärna kastas ut ur FN vad mej anbelangar…
+10
Experten: Rysslands ekonomi har stora problem
Västvärldens sanktioner har tillsammans med företagens flykt lamslagit den ryska ekonomin på ett för landet katastrofalt sätt, hävdar forskare vid Yale i en ny rapport.
–
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/experten-rysslands-ekonomi-har-stora-problem/ar-AA10AwSG?ocid=msedgntp&cvid=56a289b7fd294132a9bc9266d1bd8446
Om det är den Yale-rapport jag tror att det rör sig om kom den för ett par veckor sedan, men ja den visar utmärkt hur krisigt läget är för Ryssland. Här kommenterar Martin Kragh rapporten:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/martin-kragh-den-ryska-ekonomin-har-stora-problem
Angående att skratta åt vilka schmucks ryssarna och deras vapensystem är så finns de insatta som ger andra troliga skäl till varför det går på tok.
https://twitter.com/jack_watling/status/1553745899871952897?s=21&t=A7MEk2omPMtKoq3ZEw4jTw
Att kompensera dålig kvalitets kontroll med att överdesigna och införa tätare kontroller och utbyten låter ju bra, men om man sen som ryssarna uppenbarligen gjort, börjar fuska med servicen så är det ett bra recept på en katastrof.
Oj, väldigt intressant tråd.
Tack för en bra länk! Intressant läsning 🙂
+1 mer sånt här intressant och förkovrande i bloggen!
Två reflektioner, först och främst episk film när Ukraina går in i lägret och väcker ryssen. En i sanning förvånad blick på killen när han till slut kikar fram från under täcket (no pun intended).
–
Min andra reflektion är att den “militärgröna foppatoffel” som skymtar, 0:23, när Ukrainska skyttet går förbi pansarfordonen ser förskräckligt lik ut en dammodell men såvitt jag vet har inte ryssarna kvinnor stridande i Ukraina så kanske någon i besättningen gillade damkläder?
–
För övrigt så borde det väl snart vara dags för Putte att släppa ut häststackarn på sommarbete så kanske får vi se honom i bar överkropp snart igen…
Det har varit delade meningar här om Fuat (@lilygrutcher) på Twitter. Igår postade kontot följande:
“Significant increase in radiation at Saky airbase in Russian-occupied Crimea reported. Nuclear warheads were stored there.”
https://twitter.com/lilygrutcher/status/1557654597820469248
Ingen dementi följde när historien visade sig vara fejk, och påståendet om kärnvapen är ju ren spekulation. För min del avskriver jag nu Fuat som fullständigt oseriös och opålitlig.
Ja han har legat på varningslistan ett tag så kanske dags att kapa honom/henne.
Han vidarebefordrar allt han kommer över, utan någon som helst kontroll.
Man kan lätt bränna sig på denne.
Sedan har hen rätt ibland.
Jag ser det som en ingångskälla. En återtwittrare som inte anger källa. Hen kan vara snabb att hitta saker, så man kan gräva vidare och se om det finns något på annat håll.
Senaste från Gammelsvenskby.
http://www.svenskbyborna.se/2022/08/11/2586/
Bara att hoppas att regelrätta strider inte når byn utan att orcherna bara drar.
Ett ställe man ofta tänker på.
Vi får hoppas att ryssarna blir upptagna med annat och inte hinner med byn.
SvD har i alla fall ett bättre språkbruk än SR och SvT när de skriver om den kommande skenrättegången mot så kallade legosoldater:
.
Den svenske man som sitter frihetsberövad i den ryskockuperade regionen Donetsk i östra Ukraina, ska upp i rätten på måndag. Förhandlingarna kommer då att hållas bakom stängda dörrar, uppger den ryska nyhetsbyrån Interfax.
.
Mannen är anklagad för att ha deltagit på den ukrainska sidan i slaget om stålverket Azovstal i Mariupol.
.
TT har sökt utrikesdepartementet.
.
De ryskstödda så kallade myndigheterna i Donetsk anklagar mannen för att ha stridit som legosoldat. Förutom svensken ställs en kroat och tre britter inför rätta. (TT)
.
—–
.
Är det inte förresten väldigt mycket dubbelmoral när Ryssland att det är helt OK att legosoldater slåss för dem men ett brott om de slåss för Ukraina? 😉
@BETRAKTAREN: Svårt att prata om dubbelmoral när det gäller ryska regimen, med tanke på att det inte riktigt finns en moral från första början. Inget som går att dubbla helt enkelt.
+1
+1
+1
+1
Klart man kan dubbla, hur många gånger som helst. 0^n = 0.
Eller vadhelst man önskar se.
VSB. FSB. VDV. OSV.
Det är klart att det är nyhet som märks.
Men det vore bra om man ligger lite smålågt, att sitta i terroristerna våld är ingen lekstuga, det är livsfarligt
LW: “Människor med en stark religiös tro klarar oftare kriser, katastrofer, krig och tragedier bättre psykologiskt än ateister eller agnostiker. De både hanterar krisen bättre, och återhämtar sig snabbare.”
Det kallas copingförmåga.
1. Att klara av något på ett adekvat och konstruktivt sätt.
2. Att handskas med eller hantera ett problem, svår situation eller en svårighet vare sig det sker konstruktivt, passivt eller rent av destruktivt.
3. Fysisk, psykisk och/eller social förmåga att leva med sjukdom eller funktionshinder. Denna betydelse är vanlig i svensk medicin och omvårdnad. Begreppet coping i denna betydelse spelar också en viktig roll inom stressforskning och rehabilitering.
Är det för att religösa är mindre intelligenta än vi som förstår?
Dumma människor är överlag lyckligare än intelligenta. Är min egen observation.
–
Jag vet flera underbara undantag, vilket bekräftar min egna observation.
Nej det är för att när man har det svårt så ger religionen hopp och hopp precis som sockerpiller kan göra underverk, har inget med intelligens att göra.
“Jag vet flera underbara undantag, vilket bekräftar min egna observation.” haha den var bra!
😀. Ingen regel utan undantag 🙃
Det är nog så enkelt att om man kan koppla alla skeenden till en gudsfigur så blir man frånkopplad från det själv och bara en statist som bara kan observera. Inget man, eller någon annan gör, spelar ju någon roll eftersom det är denne gudens vilja. Även tortyr av spädbarn. Då har man nog lättare att hantera det på många sätt. Allt är ju ändå “på låtsas”.
Hade en diskussion med en kille från Pakistan i ämnet. Kommer från en fattig och djupt religiös familj, är inte själv religiös. Han säger att religionen är den enda stoltheten de har, det enda som inte kan tas ifrån dom, det dom behöver för att fortsätta leva. Så det kan nog stämma som man brukar säga att det finns inga ateister i en skyttegrav.
.
När man inte har det lika tufft, när man inte behandlas lika illa, då behöver man inte religionen mer.
Hm. Tufft finns ju i olika grad. Så klart.
Jag föll aldrig för det religösa budskapet. Trots min i eget tycke lite jobbiga barndom….
98%, det låter som valresultatet i Nord Korea.
@Anderspanders: Fast nu var det ju just inget valresultat, utan tron på ukrainsk seger. Och med den motståndsvilja som Ukraina visar prov på gång på gång på gång är det rimligt att tänka sig den starka psykologiska sammansvetsningen som nu råder mot en invaderande fiende.
Eller Sovjetunionen.
Men. “Hela världen” är på plats inkl de största mediebolagen. Transparent någonstans. Dagligen ser och hör vi ukrainare som är extremt lugna och helt övertygade.
Kreml, med fasansfulla självmål (terrorbombningar tortyr massakrer osv), ser dessutom till att ena Ukraina som aldrig förr.
Är det någon som kan länka till nån bra karta över aktuell status i Ukraina. Gärna också där man kan se hur ställningarna sett ut även sen kriget startade. 🙂
Här är Deep States krigskarta: https://deepstatemap.live/#10/48.8344/37.8534
Tack
När SVT ska förklara varför det är bilkö på krimbron så säger de att många ryssar semestrat “inom landet”. Lägg ner SVT och SR, a.k.a. statsmedia!
+1
Efter 24 Februari, har deras rapportering blivit dålig, så jag har gett upp om dem (SVT och SR alltså).
Jag tar in info från BBC International, Al Jazeera English, 60 minutes, o.s.v.
Självklart även några bra Twitter kanaler.
@Wrolthar:
För de som semestrar är det, precis som för turkar på norra Cypern något de kan göra utan pass så rent praktiskt är det för dem “inom landet” för dem även om annekteringen är helt olaglig (precis som Turkiets lydstat på norra Cypern). Det är ju därför som de semestrar där nu när de inte kan åka utomlands.
Vi kan semestra i Norge utan pass. Jag tror inte att många svenskar betraktar en norgeresa som att man reser inom landet 🙃
@Wrolthar: Nej, men det är ju just det som är skillnaden. Ryssar betraktar en Krymresa som inom landet, eftersom Ryssland definierar Krym som en del av Ryska federationen, trots att det inte är det. Det är inte som att vi anser att Norge är en del av Sverige.
Ok. Men det förändrar inte min åsikt om svensk ststsmedia. När de gång på gång säger såna här saker, att krym är ryskt, och visar rysk propaganda som om det vore riktiga nyheter, osv, så anser jag att skiten bör läggas ner.
17:52 de har gott om otur de där ryssarna, råttgift … vi får hoppas “oturen” håller i sig i alla dess oberäkneliga former!
Otur? Det är väl ganska vanligt förekommande att man bekämpar råttor med just råttgift, men kan förstås hålla med om att åtta styckna var lite klen skörd för en så stor anläggning. Har heller aldrig hört talas att man skulle intensivvårda överlevande vid skadedjurssanering, man kanske borde tipsa om att dränka dem i en hink istället.
+1
Även i ubåtar kan man drunkna 😇
@Kaputnik
Kvällens asgarv! 🤣🤣🤣
Ännu en positiv effekt av Krim-attacken är att de ryska officerarnas familjer ej längre vill stanna på Ukrainas territorium https://www.yahoo.com/news/families-russian-military-fleeing-mariupol-150100925.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly90LmNvLw&guce_referrer_sig=AQAAAH9XRlDGjVy58zOgVmo8XMz3U3oa5vXWPJRCxIejcy3EueeYKTpgAbDnG8TFbJpVqJgq54XTc7VK0KD9_JVWGZY1CapJQsdoYnlUlUapz-NWcrtxbg0b6iUPPby6_mucMauE8rgNBvcmYQcCQLdJjReM-E0sFcPQc-IMSB_ax9Sf
För några dagar sedan flydde familjerna från Cherson som skållade illrar.
Och quislingarna är rädda som asplöv i braskaminen.
Ja det går bra nu, och helt enligt plan
Tror Jay in Kiev är trovärdig vars video visar Ryska förstärkningar till Krim https://twitter.com/JayinKyiv/status/1558084590656540678?t=szAj1LEwlwSKgaMkJGzkCQ&s=19
Någon som är road av andra sidans syn på det här kriget? Eller kanske rättare sagt den syn som den ryska propagandan vill förmedla, och till dels också har lyckats förmedla till en icke försumbar mängd “alt-right” västerlänningar, inte minst i USA. I så fall är den här texten spännande läsning. Den samlar nämligen ihop de spridda propagandaskurarna till ett sammanhängande narrativ av konfliktens utveckling så här långt.
Hoppa med fördel ner till rubriken The “Demilitarization” of Ukraine, om ni inte är intresserade av den långa jämförelsen med amerikanska inbördeskriget som inleder texten.
https://www.imetatronink.com/2022/07/destroying-mother-of-all-proxy-armies.html
–
(Själv upphör jag aldrig att fascineras över hur det ens är möjligt att samma händelser kan tolkas på så diametralt motsatt vis, beroende på ens ideologiska grundinställning – dvs baserat på vad man vill tro på. Den här synen på kriget är ju som någon slags förvriden spegelvärld! Och det får mig alltid att fundera ett varv till på precis hur den bubbla ser ut som jag själv lever i, hur mycket som är helt fel i den världsbilden. För immuna mot sånt är ingen av oss!)
Det var sjuk läsning… Trodde inte jag skulle bli förvånad men det blev jag…
Nej, man kan ha en mer eller mindre korrekt världsbild, men fullbordad blir den aldrig.
—
Dock, Ukraina har den absoluta rätten på sin sida, och kan därför omöjligt förlora kriget. I just detta krig finns det ju en tydligt god resp. ond sida. Ukraina kämpar för en god sak, och ger aldrig upp.
Läs om nazisternas propaganda under ww2. Det är också en parallellvärld. Eller statlig nordkoreansk tv.
En totalitär fasciststat följer inte verkligheten utan hittar på sin egen.
Dessvärre lyckades de förvandla hela tankebygget till en verklig värld, precis som Pol Pot med flera.
Du Solros, jag har sett din fasta övertyglese om att det här blir en tsunami som välter hela det rysk-putinska bygget över ända.
Och jag har hållit med dig hela tiden. Nu hinner jag inte läsa allt – alla pratar så fort och i munnen på varandra – så jag kanske har missat något? Har du någon teori om på vilket sätt det kommer att braka ihop och om vad som ev kommer efter? Det känns lite som om du sitter och tjuvhåller på något. Har du ett ess i ärmen?
Jag brukar roa mig att kika på RT nån gång om dagen och insupa galenskaperna. Som att ta LSD utan sidoeffekterna så att säga. De är så långt bort från verkligheten att de borde möta sig själva bakifrån.
Tror inte det är någon som råkar tolka saker fel. Snarare medvetna lögner och rysspropagande för en amerikansk alt-right publik av konspiratoriker och nuttjobs.
läs de här guldkornen, inga av påståendena passerar ens en basic reality-check!
“As one who recognized as early as February 28th that the Russian army was executing a strategic feint in and around the Ukrainian capital, I could only shake my head and laugh at the cluelessness of most of the so-called “experts” who have attempted to sell this interpretation of events to hopelessly ignorant western audiences.”
–
“The army the US/NATO built in Ukraine, by the beginning of 2022, had swelled to become the largest and best-armed land force in Europe”
–
“The Ukrainian military was purpose-built to serve the interests of the American Empire in its long-established goal to cripple Russia and prevent it from ever again being able to wield global influence;”
–
“…THIS is why they conducted the elaborate “feint and fix” operation in and around Kiev.” ..ordbajs.. “And, all things considered, it worked perfectly.”
–
“…the Russians assembled a huge armored column, and casually drove it down the main highway from the north towards Kiev. Then they essentially just parked it there for many days, occasionally pretending to be heading in one direction or another, before eventually pulling back to their own borders, … Everything it did north of Kiev was all for show. They didn’t break down; their troops didn’t run away; they didn’t run out of gas. It was just a big “feint-in-force”.”
–
“While potential reinforcements remained idle and immobile in and around Kiev, the powerful force in Mariupol was methodically surrounded and systematically annihilated in an operation I am confident will be studied in war colleges for generations as one of the most impressive prosecutions of urban warfare ever executed.
The Russians completely reversed the generally accepted casualty ratio between attacker and defender, and did so against an enemy shielded within massive and complex fortifications it had prepared for years inside the sprawling Azovstal steel plant.”
–
“As matters stand here in early July, it is now incontrovertible that the Russian operation in the Donbass has been an overwhelming victory. It is, in my estimation, the most impressive management of a quasi-urban battlefield in modern history.”
–
blablabla “…This is why Ukraine now suffers hundreds of battle deaths every single day. And why, for months, the Russians have suffered very few casualties – at least a 1 to 10 ratio – and quite likely much lower.”
Vi har ju å andra sidan en ganska unik förmån här på bloggen, men den rapportering vi får. Jag tror inte det skulle vara alltför svårt att sälja in det här imetatronink-narrativet till någon som bara följt kriget lite ytligt via, säg, SVT och kvällstidningarna. För att inte tala om vad den genomsnittlige amerikanske mediakonsumenten får sig till livs – särskilt de undergrupper som sedan tidigare valt att rata de stora drakarna pga (som det uppfattats, och till viss del berättigat) partisk och snedvriden rapportering av sånt som Trump, covid, ekonomin etc.
–
Jag tycker mig märka rent generellt att även mer sansade och mainstream amerikaner har en MYCKET sämre bild av vad som händer i kriget än vad t o m jag själv som halvloj Cornu-läsare har fått. Så tack än en gång, LW!
Hur länge har Ryssland råd med det här kriget? Kostar det inte vansinniga mängder pengar för allt material, robotar, döda, sårade, etc.?
Det är ju en liten ekonomi sett till BNP.
Ryssarna har inte haft råd med detta krig från dag 1. Problemet är att de inte vetat om det själva.
I själva verket skuldsätter de sig för generationer framåt både ekonomiskt och moraliskt, för att inte säga politiskt.
Det blir lite som lyxfällan. De lånar och lånar för något som inte passar deras livsstil och nu sotter de där med fogden och inkasso och räntor som är oöverskådlliga. Barnen får ärva deras skulder och har inte haft råd med skolgång osv osv rakt ner i fattigdom och skam
Jag hittade denna illustration över hur Ryssland mår rent ekonomiskt.
Det ser inte så lysande ut, nej
https://twitter.com/Ohra_aho/status/1557774917529178112/photo/1
(har inte klart för mig varifrån dedn kommer ursprungligen)
Det är lite det som är känslan. Det här måste svida rejält i plånboken. Ryssland väl inte att ha råd med skenande utgifter hur länge som helst.
Tänk sig Iron triangle i projekt. Budgeted time, cost och quality… verkligen allt har skitit sig mot planen.
Det mest tragiska måste ändå vara vad de tänkte sig uppnå med sitt folkmord, ekonomiskt menar jag. Tänkte Putler att han skulle göra vinst. Hade han gjort en NPV- och payback-beräkning? Vilken lättkränkt jubelidiot och psykopat han är.
Deras undanstuvade pengar räcker ungefär 18 månader till – så höfta och säg att de kan hålla igång rivjärnet i två år.
Håller det för osannolikt att vitrysk trupp skulle tåga mot Lviv. Nato och Ukraina skulle tillsammans ha total koll exakt på varenda vitrysk soldat befinner sig 100% av tiden. Det handlar mest sannolikt om ökad terrorbombning från vitryskt territorium, med trupper som poserar nära gränsen för att distrahera Ukraina.
US bedömer att Ukraina har övertaget i Kharkiv området:
–
https://twitter.com/JackDetsch/status/1558137219256406016?t=DHEV8UaSiNteTfNx0-5CAw&s=19
Status av NATO ratificeringen av Sverige och Finland:
–
https://twitter.com/Sirensjo/status/1558096083858890752?t=O6pugc7nMrRJp_caWI0jUA&s=19
Skulle vara en egen post, inte svar.
Svar på nonsenssvar från Postkodlotteriet – skickat idag:
Så länge organisationen i fråga inte tar tillbaka sin s.k. ”kritik” mot Ukraina kommer jag och min hustru inte att bidra med en krona till dem! Det de sagt är i princip att Ukraina som nation inte ska försvara sig mot den ryska angriparen!
Amnestys kritik mot Ukraina används flitigt numera i den ryska propagandan. Det klassar Amnesty direkt!
Man kan också undra var Amnesty gjort av eventuell kritik mot just den ryska angriparen, som kan fortsätta sin terror mot Ukrainska civila utan att det hörs ett ljud från Amnesty! Det senaste är att ryssarna skändar dödade ukrainare, spetsar dem på pålar, hugger av huvuden etc. Civila avrättas efter att de svarat på frågor. Exemplen är många. Inte ett ljud från Amnesty om detta!
Därför har min hustru och jag tagit beslutet att avsluta vårt engagemang med Postkodlotteriet. Autogirobetalningarna är avslutade på vår bank idag. Våra kunduppgifter hos er är:
• XXXXXX
• XXXXXX
Vi kan tänka oss att återkomma den dag Amnesty International inte finns som bidragstagare hos er längre!
Xyzxyz
Hur såg deras svar ut (eller var det så allmänt att det helt saknar intresse?
Så här:
Hej Xyzxyz,
Tack så mycket för att du delar med dig av din reaktion till oss.
Situationen i Ukraina är fruktansvärd. Vi förstår att uttalandet väcker känslor och du är inte ensam om att bli berörd och reagera på nyheten.
Amnesty har framfört att de beklagar den oro och ilska som pressmeddelandet kan ha orsakat och understryker att deras prioritet är att försäkra att civila skyddas. De har även fördömt Rysslands folkrättsstridiga agerande och invasion av Ukraina.
Stödet från Postkodlotteriet är långsiktigt och delas ut årligen till 59 organisationer, däribland Amnesty som varit förmånstagare sedan 2008.
Det finns idag inga beslut om att dra in stödet till Amnesty. Vi har kontinuerlig dialog med alla förmånstagare och genomför årligen en översyn av de som får finansiellt stöd. Översynen syftar till att säkerställa att organisationen följer Postkodföreningens krav för att vara förmånstagare och se hur stödet har fördelats.
Vi uppskattar verkligen din medverkan i lotteriet och att du möjliggör för våra Förmånstagare att utföra sitt arbete. Flera av våra förmånstagare är också verksamma i Ukraina och är plats och hjälper befolkningen.
Förutom Amnesty, är följande av våra förmånstagare verksamma i Ukraina:
• UNHCR
• Rädda Barnen
• SOS Barnbyar Sverige
• Röda Korset
• UNICEF
• Civil Rights Defenders
• Läkare utan Gränser
• Human Rights Watch
Om det är så att du fortsatt vill avsluta sin prenumeration i lotteriet så hör du av dig till oss med kund- eller personnummer så hjälper vi dig.
Med vänliga hälsningar
Xxxx
Kundservice
Amnesty är inte bara förmånstagare till Postkodlotteriet utan även medlem i Svenska Postkodföreningen som ligger bakom lotteriet, så för att sluta ge dem pengar måste de nog uteslutas.
Varför göda Postkodlotteriet oavsett Amnesty eller inte? De enda som tjänar på det är företaget som driver lotteriet…
Postkodlotteriet är i mina ögon baserat på maffiafasoner. Ett lotteri som har som motivator att du får veta om du skulle ha vunnit. Fy!
Haha. PKL..,
Varje gång de ringer, vilket är ca 4 ggr om året, försöker jag sälja tillbaka nåt som förutsättning för att köpa nåt. Eftersom människan på andra sidan då blir lite paff, säger jag att jag då vill avsluta lotten eftersom de inte vill köpa nåt.
Sen ber jag alltid om personens namn och telefonnummer , väntar ganska länge och föreslår en tid jag kan ringa tillbaka. Föreslår alltid ca 21-22 på kvällen, för då har jag tid. Sen frågar jag ursäktande vem dom tror de ringt. När de då säger mitt namn igen säger jag att de nog ringt fel och att allt måste vara ett missförstånd. . Då säger de att de kan inte avsluta abonnemanget, men de vet ju inte vem de pratar med, så då frågar jag efter faktureringsadressen för det de tidigare motköpt(vilket de ju inte gjorde) … efter ett tag lägger de på.
Lika kul varje gång. Lätt värt pengarna. 😂
Nu är det slut på det roliga dock.
Haha!
Amnesty International Canada har nu bett om ursäkt på riktigt. Ett par citat:
“We regret the insufficient context and legal analysis, particularly given the nature of Russia’s aggression.
These findings were not communicated with the sensitivity, responsibility, and precision required and
expected of Amnesty. We recognize the magnitude and impact of these failings from an institution of our
stature, particularly in times of conflict.”
.
”The manner in which the International Secretariat conducted this work, engaged with sections internally,
and publicly communicated these findings resulted in creating the opposite effect and challenged our
core principle of impartiality. We also regret the International Secretariat subsequent communication and
response to public and legal critique.”
.
“We condemn Russia’s instrumentalization of the press release to justify its illegal aggression.”
.
“As a section firmly committed to an equitable and decolonized approach to human rights, we greatly
regret the deficiency in the collaboration between our International Secretariat and our Al Ukraine
colleagues, which resulted in the resignation of Amnesty Ukraine’s director.”
https://twitter.com/AdrianaHamu/status/1557953226930110464
https://twitter.com/AdrianaHamu/status/1557953232349151234
.
Svenska Amnesty, se och lär!
Åh!
Det var väl formulerat och skarpt!
När de nu dragit korken ur flaskan …
hoppas jag
Bra försök. Too little, too late.
Dessutom fel arena; men Kan Ada så kan väl vi?
.
Nej, min enkla åsikt är att Amnesy har glömt vad de är till för och helt har gått över till insamling och pyramidspel.
Lessmog
är det inte lite så också, att de mer eller mindre kapats av intressen som egentligen inte fanns med i denursprungliga begreppsvärlden? Det här är egentligen så känsligt, att det är lite svårt att formulera. Men i begynnelsen var ju jusst det tankebygget förankrat i en syn på den andra och den tredje världen som präglats av ett helt västerländskt rättvisetänkande. I det fanns plats för självrannsakan formad av andra kriget och av den avkolonisering som inletts under 50-talet.
Den nomenklatur som då formades är inte giltig idag. Så tror jag men vågar inte precisera mer, för det blir så politiskt kontroversiellt.
Jo, jag tror att vi båda är inne på samma eller liknande tankespår.
.
Därutöver anar jag att AI (och troligen andra behjärtansvärda ändamål) har kapats av intressen som ser en chans att slå mynt av andras idealitet. Det är för mig lite extra vämjeligt. Det är ändå alldeles för lätt att trilla ner i cynismträsket, utan att på köpet behöva bli sjukligt misstänksam.
AI går bort. RK och UNHCR fick lite donation i vintras; det räcker. MSF har ännu inte gjort bort sig i mina ögon, men Ukrainas ambassad och Apotea har fått (för mig) substantiella donationer, liksom några hjälpare på plats som LW och LW här har gått i god för 🙂
Nja, det viktiga här är den interna kritiken mot ledningen som verkligen är skoningslös. Om bara några fler lokalavdelningar hänger på, t.ex. USA och Frankrike, finns möjligheten att den centrala ledningen tvingas dra tillbaka rapporten, och det kan fortfarande minska skadeverkningarna.
Sen får gärna Agnès Callamard avgå och Donatella få sparken också.
“Equitable and de-colonized” – jag har länge noterat att de i likhet med många andra NGO:er har blivit allt mer woke. Då flyger alla deras gamla frågor ut genom fönstret rätt snabbt. Det leder bland annat till att man börjar rekryterar rättänkande snarare än kompetenta medarbetare. Ungefär som journalister idag, som har oerhört dålig koll, men väldigt “rätta” vinklar på saker och ting.
Amnesty Ukrainas ledning lämnade, men det brydde de sig inte om.
“Oksana Pokalchuk, who had led the organization’s efforts in Ukraine, said in a Facebook post announcing her resignation that it was “another loss that the war has cost me.”
Pokalchuk said that the organization’s employees in Ukraine had pushed Amnesty International to allow the Ukrainian Defense Ministry to respond to the report’s findings before it was published, but that the organization gave Ukrainian officials “very little time to respond.”
“As a result of this, although unwillingly, the organization created material that sounded like support of Russian narratives,” she said. “Seeking to protect civilians, this study instead has become a tool of Russian propaganda.”
…
https://www.msn.com/en-us/news/world/amnesty-international-e2-80-99s-ukraine-chief-resigns-after-report-criticizes-kyiv/ar-AA10oqJy
Agnès har med eller utan avsikt blivit ett trubbigt verktyg i Putlers låda och är nu ohjälpligt satt off-side tillsammans med hela sin globala organisation som skulle beivra brott mot mänskliga fri- och rättigheter. Min cyniska sida tänker att det kan ha varit ett långsiktigt syfte för Kremlorna, att bli av med en potentiell motståndare inrikes.
Hur många törs yppa vad de tänker i RU nu? Man jublar nog även i Myanmar och NK m fl diktaturer – ingen mera nämnd men säkert några glömda.
Lysande exempel att varna för i kommande mediaträningskurser: Notpoodling.
Det finns säkert en tid och en plats för AI att (befogat?) kritisera Ukraina – men det är EFTER det här kriget är slut, såsom varande den goda och försvarande sidan i kriget så skall AI vara jävligt försiktiga att ge någon som helst legitimitet åt den onda anfallande sidan.
+1
👍
Känns sådär va! verkligen…..
https://tass.com/defense/1492957
Jaså. Törs inte öppna Tass, kan du glänta lite?
😉
“FACTBOX. On August 13-27, 2022, the 8th International Army Games (IAG-2022) will be held at the military training grounds in twelve countries: Russia, Azerbaijan, Algeria, Armenia, Belarus, Venezuela, Vietnam, Iran, Kazakhstan, China, Mongolia and Uzbekistan. The IAG is a series of field combat training competitions for military personnel from Russa and dozens of other countries.
The Russian Defense Ministry is the Games’ organizer. During the Army Games, soldiers and officers representing different arms and services demonstrate their skills and abilities. ”
osv osv bladiblabla
Tack, det hjälper. Lite. 🙂
Glad att jag inte tjyvkikade.
“Dozens of other countries” och man räknar upp elva, i meningen innan. Inte ens där orkar man icke-ljuga.
Det brukar vara en väldans massa länder med, men nu är det bara ett par rövarstater som struntar i sanktionerna. Väldigt bra att se att det faktiskt är så få!
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Army_Games
Trist att se både Kazakstan och Azerbadjan med i leken.
Verkligen, man har ju fått bilden av att iaf Kazakhstan gjort en del västtrevare sista tiden. Tokayev har ju kört mer på bilden av att en mer öppen, entreprenörsinriktad nation och tidvis vågat ryta ifrån mot Kreml. Men han försöker nog med nån sorts balansakt där. Med den långa gränsen mot Ryssland är han nog ändå mån om att – än så länge – vara den foglige grannen som inte bråkar. Tittar ängsligt bort medan buffliga grannen i norr pucklar på en annan granne.
Men vem har sagt att de faktiskt kommer?
Det ska bli intressant att se om någon har kuraget att utebli.
Och ännu mer spännande att se vem som vinner
Intressant artikel om ryskt vs. ukrainskt artilleri och en hel del fakta om förluster – för mig ny info då vi i bloggen mest fokuserar på ryska förluster. https://kyivindependent.com/national/why-ukraine-struggles-to-combat-russias-artillery-superiority
Japp. Det är detta som är det stora problemet. Och som Ukraina behöver bryta. Och när det sker kommer rySSlands krig mot Ukraina vara över. Då vrids kniven ur handen.
Jag är övertygad om att Ukraina tillsammans med US och UK jobbar absolut frenetiskt på detta. Men allt sker inte på en dag. Det kommer.
En väg att gå torde vara mer Himars som dedikeras till att slå mot artilleripjäser och inte bara som nu mer strategiska mål.
Jag tror det kommer. Det kommer också komma ett betydande uppsving för ukrainsk counter battery förmåga, detta ser ut att ha varit en betydande akilleshäl. Men med US som absolut stöd kommer det lösas. Flera cb system har levererats och man har sannolikt satt igång avancerade utbildningar redan i våras.
Dags vi i EU/Europa tar lika ansvar som US i militära förmågor.
Ett par hangarfartyg klass Gerald Ford är en bra början.
Borde gå kölsträcka i EU.
Vad är alternativet???
Finns redan, England har byggt 2 st 😀
Tror HIMARS duger gott att fortsätta använda till strategiska mål istället för att jaga enskilda pjäsgrupperingar
.
men nu har de ju fått Pzh2000, Caesar och Krab, med längre räckvidd och högre precision än de ryska pjäserna.
.
Fortfarande lite osäker på hur artilleri funkar att slå ut artilleri dock. Mot oskyddad personal funkar det ju, men enkla pjäser från 60-talet kan nog vara rätt stryktåliga. Men för självgående artilleri, där funkar ju BONUS och motsvarigheten som tyskarna har.
Ang att slå ut artilleri…
Ne, det är nog lurigt med tanke på att många pjäser flyttas runt kontinuerligt. Det finns ju metoder för att besvara artilleri-eld men ofta hinner man inte då fienden redan flyttat på sig.
.
Enklare att slå mot logistik, ammodepåer osv.
Ja jag menar inte att man inte skulle hinna. Det får man se tilm att göra helt enkelt Mer om hur bra det funkar att slå ut järnskrot (gamla artilleripjäser) med artillerigranater.
Mycket bra läsning. Tack för länken.
Intressant läsning. Lovande att de gått från 10-1 till 4-1 underlägsenhet. De är dessutom medvetna om vilken förbättringar de behöver göra.
I och med bättre utrustning och därmed högre möjlighet att bekämpa fienden kommer de snart att vara förbi ryssarna när det gäller artilleri.
Det där har Ponomarenko skrivit!
Killen är skicklig även som militärskribent. Även om “några”, i tex Sverige, försökt ta heder och ära av honom.
Jag gissar att han kommer att plockas upp av något större anglosaxiskt medie när kriget är slut, om inte förr.
Ja, det var en riktigt välskriven artikel. Den tackar vi för
Jag trodde i min enfald att så snart artilleriet skjutit så omgrupperade man pågrund av inkommande eld mot platsen. Men lyckas man fälla 6500 på en dag, så funkar nog inte det där så som jag tänkte mig. Märkligt. Men ryssarna har alltså hittat den svaga länken och då får vi hoppas att Ukraina hittar på något för att inte slakta sitt infanteri
Armed Forces of Ukraine destroyed the fourth and last bridge in the Kherson region, said Deputy of the Kherson Regional Council Serhii Khlan
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1558167565117136896?cxt=HHwWgIC9taPJ3J8rAAAA
Fasiken vad bra.
Hade vi haft våra 300 styckna Cv90 90 plus en sisådär 200 rejäla MBT på plats, hade vi kunnat få orcherna simma tillbaka.
Eller snarare blibb, blibb, blubb 😀.
Lr så har UA nått liknande och slår nu spiken i kistan ⚰️
Follow the yellow brick road, och bli en gul undervattensbåt 😎
Wow! Men hänger inte med vilken det är. Vi har Antonivka, järnvägsbron vid Prydniprovske och Nova Khakovka, men vilken är den fjärde? Nån över Inhulets?
Den vid dammen har väl inte varit totalförstörd? Också den svåraste att demontera, känsligaste. Så jag antar att det är den?
Åhå, mäktigt! Man får ju lite nu den här bilden av ett enda stort Cherson-fängelse där RU får sitta och jämra sig med sin migrän och sin ömmande vodkatå tills UA kommer och samlar in dem.
Den fjärde bron är vid Darivka.
https://maps.app.goo.gl/wbnjGY9F2yE3sjLA8
Den är lätt att förstöra, så den som avses lär vara vid dammen.
Dammbron är lite svår, det är i verkligheten den “lilla” slussbron (vid sidan om Dammen).
Här är målbilden 3×3 m på 40 Km avstånd (minst), styrd granat eller styrd raket (HIMARS).
Helikopter och/eller attackflyg funkar nog inte här, tror Ryssarna har bra LV vid Dammen. 🙂
LV brukar gå igång! Speciellt efter själva smällen 😉
Bekräftelse:
.
Ukraine’s military hits key bridge in Kherson Oblast. Operational Command “South” reported on Aug. 12 that Ukrainian forces hit a bridge at the Nova Kakhovka dam in Kherson Oblast, thereby preventing Russian forces from crossing.
Det går allt sämre för quislingarna. Detta är långt öster om Izjum.
A collaborator from Starobilsk is in serious condition after partisan attack
He has been working with occupation authorities since 2014. On 11 August his car was blown up, Serhiy Haidai, head of Reg Mil Adm reported
https://mobile.twitter.com/EuromaidanPress/status/1558160683434377216?cxt=HHwWgICw8dq42Z8rAAAA
Hade han inte valt att jobba med orcherna så hade hans hälso förmodligen varit bättre.
Och samvetet mindre svart/brunt
Detta kanske är något för UA. Minsvepare.
–
https://www.nyteknik.se/teknikhistoria/farkoster/usa-s-flotta-har-fatt-sin-forsta-robotbat-7036304
Säkert. Dom är ju bra på drönare tex.
Sedan ska dom väl få ett par classic av Royal Navy
Och samvetet mindre svart/brunt?
Fel ställe 🙁
Russian forces have partial success in Bakhmut direction. According to Ukraine’s General Staff, Russia continues to conduct an offensive near the settlements of Spirne, Ivano-Dariivka, Vyimka, Yakovlivka, Kodema, Vershyna and Zaitseve.
Va i f-n.
De är verkligen helt stört många.
VI måste skicka MER stöd. De verkar välla fram som de zoombier de är.
Fler AG90 kanske???
(Jag såg en film förut med soldater i utkanten av Bakhmut, brinnande byggnader, såg ut att vara ryssar, länkade inte).
Dom hittar alltid ännu en sten där kräldjuren kan titta fram. Så man måste vända på många för att utrota skadedjuren.
Jag undrar dock vad detta kostat?
Russia’s offensive operations in Sloviansk and Avdiivka directions fail, enemy troops retreat – General Staff
Ukrainian soldiers show the weapon that they made from the captured Russian military equipment. The infantrymen did all the design and construction work on their own. The system has already been tested and is now being used in the combat zone
https://mobile.twitter.com/Gerashchenko_en/status/1558181068154478595?cxt=HHwWhoCx8aDb4p8rAAAA
Jag kan inte sluta att tänka på den röda pricken som man ser i FIRMS i Bachtjysaraj på södra Krym. Drömmer om att det är ett stort lager av Kalibr-robotar. Logistikt och geografiskt “bra” ställe att gömma robotar.
Nog finns det Kalibr på Krym. Finns filmer på ilastning i ubåtar, Sevastopol. Så någonstans måste de försvaras.
Jag har funderat på en sak och är 90% säker på att ryssarna inte har några taktiska kärnvapen överhuvudtaget!
Tänk er själva angående alla ryska vapendepåer som sprängts. Om det var så att ryssarna hade haft taktiska kärnvapen i någon av dessa depåer så skulle man kunna mäta förhöjd strålning i atmosfären.
När ryssarna gjorde ett av sina kärnvapentest, Lake Chagan, 1965 så mätte man upp förhöjda strålningsnivåer i atmosfären. Det var både USA och Japan som mätte upp detta, deras strålskyddsmyndigheter, typ.
Skulle ett enda taktiskt kärnvapen sprängts i en av dessa vapendepåer så skulle flera strålskyddsmyndigheter i olika europeiska länder kunna mäta upp detta. För att inte tala om att ukrainska myndigheter skulle kunna mäta detta enkelt.
Och skulle inte ryssarna ha transfererat några taktiska kärnvapen till dessa ca 50 – 100 vapendepåer som blivit sprängda? Hade de haft taktiska kärnvapen så hade de garanterat lagrat dem i nån av depåerna. Det är väldigt stor sannolikhet för det anser jag.
Så ja, jag är rätt säker på att ryssarna bara bluffar när de säger att de har taktiska kärnvapen. Jag är också rätt säker på att det är väldigt mycket bluff när det kommer till deras vanliga kärnvapen också.
Tsar Bomba t.ex. den har nog inte ens existerat! Förmodligen var det bara rysk propaganda som vanligt. Finns inga konkreta bevis för att den faktiskt existerat förutom ett bluff foto och en bluff film som gjordes för några år sedan. I alla fall hela Tsar bomba grejen är en helt annan diskussion.
Men vad säger ni om mitt tänk angående ryssarnas taktiska kärnvapen? Är det inte konstigt liksom att de inte skulle haft ett enda sådant i en enda av alla dessa sprängda vapendepåer?
Om ryssarna spridit kärnvapen på Ukrainskt territorium så hade de helt gett upp om paranoia och vara en del av världen. Ser inte att det finns på kartan att man placerar ut kärnvapen i en miljö där precis allt av värde blir stulet.
Jag tycker inte alls det är märkligt. Kärnvapen är som vår favoritbloggare åtskilliga gånger påpekat främst politiska vapen, och det gäller alla former av kärnvapen, taktiska eller andra. Att placera dem någonstans på ockuperad mark (där alla upplag som förstörts legat vad jag vet) skulle inneburit att en faktisk insats varit mycket nära förestående, och det tror jag långtifrån varit aktuellt hittills. Inte ens orcherna i all sin klantighet är så obegripligt korkade att de riskerar att kärnvapen kommer på drift eller skadas genom att skjutsa omkring dem hur som helst, och en eventuell framtida faktisk insats kommer inte att ske utan personligt beslut av bunkerdvärgen.
Så nej, jag är övertygad om att de kärnvapen som finns i Mordor är i (någorlunda) säkert förvar på annan plats, och en eventuell insats sker förmodligen via kryssningsmissil avfyrad från säkert avstånt långt utanför Ukraina. Vad gäller om man ens har taktiska kärnvapen är jag övertygad om att det har man. Om de fungerar är däremot som bloggaren tidigare spekulerat om en helt annan sak…
En ej apterad kärnvapenladdning är högst osannolikt att den detonerar för att det sprängs konventionella sprängmedel nära den.
Resultatet blir istället att några metallbitar av metallen Plutonium flyger omkring, några meter till några hundra meter bort, det blir i vilket fall inget direkt mätbart radioaktivt utsläpp, de som går och samlar ihop skrotet efteråt bör vara försiktiga, främst att ha handskar på sig innan de lyfter på plutoniumbitarna och inte slicka på dem efteråt, utan skicka dem på destruering.
.
Skulle kärnvapenstridsspetsen råka detonera så skulle vi troligen inte behöva vänta tills någon atmosfärisk mätning konstaterar en sprängning, utan en sprängning av en några kiloton liten taktisk laddning skulle nog vara ganska uppenbar.
Återbruk och green tech – vad man nu vill kalla detta för
@Gerashchenko_en ….Ukrainian soldiers show the weapon that they made from the captured Russian military equipment. The infantrymen did all the design and construction work on their own. The system has already been tested and is now being used in the combat zone”
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1558181068154478595
Ser lite ut som en modern Nashorn
Oj, f’låt Erik!
Jag hann inte läsa ditt
Jag avslutar min dag med en rörande liten födelsedagsfest – må han leva i hundrade år ❣️
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1558165932027133956
Hoppas vi absolut på
Äh tant, du behöver inte be om ursäkt!!
Samtidigt som det binds ukrainsk trupp till norr mot Vitryssland så tänker jag att det även binds rysk trupp som kunde ha skickats till nuvarande fronter. Ukraina kommer ju att ha diverse fördelar där, som bloggen skriver, också, jag antar, väl förberedda försvar.
Kanske är det både fördelar och nackdelar med om Ryssland bränner ljuset i ytterligare en ände. Det känns lite otroligt att de skulle misslyckas att ta sufficient framåt i Donbas, och sedan lyckas att ta sig fram i norr.
Ytterligare en aspekt är ju den destabilisering som ett sådant angrepp kan orsaka i Vitryssland.
I grunden stämmer väl det du skriver, visst binder det även ryska styrkor.
Jag misstänker dock att UA i numerär överträffar RU i den regionen.
Skulle båda styrkorna sättas in i syd eller ost så kanske UA haft större truppfördel än RU?
Jag är nu ganska säker på att min bedömning om krigets slut redan nu i september var fel.. Jag gjorde en bedömning i sena Juli och förväntade mig att Putin skulle vara borta om cirka någon gång under vecka 32-34.. Jag tror att det är han ensam som styr detta ryska vrak mot undergången.. Jag tror ändå fortfarande på ett slut i September. Jag hoppas iaf, men det gör ju även monsterjägare i Lochness..
–
Förmodligen har jag fel i min tidigare bedömning, så jag väljer att pudla här.. Jag är dock tveksam till att något ens vet jag pratat om..
–
Kriget är slut senast 24 Feb 2023..
//Roger över Roger ut/..
Något skall vara någon.. Ville även dela min mening om att jag som gillar Pudlar nog inte har någon framtid inom Amnesty international.. Jag tackar för att jag aldrig haft med dom att göra.. Inte ens med den långe, vad heter han nu? Sjöman? Han skickar mer brev till mig än någon annan.. hans stora flin åker alltid rakt ner i gödseltanken…
Klart och slut.. Chris checkar ut..
Angående religion…
Gud och soldaten hedrar vi, när ofreden råder och de står oss bi. Men när freden råder och fyllda äro faten, då glömma vi Gud och föraktar soldaten!
Så sant..
@STFC
Jo, så är det. Bloggarens kommentar där han psykologiserar kring troendes motiv (och en del efterföljande kommentarer) är klassiska och visar att ateister sällan förmår tänka djupsinnigt kring metafysiska frågor. Ofta sitter de fast i primitiva gudsbilder (som t ex den överskattade Richard Dawkins), och begår ständiga kategorifel pga svag filosofisk skolning.
…lol
Din kommentar visar tydligt att du inte förstår spännvidden hos ateism och ateistisk filosofi.
De som “sitter fast i primitiva gudsbilder” är väl troende av olika slag. Ateister som per definition saknar tro på någon guds existens kan knappast ha någon egen gudsbild. Eller hur?
–
Däremot har vi väl alla oavsett livsåskådning stött på troende med mycket primitiv gudstro.
–
Slutligen “myten” om att det inte finns några ateister i skyttegravar är just bara en myt.
–
Däremot finns det väl belagt att det finns väldigt få ateister i amerikanska fängelser. Ateister är klart underrepresenterade i fängelsesystemet i förhållande till amerikanska samhället utanför fängelsemurarna.
@Umbra
De mest tongivande ateistiska filosoferna under de senaste 200 åren torde vara Feuerbach, Nietzsche, Sartre och möjligen Marx (som dock var så influerad av Feuerbach att det är svårt att hitta en originell tanke). Jag har läst dem alla och kan inte se Richard Dawkins, Sam Harris mfl som annat än dvärgar i jämförelse.
–
Problemet med nutida ateister är att de ofta inte har kommit längre än till Dawkins och att argumentationen blir därefter. Vanliga kategorifel:
–
Man ser ”Gud” som en avgränsad varelse (ungefär som Tor eller Jupiter), en sorts fysiskt påtaglig kosmisk magiker, sedan argumenterar man mot denna straw man. Mitt svar liksom många andra troendes är ofta: Den gud du argumenterar emot tror inte jag heller på. Säger man Aquinos ”ipsum esse” förstår de som regel inte vad man pratar om.
–
Det kategorifelet leder till ett annat. Föreställningen att ”Gud” går (eller borde gå) att bevisa med den vetenskapliga metoden och att ”frånvaron av bevis är bevis på frånvaro”. Snarare än att se hur naturvetenskapernas förmåga att undersöka världen pekar mot en existensens grund. Denna grund kan såklart vara ”icke-levande” och bestå blott av ”fysiska grundlagar” uppbyggda genom logik och matematik, så trodde jag själv upp i 25-årsåldern innan jag hade reflekterat mer (jag kommer från en mkt icke-religiös bakgrund), men då bör man åtminstone ha tänkt igenom denna grund och kunna försvara den. Min erfarenhet är att många ateister inte har tänkt igenom existensens grund och inte ser något skäl att göra det.
–
Slutligen ser många ateister sin hållning som så självklar att den inte kräver djupare reflektion, begreppsförståelse eller läsning av kvalificerad litteratur. Det betyder att jag har läst mer ateistisk filosofi än 95 procent av de ateister jag möter, vilket gör det svårt att få igång en intressant diskussion.
Bara att använda begreppet “ateistiska filosofer” visar på en mycket snäv och okunnig bild av ateism.
–
Väldigt många troende inbillar sig att ateism är en livsåskådning. En livsåskådning kan förvisso vara ateistisk precis på samma sätt som att en bil kan vara blå. Nu betyder inte det att färgen “blå” är en bil eller att ateism är en “filosofi eller livsåskådning “.
–
Ateism dvs. avsaknaden av tro på någon gud är knappast något som påverkar en persons syn på vetenskap eller moral. Det påverkar lika lite som om man väljer att tro på tomtar och troll.
–
Eller menar du på fullaste allvar att tron på någon av de många tusen gudar som människor dyrkat och dyrkar påverkar en vetenskapligt inriktat filosof? Hur tänker du nu?
@Umbra
Givetvis kan man prata om ”ateistiska filosofer” på samma sätt som ”filosofer som är ateister”. Det kan ses som synonyma uttryck, du skapar onödig begreppsförvirring.
–
Ateism är precis vad ordet säger, att inte tro på gud, varken mer eller mindre. Och jag instämmer helt i att det går utmärkt att vara en ateist med stark moral, på samma sätt som en person som säger sig vara troende kan vara djup omoralisk, jag tog exemplet med präster som begår sexuella övergrepp mot barn i ett annat inlägg. Utifrån min tro har de senare personerna ingen genuin kontakt med det de säger sig tro på.
@HMS REPULSE: Med den argumentationen kan jag ju lika gärna kontra med citat av Socker-Conny: “Blir man ful för att man tror på gud eller tror man på gud för att man är ful?” Ungefär samma höjd på argumenten som dina när du hävdar att ateister “sällan förmår tänka djupsinnigt kring metafysiska frågor” och har “svag filosofisk skolning”.
+1
@Homsan Toft:
Mitt första inlägg var onödigt hårt men det är en smula provocerande när ateister psykologiserar kring tro och världsbild, utan att se att det går precis lika bra från andra hållet. Man kan se det psykologiskt bekväma i en materialistisk världsbild där det inte finns några objektiva (moraliska) värden och där man med sina handlingar endast svarar inför sig själv och de auktoriteter som man själv väljer (eller inte väljer).
Men det är en icke-produktiv lek.
@HMS Repulse: Att “psykologisera” kring tro och världsbild går självklart att göra både från ateistiskt och religiöst håll. Men “värden” som du tar upp är ju per definition inte objektiva, utan subjektiva. En moral är inte objektiv. Även om du hämtar din moral från en religiös skrift så blir den inte objektiv, utan det är ett subjektivt val att välja just den skriften som sin moral.
–
Moraliska värden går dessutom finfint att ha även från ateistiskt håll. Inte som att alla ateister är nihilister. När du skriver att ateister dessutom svarar för en auktoritet de själva valt så är det ju detsamma med religiösa, de svarar inför en auktoritet som de själva valt att tro på.
@Homsan Toft
Nja, om existensen har en levande grund kan vi lära känna den, dess mönster (i brist på bättre ord) är nedlagda i existensen. Dvs en objektiv moral. Jag tror likt den medeltida mystikern Mäster Eckehart att man kan ”sjunka in i Gud”. Människors religiösa tro och dogmer ska däremot aldrig uppfattas som absolut sanning, de är filtrerade genom felbara människor men kan möjligen peka åt rätt håll. När du skriver om tro får jag intrycket att du menar ”skriver under på vissa dogmer”, det är kategoriskt INTE vad jag menar med tro.
–
Spåren av den objektiva moralen kan man se i vad som gör människor djupt olyckliga, och vad som gör dem djupt lyckliga. Samt vilken typ av livsmönster (grymhet, självupptagenhet, kärlekslöshet etc) som stänger vägarna till djup lycka – oavsett hur många hedonistiska och materiella erövringar man når på vägen.
–
Jag tror heller inte på en straffande gud (vilket är en gud många ateister argumenterar emot), däremot tror jag att skadar oss själva och andra när vi går emot den objektiva moralen.
Tillägg: Javisst kan ateister ha en stark moral utan att uppleva att denna moral har en transcendental källa. På samma sätt som präster kan begå sexuella övergrepp mot barn och därmed bevisa att de helt saknar kontakt med moral och moralens källa.
@HMS På frågan: -Finns Gud?
Mitt enkla svar är -jag vet inte, men jag försöker leva mitt liv som om Gud existerar. Att de flesta av oss har någon typ av genetisk inbyggd funktion av att veta vad som är rätt och fel kanske kan tolkas som gudomligt.
@STFC
+1
Spelteoretiskt är det väl lämpligt att tro på Gud och vara gudfruktig så man kommer till himlen. Har man fel och bara blir till stoft så har man inte förlorat något, trist att hamna i helvetet om det visar sig att man hade fel som ateist.
Men VILKEN Gud är den rätta? Tror man på fel är det ju kört. Vilken version av kristendomen har rätt om kristendomen har rätt? Eller är islam en nyare version lanserad av samma Gud?
Så många frågor.
@LW
Fast det resonemanget bygger på premissen att vi människor kan lära känna den fullständiga sanningen och liksom äga den. Det kan vi inte. Alla våra system av religiösa dogmer är djupt felbara. Ingen har rätt. Eller som jag (och många före mig) skulle uttrycka det: Gud är alltid större.
–
Tack för att du uttryckte Pascal’s wager så tydligt. Det är verkligen en bedrövlig anledning att tro på ”Gud”. Isf är det bättre att inte tro alls.
–
Ber om ursäkt för tonläget i mitt första inlägg, inte så kul i mitt eget tycke. Men blir som sagt en smula (bara en smuuula… haha) provocerad av resonemang som psykologiserar kring andras tro och världsbild.
Jag har inte tagit åt mig. Tyckte min kommentar ursprungligen var ett erkännande av att religion fyller en viktig funktion för många, och således inte ska dissas även om dogmerna är djupt felbara.
Ja skall man hålla på spelteori gäller det att välja rätt gud. De flesta gudar är enligt sina förespråkare ganska toleranta och bryr sig inte om man dyrkar flera gudar. Men så finns det några riktigt svartsjuka och genuint elaka gudar om verkligen straffar den som “tror fel”.😉
–
Bäst att hålla sig borta från alla gudar och deras proselyter.
Böj Svea knä vid griften, din störste son göms där. Läs nötta minnes skriften, din hjältedikt hon är.
Med blottat huvud stiger, historien dit och lär.. Och svenska äran viger,
sin segerfana där…
E.T (Karl XII)
Tyckte jag vi skulle avsluta kvällen/natten med.. Jag kom sist! 🙂
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
Kom samlas brunblå bröder, runt stendöd sorglig kung
Vårt dumma folk förblöder, under PK-bördan tung
Läs dammiga gamla dikten, från före såssens tid
Vår samtid känns för krånglig, så dröm om fornstor strid
Och framtid ser vi ingen, vi kan blott blicka bak
Räck ölen fulle broder, försök håll ryggen rak
(Obs: Satiriskt diktat om någon tvekade, apropå hur ET:s dikt i tid och otid annekteras av räliga element)
@Homsan Toft
Briljant!
@HMS REPULSE: Tack! 😊
The Telegraph (brittisk tidning) har en ukrainapodd och där hade en reporter frågat Hultqvist om sverige skulle donera några av våra flygande signalspaningsresurser till Ukraina och han hade svarat “Too Soon”.
Detta var på givarkonferensen i Köpenhamn som mest handlade om att donera pengar till en vapenfond (tror inte sverige donerade några bara UK och Danmark). Nästa månad är en konferens där det diskuteras vilka vapen som skall skickas.
Sanningssägare inom det ryska försvarsdepartementet
– är det verkligen möjligt???
.
https://charter97.org/en/news/2022/8/12/510976/
Kan knappast skaffa honom många vänner inom Kreml ledning nu men kanske i en framtid.
(om han får leva så länge)
Risken är att han “begår” suicid…
Kan det vara en strategi från RU att få UA att göra samma misstag som RU gjorde i början av kriget.
Underskatta sin fiende?
Så att en offensiv misslyckas.
Jag gillar verkligen hur människor kommer på fyndiga exempel…
https://twitter.com/J08727366/status/1557838569603043328
Med tanke på att 15% av Ukrainas befolkning är etniska Ryssar, är 98% en bra siffra.
Bara ca 800 tusen femtekolonnare!