“Det flyger drönare här hela tiden” säger mannen som växt upp och bor på en av Stockholms mest spektakulära utsiktsplatser på Mariaberget. Utsikten är otrolig, men det är alltså inget konstigt om ingen reagerar och slänger fram kameran när det flyger drönare i centrala Stockholm.
![]() |
För dagen grådaskig utsikt över Riddarfjärden och Stockholm |
Jag skulle till Norstedts för att ta nya författarfoton med de nya glasögonen och nya frisyren till nästa bok. De gamla fotona är några år gamla. Då jag valde att flyga (vilket visade sig vara rätt val – så glest mellan sätena Landvetter – Bromma att det nog är större risk att bli pestsmittad på en bensinmack om man kör bil), vilket innebar några timmar in country att slå ihjäl i Stockholm.
Jag får kontakt med en av författarkollegan David Bergmans vänner och tidigare kollegor, en veteran och skådespelare som växt upp och även bor på en av Stockholms mest spektakulära utsiktsplatser ovanför Mariabergets stup ner mot Riddarfjärden. I utbyte mot en trevlig pratstund och fika kan jag konstatera att härifrån skulle man se varenda drönare som flyger över Gamla Stan, regeringskvarteren, slottet eller för den delen Riddarfjärden eller Klarakvarteren.
![]() |
Flaggan vajar över Stockholms slott, statschefen är inne? |
Fast saken är den att “det flyger drönare här hela tiden”. Förhoppningsvis drönaroperatörer med nödvändiga tillstånd från myndigheterna, men antagligen också en hel del turistdrönare. Vill man ha häftiga panoreringar kan man t ex flyga rakt ut från Mariaberget och dyka ner mot vattnet, eller för den delen tvärt om, och många av Stockholms mest klassiska turistvyer hittas runt Gamla Stan och Riddarfjärden, inklusive det världskända statshuset där Nobelfesten hålls.
Så det flygs drönare i mängd och volym och det blir alltså inte särskilt konstigt om ingen reagerar och tar foton på ännu en drönare.
![]() |
Inte drönare över Slottet eller Riksdagen, utan en fågel |
Annars kan man ju konstatera att väldigt få stockholmare tittar på himlen. De tittar på sina mobiltelefoner, sina skor eller marken framför sig. Definitivt inte i ansiktet på andra människor – det är väl bara vi författare och bönner som gör sådant. Att rycka fram med kamera i tvåhandsfattning och titta upp mot himlen ter sig lite ovanligt, drönarhysterin till trots.
Så här kan man nog cirkulera runt i timmar utan att någon märker något.
Sedan finns det en hel del fåglar som seglar i vinden, och en mindre vingdrönare skulle nog kunna blandas ihop med dessa – beroende på avstånd och perspektiv. Särskilt i ögonvrån. Det kan nog krävas att man tittar två gånger för att upptäcka en mindre vindrönare och inte bara tro att det är ännu en av tornfalkarna från kyrktornen på Riddarholmen eller Gamla stan.
![]() |
Tornfalkar över Gamla stan, avstånd ca 500 m från kameran |
Stockholm har förändrats genom decennierna framför mannens ögon, och även om han kan peka ut och namnge byggnad efter byggnad, så upptäcker han ofta saker han inte sett förut.
Själv får jag halvkassa foton på fåglar. Det lär knappast vara enklare att lyckas fånga en drönare på bild. Stativ och betydligt större teleobjektiv än 300 mm behövs, och en rejäl dos skicklighet – för om det kommer en drönare handlar det om sekunder innan fototillfället är över.
![]() |
Författarselfie nyklippt och sminkad inför fotosessionen hos Norstedts. Hur de officiella fotona blev återstår att se. |
20 kommentarer
Ja jag har ett 600mm objektiv, fåglar i flykt är otroligt svårt att fånga på bild ändå. Fotade en kungsörn på ca 800m, den landade på en byggnad som gjorde att jag kunde avståndsbestämma, och det blev ändå inte mycket detaljer.
Astrofotografen Göran Strand har med senaste Nikonkameran lyckats fånga på bild, en gevärskula när den lämnar pipan. Det kanske behövs bättre utrustning för att fånga det osedda. https://astrofotografen.se/en/the-nikon-z9-catches-a-bullet/
Underlättar när man vet var och när det man ska fota kommer 😉 men ja Göran Strand är en fantastisk fotograf.
Han kanske borde byta upp sig till mellanformat.
Såg en mellanformatskamera som fixar 120b/s.
Historiskt finns det flera exempel på "masspsykoser" av subjektiva observationer av "dramatiska" föremål/företeelser. Nattflygare, UFO'n, ubåtar och nu drönare. Detta hindrar inte att några av observationerna har varit genuina.
Kul att du fångade pendeltricken som inte kommer någonstans var ju totalstopp i lokaltrafiken!
Om du flyger hem idag hoppas jag att du hinner undan stormen och snön som är på väg.
Precis landat. Det varbölder skakigt och en rätt hård landning och sedan höll vi på att åka av banan, men varje landning man kan få ifrån är en bra landning. Tåget hade väl stått stilla pga stormen, så …
Ja, men det är ju inte så konstigt när du med Norstedts står och blockerar spåret sådär 😉
Insåg just att de heter Nor och inte Nord som jag trott hela livet.
👍🏻 Vinden skakar gården här i Roslagen och temperaturen sjunker snabbt. SMHI lovar upp till 6 cm snö till i morgon.
…and boy did they deliver… Snöslunga fram!
https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/nyheter/ringhals-och-forsmark-arkiv-2013-2016/2015/nya-dronarobservationer
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
"8 SEPTEMBER 2015"
Ryssar då också? Eller miljöpartister?
Denna GIF är nära nog perfekt. Loopar utmärkt. Vattnet ser man inte när det går runt, och trafiken ser ut som SimCity 2000. Den gula bussen ser särskilt festlig ut.
Noterar att Expressen har en film på något som "kan vara en drönare" ser i mina ögon helt klart ut som ett plan på inflygning mot Bromma. Måste vara svettigt för polisen att skilja allt åt. Var tror ni är mest sannolikt att basen för, dom "riktiga", drönare som gäckar oss nu är på land eller på sjön (båt)?
Affärsjet. Cessna Citation.
Den filmen och bilden var rent löjeväckande. Folk verkar tro att allt som flyger är drönare nu. Synd att tidningarna publicerar sånt skräp utan att ens försöka kolla.
Som jag skrev igår, vid det här laget har varenda person börjat se "drönare" och ringer polisen. Lite som tanten med skorstenen i SOS Sällskapsresan.