Borgerligheten bör ej sänka sig till vänsterns tramsnivå

“Argumentera aldrig med överutmanade. De drar dig ner till deras nivå och vinner på erfarenhet.”

Sedan några dagar har jag tröttnat på borgerliga sympatisörers låga nivå, då man sänkt sig till vänsterns tramsnivåer. Vi får uppenbarligen den valrörelse vi förtjänar och om borgerligheten inte vågar tro på att sina sakargument och sakfrågor är rätt, så förtjänar borgerligheten en valförlust. Höj nivån över vänsterns, tack. De tre fall som stör mig mest just nu följer nedan.

Sverige.

Ingen som följer mig kan tro att jag är det minsta positiva till den nuvarande socialistregeringen eller dess stödpartier. Det betyder inte att man måste hålla sig på vänsterns nivåer av trams.

Det första fallet av rent trams handlar om Miljöpartiets kvinnliga språkrör tillika vice statsminister Isabella Lövins makes fossilmonster till bil.

Sedan 1921 har inte makar något ansvar för varandra, då kvinnor det året förklarades vara myndiga även om de var gifta. Det kan komma som en överraskning, men motsatsen – att gifta män skulle vara omyndiga och underställda sina hustrur – har ännu inte införts i Sverige och jag har inte heller sett några sådana lagförslag.

Isabella Lövins make kör alltså ett fossilmonster till bil. Detta är positivt på så många plan, men målas av borgerliga sympatisörer och debattörer upp som någon form av hyckleri från Lövins sida, som om det vore ett argument för något alls. Tänker man längre än vänstern, så inser man snarare det positiva i affären.

För det första finns det stora drag av dramaturgi och humor i affären. Det ska jag inte förneka och jag tycker memes som driver med det hela är kul. Men det är inga argument.

Isabella Lövin konfronterades av SVT live med det hela genom att SVT ställde fram en leksaksbil. Lövins tystnad, blick och tafatta argument sade väldigt mycket och är än idag något att fröjdas över. Men min tolkning är annorlunda än de som inte tänker längre än vänstern.

Tystnaden över att på detta vis fått en kniv i ryggen av Miljöpartiets egen tvångsfinansierade Public Service-kanal var talande. Lövin insåg där och då att partiet kommer åka ur regeringen och sannolikt riksdagen, för SVT har nu vänt henne ryggen och tänker satsa på Annie och Centerpartiet istället.

Det är bra att Lövin öppet erkänner att partiets politik är skadlig och att icke miljöpartister behöver sina fossilmonster och inte har dem för nöjes skull. Trots allt finns det inte tunnelbana i större delen av Sverige, även om det är svårt att tro för de Miljöpartister som aldrig lämnar Stockholm.

Samtidigt visar det på extremismen hos Miljöpartiet, där man är beredda att till och med aktivt skada sina anhöriga för att uppnå sina mål med att sänka Sveriges ekonomi. Även den egna privatekonomin ska sänkas. Detta visar snarare på brist på hyckleri. Därtill är Lövins politik så svag att hon inte ens kan övertyga sin make om att följa den.

Kort sagt bara goda besked i den historien.

Att vänstern inte kan göra skillnad på personer och deras respektive är en annan sak. Det finns ingen anledning att borgerligheten ska sänka sig till den nivån. Kom ihåg att vänstern har kört denna typ av osakligheter sedan åtminstone regeringsbildningen 2006, och är mycket mer raffinerade och erfarna på detta. Håll er till borgerlighetens sakfrågor istället. Då borgerligheten har rätt, så är det enkelt att vinna på sakfrågor, svårare att vinna på osakligheter och trams.

Det andra fallet handlar om Stefan Löfvens närvaro på ett bröllop i Kennedyfamiljen, som också framställs som någon form av hyckleri eller klassförräderi.

Dumheter.

Svenskar kan umgås över alla klassgränser, och Löfven var personligen inbjuden utifrån att uppenbarligen gjort ett gott intryck. Vilket är smått fantastiskt med tanke på att statsministern inte kan improvisera framför media. Kanske är han mer sympatisk privat när kamerorna är avstängda och han kan vara sig själv?

Ännu mindre än att man skulle vara ansvarig för sin sängpartner är man ansvarig för sina vänner, kontakter eller bekanta. Jag hoppas innerligt att ni går på bröllop ni bjudits in till av vänner oavsett vad för politiska åsikter dessa har eller vad för socioekonomiskt status de besitter. Bara för att vänstern brunsmetar varenda person som någonsin bytt ett hövligt ord med en Sverigedemokrat behöver man inte göra motsvarande som liberal och borgerlig.

Ska man kritisera Löfven är det för att han gissningsvis inte finansierat resan privat – trots allt måste hans personskydd med, vilket betalas av skattebetalarna. Bäst hade ju varit om bröllopet skett efter valet, så han kunde avgått och sluppit göra detta med skattepengar. Eventuellt kan rent av regeringsplanet varit inblandat för en privatresa. Ska kritik framföras så är det mot slöseriet med skattemedel.

För detta var inte ett statsbesök. Detta var privat. Även politiker får umgås med människor privat. Skärp er. Det är bara vänstern som anser att man endast får umgås inom sin klass eller åsikt och inte får ha ett privatliv, då allt tillhör staten.

Endast i en socialistisk stat får inte organisationer göra som de vill.

Det tredje fallet handlar om att en privat organisation, Stockholm Pride, har rätt att bestämma vilka som får delta i deras arrangemang. Vilken liberal som helst kan bara hålla med om att en privat organisation har rätt att göra som den vill, så länge lagen följs. Det ska bara vara vänstern som har synpunkter på sådant, utifrån den socialistiska devisen att allt tillhör staten.

Stockholm Pride har nekat Medborgerlig samling (MED) att delta på Stockholm Pride.

Likt i Lövin-fallet är detta positivt.

Det bekräftar kritiken om politiseringen av Stockholm Pride, och att detta är ett vänsterfokuserat arrangemang. Detta trots att sexuell läggning eller könsorgan inte fastställer dina politiska åsikter. Ja, inte ens om du klassar dig som HBTQ måste du automatiskt rösta på socialistiska partier. Det kan komma som en chock för en del på vänsterkanten, men gör det inte mindre sant.

Vill liberala- eller höger-HBTQ ha ett eget politiserat Pride eller rent av ett opolitiskt Pride är det bara att de likt man gör i ett friheteligt liberalt samhälle startar sitt eget arrangemang. Bara vänstern skulle kräva rätt att närvara. MED:s medlemmar och politikerkandidater kan förstås fortfarande närvara på Stockholms Pride som privatpersoner, det är bara organisationen som blivit nekad.

Vänstervridningen av Pride blir extra uppenbart när inledningstalaren 2013, Alexander Bard, nu alltså är medlem i ett parti som blivit blockat från det hela. Det är en rätt ordentlig vridning på bara några år, då Bard tillsammans med t ex Gardell, Lewengood och kanske några till tidigt redan på 90-talet varit några av de i Sverige brett uppskattade och populariserade riks-HBTQ.

Beskedet bekräftar alltså bara att en i grunden liberal och individualistisk rörelse tagits över av vänstern, som i grunden hatar frihet och individen. Det torde borgerliga debattörer och sympatisörer vara nöjda med över att fått ett kvitto på.

Men kalla dig inte borgerlig eller liberal om du kräver att privata organisationer ska släppa in vem som helst.

Och nej, att Stockholm Pride fått lite skattepengar från Stockholms stad är inte ett argument alls. I princip alla föreningar får skattepengar tvångsbeslagtagna från folk och företag. De har ändå rätt att utestänga icke-medlemmar, neka medlemmar, neka tillträde till arrangemang. Det gäller även politiska partier, som trots att de är skattepengdiare av rang inte måste tillåta vem som helst att närvara på exempelvis deras möten.

På samma sätt har Stockholm Pride rätt att neka organisationer (och egentligen även privatpersoner) från att delta.

Stockholm Pride är inte en demokrati eller ett demokratiskt arrangemang. Det handlar inte om demokrati, utan om folks sexuella läggning och rätten till denna för personer som inte är heteronormativa. Att vänstern gjort detta till politik får väl stå för dem och de som uppskattar Stockholm Pride. Liberaler behöver inte sänka sig till vänsterns nivå. Låt de som identifierar sig som HBTQ ha Pride ifred.

Ordnar du själv en fest i ditt hem har du rätt att neka Vänsterpartiet från att närvara som organisation med sin propaganda, även om du mycket väl (se Löfven ovan) kan umgås med vänsterpartister, utan att deras socialism kletar av sig på dig. Vuxna människor med lite hyfs kan umgås oavsett politiska sympatier. Eller ska de som protesterar mot MED:s uteslutande från Stockholm Pride acceptera att vem som helst stövlar in på deras fester och sprider politiska budskap?

För övrigt har väl Medborgerlig samling nu fått enormt med gratis publicitet genom att blivit nekade att delta på Stockholm Pride?

Så sluta nu tramsa på vänsternivåer och håll er till vinnande sakfrågor istället. Annars får vi den valrörelse vi förtjänar med tillhörande valresultat. Låt vänstern ödsla sin tid på sitt trams.

Och ja, ljudet du hör är en sten i ett glashus. Eller en sten? Tusentals.